II K 736/21

<p>Sygn. akt IIK 736/21</p> <p> <strong> <!-- -->PROTOKÓŁ POSIEDZENIA ORGANIZACYJNEGO</strong> </p> <p>Dnia 20 grudnia 2021 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Myszkowie w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Marek Zachariasz</p> <p>Protokolant: Beata Machura</p> <p>przy udziale oskarżyciela publicznego – za Prokuraturę Rejonową w Myszkowie – <span class="anon-block">A. K. (1)</span>.</p> <p>po rozpoznaniu w sprawie przeciwko <span class="anon-block">A. K. (2)</span> </p> <p>oskarżonemu o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288§1 kk</a> i inne</p> <p>w przedmiocie przygotowania rozprawy głównej</p> <p> <strong> <!-- -->Posiedzenie rozpoczęto o godz.12.50</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Na posiedzenie stawili się: </strong> </p> <p>Oskarżony <span class="anon-block">A. K. (2)</span> stawił się osobiście.</p> <p>Stawił się jego obrońca z wyboru adw. <span class="anon-block">Z. R.</span>, składa upoważnienie do obrony do akt sprawy.</p> <p>Stawił się obrońca z urzędu dla oskarżonego adw. <span class="anon-block">A. K. (3)</span>.</p> <p>Stawił się pokrzywdzony <span class="anon-block">P. L.</span> oraz jego pełnomocnik adw. <span class="anon-block">P. P.</span> i oświadcza, iż <span class="anon-block">P. L.</span> jako przedstawiciel Parafii w <span class="anon-block">P.</span> będzie działał w sprawie w charakterze oskarżyciela posiłkowego.</p> <p>Na wniosek Sądu po uprzedzeniu o odpowiedzialności karnej z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 233;art. 233 § 1)">art. 233§1 kk</a> świadek <span class="anon-block">I. M.</span> zeznaje:</p> <p>Właścicielem działki o nr. 568/4 położonej w <span class="anon-block">P.</span> jestem ja. Odkąd pamiętam ten krzyż stoi na mojej posesji, ja działek nabyłam po rodzicach. Ta działka rolna ma pow. 1,7 ha. Swoje stanowisko odnośnie ścigania sprawcy wyrażałam na piśmie.</p> <p> <strong> <!-- -->SĄD POSTANOWIŁ</strong> </p> <p>1.  Na podstawie 56<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (§ 2)">§2 kpk</a> orzec iż parafia w <span class="anon-block">P.</span> reprezentowana przez <span class="anon-block">P. L.</span> nie może występować w procesie w charakterze oskarżyciela posiłkowego, gdyż nie jest pokrzywdzonym w rozumieniu przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 49;art. 49 § 1)">art. 49 §1 kpk</a>.</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Krzyż wraz z postacią <span class="anon-block">C.</span> w dacie zdarzenia był na trwałe związany z gruntem a więc jako przynależność dzielił on los rzeczy głównej, czyli nieruchomości a właścicielem <span class="anon-block">działki o nr (...)</span> jest <span class="anon-block">I. M.</span>, co zostało udokumentowane jej zeznaniami oraz treścią KW prowadzonej przez Sąd Rejonowy w Myszkowie. Status pokrzywdzonego w przedmiotowej sprawie o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288§1 kk</a> należy się wyłącznie <span class="anon-block">I. M.</span>. Parafia Rzymskokatolicka w <span class="anon-block">P.</span> nie posiada prawa własności wspomnianej nieruchomości a więc nie posiada statusu pokrzywdzonego. Rzeczą wtórną jest kiedy i na jakiej zasadzie oraz z jakich środków krzyż ten został wzniesiony na gruncie <span class="anon-block">I. M.</span>. W rozumieniu prawa cywilnego wzmiankowany krzyż jest rzeczą dzielącą los nieruchomości (gruntu).</p> <p>W obliczu zaistniałej sytuacji koniecznym stało się orzec, iż Parafia Rzymskokatolicka w <span class="anon-block">P.</span> reprezentowana przez <span class="anon-block">P. L.</span> nie może korzystać z ochrony jako pokrzywdzony podmiot w przedmiotowej sprawie a tym samym nie może być stroną postępowania w charakterze oskarżyciela posiłkowego, zgodnie ze złożoną deklaracją.</p> <p>Mając na uwadze powyższe orzeczono jak na wstępie (pouczono w/w o środku odwoławczym do składu równorzędnego tut. Sądu).</p> <p>2.  Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 17;art. 17 § 1;art. 17 § 1 pkt. 10)">art. 17§1 pkt. 10 kpk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 626;art. 626 § 1)">art. 626§1 kpk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 632;art. 632 pkt. 2)">art. 632 pkt.2 kpk</a> postępowanie karne przeciwko oskarżonemu <span class="anon-block">A. K. (2)</span> w zakresie czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288§1 kk</a> na szkodę <span class="anon-block">I. M.</span> umorzyć z powodu braku wniosku o ściganie karne ze strony <span class="anon-block">I. M.</span> a wydatkami w tym zakresie obciążyć Skarb Państwa.</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Ujemna przesłanka procesowa wyklucza możliwość kontynuowania postępowania w zakresie występku o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288§1 kk</a> na szkodę <span class="anon-block">I. M.</span>. Pochodną decyzji jest obciążenie Skarbu Państwa kosztami postępowania w tym zakresie.</p> <p>3.  Nie uwzględnić wniosku Prokuratora o wydanie wyroku skazującego z przyczyn wskazanych w pkt. 1 i 2 postanowienia.</p> <p>4.  Sprawę w zakresie przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 196)">art. 196 kk</a> skierować na rozprawę główną której wyznaczy <strong> <!-- -->na dzień 16 lutego 2022 roku godz. 10.00 sala 4.</strong> </p> <p>Obecne strony o terminie rozprawy powiadomione, o skutkach niestawiennictwa pouczone.</p> <p>Posiedzenia zakończono o godz. 13.00.</p> <p>Przewodniczący Protokolant</p> </div>