II K 1064/21

Common courts2021-12-21

Case number

II K 1064/21

Judgment date

2021-12-21

Type

SENTENCE

Judges

Marek Tyciński (PRESIDING_JUDGE)

Judgment text

Sygn. akt II K 1064/21 <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> Dnia 21 grudnia 2021r. Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: <table> <colgroup> <col width="188"/> <col width="476"/> </colgroup> <tr> <td> Przewodniczący: </td> <td> Sędzia Marek Tyciński </td> </tr> <tr> <td> Protokolant: </td> <td> St. sekr. sądowy Anna Frelik </td> </tr> </table> przy udziale Prokuratora Moniki Barskiej po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2021 r. sprawy:  J. G. s. M. i B. z domu K. ur. (...) w E. Skazanego prawomocnymi podlegającymi wykonaniu wyrokami: 1. Sądu Rejonowego w Pile z 26 listopada 2020r. sygn. II K 317/20 na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1kk</a> popełniony 1 marca 2019r. 2. Sądu rejonowego w Toruniu z 4 czerwca 2021r. sygn. II K 569/20 na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 284;art. 284 § 2)">art. 284§2kk</a> popełniony w okresie od 20 czerwca 2018r. do 29 sierpnia 2018r. ORZEKA I. Na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1)">art. 85§1kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86§1kk</a> po zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4§1kk</a> łączy kary pozbawienia wolności orzeczone w sprawach II K 317/20 i II K 569/20 i w ich miejsce wymierza skazanemu J. G. karę łączną 11 (jedenastu) miesięcy pozbawienia wolności; II. Na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63§1kk</a> na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza skazanemu okres dotychczas odbytej kary w sprawie II K 317/20 począwszy od 22 czerwca 2021r. godzina 14.20 oraz okres tymczasowego aresztowania w sprawie II K 569/20 od 21 maja 2020r. godzina 17.05 do 1 czerwca 2020r. godzina 14.46; III. Pozostałe nie podlegające połączeniu rozstrzygnięcia pozostawia do odrębnego wykonania; IV. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. A. F. 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) powiększone o stawkę podatku VAT tytułem zwrotu kosztów obrony z urzędu; V. Kosztami związanymi z wydaniem wyroku łącznego obciąża Skarb Państwa. <table> <colgroup> <col width="66"/> <col width="304"/> <col width="24"/> <col width="120"/> <col width="9"/> <col width="200"/> </colgroup> <tr> <td colspan="6"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Formularz (...) </td> <td> Sygnatura akt </td> <td colspan="2"> (...) </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> USTALENIE FAKTÓW </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> 0.1.Wyroki wydane wobec skazanego </td> </tr> <tr> <td> Lp. </td> <td> Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny </td> <td colspan="3"> Data wyroku albo wyroku łącznego </td> <td> Sygnatura akt sprawy </td> </tr> <tr> <td> 1.1.1. </td> <td> Sąd Rejonowy w Pile </td> <td colspan="3"> 26 listopada 2020 </td> <td> 317/20 </td> </tr> <tr> <td> 1.1.2. </td> <td> Sąd Rejonowy w Toruniu </td> <td colspan="3"> 4 czerwca 2021r </td> <td> 569/20 </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="87"/> <col width="394"/> <col width="120"/> <col width="121"/> </colgroup> <tr> <td colspan="4"> 0.1.Inne fakty </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> 1.1.1. Fakty uznane za udowodnione </td> </tr> <tr> <td> Lp. </td> <td> Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi </td> <td> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td rowspan="2"> 1.2.1.1. </td> <td rowspan="2"> Skazany był wielokrotnie karany za inne czyny. kary te zostały już dawno wykonane </td> <td> dane o karalności </td> <td> 26 </td> </tr> <tr> <td> opinia </td> <td> 10 </td> </tr> <tr> <td> 1.2.1.2. </td> <td> W trakcie odbywania kary nie uczestniczył w popkulturze przestępczej, do przełożonych jest regulaminowy, nie był nagradzany ani karany, mało krytyczny do popełnionych czynów i trybu życia </td> <td> opinia </td> <td> 10 </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> 1.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione </td> </tr> <tr> <td> Lp. </td> <td> Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi </td> <td> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td> 1.2.2.1. </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="66"/> <col width="31"/> <col width="11"/> <col width="142"/> <col width="473"/> </colgroup> <tr> <td colspan="5"> Ocena Dowodów </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. faktu z pkt 1.2.1 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Zwięźle o powodach uznania dowodu </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="2"> 1.2.1.1 </td> <td colspan="2"> dane o karalności </td> <td> dokument urzędowy, nie kwestionowany przez strony </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> opinia </td> <td> dokument urzędowy, nie kwestionowany przez strony </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1.2.1.2 </td> <td colspan="2"> opinia </td> <td> dokument urzędowy, nie kwestionowany przez strony </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ </td> </tr> <tr> <td> Lp. </td> <td colspan="3"> Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy </td> <td> Kary lub środki karne podlegające łączeniu </td> </tr> <tr> <td> 3.1.1. </td> <td colspan="3"> II K 317/20 Sądu Rejonowego w Pile </td> <td> 10 miesięcy pozbawienia wolności </td> </tr> <tr> <td> 3.1.2. </td> <td colspan="3"> II K 569/20 Sądu Rejonowego w Toruniu </td> <td> 4 miesięcy pozbawienia wolności </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> WYMIAR KARY </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Wymierzono karę 11 miesięcy pozbawienia wolności uwzględniając dość neutralną opinię o skazanym, wcześniejszą karalność za inne czyny z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 1901)">art 1901kk</a>, 178a1kk, 2841<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">kk</a>, i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244kk</a> (ostatnie w 2014r.). Z uwagi na te inne skazania i brak szczególnych innych okoliczności brak jest podstaw do zastosowania pełnej absorbcji. </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Wymiar Środka karnego </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="2"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> II </td> <td colspan="2"> na poczet kary łącznej zaliczono okresy pozbawienia wolności w połączonych sprawach </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> IV </td> <td colspan="2"> z uwagi na obronę z urzędu zasądzono zwrot kosztów z tego tytułu </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="107"/> <col width="615"/> </colgroup> <tr> <td colspan="2"> KOszty procesu </td> </tr> <tr> <td> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td> V </td> <td> z uwagi na charakter wyroku koszty poniesie Skarb Państwa </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="722"/> </colgroup> <tr> <td> PODPIS </td> </tr> <tr> <td> </td> </tr> </table> </div>