III Ns 423/20

<p>Sygn. akt III Ns 423/20</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 22 grudnia 2021 roku</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie, Wydział III Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący – Sędzia Sądu Rejonowego Anna Szarek</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2021 roku w Szczecinie</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z wniosku <span class="anon-block">D. K.</span> </p> <p>o stwierdzenie nabycia spadku</p> <p>umarza postępowanie.</p> <p>Sygn. akt III Ns 423/20</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->postanowienia z dnia 22 grudnia 2021 roku</strong> </p> <p>W dniu 8 października 2020 roku <span class="anon-block">D. K.</span> złożyła wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po <span class="anon-block">J. S.</span>, który zmarł w dniu 28 sierpnia 2020 roku w <span class="anon-block">G.</span>, ostatnio zamieszkałym w <span class="anon-block">S.</span>.</p> <p>Zarządzeniem z dnia 10 grudnia 2020 roku Przewodnicząca zobowiązała wnioskodawczynię do udzielenia informacji na temat imion, nazwisk i adresów zamieszkania krewnych <span class="anon-block">J. S.</span> - w terminie 14 dni, pod rygorem przyjęcia, że wiedzy takiej nie posiada.</p> <p>W przepisanym terminie <span class="anon-block">D. K.</span> wykonała zobowiązanie, wskazując m.in., że <span class="anon-block">J. S.</span> posiadał siostrę <span class="anon-block">S. M.</span>, która zmarła w 2011 roku i ma syna <span class="anon-block">T. M.</span>.</p> <p>W piśmie procesowym z dnia 8 marca 2021 roku wnioskodawczyni poinformowała o zgonie <span class="anon-block">T. M.</span>, który nastąpił w dniu 22 lutego 2021 roku.</p> <p>Zarządzeniem z dnia 8 czerwca 2021 roku Przewodnicząca wezwała wnioskodawczynię do złożenia postanowienia w przedmiocie nabycia spadku po <span class="anon-block">T. M.</span> albo zarejestrowanego aktu poświadczenia dziedziczenia po tym spadkodawcy oraz podania imion, nazwisk i adresów zamieszkania spadkobierców ww. spadkodawcy (z uwagi na fakt, że <span class="anon-block">T. M.</span> żył w chwili śmierci <span class="anon-block">J. S.</span>, jego prawa w postępowaniu o stwierdzenie nabycia spadku reprezentują spadkobiercy, a nie zstępni – dzieci) - w terminie 30 dni, pod rygorem zawieszenia postępowania, a także zwróciła się do USC w <span class="anon-block">S.</span> o przesłanie odpisów aktów stanu cywilnego poszczególnych osób.</p> <p>Wobec niewykonania zobowiązania przez wnioskodawczynię, postanowieniem Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 25 sierpnia 2021 roku postępowanie zostało zawieszone. W zasadniczych motywach rozstrzygnięcia wskazano, że <span class="anon-block">T. M.</span> żył w chwili śmierci <span class="anon-block">J. S.</span>, jego prawa w postępowaniu o stwierdzenie nabycia spadku reprezentują jego spadkobiercy, a nie zstępni (dzieci), co oznacza konieczność złożenia postanowienia w przedmiocie stwierdzenia nabycia spadku po <span class="anon-block">T. M.</span> albo zarejestrowanego aktu poświadczenia dziedziczenia po tym spadkodawcy. Postanowienie uprawomocniło się w dniu 7 października 2021 roku.</p> <p>Postanowieniem z dnia 22 grudnia 2021 roku Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie umorzył postępowanie w sprawie.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd zważył, co następuje: </strong> </p> <p>W pierwszej kolejności należy zauważyć, że przed wydaniem orzeczenia o umorzeniu postępowania na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 182;art. 182 § 1)">art. 182 § 1 k.p.c.</a>, Sąd zobligowany był zbadać rzeczywistą podstawę zawieszenia postępowania, w szczególności czy był nią przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 177;art. 177 § 1;art. 177 § 1 pkt. 6)">art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 13;art. 13 § 2)">art. 13 § 2 k.p.c.</a> </p> <p>Jak zostało już wskazane w zasadniczych motywach rozstrzygnięcia postanowienia z dnia 25 sierpnia 2021 roku w przedmiocie zawieszenia postępowania, ze względu na zgon <span class="anon-block">T. M.</span>, który nastąpił po zgonie spadkodawcy <span class="anon-block">J. S.</span>, prawa <span class="anon-block">T. M.</span> w postępowaniu o stwierdzenie nabycia spadku reprezentują jego spadkobiercy, którymi niekoniecznie muszą być zstępni (dzieci), co oznaczało konieczność złożenia postanowienia w przedmiocie stwierdzenia nabycia spadku po <span class="anon-block">T. M.</span> albo zarejestrowanego aktu poświadczenia dziedziczenia po tym spadkodawcy.</p> <p>Trzeba mieć na względzie, że zaistnienie w toku sprawy zdarzenia powodującego utratę przez uczestnika zdolności sądowej, do którego należy także śmierć osoby fizycznej, wywiera istotny wpływ na kontynowanie postępowania. Jeżeli do śmierci uczestnika dojdzie w sprawie rozpoznawanej w trybie postępowania nieprocesowego, której przedmiotem są prawa majątkowe, to postępowanie podlega zawieszeniu z urzędu, a dalsze jego prowadzenie możliwe jest po ustaleniu następców prawnych zmarłego i podjęciu postępowania z ich udziałem.</p> <p>Podkreślenia wymaga, że <span class="anon-block">T. M.</span> nie był uczestnikiem niniejszego postępowania o stwierdzenie nabycia spadku po <span class="anon-block">J. S.</span>, ponieważ przed jego zgonem nie wezwano go do udziału w sprawie i nie doręczono mu odpisu wniosku <span class="anon-block">D. K.</span> o stwierdzenie nabycia spadku.</p> <p>Skoro <span class="anon-block">T. M.</span> nie był uczestnikiem niniejszego postępowania, to tym samym brak było podstaw do zawieszenia postępowania na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 174;art. 174 § 1;art. 174 § 1 pkt. 1)">art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c.</a> z uwagi na jego śmierć.</p> <p>W tej sytuacji Przewodnicząca wezwała wnioskodawczynię do przedłożenia postanowienia w przedmiocie nabycia spadku po <span class="anon-block">T. M.</span> albo zarejestrowanego aktu poświadczenia dziedziczenia po tym spadkodawcy oraz podania imion, nazwisk i adresów zamieszkania spadkobierców ww. spadkodawcy celem wezwania ich od udziału w sprawie, a następnie doręczenia odpisu wniosku i kontynuowania postępowania. Niewykonanie powyższego zobowiązania spowodowało niemożność nadania sprawie dalszego biegu - <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 177;art. 177 § 1;art. 177 § 1 pkt. 6)">art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.</a>, który na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 13;art. 13 § 2)">art. 13 § 2 k.p.c.</a> stosuje się w postępowaniu nieprocesowym. Podana podstawa zwieszenia była więc podstawą rzeczywistą.</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 182;art. 182 § 1;art. 182 § 1 pkt. 1)">art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c.</a> Sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 177;art. 177 § 1;art. 177 § 1 pkt. 5;art. 177 § 1 pkt. 6)">art. 177 § 1 pkt 5 i 6</a>, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania.</p> <p>Postanowienie o zawieszeniu postępowania zostało wydane w dniu 25 sierpnia <br/>2021 roku i w ciągu trzech miesięcy nie został zgłoszony skutecznie wniosek o jego podjęcie, w związku z czym postanowieniem z dnia 22 grudnia 2021 roku Sąd umorzył postępowanie.</p> <p>Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w postanowieniu.</p> </div>