II SA/Gl 648/07

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Rafał Wolnik po rozpoznaniu w dniu 19 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wspólnoty Lokalowej [...] w B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w decyzji o warunkach zabudowy p o s t a n a w i a odrzucić skargę. UZASADNIENIE Pismem z dnia [...] 2007 r. pełnomocnik strony skarżącej – adwokat Z. W. wniósł za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. nr Nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w decyzji o warunkach zabudowy. Skarga przy jej wnoszeniu została opłacona przez profesjonalnego pełnomocnika znakami opłaty sądowej w kwocie [...] zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 221 p.p.s.a, pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, a podlegają opłacie stałej, sąd odrzuca bez wzywania do uiszczenia tej opłaty. Przepis art. 219 § 2 p.p.s.a. stanowi zaś, iż opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu. W sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), wpis wynosi [...] zł. W powyższej normie jednoznacznie wskazano formę wnoszenia opłat w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, nie ujęto możliwości uiszczania wpisu w znakach opłaty sądowej. Wpis ten powinien być uiszczony przez kwalifikowanego pełnomocnika przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie, bez wezwania. Tymczasem strona skarżąca, reprezentowana przez adwokata, w ustawowym terminie do jej wniesienia, uiściła wpis sądowy od skargi w znakach opłaty sądowej. Wskazana regulacja prawna znajduje zastosowanie do skarg wniesionych po dniu 17 marca 2006 r., tj. po ogłoszeniu wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 marca 2006 r., sygn. akt SK 11/05 (Dz. U. Nr 45, poz. 322), który orzekł, że § 5 ust. 2 Rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi jest niezgodny z art. 221 p.p.s.a oraz art. 2 Konstytucji. Z uwagi na utratę mocy obowiązującej w/w przepisu odpadła podstawa prawna do wezwania adwokata lub radcy prawnego do uiszczenia wpisu stałego od skargi. W niniejszej sprawie skargę podlegającą opłacie stałej wniósł pełnomocnik strony skarżącej będący adwokatem i uiścił wpis w znakach opłaty sądowej, w związku z tym skarga podlegała odrzuceniu bez wzywania do uiszczenia tej opłaty. Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 221 i art. 58 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.