VII K 497/21

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII K 497/21 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>29 grudnia 2021 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim VII Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Rafał Nalepa</p> <p>Protokolant: <span class="anon-block">D. L.</span> </p> <p>przy udziale Prokuratora: xxx</p> <p>po rozpoznaniu w dniach 15 października 2021 roku, 16 listopada 2021 roku, 21 grudnia 2021 roku</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T. F. (1)</span> </strong>, syna <span class="anon-block">H.</span>, <span class="anon-block">A. z domu Ł.</span>, <span class="anon-block">urodzonego w dniu (...)</span> w <span class="anon-block">P.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że:</strong> </p> <p>w dniu 1 lutego 2021 roku w godz. 04:20-05:00 dokonał kradzieży z włamaniem do punktu skupu złomu znajdującego się przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">P.</span>, w ten sposób, że po uprzednim przecięciu siatki nad ogrodzeniem dostał się na teren skupu złomu, wyważył okno punktu kasowego a następnie dostał się do jego wnętrza, skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 1000 zł, po czym udał się do magazynu skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 4 szt. katalizatorów, oraz ok. 100 kg miedzi o łącznej wartości strat 6500 zł., czym działał na szkodę właściciela <span class="anon-block">P. (...)</span> <span class="anon-block">T. F. (2)</span>, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się będąc uprzednio skazanym za podobne przestępstwa umyślne tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279§1 kk</a> w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 1 roku pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od 20.10.2014 r do 02.08.2017 r. i w okresie od U.03.2020r- 22.07.2020 r., orzeczonej za powyższe czyny wyrokami Sądu <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">P. (...)</span> z dnia <span class="anon-block">(...)</span> i z dnia <span class="anon-block">(...)</span> w sprawach o sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> i <span class="anon-block"> (...)</span> </p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 2)">art. 64 § 2 kk</a> </strong> <br/> </p> <p>1.  oskarżonego <span class="anon-block">T. F. (1)</span> uznaje za winnego popełnienia zarzucanego czynu przy czym ustala, iż:</p> <dl> <dt>-</dt> <dd> <p>oskarżony dokonał zaboru gotówki w bilonie o wartości 500 złotych, trzech katalizatorów i jednego filtra cząstek stałych o łącznej wartości 2.500 złotych oraz nieustalonej ilości miedzi o nieustalonej wartości – wszystko na łączną wartość 3.000 złotych;</p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p>podstawą faktyczną przyjęcia recydywy z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 2)">art. 64 § 2 kk</a> jest odbycie przez oskarżonego kary pozbawienia wolności w rozmiarze przekraczającym 1 rok wymierzonej mu tylko wyrokiem Sądu <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">P. (...)</span> z <span class="anon-block">(...)</span> r. w sprawie <span class="anon-block">(...)</span>, którą oskarżony odbywał od 20 października 2014 r. do 2 sierpnia 2017 r., kiedy został warunkowo przedterminowo zwolniony to jest czynu wyczerpującego znamiona <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 kk</a> w zw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 2)">art. 64 § 2 kk</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 kk</a> w zw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 2)">art. 64 § 2 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 2)">art. 33 § 2 kk</a> wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz karę 130 (stu trzydziestu) stawek dziennych grzywny po 10 (dziesięć) złotych;</p> </dd> </dl> <p>2.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 kk</a> zasądza od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego <span class="anon-block">T. F. (2)</span> kwotę 2.375 (dwóch tysięcy trzystu siedemdziesięciu pięciu) złotych tytułem częściowego naprawienia szkody;</p> <p>3.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 230;art. 230 § 2)">art. 230 § 2 kpk</a> nakazuje zwrócenie pokrzywdzonemu <span class="anon-block">T. F. (2)</span> dowodu rzeczowego opisanego w wykazie dowodów rzeczowych I/66/21/P pod pozycją 3;</p> <p>4.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 230;art. 230 § 2)">art. 230 § 2 kpk</a> nakazuje zwrócenie oskarżonemu dowodów rzeczowych opisanych w wykazie dowodów rzeczowych I/66/21/P pod pozycjami 1-2;</p> <p>5.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1;art. 63 § 5)">art. 63 § 1 i 5 kk</a> na poczet kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w sprawie od 4 lutego 2021 r. 19:00 do 5 lutego 2021 r. 14:49 przyjmując, że jest równoważny 1 (jednemu) dniu kary pozbawienia wolności;</p> <p>6.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata <span class="anon-block">J. B.</span> kwotę 723,24 (siedmiuset dwudziestu trzech złotych, dwudziestu czterech groszy) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;</p> <p>7.  zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych w tym od wydatków, którymi obciąża Skarb Państwa;</p> </div>