II SA/Bk 49/07

SENTENCJA Dnia 13 marca 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2007 roku w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A. S. T." K. D. w Ł. na czynność Starosty B. w przedmiocie zwrotu nadpłaty za wydane karty pojazdu p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. UZASADNIENIE W imieniu skarżącego, skargę do tut. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego złożył profesjonalny pełnomocnik – adwokat. Zarządzeniem z dnia [...] stycznia 2007 roku wezwano pełnomocnika strony skarżącej do wykazania, że pełnomocnictwo udzielone przez skarżącego W. O., który udzielił dalszego pełnomocnictwa adwokatowi J. B., spełnia wymogi art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W odpowiedzi na powyższe wezwanie pełnomocnik skarżącego przedłożył kopie pełnomocnictwa z dnia [...] września 2006 roku, na podstawie którego W. O. udzielił pełnomocnictwa z dnia [...] grudnia 2006 roku oraz pełnomocnictwo udzielone przez stronę skarżącą z dnia [...] grudnia 2006 roku. Zarządzeniem z dnia [...] lutego 2007 roku, wobec faktu, że pełnomocnictwo z dnia [...] grudnia 2006 roku, udzielone adwokatowi J.B. upoważnia pełnomocnika tylko do "występowania na rozprawie" i nie obejmuje złożenia skargi w imieniu skarżącego, zaś pomimo wezwania Sądu, nie wykazano czy pełnomocnictwo udzielone przez skarżącego W. O. spełnia wymogi art. 35 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – wezwano skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi przez jej podpisanie w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] lutego 2007 roku (zwrotne potwierdzenie odbioru k.31). Mimo wezwania nie uzupełniono postulowanego braku formalnego skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepis art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zobowiązuje sąd do odrzucenia skargi, w wypadku, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Stosownie zaś do art. 46 § 1 pkt 4 cytowanej ustawy– Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, każde pismo od strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela lub pełnomocnika. Zakreślony skarżącemu termin do uzupełnienia braków formalnych skargi tj. podpisania skargi upłynął bezskutecznie w dniu [...] lutego 2007 roku. Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku był zobligowany do odrzucenia skargi, orzekając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jak w sentencji postanowienia.