II SA/Bk 655/07

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Anna Sobolewska - Nazarczyk (spr.) po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego B.-Północ w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lutego 2007 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie cofnięcia zezwoleń na sprzedaż napojów alkoholowych p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe w sprawie UZASADNIENIE Dnia [...] lipca 2007 r. Prokurator Rejonowy B.-Północ w B. wywiódł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lutego 2007 r. Nr [...] uchylającą decyzję Prezydenta Miasta B. w sprawie cofnięcia zezwoleń Przedsiębiorstwu Produkcyjno-Handlowemu [...] na sprzedaż napojów alkoholowych w sklepie branżowym w B. Pismem z dnia [...] października 2007 r. Prokurator Rejonowy B.-Północ w B. cofnął powyższą skargę i wniósł o umorzenie postępowania. W uzasadnieniu wskazał, iż Prezydent Miasta B. decyzją z dnia [...] sierpnia 2007 r. stwierdził wygaśniecie z dniem [...] lipca 2007 r. ważności zezwolenia wydanego przez Prezydenta Miasta B. na sprzedaż napojów alkoholowych w sklepie skarżącego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w B. zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd. Sąd za niedopuszczalne cofnięcie skargi uzna wówczas, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Przyczyny stanowiące o niedopuszczalności cofnięcia skargi w sprawie niniejszej nie istnieją. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł o umorzeniu postępowania.