III SA/Wa 2028/22

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: , Przewodnicząca Sędzia WSA Anna Zaorska, , po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] czerwca 2022 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad i grudzień 2015 r. oraz poszczególne miesiące 2016 r. postanawia: odrzucić skargę UZASADNIENIE T.D. (dalej: "Skarżący"), wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] czerwca 2022 r. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału wezwano Skarżącego, na wskazany przez niego w skardze adres do korespondencji, do uiszczenia wpisu od skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia. Powyższe wezwanie zostało uznane za doręczone z dniem 10 października 2022 r. w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 – dalej: "P.p.s.a"), zatem siedmiodniowy termin do dokonania powyższych czynności upływał wraz z dniem 17 października 2022 r. Strona nie odpowiedziała na wezwanie Sądu i nie uiściła należnego wpisu sądowego od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do art. 230 § 1 i 2 P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, a pismem takim jest między innymi skarga. W świetle art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś art. 220 § 3 powołanej ustawy stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie, Skarżący został wezwany do uiszczenia należnego wpisu sądowego. Powyższe wezwanie, skierowane na adres do korespondencji wskazany w skardze, zostało zwrócone do tut. jako niepodjęte w terminie. Wskazać przy tym należy, że stosownie do art. 73 § 1 P.p.s.a. w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2. Zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe (§ 2). W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy (§3). Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1. W niniejszej sprawie spełniono powyższe wymogi, bowiem przesyłka skierowana do Skarżącego została dwukrotnie awizowana, tj. w dniu 26 września 2022 r. i 4 października 2022 r., a zawiadomienie o pozostawieniu przesyłki w urzędzie pocztowym umieszczono w oddawczej skrzynce pocztowej. Następnie przesyłka została zwrócona do nadawcy w dniu 12 października 2022 r. W tych okolicznościach została ona uznana za doręczoną w trybie art. 73 P.p.s.a. z dniem 10 października 2022 r. Zatem termin do wykonania ww. wezwania Sądu upłynął w dniu 17 października 2022 r. Jak wynika z akt sprawy, Skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego od skargi, o czym świadczy adnotacja pracownika Sądu z 9 listopada 2022 r. stwierdzająca, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Z powyższych względów, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.