IV SAB/Po 65/12

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Grossmann po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P., J. W. i K. J-J na bezczynność Burmistrza Miasta [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w wyroku z dnia 11 października 2012 r., sygn. akt IV SAB/Po 65/12, w ten sposób, że w punkcie drugim sentencji wyroku po słowie: "Zasądza" dodać słowa: "od Burmistrza Miasta [...]". UZASADNIENIE Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W art. 200 p.p.s.a. zastrzeżono, że w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji, przysługuje skarżącemu od organu, który dopuścił się bezczynności, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Jak z powyższego wynika, w postępowaniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym obowiązuje zasada, że zwrot kosztów postępowania może zostać orzeczony tylko w przypadku uwzględnienia skargi, i to jedynie od organu administracji na rzecz skarżącego (skarżących). Ponieważ w niniejszej sprawie Skarżący zawarli w skardze wniosek o zwrot kosztów postępowania, sąd, uwzględniając skargę, zasądził w punkcie drugim sentencji wyroku zwrot kosztów postępowania na rzecz każdego ze Skarżących. Zarazem jednak, w wyniku oczywistej omyłki, doszło do pominięcia określenia organu, od którego przysługuje zwrot kosztów. W tej sytuacji należało na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. z urzędu sprostować powyższą omyłkę i stąd orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia. MZ