II SA/Wa 921/07

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA - Ewa Grochowska-Jung po rozpoznaniu w dniu 11 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.W. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 marca 2007 r. sygn. akt II SA/Wa 2180/06 oddalającym skargę M.W. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] września 2006 r. nr [...] w przedmiocie równoważnika pieniężnego za remont lokalu mieszkalnego postanawia - odrzucić skargę - UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 8 marca 2007 r. (sygn. akt II SA/Wa 2180/06) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M.W. na decyzję Komendanta Głównego Policji nr [...] z dnia [..] września 2006 r. w przedmiocie równoważnika pieniężnego za remont lokalu mieszkalnego. W dniu 25 maja 2007 r. (data stempla pocztowego) M.W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę o wznowienie postępowania zakończonego powołanym wyżej wyrokiem. W skardze M.W. zarzucił wskazanemu na wstępie orzeczeniu jego wydanie, pomimo faktu, iż skarżący był pozbawiony możliwości działania. Podniósł, iż na rozprawie w dniu 2 marca 2007 r. "strona przeciwna dostarczyła nowe dowody, prawdopodobnie kserokopie orzeczeń sądów administracyjnych w podobnych sprawach w kraju - lecz skarżącemu ich nie doręczono nawet w celu tylko zapoznania, co uniemożliwiło mu ustosunkowanie się do nich". Stwierdził również, że jego prawo do sądu zostało naruszone ze względu na obecność w składzie orzekającym dwóch asesorów. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Na podstawie art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej ppsa, w przypadkach przewidzianych w ustawie można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Jak wynika z akt sprawy oznaczonych sygn. II SA/Wa 2180/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 8 marca 2007 r. zakończył postępowanie w tej sprawie. Powyższy wyrok został doręczony skarżącemu w dniu 25 kwietnia 2007 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach II SA/Wa 2180/06). Biorąc pod uwagę, iż M.W. wniósł skargę o wznowienie postępowania w dniu 25 maja 2007 r. należy stwierdzić, że skarga ta została złożona w terminie otwartym do wniesienia skargi kasacyjnej, a co za tym idzie postępowanie nie było zakończone prawomocnym orzeczeniem. Stosownie bowiem do treści art. 168 § 1 ppsa orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. W myśl zaś art. 173 § 1 i art. 177 § 1 ppsa od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, którą wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Tym samym skarga o wznowienie postępowania zakończonego nieprawomocnym wyrokiem z dnia 8 marca 2007 r., jako przedwczesna, jest niedopuszczalna. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 270 w zw. z art. 280 § 1 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.