II SA/Bk 145/11

SENTENCJA II SA/Bk 145/11 P O S T A N O W I E N I E Dnia 01 grudnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 01 grudnia 2011 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] stycznia 2011 r. znak [...] w przedmiocie wymeldowania p o s t a n a w i a odrzucić skargę UZASADNIENIE Decyzją z [...].01.2011 r. znak [...] Wojewoda P. utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta B. z [...].12.2010 r. znak [...], którą wymeldowano A. G. z pobytu stałego w B. przy ul. Z. [...] m [...]. Skargę na powyższą decyzję złożył do sądu administracyjnego A. G. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z 14.03.2011 r. wezwano skarżącego, zamieszkałego za granicą, do usunięcia braków skargi poprzez: uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 100 zł i nadesłania jednego odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem – w terminie 2 miesięcy od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwano również, zakreślając ten sam termin, do ustanowienia pełnomocnika do doręczeń w Polsce (k. 1, 2). Powyższe wezwania wraz ze stosownymi pouczeniami doręczono skarżącemu za pośrednictwem Ambasady Rzeczypospolitej Polskiej w O. Z informacji przedstawiciela Ambasady wynika, że doręczenie nastąpiło w dniu 31.03.2011 r. o godz. 17.51 (k. 32-33). Dwumiesięczny termin na uzupełnienie braków skargi mijał zatem w poniedziałek 30.05.2011 r. Do tej daty skarżący nie uzupełnił braków skargi, jak również nie ustanowił pełnomocnika do doręczeń. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 zd. 1 i § 3 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Natomiast w myśl art. 58 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy, sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych. Skarżący był wzywany do uzupełnienia braków skargi – nadesłania jednego jej odpisu oraz do uiszczenia wpisu od skargi, jak również do ustanowienia pełnomocnika do doręczeń. Wezwanie zawierające stosowne pouczenie zostało doręczone 31.03.2011 r. Z uwagi na miejsce zamieszkania skarżącego za granicą (Norwegia) wyznaczono dwumiesięczny termin na uzupełnienie powyższych braków, zgodnie z art. 220 § 2 p.p.s.a., przy czym termin ten odniesiono nie tylko do uiszczenia wpisu – do czego wprost znajduje zastosowanie powołana norma - ale też do uzupełnienia brakującego odpisu skargi. Wyznaczony termin nie został przez stronę dochowany, bowiem do dnia 30.05.2011 r. braków nie uzupełniono. Niezastosowanie się do wezwań zobowiązywało sąd do odrzucenia skargi. Jednocześnie wskazać należy, że skutek w postaci odrzucenia skargi występuje także w przypadku nieustanowienia przez stronę, zamieszkałą za granicą, pełnomocnika do doręczeń, o ile była do tej czynności wzywana (art. 299 § 2 p.p.s.a.). Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.