VI SA/Wa 2172/19

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. sp. z o.o. z siedzibą w T. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z [...] sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie zaopiniowania zmiany koncesji na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie obrotu materiałami wybuchowymi postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej – E. sp. z o.o. z siedzibą w T., kwotę 100 złotych (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi. UZASADNIENIE Skarżąca - [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...], dnia 19 września 2019 r. nadała, za pośrednictwem Komendanta Głównego Policji (dalej "KGP"), do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę. Skarga została opłacona wpisem w kwocie 100 złotych. KGP w odpowiedzi na skargę wniósł o oddalenie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje; Stosownie do art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302), dalej "p.p.s.a.", skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi. Sąd stwierdza, że Skarżąca temu wymogowi zadośćuczyniła. Zgodnie zaś z art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie. Sąd badając terminowość złożenia skargi ustalił, że zaskarżone w niniejszym przypadku postanowienie zostało Skarżącej doręczone skutecznie 19 sierpnia 2019 r., co przyznaje sama na wstępie skargi. Wobec tego ustawowy, trzydziestodniowy termin na skutecznie złożenie w rozpoznawanej sprawie skargi upłynął 18 września 2019 r. Mając powyższe ustalenie na uwadze Sąd stwierdza, że skoro ostatnim dniem ustawowego, trzydziestodniowego terminu na skuteczne złożenie skargi na postanowienie KGP był 18 września 2019 r., to nadanie jej 19 września 2019 r. spowodowało, że została wniesiona z uchybieniem terminu, co skutkuje odrzuceniem skargi. Z tych względów oraz na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.