II SA/Gl 944/22

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Kaznowska po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. L. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia 21 kwietnia 2022 r. nr IFXIV.7840.1.65.2020 w przedmiocie odmowy uchylenia, w wyniku wznowienia postępowania, decyzji w sprawie pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a odrzucić skargę. UZASADNIENIE Na podstawie zarządzenia z dnia 20 września 2022 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł. W zarządzeniu tym wskazano, że wpłaty należy dokonać na podany rachunek bankowy - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 18 października 2022 r. W wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu 25 października 2022 r., nie uiszczono wymaganego wpisu. W piśmie z dnia 24 października 2022 r. skarżąca wystąpiła natomiast o przedłużenie terminu do uiszczenia wpisu, wskazując, że nie wie czy jest sens uiszczać wpis skoro nie uzyskała informacji od organu, czy budowa została zakończona. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329), zwanej dalej P.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym podlega wpisowi, którego wysokość w niniejszej sprawie została określona zgodnie z § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). W myśl art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. W rozpoznawanej sprawie skarżąca, mimo prawidłowego wezwania do wykonania opisanego obowiązku, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższego, nie uiściła wymaganego wpisu sądowego. Z tego też powodu nadanie skardze dalszego biegu i merytoryczna kontrola zaskarżonej decyzji jest niemożliwa. Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. Na marginesie wskazać jedynie należy, że określony w art. 220 § 1 P.p.s.a. siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków fiskalnych skargi jest terminem ustawowym i jako taki nie może być wydłużany lub skracany przez sąd. Tym samym nie było możliwe uwzględnienie wniosku skarżącej o przedłużenie terminu do uiszczenia wpisu.