III K 180/25

<p> <strong> <!-- -->0.1.WYROK</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->7.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Dnia 9 lipca 2025 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Poznaniu, Wydział III Karny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Przewodnicząca: Sędzia Karolina Siwierska (spr.)</em> </strong> </p> <p> Sędzia: Sędzia Andrzej Klimowicz</p> <p>Ławnicy: Elżbieta Heleniak, Wojciech Jagodziński, Maria Kolodziej</p> <p>Protokolantka: sekretarz sądowy Agnieszka Biegańska</p> <p> <strong> <!-- --> 8.przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Środzie Wlkp. Grzegorza Gucze </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->9.po rozpoznaniu w Poznaniu na rozprawie w dniu 30. 06. 2025 r., </strong> </p> <p> <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">L.</span> (<span class="anon-block">A. L.</span>), syna <span class="anon-block">A.</span> i <span class="anon-block">T.</span> z domu <span class="anon-block">L.</span>, <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w miejscowości <span class="anon-block">B.</span> w Mołdawii,</p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że:</strong> </p> <p>I.  w dniu 28 lipca 2024 roku w <span class="anon-block">Ś.</span> na terenie posesji przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span>, działając z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz w wyniku motywacji zasługującej na szczególne potępienie podyktowanej chęcią zaboru w celu przywłaszczenia biżuterii, książek, pamiątek religijnych, różnego rodzaju elementów zastawy stołowej, używając młotka uderzył nim kilka razy w głowę leżącą w łóżku pokrzywdzoną <span class="anon-block">E. S. (1)</span> powodując dwie rany w okolicy skroniowej i ciemieniowej z połamanymi fragmentami sklepienia czaszki, ranę w okolicy czołowej o wymiarze 4,5x15 centymetra wraz z połamanymi fragmentami kości sklepienia, dwóch ran w okolicy skroniowej prawej o wymiarze 3,5x 1,5 centymetra i 2x4x3 centymetra z widocznym w dnie rany fragmentem połamanej kości skroniowej prawnej , sińca okularowego barwy fioletowej oka prawego i lewego, sińca obejmującego okolicę czołową i część okolicy skroniowej i ciemieniowej o wymiarze 7x9 centymetra i 8x6 centymetra wskutek czego pokrzywdzona doznała ciężkich obrażeń czaszkowo - mózgowych w postaci otwartego złamania kości sklepienia czaszki z uszkodzeniem mózgu i krwawieniem wewnątrzczaszkowym co doprowadziło do śmierci pokrzywdzonej a następnie zabrał w celu przywłaszczenia portfel skórzany <span class="anon-block">marki W.</span>, perfum <span class="anon-block">marki D.</span>, mosiężny ołtarzyk otwierany, zegarek marki <span class="anon-block">D. H.</span>, 2 zegarki marki <span class="anon-block">A. (...)</span>, krzyż mosiężny koloru żółtego, Krzyż Świętego Benedykta typu wisiorek, modlitewnik z brązowym etui, obrączkę z białego złota, złote spinki z turkusami, przypinane odznaki o różnym kształcie, pamiątkowy medal, pamiątkową monetę z wizerunkiem Jana Pawła II , srebrne spinki do koszuli, fragment zniszczonej spinki, plakietkę z wizerunkiem Matki Boskiej Ostrobramskiej, Krzyż ścienny, lornetkę koloru czarnego, zegara kominkowego, zestaw kart do gry, zestaw 3 piór <span class="anon-block">marki P.</span>, lunetę marki <span class="anon-block">A. (...)</span>, okrągły obraz w drewnianej oprawie, obrazki na pamiątkę pierwszej odprawionej mszy świętej, zegarek marki <span class="anon-block">A. R.</span>, zegarek <span class="anon-block">marki C. (...)</span>, 6 sztuk cukiernic srebrnych złoconych, posąg Józefa Piłsudskiego wykonany z brązu, perfum marki <span class="anon-block">J.</span>, zegarek marki <span class="anon-block">D. H.</span> typu sport, pióro <span class="anon-block">marki P.</span> koloru srebrnego, połamaną figurkę pajacyk Pinokio, połamaną figurkę żołnierza, obrazka Świętej Rodziny, połamanego gipsowego obrazka Matki Bożej z Dzieciątkiem, wizerunek twarzy Chrystusa na Krzyżu Jerozolimskim, posąg Jana Pawła II z brązu, figurkę plastikowej Matki Boskiej Fatimskiej, połamaną figurę Jezusa Chrystusa z Krzyża, klucz zapasowy do samochodu marki <span class="anon-block">P. (...)</span>, dwie koperty z zawartością po 10000 złotych, laptop o łącznej wartości 60.870 złotych należące do <span class="anon-block">Ł. S. (1)</span>, zapalniczkę <span class="anon-block">z. (...)</span> wraz z opakowaniem, barometr ścienny o łącznej wartości 450 złotych należące do <span class="anon-block">E. S. (1)</span>, mieczyk do przecinania papieru, nóż finkę w etui, 47 przedwojennych banknotów, pamiątkę Pierwszej Komunii Świętej w postaci ryngrafu srebrnego z wizerunkiem Matki Boskiej Częstochowskiej, prostownicę <span class="anon-block">marki R.</span> o łącznej wartości 450 złotych należące do <span class="anon-block">S. S. (1)</span>, - <strong> <!-- --> to jest o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 148;art. 148 § 2;art. 148 § 2 pkt. 2;art. 148 § 2 pkt. 3)">artykułu 148 paragraf 2 punkt 2 i 3 kodeksu karnego</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 2)">artykułu 280 paragraf 2 kodeksu karnego</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">artykułem 11 paragraf 2 kodeksu karnego</a> </strong> </p> <p>II.  w dniu 28 lipca 2024 roku w <span class="anon-block">Ś.</span> na terenie posesji przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span>, działając z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz w wyniku motywacji zasługującej na szczególne potępienie podyktowanej chęcią zaboru w celu przywłaszczenia biżuterii, książek, pamiątek religijnych, różnego rodzaju elementów zastawy stołowej o nieustalonej wartości, usiłował pozbawić życia <span class="anon-block">Ł. S. (1)</span> zadając mu kilka ciosów młotkiem w głowę czym spowodował u pokrzywdzonego liczne obrażenia czaszkowo - mózgowe wymagające ze wskazań życiowych -wykonania pilnej operacji kraniektomii dekompresyjnej prawej półkuli mózgu w postaci trzech ran tłuczonych prawej strony głowy, otwartego i wielofragmentowego złamania kości sklepienia czaszki, to jest łuski kości skroniowej prawej połączonej z wgłębieniem fragmentów kostnych na ok. 2 centymetry do jamy czaszki, złamania kości ciemieniowej prawej i złamania łuski kości czołowej po stronie prawej, złamania kości podstawy czaszki w obrębie jej dołu środkowego po stronie prawej, stłuczenia mózgu w obrębie płata skroniowego i ciemieniowego po stronie prawej, krwiaka podtwardówkowego nad prawą półkulą mózgu oraz następowego obrzęku mózgu, a które to obrażenia skutkowały wystąpieniem choroby realnie zagrażającej życiu w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 1;art. 156 § 1 pkt. 2)">art. 156 § 1 pkt 2 kk</a>, przy czym zamierzonego celu nie osiągnął na skutek niezwłocznie udzielonej pomocy lekarskiej, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia portfel skórzany <span class="anon-block">marki W.</span>, perfum <span class="anon-block">marki D.</span>, mosiężny ołtarzyk otwierany, zegarek marki <span class="anon-block">D. H.</span>, 2 zegarki marki <span class="anon-block">A. (...)</span>, krzyż mosiężny koloru żółtego, Krzyż Świętego Benedykta typu wisiorek, modlitewnik z brązowym etui, obrączkę z białego złota, złote spinki z turkusami, przypinane odznaki o różnym kształcie, pamiątkowy medal, pamiątkową monetę z wizerunkiem Jana Pawła II , srebrne spinki do koszuli, fragment zniszczonej spinki, plakietkę z wizerunkiem Matki Boskiej Ostrobramskiej, Krzyż ścienny, lornetkę koloru czarnego, zegara kominkowego, zestaw kart do gry, zestaw 3 piór <span class="anon-block">marki P.</span>, lunetę marki <span class="anon-block">A. (...)</span>, okrągły obraz w drewnianej oprawie, obrazki na pamiątkę pierwszej odprawionej mszy świętej, zegarek marki <span class="anon-block">A. R.</span>, zegarek <span class="anon-block">marki C. (...)</span>, 6 sztuk cukiernic srebrnych złoconych, posąg Józefa Piłsudskiego wykonany z brązu, perfum marki <span class="anon-block">J.</span>, zegarek marki <span class="anon-block">D. H.</span> typu sport, pióro <span class="anon-block">marki P.</span> koloru srebrnego, połamaną figurkę pajacyk Pinokio, połamaną figurkę żołnierza, obrazka Świętej Rodziny, połamanego gipsowego obrazka Matki Bożej z Dzieciątkiem, wizerunek twarzy Chrystusa na Krzyżu Jerozolimskim, posąg Jana Pawła II z brązu, figurkę plastikowej Matki Boskiej Fatimskiej, połamaną figurę Jezusa Chrystusa z Krzyża, klucz zapasowy do samochodu marki <span class="anon-block">P. (...)</span>, dwie koperty z zawartością po 10000 złotych, laptop o łącznej wartości 60.870 złotych należące do <span class="anon-block">Ł. S. (1)</span>, zapalniczkę zippo wraz z opakowaniem, barometr ścienny o łącznej wartości 450 złotych należące do <span class="anon-block">E. S. (1)</span>, mieczyk do przecinania papieru, nóż finkę w etui, 47 przedwojennych banknotów, pamiątkę Pierwszej Komunii Świętej w postaci ryngrafu srebrnego z wizerunkiem Matki Boskiej Częstochowskiej, prostownicę <span class="anon-block">marki R.</span> o łącznej wartości 450 złotych należące do <span class="anon-block">S. S. (1)</span> - to jest o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">artykułu 13 paragraf 1 kodeksu karnego</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 148;art. 148 § 2;art. 148 § 2 pkt. 2;art. 148 § 2 pkt. 3)">artykułem 148 paragraf 2 punkt 2 i 3 kodeksu karnego</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 1;art. 156 § 1 pkt. 2)">artykułu 156 paragraf 1 punkt 2 kodeksu karnego</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 2)">artykułu 280 paragraf 2 kodeksu karnego</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">artykułem 11 paragraf 2 kodeksu karnego</a> </p> <p>III.  w dniu 28 lipca 2024 roku około godziny 4:57 w <span class="anon-block">Ś.</span> wdarł się na teren ogrodzonej posesji a następnie do budynku mieszkalnego znajdującego się przy <span class="anon-block">D.</span> 32 w <span class="anon-block">Ś.</span> czym działał na szkodę <span class="anon-block">E. S. (1)</span>, <span class="anon-block">Ł. S. (1)</span> i <span class="anon-block">S. S. (1)</span> - <strong> <!-- -->to jest o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 193)">artykułu 193 kodeksu karnego</a> </strong> </p> <p>IV.  w okresie daty bliżej nieustalonej od miesiąca stycznia 2024 roku do dnia 28 lipca 2024 roku w <span class="anon-block">Ś.</span> znęcał się psychicznie i fizycznie nad wspólnie z nim zamieszkującą konkubiną <span class="anon-block">I. L.</span> w ten sposób, że wszczynał awantury domowe, podczas których wyzywał pokrzywdzoną słowami uznawanymi powszechnie za wulgarne i obraźliwe, poniżał, krytykował, popychał, szarpał za odzież, uderzał otwartą dłonią po całym ciele oraz wielokrotnie groził pozbawieniem życia a także w dniu 28 lipca 2024 roku poprzez uderzanie bliżej nieustalonym twardym przedmiotem w głowę spowodował u w/w obrażenia ciała w postaci rany w okolicy ciemieniowej lewej, rany lewej ręki oraz obrzęku kostki bocznej, naruszając w ten sposób czynności narządów ciała na czas nie dłuższy niż 7 dni narażając jednocześnie <span class="anon-block">I. L.</span> na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia łub wystąpienia ciężkiego uszczerbku na zdrowiu - <strong> <!-- -->to jest o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 207;art. 207 § 1)">artykułu 207 paragraf 1 kodeksu karnego</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2;art. 157 § 4)">artykułu 157 paragraf 2 i 4 kodeksu karnego</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 160;art. 160 § 1)">artykułu 160 paragraf 1 kodeksu karnego</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">artykułem 11 paragraf 2 kodeksu karnego</a> </strong> </p> <p>1.  oskarżonego <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">L.</span> uznaje za winnego popełnienia czynów opisanych wyżej w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 148 § 2 pkt. 1;art. 148 § 2 pkt. 2)">pkt. I i II</a>, z tą zmianą, że przyjmuje, iż oskarżony nie działał w wyniku motywacji zasługującej na szczególne potępienie – tj. ciągu dwóch przestępstw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 148;art. 148 § 2;art. 148 § 2 pkt. 2)">art. 148 § 2 pkt 2 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 2)">art. 280 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 148;art. 148 § 2;art. 148 § 2 pkt. 2)">art. 148 § 2 pkt 2 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 1;art. 156 § 1 pkt. 2)">art. 156 § 1 pkt 2 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 2)">art. 280 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 kk</a> i za przestępstwa te na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 148;art. 148 § 2;art. 148 § 2 pkt. 2)">art. 148 § 2 pkt 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 kk</a> wymierza mu jedną karę dożywotniego pozbawienia wolności,</p> <p>2.  oskarżonego <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">L.</span> uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego wyżej w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 193 § 1 pkt. 3)">pkt. III</a> – tj. przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 193;art. 193 § 1)">art. 193 § 1 kk</a> i za przestępstwo to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 193)">art. 193 kk</a> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 193 § 1)">§ 1</a> wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności,</p> <p>3.  oskarżonego <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">L.</span> uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego wyżej w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 207 § 1 pkt. 4)">pkt. IV</a> – tj. przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 207;art. 207 § 1)">art. 207 § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 160;art. 160 § 1)">art. 160 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> i za przestępstwo to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 207;art. 207 § 1)">art. 207 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11 § 3 kk</a> wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności,</p> <p>4.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 88)">art. 88 kk</a> orzeka wobec oskarżonego karę łączną dożywotniego pozbawienia wolności,</p> <p>5.  na podstawi <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 kk</a> na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okres jego zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 28 lipca 2024 r. godz. 15:05 i nadal,</p> <p>6.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 kk</a> orzeka wobec oskarżonego zadośćuczynienie na rzecz pokrzywdzonych: <span class="anon-block">Ł. S. (1)</span> w kwocie 30.000 (trzydziestu tysięcy) złotych i <span class="anon-block">I. L.</span> w kwocie 5.000 (pięciu tysięcy) złotych,</p> <p>7.  na podstawie § 17 ust. 1 pkt 2, ust. 2 pkt 5, § 20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14. 05. 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. Agaty Buczmy- Wojtaszek kwotę 2.214 zł,</p> <p>8.  na odstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a> zwalnia oskarżonego z obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa kosztów sądowych, a na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 17;art. 17 ust. 1)">art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych</a> zwalnia go z opłaty sądowej.</p> <p>sędzia Karolina Siwierska sędzia Andrzej Klimowicz</p> <p>Elżb</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="8"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="101"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>Formularz UK 1- uzasadnienie wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 09.07.2025r.</p> </td> <td colspan="5"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>III K 180/25</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.  <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.1.  <strong> <!-- -->Fakty uznane za udowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">A. L.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>I.  Czyny przypisane oskarżonemu w pkt. 1 wyroku - tj. ciąg dwóch przestępstw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 148;art. 148 § 2;art. 148 § 2 pkt. 2)">art. 148 § 2 pkt 2 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 2)">art. 280 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art<strong> <!-- -->. </strong>13 <strong> <!-- -->§</strong> 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 148;art. 148 § 2;art. 148 § 2 pkt. 2)">art. 148 <strong> <!-- -->§</strong> 2 pkt 2 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 1;art. 156 § 1 pkt. 2)">art. 156 <strong> <!-- -->§</strong> 1 pkt 2 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 2)">art. 280 <strong> <!-- -->§</strong> 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 <strong> <!-- -->§</strong> 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 <strong> <!-- -->§</strong> 1 kk</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="12"> <p>Oskarżony <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">L.</span> <span class="anon-block">urodził się w dniu (...)</span> w miejscowości <span class="anon-block">B.</span> w Mołdawii.</p> <p>Jest obywatelem Mołdawii, kawalerem, ojcem dwojga dzieci w wieku 19 i 7 lat.</p> <p>Ma wykształcenie zawodowe średnie, z zawodu jest ślusarzem i spawaczem.</p> <p>Przed zatrzymaniem pracował dorywczo jako pracownik fizyczny. Nie posiada majątku większej wartości.</p> <p> <span class="anon-block">A. L.</span> był kilkukrotnie skazany na terenie Mołdawii i Ukrainy na kary pozbawienia wolności za kradzieże i rozboje.</p> <p>Nie był dotychczas karany w Polsce.</p> <p>Przed zatrzymaniem oskarżony mieszkał wraz z konkubiną <span class="anon-block">I. L.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">Ś.</span>.</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">L.</span> </p> </td> <td> <p>k. 242-246</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>informacja z Krajowego Rejestru Karnego</p> </td> <td> <p>k. 488</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wywiad środowiskowy</p> </td> <td> <p>k. 280-282</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="12"> <p>Pokrzywdzona <span class="anon-block">E. S. (1)</span> była z zawodu stomatologiem i prowadziła prywatną praktykę lekarską. Przyjmowała pacjentów w miejscu zamieszkania przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">Ś.</span>. Pod wskazanym adresem również zamieszkiwała. Często odwiedzał ją i zostawał na noc jej syn - pokrzywdzony <span class="anon-block">Ł. S. (1)</span>.</p> <p>W dniu 28 lipca 2024 r. oprócz <span class="anon-block">E. S. (1)</span> i <span class="anon-block">Ł. S. (1)</span> w domu przebywały również wnuczki pokrzywdzonej - <span class="anon-block">J. S.</span> i <span class="anon-block">A. S.</span> - córki jej drugiego syna <span class="anon-block">S. S. (1)</span>.</p> <p>W dniu 27 lipca 2024 r. <span class="anon-block">Ł. S. (1)</span> przyjechał do domu <span class="anon-block">E. S. (1)</span> ok. godz. 20.15. Położył się spać ok. godz. 23.00. <span class="anon-block">J. S.</span> i <span class="anon-block">A. S.</span> położyły się spać ok. godz. 00:40.</p> <p> <span class="anon-block">Ł. S. (1)</span> nocował w pokoju na parterze, a dziewczynki razem na pierwszym piętrze w pokoju naprzeciwko pokoju <span class="anon-block">E. S. (1)</span>.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">Ł. S. (1)</span> </p> </td> <td> <p>k. 350-353, 1070-1072</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">J. S.</span> </p> </td> <td> <p>k.5-7, 1073-1074</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="6" colspan="12"> <p>W dniu 28 lipca 2024 r. w godzinach wieczornych <span class="anon-block">A. L.</span> wraz z <span class="anon-block">I. L.</span> pili alkohol w mieszkaniu przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>. Oskarżony zażył dodatkowo substancję psychotropową w postaci 3 gramów tzw. kryształu.</p> <p>Ok. godz. 01:00 doszło między nimi do awantury. Oskarżony zaczął wyzywać konkubinę słowami "ty szmato", popychać i szarpać ją za ubranie. Przeciął jej lewą dłoń nad kciukiem szklaną butelką i uderzył młotkiem w głowę.</p> <p>O godz. 2:50 oskarżony wyszedł z mieszkania i udał się na przystanek autobusowy. Wrócił do domu o godz. 3.26 i wszedł na dach kamienicy. Stamtąd zauważył otwarte okno w budynku naprzeciwko przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>.</p> <p>O godz. 4:33 przeszedł na drugą stronę ulicy i znalazł się przed ogrodzeniem posesji przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>. Obserwował dom, a po chwili wrócił do siebie.</p> <p>O godz. 4.57 ponownie przeszedł na drugą stronę ulicy i przez ogrodzenie dostał się na teren posesji przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, a następnie przez otwarte okno wszedł do środka. Tam zobaczył w jednym pomieszczeniu zegar, który ocenił jako wartościowy. W kolejnym pomieszczeniu zauważył śpiącego pokrzywdzonego. Mężczyzna zaczął kaszleć, więc <span class="anon-block">A. L.</span> wyskoczył przez okno i wrócił do swojego domu. Był ubrany w kamizelkę koloru czarnego, dżinsy w kolorze czarnym i był na boso. <span class="anon-block">I. L.</span> spała i nie otwierała drzwi, więc wszedł przez okno w łazience do wspólnie zajmowanego mieszkania.</p> <p>Następnie zabrał torbę i włożył do niej młotek owinięty taśmą. Ubrał czarną bluzę z białymi paskami z kapturem i czarne buty. Około godziny 6:50 przez ogrodzenie dostał się na posesję przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> i przez otwarte okno wszedł do środka.</p> <p>W pierwszym pomieszczeniu przystąpił do szukania cennych przedmiotów i pieniędzy. Przeszedł do kolejnego pokoju, w którym spał <span class="anon-block">Ł. S. (1)</span>, aby zabrać mu portfel.</p> <p>W pewnym momencie wydawało mu się, że <span class="anon-block">Ł. S. (1)</span> się poruszył i otworzył oczy. Podszedł więc do niego i uderzył go trzy razy obuchem młotka w prawą stronę głowy. Mężczyzna stracił przytomność, a z głowy polała się krew.</p> <p> <span class="anon-block">A. L.</span> udał się na piętro budynku. Wszedł do pierwszego pokoju po lewej stronie. Tam zauważył leżącą na łóżku pokrzywdzoną, która nie spała i patrzyła na niego. Oskarżony uznał, że kobieta wzięła go za swojego syna. Powiedziała do niego coś czego nie zrozumiał. Podszedł od niej i uderzył ją z dużą siłą dwa razy ostrym końcem młotka w głowę. Następnie przystąpił do szukania cennych przedmiotów, które następnie wkładał do torby. Następnie przeszedł do następnego pokoju, gdzie zobaczył dwie śpiące osoby i się wycofał. Zabrał torbę i około godziny 7:30 wyskoczył przez okno i wrócił do budynku, w którym mieszkał. Po drodze wyrzucił młotek. W domu zabrane przedmioty przełożył do różowej walizki znajdującej się w pokoju córki swojej konkubiny. Przebrał się w czyste ubrania, a te które miał na sobie włożył do poszewki poduszki i zostawił w łazience. Później położył się spać.</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">L.</span> </p> </td> <td> <p>k. 99-101, 136-137</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół odtworzenia utrwalonego zapisu</p> </td> <td> <p>k. 114-119</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół oględzin posesji przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> wraz z dokumentacją fotograficzną</p> </td> <td> <p>k. 15-19, k. 171-179</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Zeznania <span class="anon-block">I. L.</span> </p> </td> <td> <p>k. 69-70. <span class="anon-block"> (...)- (...)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>opinie z badań kryminalistycznych z zakresu badań daktyloskopijnych z załącznikami</p> </td> <td> <p>k. 250-256v, k. k. 262-270, k. 285-292,</p> <p>k. 361-369</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>opinie z badań kryminalistycznych z zakresu traseologii i genetyki</p> </td> <td> <p>k. 411-428, k. 658-682, 759-769v</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="12"> <p>W dniu 28. 07. 2024r. ok. godz. 7:15 <span class="anon-block">J. S.</span> usłyszała odgłosy dochodzące z piętra, na którym spała. Była przekonana, że to babcia i wujek. Zasnęła ponownie i po przebudzeniu ok. godz. 8:00 poszła do pokoju <span class="anon-block">E. S. (1)</span>. Drzwi do pokoju były otwarte. Pokrzywdzona leżała na lewym boku i ciężko oddychała. Poduszka była zakrwawiona, głowa mocno uszkodzona. Była nieprzytomna. <span class="anon-block">J. S.</span> zadzwoniła na pogotowie.</p> <p>Następnie zbiegła na dół. Drzwi do pokoju <span class="anon-block">Ł. S. (1)</span> były otwarte. Mężczyzna leżał na podłodze obok łóżka, miał rany na głowie.</p> <p> <span class="anon-block">E. S. (1)</span> została przewieziona do <span class="anon-block"> (...) Szpitala (...)</span> w <span class="anon-block">P.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, gdzie zmarła o godz. 9.34 z powodu odniesionych obrażeń głowy.</p> <p> <span class="anon-block">Ł. S. (1)</span> został przewieziony do szpitala i umieszczony na oddziale SOR w stanie zagrożenia życia.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">J. S.</span> </p> </td> <td> <p>k. 5-7, k. 1073-1074</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">K. D. (1)</span> </p> </td> <td> <p>k. 20-21</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">M. G.</span> </p> </td> <td> <p>k. 24-25</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">Ł. S. (1)</span> </p> </td> <td> <p>k. 350-353, k. 1071-1073</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="12"> <p>Na skutek zadanych młotkiem ciosów <span class="anon-block">E. S. (1)</span> doznała następujących obrażeń:</p> <p> - dwóch ran w okolicy skroniowej i ciemieniowej z połamanymi fragmentami sklepienia czaszki,</p> <p>- rany w okolicy czołowej o wymiarze 4,5x15 centymetra wraz z połamanymi fragmentami kości sklepienia,</p> <p>- dwóch ran w okolicy skroniowej prawej o wymiarze 3,5x 1,5 centymetra i 2x4x3 centymetra z widocznym w dnie rany fragmentem połamanej kości skroniowej prawnej ,</p> <p>- sińca okularowego barwy fioletowej oka prawego i lewego,</p> <p>- sińca obejmującego okolicę czołową i część okolicy skroniowej i ciemieniowej o wymiarze 7x9 centymetra i 8x6 centymetra</p> <p>Powołani do sprawy biegli z zakresu medycyny sądowej na podstawie wyników oględzin zewnętrznych i sekcji zwłok stwierdzili, że bezpośrednią przyczyną nagłej, gwałtownej śmierci pokrzywdzonej były ciężkie obrażenia czaszkowo - mózgowe w postaci otwartego złamania kości sklepienia czaszki z uszkodzeniem mózgu i krwawieniem wewnątrzczaszkowym, które powstały w wyniku kliku niezależnych urazów zadanych narzędziem twardym, ostrym i tępym np. głowicą młotka ślusarskiego. <br/>Na skutek zadanych młotkiem ciosów <span class="anon-block">Ł. S. (1)</span> doznał następujących obrażeń:</p> <p>- licznych obrażeń czaszkowo - mózgowych wymagających ze wskazań życiowych wykonania pilnej operacji kraniektomii dekompresyjnej prawej półkuli mózgu w postaci:</p> <p>- trzech ran tłuczonych prawej strony głowy,</p> <p>- otwartego i wielofragmentowego złamania kości sklepienia czaszki, to jest łuski kości skroniowej prawej połączonej z wgłębieniem fragmentów kostnych na ok. 2 centymetry do jamy czaszki,</p> <p>- złamania kości ciemieniowej prawej i złamania łuski kości czołowej po stronie prawej,</p> <p>- złamania kości podstawy czaszki w obrębie jej dołu środkowego po stronie prawej,</p> <p>- stłuczenia mózgu w obrębie płata skroniowego i ciemieniowego po stronie prawej,</p> <p>- krwiaka podtwardówkowego nad prawą półkulą mózgu oraz następowego obrzęku mózgu.</p> <p> Obrażenia te skutkowały wystąpieniem choroby realnie zagrażającej życiu w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 1;art. 156 § 1 pkt. 2)">art. 156 § 1 pkt 2 kk</a>. Obrażenia te powstały na skutek działania narzędzia twardego, tępego, tępokrawędzistego jakim jest np. obuch młotka. Zostały spowodowane w mechanizmie czynnym przez osobę trzecią, w wyniku zadania co najmniej trzech uderzeń.</p> </td> <td colspan="2"> <p>protokół oględzin zewnętrznych i sekcji zwłok wraz z opinią</p> </td> <td> <p>k. 120-125, k. 579-584</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>dokumentacja medyczna <span class="anon-block">Ł. S. (1)</span> </p> </td> <td> <p>k. 144</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>dokumentacja medyczna dotycząca <span class="anon-block">E. S. (1)</span> </p> </td> <td> <p>k. 148</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>opinia sądowo-lekarska</p> </td> <td> <p>k. 322-324</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="5" colspan="12"> <p>Na zabezpieczonym monitoringu znajdującym się na sąsiednich kamienicach ujawniono wizerunek mężczyzny, który w nocy 28 lipca 2024 r. dwukrotnie wchodził na posesję przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>.</p> <p>Na podstawie wizerunku utrwalonego na monitoringu w mieszkaniu przy <span class="anon-block">ul (...)</span> został zatrzymany <span class="anon-block">A. L.</span>. W trakcie przeszukania ujawniono przedmioty zabrane z mieszkania <span class="anon-block">E. S. (1)</span> tj. portfel skórzany <span class="anon-block">marki W.</span>, perfumy <span class="anon-block">marki D.</span>, mosiężny ołtarzyk otwierany, zegarek marki <span class="anon-block">D. H.</span>, 2 zegarki marki <span class="anon-block">A. (...)</span>, krzyż mosiężny koloru żółtego, Krzyż Świętego Benedykta typu wisiorek, modlitewnik z brązowym etui, obrączkę z białego złota, złote spinki z turkusami, przypinane odznaki o różnym kształcie, pamiątkowy medal, pamiątkową monetę z wizerunkiem Jana Pawła II , srebrne spinki do koszuli, fragment zniszczonej spinki, plakietkę z wizerunkiem Matki Boskiej Ostrobramskiej, Krzyż ścienny, lornetkę koloru czarnego, zegar kominkowy, zestaw kart do gry, zestaw 3 piór <span class="anon-block">marki P.</span>, lunetę marki <span class="anon-block">A. (...)</span>, okrągły obraz w drewnianej oprawie, obrazki na pamiątkę pierwszej odprawionej mszy świętej, zegarek marki <span class="anon-block">A. R.</span>, zegarek <span class="anon-block">marki C. (...)</span>, 6 sztuk cukiernic srebrnych złoconych, posąg Józefa Piłsudskiego wykonany z brązu, perfum marki <span class="anon-block">J.</span>, zegarek marki <span class="anon-block">D. H.</span> typu sport, pióro <span class="anon-block">marki P.</span> koloru srebrnego, połamaną figurkę pajacyk Pinokio, połamaną figurkę żołnierza, obrazka Świętej Rodziny, połamany gipsowy obrazek Matki Bożej z Dzieciątkiem, wizerunek twarzy Chrystusa na Krzyżu Jerozolimskim, posąg Jana Pawła II z brązu, figurkę plastikowej Matki Boskiej Fatimskiej, połamaną figurę Jezusa Chrystusa z Krzyża, klucz zapasowy do samochodu marki <span class="anon-block">P. (...)</span> należący do <span class="anon-block">Ł. S. (1)</span>, zapalniczkę zippo wraz z opakowaniem, barometr ścienny o łącznej wartości 450 złotych należące do <span class="anon-block">E. S. (1)</span>, mieczyk do przecinania papieru, nóż finkę w etui, 47 przedwojennych banknotów, pamiątkę Pierwszej Komunii Świętej w postaci ryngrafu srebrnego z wizerunkiem Matki Boskiej Częstochowskiej, należące do <span class="anon-block">S. S. (1)</span>.</p> </td> <td colspan="2"> <p>protokół odtworzenia utrwalonego zapisu</p> </td> <td> <p>k. 114-119</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół przeszukania</p> </td> <td> <p>k. 41-43</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół oględzin miejsca - mieszkania przy ul. <span class="anon-block"> (...)</span> </p> </td> <td> <p>k. 52-58</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>dokumentacja fotograficzna miejsca posesji przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> </p> </td> <td> <p>k. 171-179</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokoły oględzin rzeczy - walizki</p> </td> <td> <p>k. 815-818v, k. 819-820</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="12"> <p>Zabezpieczone na posesji przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> ślady odwzorowanych linii papilarnych kształtem przypominającym bosą stopę były zgodne z odbitkami linii papilarnych palca nogi oraz stopy na arkuszach białego papieru pobranych od <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">L.</span>.</p> <p>Na płaskim trzonku młotka należącego do <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">L.</span>, którym zostały zadane ciosy pokrzywdzonym ujawniono obecności mieszaniny DNA pochodzącej od <span class="anon-block">E. S. (1)</span>, <span class="anon-block">Ł. S. (1)</span>, <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">L.</span> i <span class="anon-block">I. L.</span>.</p> <p>Ślady obuwia zabezpieczone na miejscu zdarzenia w domu przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span> pochodziły od buta zabezpieczonego u oskarżonego. Na jego odzieży ujawniono obecność mieszaniny DNA pochodzącej od co najmniej trzech osób, w tym od <span class="anon-block">E. S. (1)</span>.</p> </td> <td colspan="2"> <p>opinie z badań kryminalistycznych z zakresu badań daktyloskopijnych z załącznikami</p> </td> <td> <p>k. 262-270, 361-369</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>opinie z badań kryminalistycznych z zakresu badań daktyloskopijnych z załącznikami</p> </td> <td> <p>k. 250-256v, k. 285-292</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>opinia biegłego z zakresu traseologii</p> </td> <td> <p>k. 411-428</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>opinie z badań kryminalistycznych z zakresu genetyki</p> </td> <td> <p>k. 658-682, 759-769v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>Po zdarzeniu <span class="anon-block">Ł. S. (1)</span> przebywał na Oddziale OIOM i Neurochirurgii w Szpitalu przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, a następnie w <span class="anon-block"> szpitalu (...)</span>. Obecnie czeka na rekonstrukcję twarzoczaszki. W wyniku rehabilitacji odzyskał częściową sprawność. Pozostał mu niedowład lewej ręki.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">Ł. S. (1)</span> </p> </td> <td> <p>k. 350-353, k. 1070-1072,</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>U oskarżonego nie stwierdzono objawów choroby psychicznej, ani upośledzenia umysłowego. Biegli stwierdzili nieprawidłową osobowość typu dyssocjalnego oraz uzależnienie mieszane od substancji psychoaktywnych.</p> <p>W czasie popełnienia zarzucanych mu w punktach I-III czynów był pod wpływem alkoholu i substancji psychoaktywnych tj. w stanie analogicznym do stanu zwykłego upojenia alkoholowego.</p> <p>Oskarżony miał zachowaną zdolność rozpoznania znaczenia swoich czynów i pokierowania swoim postępowaniem.</p> <p>Biegli stwierdzili, że oskarżony jest zdolny do udziału w czynnościach procesowych i do prowadzenia obrony w sposób samodzielny i rozsądny.</p> </td> <td colspan="2"> <p>opinia sądowa psychologiczno -psychiatryczna</p> </td> <td> <p>k. 830-889</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.2.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">A. L.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>Czyn przypisany oskarżonemu w pkt. 2 wyroku – tj. przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 193)">art. 193 k.k.</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="12"> <p>W dniu 28 lipca 2024 r. w godzinach wieczornych <span class="anon-block">A. L.</span> wraz z <span class="anon-block">I. L.</span> pili alkohol w mieszkaniu przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>. Oskarżony zażył dodatkowo substancję psychotropową w postaci 3 gramów tzw. kryształu.</p> <p>O godz. 2:50 oskarżony wyszedł z kamienicy przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> i poszedł na przystanek autobusowy. Wrócił <span class="anon-block">ulicą (...)</span> i o godz. 3.26 wszedł do kamienicy. Następnie wszedł na dach skąd zobaczył, że w budynku naprzeciwko na posesji przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> jest otwarte okno.</p> <p>O godz. 4.57 przeszedł na drugą stronę ulicy i przez ogrodzenie dostał się na teren posesji przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, a później przez otwarte okno wszedł do środka.</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">L.</span> </p> </td> <td> <p>k. 99-101</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół oględzin odtworzenia utrwalonego zapisu</p> </td> <td> <p>k. 114-119</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>opinie kryminalistyczne z zakresu traseologii i z zakresu badań genetycznych</p> </td> <td> <p>k. 411-428, k. 262-270</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.3.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">A. L.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>Czyn przypisany oskarżonemu w pkt. 3 wyroku – tj. przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 207;art. 207 § 1)">art. 207 <strong> <!-- -->§</strong> 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 <strong> <!-- -->§ </strong>2 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 160;art. 160 § 1)">art. 160 <strong> <!-- -->§</strong> 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 <strong> <!-- -->§</strong> 2 k.k.</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="12"> <p> <span class="anon-block">A. L.</span> poznał <span class="anon-block">I. L.</span> w maju 2023 r. W maju 2024 r. zamieszkali razem przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">Ś.</span>. Wraz z nimi mieszkała również córka <span class="anon-block">I. A.</span> <span class="anon-block">Ś.</span>.</p> <p> <span class="anon-block">A. L.</span> nie pracował. Czasem podejmował prace dorywcze. Dom utrzymywała pokrzywdzona.</p> <p>Od stycznia 2024 r. oskarżony wyzywał konkubinę słowami "ty szmato", poniżał ją, krytykował, popychał, szarpał za odzież, uderzał otwartą dłonią po całym ciele oraz wielokrotnie groził pozbawieniem życia. Początkowo te sytuacje zdarzały się raz w miesiącu, następnie raz w tygodniu. Często też wywoływał awantury z błahych powodów.</p> <p>W dniu 28 lipca 2024 r. wieczorem <span class="anon-block">A. L.</span> i <span class="anon-block">I. L.</span> spożywali alkohol. Nagle podczas rozmowy doszło do awantury. Mężczyzna zaczął wyzywać konkubinę słowami "ty szmato", popychać i szarpać ją za ubranie. Przeciął jej lewą dłoń nad kciukiem szklaną butelką. Gdy usiadła, żeby obejrzeć ranę, która mocno krwawiła, oskarżony uderzył ją młotkiem w głowę. Gdy <span class="anon-block">I. L.</span> poszła do kuchni po plaster i bandaż zaczął ją ponownie popychać.</p> <p>W wyniku przemocy stosowanej przez <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">L.</span> w dniu 28 lipca 2024 r. <span class="anon-block">I. L.</span> doznała obrażeń ciała w postaci rany w okolicy ciemieniowej lewej, rany lewej ręki oraz obrzęku kostki. Obrażenia te naruszyły czynności narządów jej ciała na czas nie dłuższy niż 7 dni w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157<strong> <!-- --> §</strong> 2 kk</a>.</p> <p>Zgodnie z opinią biegłych obrażenia te mogły powstać w okolicznościach opisanych przez pokrzywdzoną, a sposób działania sprawcy narażał ją na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężki uszczerbek na zdrowiu w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 160)">art. 160 kk</a>.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">I. L.</span> </p> </td> <td> <p>k. 69-70, 347-348, 1074-1076</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>częściowo wyjaśnienia <span class="anon-block">A. L.</span> </p> </td> <td> <p>k. 101</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół oględzin <span class="anon-block">I. L.</span> </p> </td> <td> <p>k. 64-68</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>sprawozdania z badania lekarsko sądowego wraz z opinią</p> </td> <td> <p>k. 215</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.2.  <strong> <!-- -->Fakty uznane za nieudowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">A. L.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>Czyny przypisane oskarżonemu w pkt. 1 wyroku - tj. ciąg dwóch przestępstw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 148;art. 148 § 2;art. 148 § 2 pkt. 2)">art. 148 § 2 pkt 2 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 2)">art. 280 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art<strong> <!-- -->. </strong>13 <strong> <!-- -->§</strong> 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 148;art. 148 § 2;art. 148 § 2 pkt. 2)">art. 148 <strong> <!-- -->§</strong> 2 pkt 2 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 1;art. 156 § 1 pkt. 2)">art. 156 <strong> <!-- -->§</strong> 1 pkt 2 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 2)">art. 280 <strong> <!-- -->§</strong> 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 <strong> <!-- -->§</strong> 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 <strong> <!-- -->§</strong> 1 kk</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>Działanie w wyniku motywacji zasługującej na szczególne potępienie</p> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>2.  <strong> <!-- -->OCena DOWOdów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>2.1.  <strong> <!-- -->Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="11" colspan="3"> </td> <td colspan="2"> <p>częściowo wyjaśnienia <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">L.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego złożonym w toku pierwszej fazy postępowania przygotowawczego, w szczególności podczas pierwszego przesłuchania, gdyż były szczegółowe i wewnętrznie spójne, a nadto znalazły potwierdzenie w innych dowodach zgromadzonych w sprawie w tym opiniach z badań kryminalistycznych z zakresu badań daktyloskopijnych, traseologii i genetyki, protokołach odtworzenia utrwalonego zapisu i protokołach oględzin mieszkania oskarżonego oraz zabezpieczonych u niego przedmiotów. Oskarżony przedstawił z detalami przebieg zdarzenia, drogę wejścia na posesję, przedmioty, które ukradł, swoje przygotowania do dokonania zaboru, w tym rzeczy, które z sobą zabrał udając się do domu pokrzywdzonych (torbę i młotek). Przyznał, że był na posesji dwa razy, opisał ubranie, które nosił, okoliczności zadania ciosów młotkiem i swoje zachowanie po ich dokonaniu. Jego relacja co do czasu zdarzenia nie była co prawda zgodna z zapisami z monitoringu, które pozwoliły precyzyjnie ustalić czas, w którym oskarżony wdarł się do domu pokrzywdzonych, lecz te niezgodności mogły wynikać ze spożytego alkoholu i zażytych środków odurzających, które mogły zakłócić postrzeganie upływu czasu. Z tych samych powodów oskarżony mógł umiejscowić kłótnię z konkubiną pomiędzy jednym a drugim wejściem na posesję pokrzywdzonych, podczas jak wynika z wiarygodnych zeznań <span class="anon-block">I. L.</span> miała ona miejsce przed zdarzeniem ok. godz. 01:00 w nocy.</p> <p>W toku kolejnych przesłuchań oskarżony zmieniał wersję odnośnie okoliczności, które mogły mieć wpływ na ocenę jego zamiaru, jednak konsekwentnie podtrzymywał relację odnośnie przebiegu samego zdarzenia. Twierdził, że młotka nie włożył do torby, tylko nosił go od dwóch tygodni, a konkubinę uderzył śrubokrętem, co pozostawało w sprzeczności z opiniami kryminalistycznymi przeprowadzonymi w sprawie, z których wynikało, że na młotku ujawniono krew innych osób w tym <span class="anon-block">I. L.</span>.</p> <p>Późniejsze wyjaśnienia oskarżonego, w których twierdził, że zabójstwa dokonali nieustaleni ludzie z Czech, Sąd uznał w całości za niewiarygodne, jako sprzeczne z jego wcześniejszymi depozycjami oraz pozostałym materiałem dowodowym zgromadzonym w sprawie.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">Ł. S. (1)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd dał wiarę zeznaniom <span class="anon-block">Ł. S. (1)</span>, które były wewnętrznie spójne i korelowały z pozostałym materiałem dowodowym. Świadek opisał dzień przed zdarzeniem oraz aktualny stan swojego zdrowia.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">J. S.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd dał wiarę zeznaniom świadka, które były wewnętrznie spójne i korelowały z pozostałym materiałem dowodowym. Świadek opisała dzień przed zdarzeniem oraz okoliczności znalezienia <span class="anon-block">E. S. (1)</span> i <span class="anon-block">Ł. S. (1)</span> dnia następnego. Świadek nie posiadała jednak wiedzy na temat przebiegu samego zdarzenia oraz osoby sprawcy.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">M. G.</span> i <span class="anon-block">K. D. (2)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd nie znalazł podstaw do negowania wiarygodności zeznań wskazanych świadków - ratowników medycznych na okoliczność zgłoszenia interwencji, jej przebiegu i stanu zdrowia <span class="anon-block">E. S. (1)</span> i <span class="anon-block">Ł. S. (1)</span>, gdyż były wewnętrznie spójne i wzajemnie zbierzne. Świadkowie byli osobami obcymi, którzy zetknęli się ze zdarzeniem w związku z wykonywaniem obowiązków zawodowych.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">S. S. (1)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd nie znalazł podstaw do negowania wiarygodności zeznań świadka <span class="anon-block">S. S. (1)</span> - ojca <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">A. S.</span>. Nie był on bezpośrednim świadkiem zdarzenia, a wiedzę swoją czerpał z relacji córek. Świadek rozpoznał zabezpieczone przedmioty jako własność matki <span class="anon-block">E. S. (1)</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">I. L.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd uznał za wiarygodne zeznania świadka w zakresie przemocy fizycznej i psychicznej stosowanej przez oskarżonego, gdyż były wewnętrznie spójne i konsekwentne i znalazły potwierdzenie w protokole oględzin pokrzywdzonej, sprawozdaniu z badań sądowo – lekarskich, a także częściowo w wyjaśnieniach oskarżonego, który nie przeczył, by stosował przemoc wobec konkubiny, wskazując jedynie na jej wzajemność. Zeznania świadka były pomocne do ustalenia zachowania oskarżonego w dniu 28 lipca 2024 r. przed dokonaniem przestępstwa oraz do umiejscowienia w czasie przedmiotowego zdarzenia.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół oględzin i sekcji zwłok wraz z opinią dot. <span class="anon-block">E. S.</span>, sprawozdanie z badań lekarskich dot. I. <span class="anon-block">L.</span>, opinia sadowo – lekarska dot. <span class="anon-block">Ł. S.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Za wiarygodne Sąd uznał wskazane dowody, gdyż zostały one sporządzone przez osoby dysponujące odpowiednią wiedzą, kompetencjami i doświadczeniem zawodowym, a żadna ze stron nie zgłaszała co do nich zastrzeżeń. Wnioski w nich zawarte były jasne, precyzyjne i zrozumiałe. Dowody te pozwoliły na stwierdzenie zarówno doznanych przez pokrzywdzonych obrażeń, jak i mechanizmu ich powstania oraz narzędzia użytego do ich wyrządzenia. Były też pomocne do ustalenia związku przyczynowego między działaniami oskarżonego, a ich skutkami.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>pozostałe opinie przeprowadzone w sprawie, w tym opinie z badań kryminalistycznych z zakresu daktyloskopii, traseologii i genetyki oraz opinia sądowo psychiatryczna</p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd uznał za w pełni wiarygodne i przydatne do rozstrzygnięcia sprawy sporządzone w toku postępowania przygotowawczego opinie z przeprowadzonych badań z zakresu genetyki sądowej, daktyloskopii i traseologii, a także opinię sądowo-psychiatryczno-psychologiczą, albowiem zawarte w nich wywody były spójne, logiczne oraz zawierały jasne i kategoryczne wnioski.</p> <p>Biegli sporządzający opinie posiadali odpowiednie kwalifikacje i doświadczanie zawodowe. Nie powstały żadne wątpliwości co do ich wiedzy i bezstronności.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokoły czynności procesowych, w tym z odtwarzania utrwalonego zapisu, oględzin, zatrzymania i przeszukania</p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd uznał za wiarygodne protokoły z czynności procesowych, gdyż zostały sporządzone zgodnie z przepisami <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 ()">kpk</a> przez osoby do tego uprawnione, a żadna ze stron nie kwestionowała prawidłowości ich przeprowadzenia.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>pozostałe dokumenty zgromadzone w sprawie</p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd uznał zgromadzoną dokumentację za wiarygodny materiał dowodowy, zwłaszcza, że żadna ze stron nie kwestionowała ani autentyczności, ani prawdziwości informacji zawartych w tychże dokumentach, a Sąd również nie znalazł powodów do tego, aby z urzędu kwestionować ich autentyczność lub prawdziwość ich treści.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="10"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>2.2.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="3"> <p>1.1.1.</p> <p>1.1.3</p> </td> <td colspan="2"> <p>częściowo wyjaśnienia <span class="anon-block">A. L.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego w tej części, w której zaprzeczył znęcaniu nad konkubiną, gdyż były sprzeczne z zeznaniami <span class="anon-block">I. L.</span> oraz sprawozdaniem z badań sądowo – lekarskich pokrzywdzonej. Sąd nie dał wiary także wyjaśnieniom oskarżonego odnośnie braku zamiaru dokonania zabójstwa, gdyż były sprzeczne z pozostałym materiałem dowodowym zwłaszcza opiniami biegłych odnośnie użytego narzędzia, siły zadanych ciosów, ich lokalizacji i ilości. Oskarżony nie potrafił także w sposób logiczny wytłumaczyć powodu zabrania z sobą młotka. Jego późniejsze tłumaczenia, że młotka nie włożył do torby, tylko nosił go od dwóch tygodni jako nielogiczne i sprzeczne z jego pierwszymi wyjaśnieniami, Sąd uznał jako element przyjętej linii obrony mającej na celu umniejszenie jego odpowiedzialności.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">M. P.</span>, <span class="anon-block">R.</span> <span class="anon-block">P.</span> oraz <span class="anon-block">J. B.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd uznał za wiarygodne zeznania wskazanych świadków, jednak nie wziął ich pod uwagę przy ustalaniu stanu faktycznego, albowiem nie mieli oni wiedzy o okolicznościach dotyczących zarzutów postawionych oskarżonemu</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>3.  <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>1</p> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">A. L.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>W świetle zgromadzonego materiału dowodowego nie ulega wątpliwości, że zachowanie <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">L.</span> należało zakwalifikować jako ciąg dwóch przestępstw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 148;art. 148 § 2;art. 148 § 2 pkt. 2)">art. 148 § 2 pkt 2 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 2)">art. 280 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 148;art. 148 § 2;art. 148 § 2 pkt. 2)">art. 148 § 2 pkt 2 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 1;art. 156 § 1 pkt. 2)">art. 156 § 1 pkt 2 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 2)">art. 280 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 kk</a>.</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 148;art. 148 § 2;art. 148 § 2 pkt. 2)">art. 148 § 2 pkt 2 kk</a> ten kto zabija człowieka w związku z wzięciem zakładnika, zgwałceniem albo rozbojem podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 15 albo karze dożywotniego pozbawienia wolności. Przepis ten przewiduje typ kwalifikowany zabójstwa wskazując na związek popełnienia zabójstwa z jednym z trzech wymienionych przestępstw: wzięcia zakładnika (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 252;art. 252 § 1;art. 252 § 2;art. 252 § 3)">art. 252§1-3 kk</a>) zgwałcenia (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 197;art. 197 § 1;art. 197 § 2;art. 197 § 3;art. 197 § 4)">art. 197§1-4</a> ) lub rozboju (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art. 280§ 1 lub 2</a> ). Ten związek może być różnorodny. Popełnienie zabójstwa może być środkiem do celu, jakim jest np. wzięcie zakładnika albo rozbój. Popełnienie zabójstwa może służyć zatarciu śladów popełnionego wcześniej jednego z wymienionych w omawianym przepisie przestępstw (Zob. także wyrok SA w Lublinie z 16.03.2016 r., II AKa 23/16 LEX nr 2044261, a także wyrok SO w Białymstoku z 4.02.2015 r., III K 212/13 LEX nr 1650117.)</p> <p>Z kolei przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 2)">art. 280 § 2 kk</a> przewiduje odpowiedzialność za rozbój, czyli kradzież z użyciem przemocy wobec osoby lub groźby natychmiastowego jej użycia albo poprzez doprowadzenie człowieka do stanu nieprzytomności lub bezbronności. Typem kwalifikowanym rozboju jest posługiwanie się przy jego dokonaniu bronią palną, nożem lub innym podobnie niebezpiecznym przedmiotem lub środkiem obezwładniającym albo działanie w inny sposób bezpośrednio zagrażający życiu lub wspólnie z inną osobą, która posługuje się taką bronią, przedmiotem, środkiem lub sposobem.</p> <p>Zgodnie z przyjętą linią orzeczniczą podobnie niebezpiecznym przedmiotem jest taki przedmiot, którego użycie może spowodować śmierć człowieka lub uszczerbek na jego zdrowiu. Jest on pod tym względem podobny do broni palnej lub noża (wyrok SN z 6.06.1978 r., IV KR 154/78, OSNPG 1979/3, poz. 46; wyrok SN z 12.11.1985 r., IV KR 247/85, OSNPG 1987/2, poz. 20; wyrok SN z 20.10.1988 r., IKR 299/88, OSNPG 1989/12, poz. 124; Górniok [w:] Górniok i in., t. 2, s. 394; Czekaj, <em> <!-- --> Posługiwanie się</em>, s. 24). Niebezpieczność przedmiotu powinna wynikać z samych jego właściwości, nie zaś wyłącznie ze sposobu, w jaki został on przez sprawcę użyty (Marek,<em> <!-- --> Komentarz</em>, s. 600; Dąbrowska-Kardas, Kardas [w:] Zoll III, s. 137 i n.). Do tego rodzaju przedmiotów zaliczono w orzecznictwie m.in. samochód, którym sprawca najechał na pokrzywdzonego (wyrok SN z 31.05.1984 r., IKR 105/84, OSNKW 1985/1, poz. 15); metalowy garnek i butelki (wyrok SN z 30.12.1971 r., I KR 181/71 , OSNPG 1972/5, poz. 90); substancje trujące, żrące, gaz, prąd elektryczny (wyrok SN z 9.09.1978 r., V KR 119/78 OSNKW 1979/3, poz. 27). Niebezpiecznymi przedmiotami są także np. łuk lub kusza (Marek,<em> <!-- --> Komentarz</em>, s. 599), kij baseballowy lub imitacja takiego kija (wyrok SA w Krakowie z 16.01.1997 r., II Aka 292/96 Prok. i Pr.-wkł. 1997/9, poz. 22), kula na łańcuchu (wyrok SA w Krakowie z 21.06.1995 r., II Akr 136/95, Prok. i Pr. 1996/2–3), kastet (wyrok SA w Gdańsku z 19.12.1996 r., Prok. i Pr.-wkł. 1997/7–8), łom żelazny (Chybiński, <em> <!-- --> Rozbój </em>, s. 35); por. też <span class="anon-block">M.</span>,<em> <!-- --> Komentarz</em>, s. 599; <span class="anon-block">G.</span> [w:] <span class="anon-block">G.</span> i in., t. 2, s. 395; <span class="anon-block">S.</span> II, s. 544–547; Gałązka [w:] <span class="anon-block">G.</span>, <span class="anon-block">W.</span>, s. <span class="anon-block"> (...)</span>.</p> <p>Mając na uwadze przytoczone powyżej poglądy, które Sąd w pełni podziela, nie ulega wątpliwości, że innym podobnie niebezpiecznym przedmiotem do broni palnej i noża jest również młotek.</p> <p>W świetle zgromadzonego materiału dowodowego bezspornym jest, że oskarżony swoim zachowaniem wypełnił znamiona obu przypisanych mu w punkcie 1 wyroku czynów składających się na ciąg przestępstw w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91)">art. 91 kk</a>.</p> <p> <span class="anon-block">A. L.</span> w krótkich odstępach czasu korzystając ze sposobności jaką było otwarte okno na sąsiedniej posesji w celu osiągnięcia korzyści materialnej i dokonania zaboru wszedł do domu pokrzywdzonych, a następnie w zamiarze bezpośrednim dokonania zabójstwa <span class="anon-block">Ł. S. (1)</span> i <span class="anon-block">E. S. (1)</span> uderzył ich kilkakrotnie młotkiem w głowę. W pierwszym przypadku jego zachowanie nie doprowadziło do śmierci pokrzywdzonego z powodu okoliczności niezależnych od sprawcy. Z uwagi na szybkie udzielenie pomocy medycznej pokrzywdzonemu obrażenia, których doznał skutkowały wystąpieniem choroby realnie zagrażającej życiu w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 1;art. 156 § 1 pkt. 2)">art. 156 § 1 pkt 2 kk</a>, co znalazło odzwierciedlenie w przyjętej kwalifikacji prawnej.</p> <p>Oba zabójstwa miały związek z rozbojem. Oskarżony spostrzegł okno na sąsiedniej posesji i wdarł się na nią dwukrotnie. Za pierwszym razem dokonał oceny sytuacji, zorientował się, że w domu znajdują się wartościowe przedmioty, a mieszkający tam mężczyzna śpi. Po dokonaniu powyższych ustaleń wrócił do swojego mieszkania, aby się przygotować. Zmienił ubranie, ubrał bluzę z kapturem, którą mógł zasłonić twarz. Zabrał torbę, do której zamierzał schować skradzione przedmioty. Włożył do niej młotek, którego rękojeść owinął folią celem niepozostawienia odcisków. Zabierając z sobą młotek był świadomy, że w domu który zamierza okraść, znajduje się mężczyzna, który może się obudzić i przeszkodzić w jego planach. Powyższe okoliczności świadczą o tym, że oskarżony działał z góry powziętym zamiarem dokonania zaboru mienia przy pomocy niebezpiecznego narzędzia jakim jest młotek. Przedmiot ten miał mu umożliwić dokonanie zaboru i zabrał go w tym celu. Był świadomy obecności pokrzywdzonego w domu i możliwości jego przebudzenia, co mogłoby udaremnić, bądź utrudnić mu dokonanie zaboru. Posłużenie się młotkiem stanowiło sposób działania, który miał mu umożliwić dokonanie zaboru rzeczy. Biorąc młotek z domu i wkładając go do torby zamierzał zrealizować swój przestępczy zamiar właśnie w taki sposób. W świetle powyższych okoliczności Sąd uznał, że zabójstwa miały posłużyć do realizacji rozboju, a tym samym zachowanie oskarżonego wypełniło znamiona typu kwalifikowanego zabójstwa wskazanego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 148;art. 148 § 2;art. 148 § 2 pkt. 2)">art. 148 par. 2 pkt 2 kk</a>.</p> <p>Ocena całokształtu okoliczności podmiotowych i przedmiotowych czynu uzasadnia przyjęcie, że oskarżony działał z zamiarem bezpośrednim dokonania obu zabójstw. <span class="anon-block">A. L.</span> wziął z sobą młotek, który owinął folią, by uniknąć pozostawienia na nim śladów. Ubrał się w sposób utrudniający rozpoznanie (bluza z kapturem). Uderzył nim kilkakrotnie z dużą siłą w głowę pokrzywdzonych i zaprzestał dopiero, gdy zobaczył krew w przypadku <span class="anon-block">Ł. S. (1)</span> i tkankę mózgu w przypadku <span class="anon-block">E. S. (1)</span>. Zadanie ciosów z dużą siłą w miejsce newralgiczne dla życia, rodzaj użytego narzędzia i powtarzalność uderzeń świadczą o tym, że sprawca działał w zamiarze bezpośrednim zabójstwa. Osoby, które zaatakował spały i nie mogły się bronić. Po zadaniu ciosów pokrzywdzonemu mimo, że widział krew nie próbował mu pomóc, a w ręcz przeciwnie udał się na piętro celem poszukiwania cennych przedmiotów. Zadając ciosy pokrzywdzonej widział, że uderzenia są tak silne, że z czaszki wypłynął mózg. Nie udzielił jej jednak pomocy i dalej przeszukiwał dom.</p> <p>Zachowanie oskarżonego wypełniło znamiona czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 2)">art. 280 par. 2 kk</a>, gdyż dokonał on zaboru rzeczy przy użyciu przemocy i posługując się innym niebezpiecznym przedmiotem.</p> <p>Sąd uznał jednak, że w przedmiotowej sprawie brak jest podstaw do uznania, że oskarżony działał z motywacją zasługującą na szczególne potępienie.</p> <p> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">Kodeks karny</a> nie zawiera katalogu okoliczności nakazujących uznanie danego zachowania za «motywację zasługującą na szczególne potępienie». Skoro tak, to kwestia ta winna podlegać ocenie przez pryzmat okoliczności konkretnej sprawy. W orzecznictwie do motywów zasługujących na szczególne potępienie zaliczono w szczególności: zabicie człowieka na zlecenie za opłatą, pozbycie się niewygodnego świadka, pozbawienie życia rywala dla pożądanego stanowiska, zabicie człowieka „dla zabawy”, czy bez istotnego wyraźnego motywu, czy usprawiedliwianie zabójstwa potrzebą wyeliminowania ze społeczeństwa ludzi należących w ocenie sprawcy do drugiej kategorii.</p> <p>„Szczególne potępienie” może mieć miejsce wtedy, gdy motywy sprawcy w sposób rażący odbiegają od przyjętych wzorców postępowania, z uwzględnieniem już tego, że każde zabójstwo jest takim naruszeniem wzorca postępowania. Musi więc wystąpić jeszcze jakiś dodatkowy element w motywacji sprawcy, który decyzję dokonania zabójstwa czyni szczególnie naganną (zob. wyrok SA w Krakowie z 16.01.2002 r., II Aka 308/01, KZS 2002/2, poz. 32).</p> <p>Zdaniem Sądu motywacja oskarżonego była czysto materialistyczna. Sąd podzielił pogląd prokuratora, że <span class="anon-block">A. L.</span> kierował się chęcią zaboru w celu przywłaszczenia wartościowych przedmiotów. Taka motywacja zdaniem Sądu nie może być uznana za zasługującą na szczególne potępienie, gdyż jest ona motywacją dość powszechną wśród sprawców przestępstw, zwłaszcza przeciwko mieniu, w tym również z użyciem przemocy jak rozbój, czy kradzież rozbójnicza. Zabójstwa służyły do dokonania rabunku, miały umożliwić jego realizację i zapobiec temu, by ktoś w zaborze mienia przeszkodził. Ten motyw jest również dość powszechny wśród sprawców przestępstw przeciwko mieniu z użyciem przemocy zwłaszcza posługujących się nożem, czy innym podobnie niebezpiecznym przedmiotem, którzy z uwagi na właściwość przedmiotu, który używają, godzą się przynajmniej na uszkodzenie ciała ofiary jako środka do osiągniecia celu, jakim jest zabór mienia. Sposób działania oskarżonego, który zdaniem Sądu nie musiał używać młotka w stosunku do śpiących osób, by osiągnąć cel jakim był zabór mienia miał znaczenie przy wymiarze kary, jednak nie dla oceny jego motywacji jako zasługującej na szczególne potępienie.</p> <p>Ponadto należy zwrócić uwagę, że ustawodawca uznał już że zabójstwo popełnione w związku z rabunkiem, zasługuje na surowsze potraktowanie i objął je typem kwalifikowanym w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 148;art. 148 § 2;art. 148 § 2 pkt. 2)">art. 148 par. 2 pkt 2 kk</a>. Nie ma więc potrzeby powoływać <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 148;art. 148 § 2;art. 148 § 2 pkt. 3)">art. 148 par. 2 pkt 3 kk</a>, gdyż <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 148;art. 148 § 2;art. 148 § 2 pkt. 2)">art. 148 par. 2 pkt 2 kk</a>. oddaje całą zawartość kryminalną czynu.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>2</p> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">A. L.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 193)">art. 193 kk</a> kto wdziera się do cudzego domu, mieszkania, lokalu, pomieszczenia albo ogrodzonego terenu albo wbrew żądaniu osoby uprawnionej miejsca takiego nie opuszcza, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.</p> <p>Przez „wdarcie się” należy rozumieć przełamanie przy wkroczeniu do miejsc określonych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 193)">art. 193 kk</a> nie tyle przeszkody fizycznej, ile woli osoby uprawnionej.</p> <p>W świetle zgromadzonego materiału dowodowego nie ulega wątpliwości, że oskarżony przeszedł przez ogrodzenie i wszedł na posesję przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, a następnie przez okno do domu pokrzywdzonej bez jej wiedzy i zgody. Tym samym zachowanie oskarżonego wypełniło znamiona czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 193)">art. 193 k.k.</a> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>3</p> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">A. L.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>W świetle zgromadzonego materiału dowodowego, w szczególności zeznań <span class="anon-block">I. L.</span>, sprawozdania i opinii z badania sądowo lekarskiego pokrzywdzonej, protokołu oględzin pokrzywdzonej oraz częściowo wyjaśnień oskarżonego bezspornym jest, że <span class="anon-block">A. L.</span> swoim zachowaniem wypełnił znamiona czynu z art. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 207;art. 207 § 1)">art. 207 § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 160;art. 160 § 1)">art. 160 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a>.</p> <p>Znęcanie się (popełnione zarówno w formie działania, jak i zaniechania) może przybrać formę znęcania się fizycznego lub psychicznego. W pierwszym przypadku zachowanie sprawcy będzie polegało na zadawaniu cierpień fizycznych, np. na biciu, popychaniu, kopaniu, wykręcaniu rąk, zmuszaniu do wykonywania upokarzających czynności, duszeniu czy innym zadawaniu bólu, a także głodzeniu czy oziębieniu ciała ofiary. Znęcanie psychiczne będzie polegać na dręczeniu psychicznym np. przez lżenie, wyszydzanie, straszenie, poniżanie itd.</p> <p>W orzecznictwie i doktrynie podkreśla się, że znęcanie jest „działaniem złożonym zazwyczaj z wielu fragmentów wykonawczych działania przestępczego, ale nie wyklucza działania jednorazowego, jeżeli intensywnością swą i zadawaniem cierpień realizuje stan faktyczny powszechnie rozumiany jako znęcanie się”.</p> <p>Zachowanie <span class="anon-block">A. L.</span> zawierało elementy zarówno znęcania psychicznego - wyzywanie pokrzywdzonej, krytykowanie i poniżanie oraz znęcania fizycznego - popychanie, szarpanie za odzież, uderzanie otwartą dłonią po całym ciele. Działania te były rozciągnięte w czasie. Rozpoczęły się w styczniu 2024 r. i stopniowo zwiększając swoją częstotliwość trwały do zatrzymania oskarżonego. Składały się z wielu powtarzających się elementów wskazanych w akcie oskarżenia. Dodatkowo w dniu 28 lipca 2024 roku oskarżony uderzając partnerkę w głowę twardym przedmiotem spowodował u niej obrażenia ciała w postaci rany w okolicy ciemieniowej lewej, rany lewej ręki oraz obrzęku kostki bocznej i naruszył w ten sposób czynności narządów ciała na czas nie dłuższy niż 7 dni, czym wypełnił znamiona <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 kk</a>. Ponadto jak wynika ze sprawozdania z badań sądowo – lekarskich zachowanie oskarżonego stanowiło narażenie człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 160;art. 160 § 1)">art. 160 § 1 k.k.</a> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.3. Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.4. Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.5. Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>4.  <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i <br/>środki związane z poddaniem sprawcy próbie </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">A. L.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>1, 2, 3</p> </td> <td colspan="4"> <p>1, 2, 3</p> </td> <td colspan="4"> <p>Ustalając wymiar kar dla oskarżonego Sąd kierował się dyrektywami określonymi w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53)">art. 53 k.k.</a> Przepis ten stanowi, że sąd wymierza karę według swojego uznania, w granicach przewidzianych przez ustawę, bacząc, by jej dolegliwość nie przekraczała stopnia winy, uwzględniając stopień społecznej szkodliwości czynu oraz biorąc pod uwagę cele zapobiegawcze i wychowawcze w stosunku do skazanego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.</p> <p>Stopień społecznej szkodliwości czynów przypisanych oskarżonemu w punkcie 1 wyroku niewątpliwie był najwyższy, natomiast czynów przypisanych mu w punktach 2 i 3 znaczny.</p> <p>Oskarżony dopuścił się najcięższej zbrodni jaką jest zabójstwo, a jego działanie było wymierzone w życie dwóch osób. Działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej zdecydował się poświęcić życie dwóch bezbronnych, obcych dla siebie ludzi, których zaatakował w ich domu, podczas snu. Zastosowany przez niego sposób działania w postaci uderzeń młotkiem w głowę był niepotrzebny do osiągnięcia wyznaczonego celu jakim była kradzież, skoro pokrzywdzeni spali i nie wykazywali żadnych oznak świadczących o tym, że zamierzają mu przeszkodzić. Jego zachowanie cechowało się wysokim stopniem brutalności i agresywności całkowicie nieproporcjonalnej i niepotrzebnej w zaistniałej sytuacji. Taka postawa oskarżonego, w korelacji z dowodami wskazującymi na jego agresywne zachowania w stosunku do konkubiny oraz jego karalność poza granicami Polski za przestępstwa związane z użyciem przemocy świadczy o tym, że nie ma on poszanowania dla życia i zdrowia innych ludzi.</p> <p>Do okoliczności obciążających w ramach czynów objętych punktem I i II aktu oskarżenia Sąd zaliczył:</p> <p>- naruszenie najwyższego dobra jakim jest życie i zdrowie,</p> <p>- działanie z zamiarem bezpośrednim,</p> <p>- zakres spowodowanych obrażeń,</p> <p>- ilość zadanych ciosów,</p> <p>- zaplanowanie działania, na co wskazuje zabranie młotka,</p> <p>- zaatakowanie osób w ich własnym domu, w którym powinni czuć się bezpiecznie</p> <p>- wykorzystanie ich bezradności</p> <p>- zbędność przyjętego sposobu działania w stosunku dla osiągnięcia przyjętego przez oskarżonego celu czyli obrabowania domu</p> <p>- uprzednia karalność za przestępstwa</p> <p>Jednocześnie Sąd nie dopatrzył się okoliczności łagodzących.</p> <p>Do okoliczności obciążających w ramach czynu objętego punktem III aktu oskarżenia Sąd zaliczył:</p> <p>- wtargnięcie w godzinach nocnych co potęgowało poczucie zagrożenia</p> <p>Tu także Sąd nie dopatrzył się okoliczności łagodzących.</p> <p>Do okoliczności obciążających w ramach czynu objętego punktem IV aktu oskarżenia Sąd zaliczył:</p> <p>- długotrwałość stosowania przemocy</p> <p>- skierowanie jej na osobę bliską i słabszą</p> <p>- uprzednią karalność oskarżonego</p> <p>Tu także Sąd nie dopatrzył się okoliczności łagodzących.</p> <p>Uwzględniając wszelkie ww. okoliczności Sąd wymierzył oskarżonemu następujące kary:</p> <p>- za czyny objęte ciągiem przestępstw z punktu I i II aktu oskarżenia na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 148;art. 148 § 2;art. 148 § 2 pkt. 2)">art. 148 § 2 punkt 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 k.k.</a> – karę dożywotniego pozbawienia wolności</p> <p>- za czyn z punktu III aktu oskarżenia na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 193;art. 193 § 1)">art. 193 § 1 k.k.</a> – karę 4 miesięcy pozbawienia wolności</p> <p>- za czyn z punktu IV aktu oskarżenia na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 207;art. 207 § 1)">art. 207 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11 § 3 k.k.</a> – karę 2 lat pozbawienia wolności.</p> <p>Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem karę dożywotniego pozbawienia wolności winno się stosować tylko do sprawców zbrodni o najwyższym stopniu społecznej szkodliwości i przy stwierdzeniu bardzo wysokiego stopnia winy, w sytuacji, gdy możliwości resocjalizacyjne sprawcy są znacząco ograniczone, w sprawie występuje istotny brak okoliczności łagodzących, a osoba która popełniła zbrodnię podlega wyjątkowo negatywnej ocenie na tle sprawców podobnych przestępstw (wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 25.10.2018 r., II Aka 399/18)</p> <p>Kara dożywotniego pozbawienia wolności <em> <!-- -->de facto</em> jest karą wyjątkową, realizującą w istocie jedynie rolę odwetową i eliminacyjną, to jest zabezpieczającą społeczeństwo przed powrotem na wolność osób niejako «na stałe» zagrażających najpoważniejszym dobrom chronionym prawem (wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 17.09.2018 r., II Aka 175/18)</p> <p>W ocenie Sądu <span class="anon-block">A. L.</span> dopuścił się zbrodni o najwyższym stopniu społecznej szkodliwości, a stopień jego winy był bardzo wysoki. Wcześniejsza karalność oskarżonego wskazuje na ograniczone możliwości resocjalizacyjne, a w sprawie brak jest okoliczności łagodzących. Mając na uwadze powyższe biorąc za podstawę dyrektywy ogólne z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53;art. 53 § 1)">art. 53 § 1 k.k.</a> i dyrektywy szczególne wskazane w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 54)">art. 54 k.k.</a> oraz zasadę indywidualizacji określoną w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 55)">art. 55 k.k.</a>, Sąd uznał, że w zakresie kary za czyny objęte ciągiem przestępstw z punktu 1 sentencji wyroku tylko kara dożywotniego pozbawienia wolności spełni swoją rolę. Jest to kara sprawiedliwa. Znajduje poparcie w całym zgromadzonym materiale dowodowym, jak i uwzględnia wszelkie informacje o oskarżonym. Orzeczenie jej w innym wymiarze byłoby nieuzasadnione i niewytłumaczalne także w ramach prewencji ogólnej.</p> <p>Zdaniem Sądu stopień demoralizacji oskarżonego jest bardzo wysoki, ale nie wyklucza możliwości jego resocjalizacji w przyszłości. Szansa na uzyskanie warunkowego przedterminowego zwolnienia po 25 latach z odbycia reszty kary może go skutecznie motywować do poprawy zachowania i przestrzegania porządku prawnego w przyszłości. Takiej szansy nie można mu zabierać nie tylko ze względów czysto humanitarnych, ale również praktycznych, aby przebywając w zakładzie karnym przestrzegał regulaminu odbywania kary i ogólnie przyjętych zasad w kontaktach ze współosadzonymi i funkcjonariuszami służby więziennej.</p> <p>Przy orzekaniu pozostałych kar Sąd także kierował się dyrektywami określonymi w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53;art. 53 § 1)">art. 53 § 1 k.k.</a> i okolicznościami sprawy.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">A. L.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>4</p> </td> <td colspan="4"> <p>1, 2, 3</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sąd na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 88)">art. 88 k.k.</a> uwzględniając to, że jedną z kar podlegających łączeniu jest kara dożywotniego pozbawienia wolności, orzekł tę karę jako karę łączną.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">A. L.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>6</p> </td> <td colspan="4"> <p>1-3</p> </td> <td colspan="4"> <p>Za celowe Sąd uznał zasądzenie od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonych zadośćuczynienia za wyrządzone im krzywdy: wobec <span class="anon-block">Ł. S. (1)</span> w kwocie 30.000 zł i wobec <span class="anon-block">I. L.</span> w kwocie 5.000 zł. Zdaniem Sądu ma to charakter symboliczny, ale ze wszech miar konieczny.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>5.  <strong> <!-- -->Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">A. L.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>5</p> </td> <td colspan="4"> <p>1-3</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sąd na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 k.k.</a> zaliczył oskarżonemu na poczet orzeczonej wobec niego kary pozbawienia wolności okres jego zatrzymania i tymczasowego aresztowania w przedmiotowej sprawie od dnia 28 lipca 2024 r., godz. 15:05.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>6.  <strong> <!-- -->inne zagadnienia </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="12"> <p>Na podstawie § 17 ust. 1 pkt 2, ust. 2 pkt 5, § 20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14. 05. 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw. Agaty Buczmy-Wojtaszek kwotę 2.214 zł</p> <p>Na odstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a> Sąd zwolnił oskarżonego z obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa kosztów sądowych, a na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 17;art. 17 ust. 1)">art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych</a> zwolnił go z opłaty sądowej, biorąc pod uwagę, że został on skazany na karę dożywotniego pozbawienia wolności, a ponadto ciąży na nim zobowiązanie do naprawienia szkody.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>7.  <strong> <!-- -->Podpis </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> Sędzia Karolina Siwierska Sędzia Andrzej Klimowicz</p> </td> </tr> </table> <p>ieta Heleniak Wojciech Jagodziński Maria Kolodziej</p>