II SA/Bk 435/05

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 18 października 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] kwietnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego, świadczenia pieniężnego z pomocy społecznej oraz zasiłku okresowego p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie z dnia [...] sierpnia 2006r. na postanowienie z dnia [...] maja 2006r. oraz postanowienia z dnia [...] czerwca 2006r. UZASADNIENIE W dniu [...] sierpnia 2006r. (k. 114) skarżący wniósł zażalenie na postanowienie z dnia [...] maja 2006r. oraz na dwa postanowienia wydane w dniu [...] czerwca 2006r. Zażalenie powyższe podlegało odrzuceniu jako spóźnione. Z akt sprawy wynika bowiem, że postanowienie z dnia [...] maja 2006r. zostało skarżącemu doręczone w dniu [...] maja 2006r., a postanowienia z dnia [...] czerwca 2006r. w dniu [...] czerwca 2006r. zatem ustawowy termin do wniesienia zażalenia mijał odpowiednio w dniu [...] maja 2006r. i w dniu [...] czerwca 2006r. Swoje zażalenie skarżący złożył do sądu osobiście dopiero w dniu [...] sierpnia 2006r. a zatem z prawie z dwumiesięcznym opóźnieniem. W sprawie wniosku strony o przywrócenie jej terminu do wniesienia opisanego zażalenia, zakończyło się już w sposób prawomocny postępowanie incydentalne, w ten sposób, że z momentem oddalenia przez NSA w dniu [...] czerwca 2007r. (k. 186) zażalenia skarżącego na postanowienie odrzucające jego kolejne zażalenie na zarządzenie z dnia [...] września 2006r. pozostawiające bez rozpoznania wniosek o przywrócenie terminu, wniosek ten należy traktować jako prawomocnie pozostawiony bez rozpoznania. Uprawomocnienie zaś zarządzenia o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku skarżącego o przywrócenie mu terminu do wniesienia zażalenia na przedmiotowe postanowienia usunęło przyczynę dla której Sąd dotychczas wstrzymywał się z wydaniem postanowienia odrzucającego spóźnione zażalenie strony. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 178 w zw. z art. 197§2 i art. 194 §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie należało odrzucić.