II SA/Go 399/20
Administrative courts2020-12-14
Case number
II SA/Go 399/20
Court
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Judgment date
2020-12-14
Type
Postanowienie WSA w Gorzowie W
Judges
Sławomir Pauter
Ruling
Zwrócić uiszczoną opłatę kancelaryjną
Judgment text
SENTENCJA
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Pauter po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi J.R. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia statusu działacza opozycji antykomunistycznej lub osoby represjonowanej z powodów politycznych postanawia na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) zwrócić stronie skarżącej J.R. od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp., na jej koszt, kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 12 listopada 2020 r., sygn. akt II SA/Go 399/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. oddalił skargę J.R. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia statusu działacza opozycji antykomunistycznej lub osoby represjonowanej z powodów politycznych.
W dniu 23 listopada 2020 r. wyznaczony w ramach prawa pomocy profesjonalny pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku i doręczenie go wraz z uzasadnieniem. Jednocześnie na rachunek Sądu pełnomocnik uiścił kwotę 100 zł tytułem opłaty kancelaryjnej za uzasadnienie.
Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r.,
poz. 2325 ze zm. – zwanej dalej p.p.s.a.) uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku (art. 141 § 2 zd. pierwsze). Za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania pobiera się opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł (art. 234 § 2 w zw. z § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 3 czerwca 2019 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U z 2019 r., poz. 1090). Jednakże prawomocnym postanowieniem z dnia 24 września 2020 r. referendarz sądowy przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie obejmującym nie tylko ustanowienie adwokata, ale również w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Zgodnie z art. 211 p.p.s.a. koszty sądowe obejmują opłaty sądowe i zwrot wydatków. Opłatami sądowymi są, zgodnie z art. 212 § 1 p.p.s.a. wpis i opłata kancelaryjna. Mając zatem na uwadze zakres prawa pomocy przyznanej skarżącemu należało uznać, że skarżący nie był zobowiązany do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za pisemne sporządzenie uzasadnienia, co wypełniło przesłankę z art. 225 p.p.s.a. i obligowało Sąd do jej zwrotu. Zgodnie bowiem z tym przepisem opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Z tych wszystkich względów, na podstawie art. 225 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.