IV SA/Wa 1688/14
Administrative courts2014-12-09
Case number
IV SA/Wa 1688/14
Court
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Judgment date
2014-12-09
Type
Postanowienie WSA w Warszawie
Judges
Agnieszka Wójcik
Ruling
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Judgment text
SENTENCJA
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Wójcik po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. M. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji zatwierdzającej projekt scalenia gruntów postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić ze Skarbu Państwa (kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie) na rzecz skarżącej H. M. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.
UZASADNIENIE
H. M. wniosła za pośrednictwem organu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji zatwierdzającej projekt scalenia gruntów wsi M., gm. P., w części dotyczącej gruntów oznaczonych po scaleniu jako działka nr [...] i nr [...].
W piśmie z dnia 30 października 2014 r. skarżąca wniosła o zawieszenie postępowania, a gdyby Sąd nie uwzględnił jej wniosku o wycofanie skargi.
Postanowieniem z dnia 12 listopada 2014 r. Sąd odmówił zawieszenia postępowania sądowego, a następnie wezwał skarżącą do udzielenia informacji, czy wobec odmowy zawieszenia postępowania skarżąca nadal podtrzymuje swój wniosek z dnia 30 października 2014 r. cofający skargę.
W dniu 2 grudnia 2014 r. wpłynęło do akt sprawy pismo procesowe skarżącej, podtrzymujące wniosek cofający skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), skarżący może rozporządzać skargą. Oznacza to, że może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego, cofając skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierzałoby to do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wówczas Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne.
W niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby wniosek cofający skargę niedopuszczalnym. Wobec tego Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i prawnie skuteczne.
W tej sytuacji, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił jak w sentencji, rozstrzygając o zwrocie wpisu od skargi na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.