XII K 79/20

Common courts2025-07-10

Case number

XII K 79/20

Judgment date

2025-07-10

Type

SENTENCE

Legal basis

art. 286 p. 1 kk w zw. z art. 294 p. 1 kk w zw. z art. 12

Summary

hasło: piramida finansowa

Judgment text

Sygn. akt XII K 79/20 <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> Dnia 10 lipca 2025 r.  Sąd Okręgowy w Warszawie w XII Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Beata Najjar Protokolant: Mirosław Grzęda, Mikołaj Żaboklicki, Katarzyna Kulczyk, Emil Karwowski, Julia Kubok, Daniel Wiśniewski, Gabriela Lutek, Klaudia Rzadkowska, Maksymilian Rogatko, Ewelina Sidz, Katarzyna Hydzik przy udziale Prokuratora Anny Stachowiak (Hopfer), Waleriana Janasa, Mariusza Sadło, Mariusza Piłata, Łukasza Zubrzyckiego, Weroniki Masny-Majewskiej, Piotra Stawickiego, Anny Domańskiej i Andrzeja Sawickiego oraz oskarżycieli posiłkowych F. Z., T. F., F. G. (1), J. G., M. C. oraz P. Z. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 6 maja 2021 r., 1 lipca 2021 r., 5 października 2021 r., 7 kwietnia 2022 r., 19 maja 2022 r., 30 czerwca 2022 r., 2 sierpnia 2022 r., 13 października 2022 r., 17 listopada 2022 r., 17 stycznia 2023 r., 14 lutego 2023 r., 9 marca 2023 r., 4 kwietnia 2023 r., 15 czerwca 2023 r., 18 lipca 2023 r., 22 sierpnia 2023 r., 12 października 2023 r., 21 listopada 2023 r., 5 stycznia 2024 r., 18 stycznia 2024 r., 26 lutego 2024 r., 21 marca 2024 r., 18 kwietnia 2024 r., 30 kwietnia 2024 r., 13 maja 2024 r., 21 maja 2024 r., 7 czerwca 2024 r., 20 czerwca 2024 r., 2 lipca 2024 r., 23 lipca 2024 r., 8 sierpnia 2024 r., 22 sierpnia 2024 r., 8 października 2024 r., 17 października 2024 r., 29 października 2024 r., 5 listopada 2024 r., 14 listopada 2024 r., 19 listopada 2024 r., 28 listopada 2024 r., 3 grudnia 2024 r., 12 grudnia 2024 r., 17 grudnia 2024 r., 11 lutego 2025 r., 21 lutego 2025 r., 6 marca 2025 r., 20 marca 2025 r., 29 kwietnia 2025 r., 8 maja 2025 r., 19 maja 2025 r., 27 maja 2025 r. i 13 czerwca 2025 r. sprawy:  J. S. , syna R. i M. z domu S., urodzonego w (...) w R. oskarżonego o to, że: w okresie od dnia 01.01.2014 roku do dnia 20.07.2016 roku w W. i w innych miejscowościach na terenie Polski, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, jako prezes zarządu spółki (...) sp. z o.o., za pomocą wprowadzenia nabywców obligacji imiennych emisji niepublicznej, wyemitowanych przez spółkę (...) sp. z o.o., w błąd co do sytuacji finansowej spółki (...) sp. z o.o., właściwego zabezpieczania obligacji oraz zamiaru wykupienia obligacji i przeznaczenia środków pochodzących z ich emisji, zawarł z niżej wskazanymi osobami umowy objęcia obligacji i pobrał od nich pieniądze tytułem nabycia obligacji emitowanych przez (...) sp. z o.o. i nie wywiązał się z obowiązku wykupu nabytych obligacji, a także w okresie od dnia 13.02.2015 r. do dnia 20.07.2016 r. działając samodzielnie, jako prokurent spółki (...) sp. z o.o., bądź działając, jako osoba faktycznie zarządzająca spółką oraz wspólnie i w porozumieniu z K. G. pełniącym funkcję prezesa zarządu spółki (...) sp. z o.o., wprowadzając w błąd osoby, które uprzednio nabyły obligacje, co do zamiaru odkupienia certyfikatów inwestycyjnych wyemitowanych przez (...) (...) (...)" nr (...) w związku zamianą obligacji spółki (...) sp. z o.o. na ww. certyfikaty oraz wprowadzając w błąd nabywców certyfikatów inwestycyjnych wyemitowanych przez (...) (...) (...)" nr (...), co do zamiaru ich odkupienia i zatajając faktyczną kondycję finansową tej spółki zawarł umowy wykupu obligacji, umowy potrącenia wierzytelności oraz umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych, wiedząc, że nie będzie w stanie wywiązać się z warunków tych umów, czym doprowadził niżej wskazane osoby do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 21.211.834,25 zł, co stanowi mienie znacznej wartości, to jest: 1. w dniach 06.11.2014 r., 26.01.2015 r., 22.04.2015 r., 05.10.2015 r. J. K. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...), serii (...) numer (...) (...), serii (...) numer (...)-(...), serii (...) numer (...), powodując w majątku J. K. szkodę w kwocie 175.000 zł, 2. w dniu 18.08.2014 r., A. P. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. nr serii: (...) numer (...), powodując szkodę w majątku A. P. w kwocie 110.000 zł, 3. w dniu 16.09.2014 roku T. M. (1) tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii (...) numer (...) (...), powodując w majątku T. M. (1) szkodę w kwocie 10.000 zł, 4. w dniach 20.08.2014 r. i 11.09.2014 r. B. P. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) o wartości 30.000 zł, serii: (...) numer (...) (...) o wartości 20.000 zł, powodując w majątku B. P. szkodę w kwocie 50.000 zł, 5. w dniach 05.09.2014 r. 05.10.2014 r. W. P. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) o wartości 30.000 zł, serii: (...) numer (...) (...) o wartości 100.000 zł i serii: (...) numer (...) (...) (...) o wartości 50.000 zł, powodując szkodę w majątku W. P. w kwocie 180.000 zł, 6. w dniach 29.01.2015 r. i 17.09.2015 r. M. K. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii (...) numer (...) (...), serii (...) numer (...)-(...), powodując w majątku M. K. szkodę w kwocie 30.000 zł, 7. w dniu 28.10.2014 r. U. Z. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) (...), powodując w majątku U. Z. szkodę w kwocie 10.000 zł, 8. w dniach 12.08.2014 r. i 15.09.2014 r. M. R. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) oraz (...) numer (...) (...), powodując w majątku M. R. szkodę w kwocie 70.000 zł, 9. w dniu 03.06.2014 r. B. G. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii (...) numer (...), powodując w majątku B. G. szkodę w kwocie 900.000 zł, 10. w dniach 23.02.2015 r., 29.04.2015 r., 29.09.2015 r. T. Z. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer(...) o wartości 100.000, (...) numer (...)o wartości 80.000 zł, (...) numer (...) o wartości 50.000, powodując w majątku T. Z. szkodę w kwocie 230.000 zł, 11. w dniach 29.08.2014 r. oraz 21.10.2014 r. M. D. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii (...) numer (...) (...), serii: (...) numer (...), powodując w majątku M. D. szkodę w kwocie 20.000 zł, 12. w dniach 30.10.2014 r. i 18.02.2015 r. A. B. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) (...) i (...) numer (...)-(...), powodując w majątku A. B. szkodę w kwocie 40.000 zł, 13. w dniu 03.09.2014 r. Z. M. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii (...) numer (...) (...), powodując w majątku Z. M. szkodę w kwocie 150.000 zł, 14. w dniach 28.08.2014 r., 11.11.2014 r., 05.01.2015 r., 05.03.2015 r. i 05.07.2015 r. Z. W. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii (...) numer (...) (...), serii (...) numer (...) (...), serii (...) numer (...) (...), serii (...) numer (...), serii (...) numer (...), powodując w majątku Z. W. szkodę w kwocie 110.000 zł, 15. w dniu 04.12.2014 r. Z. Z. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii (...) numer (...) (...), powodując w majątku Z. Z. szkodę w kwocie 280.000 zł, 16. w dniu 29.08.2014 r. T. R. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii (...) numer (...) powodując w majątku T. R. szkodę w kwocie 100.000 zł, 17. w dniu 14.10.2014 r. K. B. tytułem nabycia obligacji serii wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. (...) (...) numer (...)-(...), powodując w majątku K. B. szkodę w kwocie 50.000 zł, 18. w dniu 08.09.2014 r. A. K. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii (...) numer (...)-(...), powodując w majątku A. K. szkodę w kwocie 20.000 zł, 19. w dniach 8.12.2014 r., 5.01.2015 r. B. R. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) (...), serii: (...) numer: (...), za łączną kwotę 20.000 złotych oraz w dniu 29.12.2015 r. tytułem zawarcia ze spółką (...) sp. z o.o., za pośrednictwem domu maklerskiego (...) S.A. umowy sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego nr (...), na mocy której spółka (...) sp. z o.o. sprzedała B. R. certyfikaty inwestycyjne serii (...) wyemitowane przez (...) reprezentowany przez (...) S.A. nr (...) w ilości 53 po 95 zł za jeden certyfikat, za łączną cenę sprzedaży 5.035 zł, a następnie w dniu 13.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych nabyła od B. R. 53 certyfikaty inwestycyjne za 108 zł za jeden, za łączną cenę 5.724 zł z terminem płatności do dnia 05.09.2017 r., powodując w majątku B. R. szkodę łącznej w kwocie 25.724 zł, 20. w dniach 24.06.2014 r. i 29.04.2015 r. B. D. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii (...) numer (...) o wartości 56.000 zł i (...) numer (...) (...) o wartości 75.000 zł, powodując w majątku B. D. szkodę w kwocie 131.000 zł, 21. w dniu 29.09.2014 r. P. J. tytułem nabycia obligacji serii: (...) numer (...) (...), powodując w majątku P. J. szkodę w kwocie 15.000 zł, 22. w dniu 28.03.2014 r. J. G. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii (...) numer (...), powodując w majątku J. G. szkodę w kwocie 90.000 zł, 23. w dniu 28.03.2014 r. F. G. (1) tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii (...) numer (...), powodując w majątku F. G. (1) szkodę w kwocie 90.000 zł, 24. w dniu 16.10.2015 r. K. M. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...), powodując w majątku K. M. szkodę w kwocie 17.000 zł, 25. w dniach 05.08.2014 r., 05.10.2014 r. i 15.12.2014 r. T. S. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) (...), serii (...) numer (...) (...), serii (...) numer (...), serii (...) numer (...) (...), powodując w majątku T. S. szkodę w kwocie 196.000 zł, 26. w dniach 05.12.2014 r., 05.02.2015 r. i 05.08.2015 r. G. F. (1) tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii (...) numer (...) (...) (...), serii: (...) numer (...) (...), serii (...) numer (...) (...), powodując w majątku G. F. (1) szkodę w kwocie 196.000 zł, 27. w dniach 17.02.2015 r. i 20.04.2015 r. M. S. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii (...) numer (...), serii (...) numer (...), powodując w majątku M. S. szkodę w kwocie 31.000 zł, 28. w dniu 13.10.2014 r. A. C. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) (...), powodując w majątku A. C. szkodę w kwocie 10.000 zł, 29. w dniu 21.10.2014 r. E. K. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) (...), powodując w majątku E. K. szkodę w kwocie 45.000 zł, 30. w dniu 15.07.2015 r. I. S. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii (...) numer (...) (...), powodując w majątku I. S. szkodę w kwocie 15.000,00 zł, 31. w dniu 20.08.2014 r. Z. A. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii (...) numer (...), powodując w majątku Z. A. szkodę w kwocie 100.000 zł, 32. w dniu 16.07.2014 r. J. G. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii (...) numer (...), powodując w majątku J. G. szkodę w kwocie 10.000 zł, 33. w dniu 28.10.2014 r. K. K. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii (...) numer (...) (...), powodując w majątku K. K. szkodę w kwocie 65.000 zł, 34. w dniach 10.12.2014 r., 19.09.2014 r., 11.09.2014 r., 22.10.2014 r., 12.02.2015 r., 18.03.2015 r., 27.04.2015 r. 18.06.2015 r. i 23.06.2015 r. M. C. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...), (...) numer (...) (...), (...) numer (...) (...), (...) numer (...) (...), (...) numer (...)-(...), (...) numer (...) (...), (...) numer (...) (...), (...) numer (...) (...), powodując w majątku M. C. szkodę w kwocie 1.175.000 zł, 35. w dniach 28.04.2015 r. i 17.03.2015 r. K. K. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) (...), serii: (...) numer (...) (...), powodując w majątku K. K. szkodę w kwocie 60.000 zł, 36. w dniach 28.01.2015 r. i 21.04.2015 r. K. K. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii (...) numer(...) (...) i serii (...) numer (...) (...), powodując w majątku K. K. szkodę w kwocie 20.000 zł, 37. w dniach 28.04.2015 r. 09.06.2015 r. 01.10.2014 r. M. M. (1) tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) (...) (...), serii: (...) numer(...) (...), powodując w majątku M. M. (1) szkodę w kwocie 165.000 zł, 38. w dniu 05.11.2015 r. A. N. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...), powodując w majątku A. N. szkodę w kwocie 50.000 zł, 39. w dniu 13.05.2015 r. Ł. A. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...)-(...), powodując w majątku Ł. A. szkodę w kwocie 20.000 zł, 40. w dniach 27.01.2015 r., 16.04.2015 r., 31.08.2015 r., 13.10.2015 r., 22.10.2015 r. A. W. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) (...), serii: (...) numer (...) (...), serii: (...) numer (...) (...), serii: (...) numer (...) (...), serii: (...) numer (...) (...), powodując w majątku A. W. szkodę w kwocie 140.000 zł, 41. w dniach 06.10.2014 r., 19.01.2015 r., 28.09.2015 r. K. W. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) -(...), serii: (...) numer (...) (...), serii: (...) numer (...)-(...), powodując w majątku K. W. szkodę w kwocie 80.000 zł, 42. w dniu 30.04.2014 r. A. C. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...), czym spowodował w majątku A. C. szkodę w kwocie 50.000 zł, przy czym środki te pochodziły z wykupu obligacji (...) S.A., 43. w nieustalonych dniach nie wcześniej niż 14 sierpnia 2014 roku J. W. tytułem nabycia obligacji (...) sp. z o.o. za pieniądze, które pochodziły z wykupu emisji III serii (...) obligacji (...) S.A. objętych w dniu 14 sierpnia 2013 roku z datą wykupu 14 sierpnia 2014 roku, powodując szkodę w majątku J. W. szkodę w kwocie 300.000 zł, 44. w dniach 6.10.2014 r., 6.10.2014 r., A. F. tytułem objęcia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) (...), serii: (...) numer (...), serii: (...) numer (...)-(...) i cesji wierzytelności z tytułu wykupu obligacji serii (...) S.A. o wartości 75.000 złotych, powodując w majątku A. F. szkodę w kwocie 225.000 zł, 45. w dniu 25.11.2014 r. B. S. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) (...), powodując w majątku B. S. szkodę w kwocie 10.000 zł, 46. nieustalonego dnia w 2014 roku oraz w dniach 12.05.2015 r. i 21.05.2015 r. J. D. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) (...), serii: (...) numer (...) (...), serii: (...) numer (...) (...), serii: (...) numer (...) (...), powodując w majątku J. D. szkodę w kwocie 80.000 zł, 47. w dniu 04.07.2015 r. M. S. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...)- (...), powodując w majątku M. S. szkodę w kwocie 20.000 zł, 48. w dniach 29.12.2015 r., 23.09.2014 r., 10.12.2014 r. H. K. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...), serii: (...) numer (...) (...), serii: (...) numer (...), powodując w majątku H. K. szkodę w kwocie 110.000 zł, 49. w dniach 05.06.2015 r., 12.06.2015 r., L. S. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...)-(...), serii: (...) numer (...) (...), powodując w majątku L. S. szkodę w kwocie 50.000 zł, 50. w dniu 25.09.2014 r. M. W. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) (...), powodując w majątku M. W. szkodę w kwocie 10.000 zł, 51. w dniach 03.10.2014 r. 26.02.2015 r. i 29.04.2015 r. T. P. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) (...), serii (...) numer (...) (...), serii (...) numer (...), powodując w majątku T. P. szkodę w kwocie 150.000 zł, 52. w dniu 28.07.2014 r. A. F. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) o wartości 100.000, a następnie wydłużając kolejne terminy spłaty zobowiązań w dniu 12.05.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prokurenta J. S. tytułem umowy cesji wierzytelności nabyła od A. F. przysługujące mu wobec (...) sp. z o.o. niesporne wierzytelności 115.948 zł, powodując w majątku A. F. szkodę w kwocie 115.948 zł, 53. w dniach 20.11.2014 r., 28.08.2015 r. M. T. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) (...) o wartości 10.000 zł, serii: (...) numer (...) (...) o wartości 10.000 zł, powodując w majątku M. T. szkodę w kwocie 20.000 zł, 54. w dniu 09.02.2015 r. R. K. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...)-(...), powodując w majątku R. K. szkodę w kwocie 10.000 zł, 55. w dniu 31.07.2014 r. P. A. syna M. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) (...), a następnie wydłużając kolejne terminy spłaty zobowiązań w dniu 09.05.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prokurenta J. S. tytułem umowy cesji wierzytelności nabyła od P. A. przysługujące mu wobec (...) sp. z o.o. niesporne wierzytelności, powodując w majątku P. A. szkodę w kwocie 10.000 zł, 56. w dniu 05.11.2014 r. P. A. syna S. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...), a następnie wydłużając kolejne terminy spłaty zobowiązań w dniu 09.05.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prokurenta J. S. tytułem umowy cesji wierzytelności nabyła od P. A. przysługujące mu wobec (...) sp. z o.o. niesporne wierzytelności, powodując w majątku P. A. syna S. szkodę w kwocie 100.000 zł, 57. w dniu 20.04.2015 r. i nieustalonego dnia w okresie od 05.03.2015 r. i nie później niż w dniu 01.09.2015 r. A. J. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) (...), serii (...) numer (...) (...) w łącznej kwocie 30.000 zł, a następnie wydłużając kolejne terminy spłaty zobowiązań w dniu 01.09.2015 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. zawarła z I. G. umowę sprzedaży obligacji i przedwstępną umowę sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...)" reprezentowany przez (...) S.A nr (...), a następnie w dniu 30.10.2015 r. spółka (...) sp. z o.o., za pośrednictwem domu maklerskiego (...) S.A. zawarła umowę sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego nr (...), na mocy której spółka (...) sp. z o.o. sprzedała I. G. certyfikaty inwestycyjne serii (...) w ilości 320 po 95 zł za jeden certyfikat, za łączną cenę 30.400 zł, a następnie w dniu 13.04.2016 r. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. nabyła od nabyła od A. J. 320 certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden, za łączną cenę 34.560 zł z terminem płatności do dnia 05.11.2017 r., powodując w majątku A. J. szkodę w kwocie 34.560 zł, 58. w dniu 14.11.2014 r. J. Ł. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) (...) o wartości 10.000 złotych, a następnie wydłużając kolejne terminy spłaty zobowiązań, spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prokurenta J. S. zawarła w dniu 27.06.2016 r. z ww. umowę cesji wierzytelności, a w dniu 20.07.2016 r. umowę sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) Fundusz (...)" reprezentowany przez (...) (...) (...) S.A nr (...), czym spowodował w majątku J. Ł. szkodę w kwocie 11.130 zł, 59. w dniu 24.09.2014 r. S. K. tytułem nabycia obligacji spółki (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) (...)o wartości 30.000 zł, a następnie wydłużając kolejne terminy spłaty zobowiązań, spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prokurenta J. S. zawarła z ww. w dniu 19.04.2016 r. umowę cesji wierzytelności, w dniu 20.11.2015 r. spółka (...) sp. z o.o., za pośrednictwem domu maklerskiego (...) S.A. zgodnie z umową sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego nr (...), sprzedała S. K. 211 sztuk certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez „(...) (...)" reprezentowany przez (...) S.A. nr (...), po cenie 95 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 20.045 zł, a następnie w dniu 13.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych nabyła od S. K. 211 certyfikatów inwestycyjnych za cenę 108 zł na jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę 22.788 zł z terminem płatności do dnia 05.09.2017 r., czym spowodował w majątku S. K. szkodę w kwocie 52.791 zł, 60. w dniach 9.06.2014 r., 17.10.2014 r., 10.12.2014 r., 27.04.2015 r., 02.07.2015 r. J. Ł. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...), serii: (...) numer: (...) (...) (...), serii: (...) numer: (...), serii: (...) numer: (...) (...) serii: (...) numer: (...), serii: (...) numer: (...) w łącznej kwocie 74.000 zł, a następnie wydłużając kolejne terminy spłaty zobowiązań spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. w dniu 19.01.2016 r. zawarła z J. Ł. umowy sprzedaży obligacji oraz w dniu 04.11.2015 r. spółka (...) sp. z o.o., za pośrednictwem domu maklerskiego (...) S.A. zgodnie z umową sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego nr (...), sprzedała J. Ł. 417 sztuk certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...)" reprezentowany przez (...) S.A nr (...), po cenie 95 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 39.615 zł , w dniu 21.01.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. sprzedała J. Ł. 158 sztuk certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...) (...)" reprezentowany przez (...) S.A nr (...), po cenie 95 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 15.010 zł, w dniu 29.02.2016 r. spółka (...) sp. z o.o., za pośrednictwem domu maklerskiego (...) S.A. zgodnie z umową sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego nr (...), sprzedała J. Ł. 371 sztuk certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...)" reprezentowany przez (...) S.A nr (...), po cenie 95 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 35.245 zł, a następnie w dniu 13.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych nabyła od J. Ł. 946 certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden certyfikat, za łączną cenę 102.168 zł z terminem płatności do dnia 05.11.2017 r., czym spowodował w majątku J. Ł. szkodę w kwocie 102.168 zł, 61. w dniach 26.08.2014 r., 03.11.2014 r., 2.02.2015 r. Z. R. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...), serii: (...) numer (...) w łącznej kwocie 50.000 zł, a następnie wydłużając kolejne terminy spłaty zobowiązań, zawierał umowy wykupu obligacji, sprzedaży obligacji i ugodę, zaś, w dniu 29.01.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prokurenta J. S. zawarła ze C. Ł. (1) umowę cesji wierzytelności, umowę potracenia wierzytelności i umowę sprzedaży 526 certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) reprezentowany przez (...) S.A. nr (...) za cenę 95 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, a następnie w dniu 13.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych nabyła od Z. R. 526 certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden, za łączną cenę 56.808 zł z terminem płatności do dnia 05.05.2017 r., czym spowodował w majątku Z. R. szkodę w kwocie 56.808 zł, 62. w nieustalonych dniach nie wcześniej niż 01.01.2014 r. nie później niż 13.04.2016 r. W. K. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...), serii: (...) w łącznej kwocie 100.000 zł oraz w dniu 05.01.2015 r. tytułem nabycia obligacji serii: (...) o łącznej kwocie 20.000 zł, a następnie wydłużając kolejne terminy spłaty zobowiązań, zawierał umowy wykupu obligacji, zaś, jako prokurent spółki (...) sp. z o.o. umowę cesji wierzytelności, w dniu 30.10.2015 r. spółka (...) sp. z o.o., za pośrednictwem domu maklerskiego (...) S.A. zgodnie z umową sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego nr (...), sprzedała Ś. M. (3) 1013 sztuk certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...)" reprezentowany przez (...) (...) (...) S.A nr (...), po cenie 95 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 96.235 zł, a następnie w dniu 13.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych nabyła od W. K. 1013 certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...)" reprezentowany przez (...) S.A nr (...) za cenę 108 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, czym spowodował w majątku W. K. szkodę w kwocie 109.404 zł, 63. w dniu 16.09.2014 r. P. Z. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...)-(...) za kwotę 100.000 zł, a następnie wydłużając kolejne terminy spłaty zobowiązań, w dniu 18.04.2016 r. zawarł z ww. umowę wykupu obligacji, zaś K. G. działając, jako prezes spółki (...) sp. z o.o. w dniu 19.04.2016 r. zawarł z P. Z. umowę cesji wierzytelności, powodując w majątku P. Z. szkodę w kwocie 116.372,61 zł, 64. w dniach 15.09.2014 r., 15.04.2015 r. J. Ł. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...)-(...), serii (...) numer (...) (...) za kwotę 70.000 zł, a następnie wydłużając kolejne terminy spłaty zobowiązań w dniu 14.09.2015 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. zawarła z G. N. (1) umowę sprzedaży obligacji i przedwstępną umowę sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...)" reprezentowany przez (...) (...) (...) S.A nr (...), a następnie w dniu 20.11.2015 r. spółka (...) sp. z o.o., za pośrednictwem domu maklerskiego (...) S.A. zawarła umowę sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego nr (...), na mocy której sprzedała J. Ł. certyfikaty inwestycyjne serii (...) w ilości 529 po 95 zł za jeden certyfikat, za łączną cenę 50.255 zł oraz w dniu 13.01.2016 roku J. Ł. nabył od spółki (...) sp. z o.o. kolejne 369 certyfikatów inwestycyjnych za łączną cenę 35.055 zł, powodując w majątku J. Ł. szkodę w kwocie 105.055 zł, 65. w dniu 01.02.2016 r. M. S. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...) (...) reprezentowany przez (...) (...) (...) S.A nr (...), łącznej w ilości 1519 za cenę 98,75 zł za jeden certyfikat inwestycyjny łącznie 150.001,25 zł, którą w imieniu spółki (...) Sp. z o.o. zawarł z M. S. jej prezes K. G., zaś w dniu 17.05.2016 r. J. S. działając, jako prokurent spółki (...) sp. z o.o. zawarł z M. S. ugodę zobowiązując się do zapłaty do dnia 28.02.2017r. wymaganej kwoty powiększonej o odsetki, powodując w majątku M. S. szkodę w kwocie 161.278,06 zł, 66. w dniach 8.12.2014 r., 21.08.2014 r., 10.09.2014 r., 17.09.2015 r. P. Z. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...), serii: (...) numer: (...) (...), serii: (...), numer: (...)-(...), serii: (...) numer: (...)-(...) w łącznej wysokości 255.000 zł, a następnie w dniu 29.02.2016 r. spółka (...) sp. z o.o., za pośrednictwem domu maklerskiego (...) S.A. zgodnie z umową sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego nr (...), sprzedała P. Z. 638 sztuk certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...)" reprezentowany przez (...) S.A nr (...), po cenie 95 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 60.610 zł, a następnie w dniu 12.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych nabyła od P. Z. 638 certyfikatów inwestycyjnych po 108 zł za jeden, za łączną cenę 68.904 złotych, powodując w majątku P. Z. szkodę w łącznej kwocie 323.904 zł, 67. w dniu 28.12.2015 r. K. W. tytułem umowy sprzedaży 202 certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...)" reprezentowany przez (...) (...) (...) S.A nr (...) za cenę 98,75 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę 19 947,50 zł, zawartej ze spółką (...) sp. z o.o. reprezentowaną przez prokurenta J. S., a następnie w dniu 13.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych nabyła od K. W. 202 sztuki certyfikatów inwestycyjnych za cenę 108 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę 21.816 zł, powodując w majątku K. W. szkodę w kwocie 21.816 zł, 68. nieustalonego dnia w październiku 2014 r. A. M. tytułem nabycia 13 sztuk obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. o wartości nominalnej 1000 zł serii: (...), o wartości 13.000 zł, a następnie spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. zawarła z A. M. umowę przedwstępną sprzedaży Certyfikatów Inwestycyjnych wyemitowanych przez (...) (...) (...)" reprezentowany przez (...) S.A nr (...) i w tym samym dniu zawarł z A. M. umowę sprzedaży obligacji, na mocy której spółka (...) sp. z o.o. nabyła 13 sztuk obligacji imiennych serii (...) wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. za łączną cenę 13.095,02 zł, a w dniu 27.11.2015 r. spółka (...) sp. z o.o., za pośrednictwem domu maklerskiego (...) S.A. zawarła umowę sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego nr (...), na mocy której sprzedała A. M. certyfikaty inwestycyjne serii (...) w ilości 138 po 95 zł za jeden certyfikat, za łączną cenę 13.110 zł, w dniu 27.01.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. sprzedała A. M. 211 sztuk certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...)" reprezentowany przez (...) S.A nr (...), po cenie 95 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 20.045 zł, a następnie w dniu 13.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych nabyła od A. M. 349 certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden, za łączną cenę 37.692 zł z terminem płatności do dnia 05.09.2017 r., powodując w majątku A. M. szkodę w kwocie 37.692 zł, 69. w dniu 05.05.2015 r. Z. T. tytułem nabycia 30 sztuk obligacji imiennych wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) o wartości 30.000 zł, a następnie wydłużając kolejne terminy spłaty zobowiązań zawierał z Z. T. umowy wykupu obligacji i jako prokurent w imieniu spółki (...) sp. z o.o. zawarł umowę cesji wierzytelności, na mocy której przeniesiono wierzytelności przysługujące C. P. w stosunku do (...) sp. z o.o. na spółkę (...) sp. z o.o., a w dniach 29.07.2015 r. i 14.10.2015 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. zawarła z Z. T. umowy przedwstępne sprzedaży Certyfikatów Inwestycyjnych wyemitowanych przez (...) reprezentowany przez (...) S.A. nr (...), które zostały zrealizowane poprzez zawarcie w dniu 23.11.2015 r., za pośrednictwem domu maklerskiego (...) S.A., umowy sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego nr (...), na mocy której spółka (...) sp. z o.o. sprzedała certyfikaty inwestycyjne serii (...) w ilości 1000 po 95 zł za jeden certyfikat, za łączną cenę 95.000 zł, następnie w dniu 12.01.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. zawarła umowę sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych, w wyniku czego C. P. nabył od spółki (...) sp. z o.o. certyfikaty inwestycyjne serii (...) w ilości 1135 po 95 zł za jeden certyfikat za łączną cenę 107.505 zł, a następnie w dniu 13.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych nabyła od Z. T. 2135 certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden, za łączną cenę 230.580 zł z terminem płatności do dnia 05.11.2017 r., powodując w majątku Z. T. łączną szkodę w kwocie 230.580 zł, 70. w dniu 01.02.2016 r. M. P. (1) tytułem zawarcia ze spółką (...) sp. z o.o. reprezentowaną przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych serii (...) w ilości 517 za cenę 96,70 zł za jeden certyfikat inwestycyjny wyemitowanych przez (...) (...) (...) (...)" reprezentowany przez (...) (...) (...) S.A nr (...), a następnie w dniu 13.04.2016 r. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. nabyła od M. P. (1) 517 certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden, za łączną cenę 55.836 zł z terminem płatności do dnia 05.11.2017 r., powodując w majątku M. P. (1) szkodę w kwocie 55.836 zł, 71. w dniach 10.11.2015 r., 11.01.2016 r. G. G. tytułem zawarcia ze spółką (...) sp. z o.o. reprezentowaną przez prezesa zarządu K. G. umów sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych serii (...) łącznej w ilości 102 za cenę 98,75 zł za jeden certyfikat inwestycyjny wyemitowanych przez (...) (...) (...)” reprezentowany przez (...) S.A nr (...), a następnie w dniu 13.04.2016 r. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. nabyła od G. G. 102 sztuki certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden, za łączną cenę 11.016 zł z terminem płatności do dnia 05.12.2017 r., powodując w majątku G. G. szkodę w kwocie 11.016 zł, 72. w dniu 13.01.2016 r. A. W. tytułem zawarcia ze spółką (...) sp. z o.o. reprezentowaną przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych serii (...) łącznej w ilości 74 za cenę 95 zł za jeden certyfikat inwestycyjny wyemitowanych przez (...) Fundusz (...)” reprezentowany przez (...) S.A nr (...), a następnie w dniu 13.04.2016 r. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. nabyła od A. W. 74 sztuki certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden, za łączną cenę 7.992 zł z terminem płatności do dnia 05.12.2017 r., powodując w majątku A. W. szkodę w kwocie 7.992 zł, 73. w dniach 30.10.2015 r. 12.01.2016 r., 29.01.2016 r. Z. K. tytułem zawarcia ze spółką (...) sp. z o.o. reprezentowaną przez prezesa zarządu K. G. umów sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...)" reprezentowany przez (...) S.A. nr (...), łącznej w ilości 953 za cenę 95 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, przy czym umowy z dnia 30.10.2015 r. i 29.01.2016 r. zostały zawarte za pośrednictwem domu maklerskiego (...) S.A. z siedzibą w W., powodując w majątku Z. K. szkodę w łącznej kwocie 90.535 zł, 74. w dniu 26.01.2016 r. A. S. tytułem zawarcia ze spółką (...) sp. z o.o. reprezentowaną przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych serii (...) łącznej w ilości 507 za cenę 98,75 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, łącznie za cenę sprzedaży 50.066,25 złotych wyemitowanych przez (...) (...) (...)" reprezentowany przez (...) S.A. nr (...), a następnie w dniu 13.04.2016 r. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. nabyła od A. S. 507 certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden, za łączną cenę 54.756 zł z terminem płatności do dnia 05.10.2017 r., powodując w majątku A. S. szkodę w kwocie 54.756 zł, 75. w dniach 15.01.2015 r., 27.04.2015 r., 16.09.2014 r. M. K. tytułem nabycia obligacji imiennych wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...), numer (...)-(...), serii: (...) numer (...) (...), serii: (...) numer (...) (...), serii: (...) numer (...), a następnie w dniu 30.10.2015 r. tytułem zawarcia ze spółką (...) sp. z o.o., za pośrednictwem domu maklerskiego (...) S.A. umowy sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego nr (...), zgodnie, z którą spółka (...) sp. z o.o. sprzedała F. M. (2) 1166 sztuk certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...)” reprezentowany przez (...) S.A. nr (...), po cenie 95 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 110.770 zł, w dniu 11.01.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. sprzedała M. K. 106 sztuk certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) reprezentowany przez (...) (...) (...) S.A. nr (...), po cenie 95 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 10.070 zł, a następnie w dniu 13.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych nabyła od M. K. 1272 certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden, za łączną cenę 137.376 zł z terminem płatności do dnia 05.11.2017 r., powodując w majątku M. K. szkodę w kwocie 137.376 zł, 76. w dniu 30.10.2014 r. S. C. tytułem nabycia obligacji imiennych wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) (...) (...) za łączną kwotę 100.000 zł, a następnie wydłużając kolejne terminy spłaty zobowiązań zawarł w dniu 18.04.2016 r. z S. C. umowę wykupu obligacji i w dniu 16.05.2016 r., jako prokurent, w imieniu spółki (...) sp. z o.o. zawarł umowę cesji wierzytelności, na mocy której przeniesiono wierzytelności przysługujące S. C. w stosunku do (...) sp. z o.o. na spółkę (...) sp. z o.o., a w dniach 30.10.2015 r. i 20.01.2016 r. spółka (...) sp. z o.o., za pośrednictwem domu maklerskiego (...) S.A. zawarła umowy sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego nr (...) i (...), na mocy których sprzedała S. C. certyfikaty inwestycyjne serii (...) wyemitowane przez (...) reprezentowany przez (...) S.A. nr (...), w ilości 1166 i 106 po 95 zł za jeden certyfikat, a następnie w dniu 13.04.2016 r. a następnie w dniu 13.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych nabyła nabyła od S. C. 106 certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden, za łączną cenę 11.448 zł z terminem płatności do dnia 05.09.2017 r., powodując w majątku S. C. łączną szkodę w kwocie 110.000 zł, 77. w dniach 05.12.2014 r. i 05.03.2015 r. Z. A. tytułem nabycia obligacji imiennych wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. w kwocie 40.000 zł, a następnie wydłużając kolejne terminy spłaty zobowiązań zawarł w dniu 19.04.2016 r., jako prokurent, w imieniu spółki (...) sp. z o.o. umowę cesji wierzytelności, na mocy której przeniesiono wierzytelności przysługujące Z. A. w stosunku do (...) sp. z o.o. na spółkę (...) sp. z o.o., a w dniach 20.11.2015 r. i 03.02.2016 r. spółka (...) sp. z o.o., za pośrednictwem domu maklerskiego (...) S.A. zawarła umowy sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego nr (...) i (...), na mocy których sprzedała Z. A. certyfikaty inwestycyjne serii (...) wyemitowane przez (...) reprezentowany przez (...) S.A. nr (...), w ilości 213 i 103 odpowiednio po 95 zł i 98,75zł za jeden certyfikat, a następnie w dniu 13.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych nabyła od Z. A. 316 certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden, za łączną cenę 34.128 zł z terminem płatności do dnia 05.09.2017 r., powodując w majątku w majątku Z. A. szkodę w kwocie 34.128 zł, 78. w dniach 16.05.2014 r., 16.09.2014 r. i 19.01.2015 r. T. F. tytułem nabycia obligacji imiennych wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) z 2014 r., serii (...) numer (...) (...), serii: (...) numer: (...) (...) o łącznej wartości 80.000 zł, a następnie wydłużając kolejne terminy spłaty zobowiązań, w dniu 12.08.2015 r. J. S. zawarł ugodę, w dniu 21.01.2016 r. K. G. jako prezes zarządu spółki (...) sp. z o.o. zawarł z T. F. umowę cesji wierzytelności i tego samego dnia J. S. jako prokurent i K. G. jako prezes zarządu spółki (...) sp. z o.o. działając w jej imieniu zawarli umowę sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych, na mocy której spółka (...) sp. z o.o. sprzedała T. F. 165 certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...) (...) (...)" reprezentowany przez (...) S.A. nr (...) za 95 zł za jeden, za łączną cenę sprzedaży 15.675 zł, a następnie w dniu 13.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych nabyła od P. R. (3) 165 certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden, za łączną cenę 17.820 zł z terminem płatności do dnia 05.05.2017 r., powodując w majątku T. F. szkodę w łącznej kwocie 97.820 zł, 79. w dniu 04.06.2015 r. R. B. tytułem nabycia obligacji imiennych wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...)-(...) o wartości 14.000 zł, a następnie wydłużając kolejne terminy spłaty zobowiązań, J. S. zawarł z R. B. w dniu 05.06.2015 r. umowę wykupu obligacji, w dniu 01.02.2016 r. jako prokurent, w imieniu spółki (...) sp. z o.o. zawarł umowę sprzedaży obligacji i umowę sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych, na mocy której spółka (...) sp. z o.o. sprzedała R. B. 147 certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) reprezentowany przez (...) S.A nr (...) za 97 zł za jeden, za łączną cenę sprzedaży 14.259 zł, a następnie w dniu 13.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych nabyła od R. B. 147 certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden, za łączną cenę 15.876 zł z terminem płatności do dnia 05.05.2017 r., powodując w majątku R. B. szkodę w kwocie 15.876 zł, 80. w dniach 30.03.2015 r., 31.07.2014 r., 13.10.2014 r., 12.12.2014 r., 22.01.2015 r. R. B. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) (...), serii: (...) numer: (...), serii (...) numer (...) (...), serii: (...) numer: (...), serii (...) numer: (...) (...) o łącznej wartości 55.000 zł oraz w dniu 09.09.2015 r. tytułem zawarcia ze spółką (...) sp. z o.o. reprezentowaną przez prezesa zarządu K. G. umowy przedwstępnej sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych, w następstwie czego w dniu 20.11.2015 r. Ł. O. (2) zawarł ze spółką (...) sp. z o.o., za pośrednictwem domu maklerskiego (...) S.A., umowę sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego nr (...), na mocy której nabył Certyfikatów Inwestycyjnych seria: (...) certyfikaty inwestycyjne serii (...) wyemitowane przez (...) (...)" reprezentowany przez (...) S.A nr (...), w ilości 158 po 95 zł za jeden certyfikat, za łączną cenę sprzedaży 15.010 zł, powodując w majątku R. B. szkodę w kwocie 70.602,50 zł, 81. w dniu 30.04.2015 r. S. K. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...)-(...) o wartości 10.000 zł, oraz w dniu 13.01.2016 r. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych, na mocy której spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prokurenta J. S. i K. G. prezesa zarządu sprzedała S. K. 212 certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...) (...) (...)" reprezentowany przez (...) S.A nr (...) za 95 zł za jeden, za łączną cenę sprzedaży 20.140 zł, a następnie w dniu 13.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych nabyła od S. K. 212 certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden, za łączną cenę 57.024 zł z terminem płatności do dnia 05.10.2017 r., powodując w majątku w majątku S. K. szkodę w kwocie 67.024 zł, 82. w dniach 24.11.2015 r. J. K. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych datowanej na dzień 16.11.2015 r., na mocy której spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez K. G. prezesa zarządu sprzedała J. K. 50 certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) Fundusz (...) (...) (...) (...)" reprezentowany przez (...) (...) (...) S.A nr (...), za 98,75 zł za jeden certyfikat — inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 4.937,50 zł, a następnie w dniu 13.04.2016 r. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych, na mocy której spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. nabyła od J. K. 50 certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden, za łączną cenę 5.400 zł z terminem płatności do dnia 05.10.2017 r., powodując w majątku J. K. szkodę w kwocie 5.400 zł, 83. w dniach 15.08.2015 r. i 19.08.2015 r. K. P. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) (...) o wartości 20.000 zł oraz serii (...) numer (...) (...) w wartości 200.000 zł oraz w dniu 22.01.2016 r. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych, na mocy której spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez K. G. prezesa zarządu sprzedała K. P. 173 certyfikaty inwestycyjne serii (...) wyemitowanych przez (...) (...)" reprezentowany przez (...) (...) (...) S.A nr (...), za 98.75 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 17.083,75 zł, a następnie w dniu 13.04.2016 r. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych, na mocy której spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. nabyła od K. P. 173 certyfikaty inwestycyjne za 108 zł za jeden, za łączną cenę 18.684 zł z terminem płatności do dnia 05.10.2017 r., powodując w majątku w majątku K. P. szkodę w kwocie 238.684 zł, 84. w dniu 16.10.2015 r. Z. W. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...)-(...) o wartości 30.000 zł, a następnie wydłużając kolejne terminy spłaty zobowiązań, prezes zarządu K. G. w imieniu spółki (...) sp. z o.o. zawarł Z. W. w dniu 10.02.2015 r. umowę sprzedaży obligacji i przedwstępna umowę sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych, w następstwie czego w dniu 23.03.2016 r. Z. W. zawarł ze spółką (...) sp. z o.o., za pośrednictwem domu maklerskiego (...) S.A., umowę sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego nr (...), na mocy której nabył certyfikaty inwestycyjne serii (...) wyemitowane przez (...) reprezentowany przez (...) S.A nr (...), w ilości 310 po 98,75 zł za jeden certyfikat, za łączną cenę sprzedaży 30.612,50 zł, a następnie w dniu 13.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych nabyła od Z. W. 310 certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden, za łączną cenę 33.480 zł z terminem płatności do dnia 05.10.2017 r., powodując w majątku Z. W. szkodę w kwocie 33.480 zł, 85. w dniach 6.11.2015 r. i 12.04.2016 r. S. I. tytułem zawarcia umów sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych, na mocy których spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. sprzedała J. K. łącznie 181 certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) reprezentowany przez (...) S.A nr (...), za 95 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 17.195 zł, a następnie w dniu 12.04.2016r. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych, na mocy której spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. nabyła od S. I. 181 certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden, za łączną cenę 19.548 zł z terminem płatności do dnia 05.10.2017 r., powodując w majątku S. I. szkodę w kwocie 19.548 zł, 86. w dniu 27.01.2016 r. K. G. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych, na mocy której spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. sprzedała K. G. 304 certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...)" reprezentowany przez (...) S.A. nr (...), za 98,75 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 30.020 zł, a następnie w dniu 13.04.2016 r. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych, na mocy której spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. nabyła od K. G. 304 certyfikaty inwestycyjne za 108 zł za jeden, za łączną cenę 32.832 zł z terminem płatności do dnia 05.11.2017 r., powodując w majątku K. G. szkodę w kwocie 32.832 zł, 87. w dniu 26.01.2016 r. L. M. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych, na mocy której spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. sprzedała L. M. 51 certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...)" reprezentowany przez (...) S.A. nr (...), za 98,75 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 5.036,25 zł, a następnie w dniu 13.04.2016 r. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych, na mocy której spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. nabyła od L. M. 51 certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden, za łączną cenę 5.508 zł z terminem płatności do dnia 05.10.2017 r., powodując w majątku L. M. szkodę w kwocie 5.508 zł, 88. nieustalonego dnia w 2015 roku Z. O. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. o wartości 50.000 zł, z którego to tytułu Z. O. przysługiwała wobec (...) (...) sp. z o.o. niesporna wierzytelność w kwocie 57.946,40 zł oraz w dniu 30.10.2015 r. tytułem zawarcia przez spółkę (...) sp. z o.o., za pośrednictwem domu maklerskiego (...) S.A. umowy sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego nr (...), na mocy której spółka (...) (...) sp. z o.o. sprzedała Z. O. 440 certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...) reprezentowany przez (...) (...) S.A nr (...), za 95zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 41.800 zł, a następnie wydłużając kolejne terminy spłaty zobowiązań w dniu 13.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta G. S. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych nabyła od Z. O. 440 certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden, za łączną cenę 47.520 zł z odroczonym terminem płatności do dnia 05.10.2017 r., zaś w dniu 19.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prokurenta J. S. tytułem zawarcia umowy cesji wierzytelności nabyła od Z. O. przysługującą mu wobec (...) sp. z o.o. niesporną wierzytelność za kwotę 57.946,40 zł z terminem płatności do dnia 05.10.2017 r., powodując w majątku Z. O. szkodę w kwocie 105.466,40 zł, 89. w dniach 05.02.2015 r. i 05.05.2015 r. A. A. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) o wartości 40.000 zł, serii: (...) numer (...) wartości 20.000 zł, oraz w dniu 20.11.2015 r. tytułem zawarcia przez spółkę (...) sp. z o.o., za pośrednictwem domu maklerskiego (...) S.A. umowy sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego nr (...), na mocy której spółka (...) sp. z o.o. sprzedała A. A. 53 sztuki certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) reprezentowany przez (...) S.A nr (...), po cenie 95 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 50.053 zł, a następnie wydłużając kolejne terminy spłaty zobowiązań w dniu 13.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych nabyła od A. A. 53 sztuki certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden, za łączną cenę 5.724 zł z odroczonym terminem płatności do dnia 05.11.2017 r., w dniu 26.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu J. S. zawarła umowy wykupu ww. obligacji, zaś w dniu 27.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. tytułem zawarcia umowy cesji wierzytelności nabyła od A. A. przysługującą mu wobec (...) sp. z o.o. niesporną wierzytelność za kwotę 69.535,68 zł z terminem płatności do dnia 05.10.2017 r., powodując w majątku A. A. szkodę w kwocie 75.259,68 zł, 90. w dniach 14.01.2015 r. i 5.03.2015 r. L. H. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...), numer: (...)-(...) o wartości 40.000 zł, serii: (...) numer (...) (...) o wartości 20.000 zł, a następnie wydłużając kolejne terminy spłaty zobowiązań w dniu 15.02.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. tytułem zawarcia umowy sprzedaży obligacji nabyła od L. H. obligacje serii: (...) numer (...) (...) za kwotę 20.556,03 zł i tego samego dnia spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. zawarła z L. H. umowę przedwstępną sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) reprezentowany przez (...) S.A nr (...) w ilości 212 za cenę 97 zł, łącznie za kwotę 20.564 zł, następnie w dniu 26.04.2016 roku spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu J. S. zawarła umowy wykupu ww. obligacji serii: (...) numer (...) (...), serii: (...), numer: (...)-(...), zaś w dniu 27.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prokurenta J. S. tytułem zawarcia umowy cesji wierzytelności nabyła od L. H. przysługujące mu wobec (...) sp. z o.o. niesporne wierzytelności za kwotę 69.547,57 zł z terminem płatności do dnia 05.10.2017 r., w dniu 17.03.2016 r. spółka (...) sp. z o.o., za pośrednictwem domu maklerskiego (...) S.A. zgodnie z umową sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego nr (...), sprzedała Ż. J. (1) 636 sztuk certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) reprezentowany przez (...) (...) (...) S.A nr (...), po cenie 97 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 61.692 zł, a w dniu 13.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych nabyła od L. H. 636 sztuk certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden, za łączną cenę 68.688 zł z terminem płatności do dnia 05.05.2017 r., powodując w majątku L. H. szkodę w kwocie 68.688 zł, 91. nieustalonego dnia w styczniu 2015 r. G. P. (1) tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) o wartości 10.000 zł, a następnie wydłużając kolejne terminy spłaty zobowiązań w dniu 08.02.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. zawarła z G. P. (1) umowę przedwstępną sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...) (...) reprezentowany przez (...) S.A nr (...) w ilości 104 za cenę 98,75 zł, łącznie za kwotę 10.270 zł, tego samego dnia spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. tytułem zawarcia umowy sprzedaży obligacji nabyła od G. P. (1) obligacje serii: (...) za kwotę 10.262,19 zł i w dniu 08.02.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. zawarła z G. P. (1) umowę sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...) (...) reprezentowany przez (...) S.A nr (...), na mocy której G. P. (1) nabyła ww. certyfikaty inwestycyjne w ilości 102 za cenę 98,75 zł, łącznie za kwotę 10.072,50 zł oraz w dniu 07.03.2016 r. spółka (...) sp. z o.o., za pośrednictwem domu maklerskiego (...) S.A. zgodnie z umową sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego nr (...), sprzedała G. P. (1) 104 sztuki certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...) (...) (...)" reprezentowany przez (...) S.A nr (...), po cenie 98,75 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 10.270 zł, a w dniu 13.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych nabyła od G. P. (1) 204 sztuki certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden, za łączną cenę 22.032 zł z terminem płatności do dnia 05.09.2017 r., powodując w majątku G. P. (1) szkodę w kwocie 22.032 zł, 92. w dniu 13.06.2014 r. B. C. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii (...) o wartości 10.000 zł, a następnie wydłużając kolejne terminy spłaty zobowiązań w dniu 04.07.2015 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu J. S. zawarła z B. C. umowę wykupu obligacji, celem ich umorzenia oraz umowę objęcia obligacji serii: (...) numer (...) (...), a następnie w dniu 15.09.2015 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. tytułem zawarcia umowy sprzedaży obligacji nabyła od B. C. obligacje serii: (...) za kwotę 10.056,51 zł i tego samego dnia spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. zawarła z B. C. umowę przedwstępną sprzedaży 106 certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...) (...)" reprezentowany przez (...) S.A nr (...) za 95 zł za jeden certyfikat, po czym w dniu 04.11.2015 r. spółka (...) sp. z o.o., za pośrednictwem domu maklerskiego (...) S.A. zawarła z B. C. umowę sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego nr (...), na mocy której spółka (...) sp. z o.o. sprzedała O. A. (1) 106 sztuki certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...)" reprezentowany przez (...) S.A nr (...), po cenie 95zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 10.070 zł, w dniu 11.01.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. zawarła z B. C. umowę sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...) (...)" reprezentowany przez (...) (...) (...) S.A. nr (...), na mocy której O. A. (1) nabyła certyfikaty inwestycyjne w ilości 106 za cenę 95 zł za jeden certyfikat, łącznie za kwotę 10.070 zł, a następnie w dniu 13.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych nabyła od B. C. 212 certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden certyfikat, za łączną cenę 22.896 zł z terminem płatności do dnia 05.09.2017 r., powodując w majątku B. C. szkodę w kwocie 22.896 zł, 93. w dniach 25.06.2014 r. 12.09.2014 r., 15.12.2014 r. 17.02.2016 r. R. I. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii (...) o wartości 30.000 zł, serii (...) o wartości 20.000 zł, serii: (...) o wartości 10.000 zł, serii: (...) o wartości 20.000 zł, a następnie wydłużając kolejne terminy spłaty zobowiązań w dniu 27.01.2016 roku spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prokurenta J. S. zawarła z R. I. umowy sprzedaży obligacji serii (...) oraz serii (...), umowę cesji wierzytelności, umowę przedwstępną sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...)" reprezentowany przez (...) (...) S.A nr (...), w ilości 611 certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden certyfikat, łącznie za 65.988 zł oraz umowę sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...) (...) reprezentowany przez (...) S.A nr (...) za cenę 95 zł za jeden certyfikat, łącznie 58.045 zł, a następnie w dniu 13.04.2016r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych nabyła od Ł. D. (3) 611 certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden certyfikat, za łączną cenę 65.988 zł z terminem płatności do dnia 05.05.2017 r., w dniu 18.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu J. S. zawarła z R. I. umowę wykupu obligacji serii (...), zaś w dniu 19.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. zawarła z R. I. umowę cesji wierzytelności, na mocy której spółka nabyła niesporne wierzytelności przysługujące Ł. D. (1) w stosunku do spółki (...) sp. z o.o. z terminem płatności do 05.05.2017 r., powodując w majątku R. I. szkodę w kwocie 77.000 zł, 94. nieustalonego dnia w sierpniu 2014 roku i w dniu 08.09.2014 r. (...) (...) tytułem nabycia obligacji serii (...), numer (...) wyemitowanych przez (...) sp. z o.o., o łącznej wartości 700.000 zł, a następnie wydłużając kolejne terminy spłaty zobowiązań w dniu 01.10.2015 roku spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. zawarła z I. N. (1) umowę sprzedaży obligacji na mocy której spółka nabyła 200 sztuk obligacji imiennych serii (...) za kwotę 202.369,32 zł, tego samego dnia spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. zawarła z (...) (...) umowę przedwstępną sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych serii B wyemitowanych przez (...) (...) (...)" reprezentowany przez (...) (...) (...) S.A nr (...), a w dniu 30.10.2015 r. spółka (...) (...) sp. z o.o., za pośrednictwem domu maklerskiego (...) S.A. zgodnie z umową sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego nr (...), sprzedała I. N. (1) 2130 sztuk certyfikatów inwestycyjnych serii B wyemitowanych przez (...) (...) (...)" reprezentowany przez (...) (...) (...) S.A nr (...), po cenie 95 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 202.350 zł, po czym w dniu 13.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych nabyła od A. Ł. 2130 certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden certyfikat, za łączną cenę 230.040 zł z terminem płatności do dnia 05.10.2017 r., powodując w majątku A. Ł. szkodę w łącznej kwocie 730.040 zł, 95. w dniu 6.11.2015 r. F. O. (1) tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych, na mocy której spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. sprzedała M. B. 51 certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...)” reprezentowany przez (...) S.A nr (...), za 98,75zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 5.036,25 zł, a następnie w dniu 13.04.2016 r. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. nabyła od M. B. 51 certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden, za łączną cenę 5.508 zł z terminem płatności do dnia 05.09.2017 r., powodując w majątku M. B. szkodę w kwocie 5.508 zł, 96. w dniach 16.03.2015 r., 20.11.2014 r. i 28.04.2015 r. L. G. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) (...) o wartości 35.000 zł, serii: (...), numer (...) (...) o wartości 100.000 zł, serii: (...) numer: (...) (...) o wartości 45.000 zł, tj. łącznej wartości obligacji 180.000 zł oraz w dniu 20.11.2015 r. tytułem zawarcia ze spółką (...) sp. z o.o., za pośrednictwem domu maklerskiego (...) S.A. umowy sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego nr (...), zgodnie z którą spółka (...) sp. z o.o. sprzedała Ż. X. (2) 1000 sztuk certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) reprezentowany przez (...) (...) (...) S.A. nr (...), po cenie 95 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 95.000 zł, poprzedzonej umową przedwstępną sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych zawartej ze spółką (...) sp. z o.o. reprezentowaną przez prezesa zarządu K. G., a następnie wydłużając kolejne terminy spłaty zobowiązań w dniu 18.04.2016 roku spółka (...) inwestycyjna sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu J. S. zawarła z Ż. X. (2) umowy wykupu obligacji serii: (...) numer (...) (...), serii: (...), numer (...), serii: (...) numer: (...) (...), w dniu 19.04.2016 roku spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prokurenta J. S. tytułem umowy cesji wierzytelności nabyła od L. G. przysługujące mu wobec (...) sp. z o.o. niesporne wierzytelności w wysokości 197.279,21 zł za kwotę 220.421,23 zł z terminem płatności do dnia 05.10.2017 r., zaś w dniu 13.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych nabyła od L. G. 1000 certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden certyfikat, za łączną cenę 108.000 zł z terminem płatności do dnia 05.09.2017 r., powodując w majątku L. G. szkodę w kwocie 328.421,23 zł, 97. w dniach 05.11.2014 r., 05.05.2015 r., 05.01.2015 r. J. S. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) o wartości 10.000 zł, serii: (...) o wartości 20.000 zł, serii (...) o wartości 10.000 zł oraz w dniu 20.11.2015 r. tytułem zawarcia ze spółką (...) sp. z o.o., za pośrednictwem domu maklerskiego (...) S.A. umowy sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego nr (...), zgodnie z którą spółka (...) sp. z o.o. sprzedała G. V. (4) 158 sztuk certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...) (...) (...)" reprezentowany przez (...) S.A. nr (...), po cenie 95 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 15.010 zł oraz w dniu 11.01.2016 r. tytułem nabycia kolejnych 106 certyfikatów inwestycyjnych ww. funduszu za cenę 95 zł za jeden certyfikat, łącznie za 10.070 zł, na mocy umowy zawartej ze spółką (...) sp. z o.o. reprezentowaną przez prezesa zarządu K. G., , a następnie wydłużając kolejne terminy spłaty zobowiązań w dniu 18.04.2016 roku spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu J. S. zawarła z J. S. umowy wykupu obligacji serii: (...), serii: (...), (...), w dniu 19.04.2016 roku spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. tytułem umowy cesji wierzytelności nabyła od J. S. przysługujące mu wobec (...) sp. z o.o. niesporne wierzytelności w wysokości 40.943,42 zł za kwotę 45.744,46 zł z terminem płatności do dnia 05.10.2017 r., zaś w dniu 13.04.2016r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych nabyła od J. S. 264 certyfikaty inwestycyjne za 108 zł za jeden certyfikat, za łączną cenę 28.512 z terminem płatności do dnia 05.09.2017 r., powodując w majątku J. S. szkodę w kwocie 74.256,46 zł, 98. w dniu 25.01.2016 r. M. P. (1) tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych, na mocy której spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. sprzedała M. P. (1) 51 certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...)" reprezentowany przez (...) (...) (...) S.A. nr (...), za 98,75 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 5.036,25 zł, a następnie w dniu 13.04.2016 r. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych, na mocy której spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. nabyła od M. P. (1) 51 certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden, za łączną cenę 5.508 zł z terminem płatności do dnia 05.10.2017 r., powodując w majątku M. P. (1) szkodę w kwocie 5.508 zł, 99. w dniu 20.05.2015 r. G. V. (3) tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o., serii: (...) numer (...) (...), o wartości 30.000 zł, zamienionych zgodnie z umową objęcia obligacji z dnia 08.06.2015 r. na obligacje serii (...) (...) numer (...)-(...) o wartości 30.000 zł, a następnie wydłużając kolejne terminy spłaty zobowiązań w dniu 20.11.2015 r. spółka (...) sp. z o.o., za pośrednictwem domu maklerskiego (...) S.A. zgodnie z umową sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego nr (...), sprzedała G. V. (3) 318 sztuk certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...) (...) (...) (...)" reprezentowany przez (...) S.A nr (...), po cenie 95 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 30.210 zł oraz w dniu 11.01.2016 r. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych, na mocy której spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. sprzedała G. V. (3) 211 certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...) (...) reprezentowany przez (...) S.A nr (...), za cenę 95 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 20.045 zł, a następnie w dniu 04.04.2016 r. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. nabyła od G. V. (3) 529 certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden, za łączną cenę 57.132 zł z terminem płatności do dnia 05.05.2017 r., powodując w majątku G. V. (3) szkodę w kwocie 57.132 zł, 100. w dniu 14.11.2014 r. W. M. (1) tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) (...) o wartości 10.000 zł, a następnie wydłużając kolejne terminy spłaty zobowiązań w dniu 29.09.2015 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. zawarła z W. M. (1) umowę sprzedaży obligacji, na mocy której spółka nabyła 10 sztuk obligacji imiennych serii (...)-(...) za kwotę 10.063,01 zł, tego samego dnia spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. zawarła z W. M. (1) umowę przedwstępną sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...) (...) (...)" reprezentowany przez (...) S.A. nr (...), a w dniu 30.10.2015 r. spółka (...) sp. z o.o., za pośrednictwem domu maklerskiego (...) S.A. zgodnie z umową sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego nr (...), sprzedała W. M. (1) 106 sztuk certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...)" reprezentowany przez (...) (...) (...) S.A. nr (...), po cenie 95 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 10.070 zł, po czym w dniu 13.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych nabyła od W. M. (1) 106 certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden certyfikat, za łączną cenę 11.448 zł z terminem płatności do dnia 05.11.2017 r., powodując w majątku Ś. F. (2) szkodę w kwocie 11.448 zł, 101. w dniach 24.02.2015 r., 12.08.2015 r. 26.05.2015 r. Z. B. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o., serii: (...) numer: (...)-(...) o wartości 60.000 zł, serii: (...) numer: (...)-(...) o wartości 15.000 zł, serii: (...) numer: (...) (...) o wartości 10.000 zł, o łącznej wartości obligacji 85.00 zł, a następnie wydłużając kolejne terminy spłaty zobowiązań w dniu 02.02.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prokurenta J. S. zawarła z C. O. umowy sprzedaży obligacji, na mocy której spółka nabyła 15 sztuk obligacji imiennych serii (...), 60 sztuk obligacji imiennych serii (...) (...) i 10 sztuk obligacji imiennych serii (...), umowę potrącenia wierzytelności, umowę przedwstępną sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...) (...)" reprezentowany przez (...) (...) (...) S.A nr (...), w ilości 893 certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden certyfikat, łącznie za 96.444 zł oraz umowę sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) reprezentowany przez (...) (...) (...) SA nr (...) w ilości 893, za cenę 97 zł za jeden certyfikat, łącznie za 86.621 zł, a następnie w dniu 05.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych nabyła od Z. B. 893 certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden certyfikat, za łączną cenę 96.444 zł z terminem płatności do dnia 05.05.2017 r., powodując w majątku Z. B. szkodę w kwocie 96.444 zł, 102. w dniach 19.01.2015 r., 22.04.2015 r., T. B. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o., serii: (...) numer: (...) (...) o wartości 15.000 zł, serii: (...) numer: (...) o wartości 10.000 zł oraz w dniu 30.10.2015 r. tytułem zawarcia ze spółką (...) sp. z o.o., za pośrednictwem domu maklerskiego (...) S.A. umowy sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego nr (...), zgodnie z którą spółka (...) sp. z o.o. sprzedała P. O. (2) 422 sztuki certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) reprezentowany przez (...) S.A nr (...), po cenie 95 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 40.090 zł, a następnie wydłużając kolejne terminy spłaty zobowiązań w dniu 18.04.2016 roku spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu J. S. zawarła z P. O. (2) umowy wykupu obligacji serii: (...), (...), w dniu 19.04.2016 roku spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prokurenta J. S. tytułem umowy cesji wierzytelności nabyła od P. O. (2) przysługujące jej wobec (...) sp. z o.o. niesporne wierzytelności w wysokości 25.502,91 zł za kwotę 28.493,39 zł z terminem płatności do dnia 10.05.2017 r., zaś w dniu 13.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych nabyła od P. O. (2) 422 certyfikaty inwestycyjne za 108 zł za jeden certyfikat, za łączną cenę 45.576 zł z terminem płatności do dnia 05.09.2017 r., powodując w majątku P. O. (1) szkodę w kwocie 74.069,39 zł, 103. w dniach 21.08.2014 r., 10.02.2015 r., 4.07.2015 r. Ł. T. (1) tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o., serii: (...) numer (...) (...) o wartości 20.000 zł, serii: (...) numer (...) (...) o wartości 25.000 zł, serii: (...) numer (...)-(...) o wartości 25.000 zł, o łącznej wartości 70.000 zł, a następnie wydłużając kolejne terminy spłaty zobowiązań: w dniu 14.09.2015 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. zawarła z Ł. T. (1) umowę przedwstępną sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...) (...) (...)" reprezentowany przez (...) S.A nr (...), w ilości 265 certyfikatów inwestycyjnych za 95 zł za jeden certyfikat, łącznie za 25.175 zł i tego samego dnia zawarła umowę sprzedaży obligacji, na mocy której spółka nabyła 25 sztuk obligacji imiennych serii (...) (...), w dniu 18.01.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. zawarła z Ł. T. (1) umowę przedwstępną sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) Fundusz (...) (...) (...)'" reprezentowany przez (...) S.A nr (...), w ilości 212 certyfikatów inwestycyjnych za 95 zł za jeden certyfikat, łącznie za 20.140 zł i tego samego dnia zawarła umowę sprzedaży obligacji, na mocy której spółka nabyła 20 sztuk obligacji imiennych serii (...), a w dniu 30.10.2015 r. spółka (...) sp. z o.o., za pośrednictwem domu maklerskiego (...) S.A. zgodnie z umową sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego nr (...), sprzedała R. D. 530 sztuk certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...)" reprezentowany przez (...) SA nr (...), po cenie 95 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 50.350 zł oraz w dniu 29.02.2016 r. spółka (...) sp. z o.o., za pośrednictwem domu maklerskiego (...) S.A. zgodnie z umową sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego nr (...), sprzedała R. D. 212 sztuk certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...) (...)" reprezentowany przez (...) (...) (...) S.A nr (...), po cenie 95 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 20.140 zł, a następnie w dniu 04.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych nabyła od Ł. T. (1) 742 certyfikaty inwestycyjne za 108 zł za jeden certyfikat, za łączną cenę 80.136 zł z terminem płatności do dnia 05.04.2017 r. powodując w majątku Ł. T. (1) szkodę w kwocie 80.136 zł, 104. w dniach 20.01.2015 r., 22.04.2015 r. (...) A. H. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o., serii: (...) numer (...) (...) o wartości 20.000 zł, serii: (...) numer (...)-(...) o wartości 30.000 zł, a następnie wydłużając kolejne terminy spłaty zobowiązań: w dniu 04.11.2015 r. spółka (...) sp. z o.o., za pośrednictwem domu maklerskiego (...) S.A. zgodnie z umową sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego nr (...), sprzedała I. J. (3) 318 sztuk certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) reprezentowany przez (...) S.A nr (...), po cenie 95 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 30.210 zł, a następnie w dniu 12.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych nabyła od (...) A. H. 318 certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden certyfikat, za łączną cenę 34.344 zł z terminem płatności do dnia 05.11.2017 r., a także w dniu 11.04.2016 roku spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu J. S. zawarła z (...) I. J. (2) umowę wykupu obligacji serii: (...), w dniu 12.04.2016 roku spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. tytułem umowy cesji wierzytelności nabyła od (...) A. H. przysługujące jej wobec (...) sp. z o.o. niesporne wierzytelności w wysokości 20.714,25 zł za kwotę 23.315,73 zł z terminem płatności do dnia 05.11.2017 r., powodując w majątku w majątku A. H. szkodę w kwocie 57.659,73 zł, 105. w dniach 05.03.2015 r. W. N. (1) tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...)-(...) o wartości 100.000 zł, a następnie wydłużając kolejne terminy spłaty zobowiązań: w dniu 26.04.2016 roku spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu J. S. zawarła z W. N. (1) umowę wykupu obligacji serii: (...), w dniu 27.04.2016 roku spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prokurenta J. S. tytułem umowy cesji wierzytelności nabyła od W. N. (1) przysługujące mu wobec (...) sp. z o.o. niesporne wierzytelności w wysokości 102.373,29 zł za kwotę 114.198,1 zł z terminem płatności do dnia 05.10.2017 r., w dniu 04.11.2015 r. spółka (...) sp. z o.o., za pośrednictwem domu maklerskiego (...) S.A. zgodnie z umową sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego nr (...), sprzedała W. N. (1) 1268 sztuk certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...)" reprezentowany przez (...) S.A nr (...), po cenie 95 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 120.460 zł oraz w dniu 18.01.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. sprzedała W. N. (1) 527 sztuk certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...) (...)" reprezentowany przez (...) SA nr (...), po cenie 95 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 50.065 zł, a następnie w dniu 13.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych nabyła od W. N. (1) 1795 certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden certyfikat, za łączną cenę 193.860 zł z terminem płatności do dnia 05.10.2017 r., powodując w majątku W. N. (1) szkodę w kwocie 193.860 zł, 106. w dniach 19.08.2014 r., 16.12.2014 r. Ł. M. (1) tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o., o łącznej wartości 60.000 zł, w tym obligacji serii: (...) numer (...), serii: (...) numer (...), obligacji serii (...) (...), a następnie wydłużając kolejne terminy spłaty zobowiązań: w dniu 04.11.2015 r. spółka (...) sp. z o.o., za pośrednictwem domu maklerskiego (...) S.A. zgodnie z umową sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego nr (...), sprzedała R. K. 214 sztuk certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) reprezentowany przez (...) S.A. nr (...), po cenie 95 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 20.330 zł, a następnie w dniu 13.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych nabyła od W. N. (1) 1795 certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden certyfikat, za łączną cenę 23.112 zł z terminem płatności do dnia 05.10.2017 r., powodując w majątku Ł. M. (1) szkodę w kwocie 63.112 zł, 107. w dniach 05.09.2014 r., 05.02.2015 r. Z. P. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o., serii: (...) numer (...) o wartości 17.000 zł, serii: (...) numer: (...) (...) o wartości 10.000 zł, tj. o łącznej wartości 27.000 zł powodując w majątku Z. P. szkodę w kwocie 27.000 zł, 108. w dniu 05.06.2015 r. A. B. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) o wartości 15.000 zł oraz w dniu 29.12.2015 r. tytułem zawarcia ze spółką (...) sp. z o.o., za pośrednictwem domu maklerskiego (...) S.A. umowy sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego nr (...), zgodnie z którą spółka (...) sp. z o.o. sprzedała A. B. 211 sztuk certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...)" reprezentowany przez (...) S.A. nr (...), po cenie 95 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 20.045 zł, a następnie w dniu 13.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych nabyła od A. B. 211 certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden certyfikat, za łączną cenę 22.788 zł z terminem płatności do dnia 05.12.2017 r., a następnie wydłużając kolejne terminy spłaty zobowiązań w dniu 19.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. tytułem umowy cesji wierzytelności nabyła od A. B. przysługujące mu wobec (...) sp. z o.o. niesporne wierzytelności w wysokości 15.559,42 zł za kwotę 17.383,92 zł z terminem płatności do dnia 05.10.2017 r., powodując w majątku A. B. szkodę w kwocie 40.171,92 zł, 109. w dniu 28.10.2015 r. P. M. (1) tytułem zawarcia ze spółką (...) sp. z o.o., za pośrednictwem domu maklerskiego (...) S.A. umowy sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego nr (...), zgodnie z którą spółka (...) sp. z o.o. sprzedała P. M. (1) 316 sztuk certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...)" reprezentowany przez (...) S.A nr (...), po cenie 95 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 30.020 zł, a następnie wydłużając kolejne terminy spłaty zobowiązań w dniu 13.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych nabyła od P. M. (1) 316 certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden certyfikat, za łączną cenę 34.128 zł, z terminem płatności do dnia 05.10.2017 r., powodując w majątku P. M. (1) szkodę w kwocie 34.128 zł, 110. w dniu 05.06.2015 r. R. B. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...)-(...) o wartości 20.000 zł oraz w dniu 30.10.2015 r. tytułem zawarcia ze spółką (...) sp. z o.o., za pośrednictwem domu maklerskiego (...) S.A. umowy sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego nr (...), zgodnie z którą spółka (...) sp. z o.o. sprzedała R. B. 1000 sztuk certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...) (...)" reprezentowany przez (...) (...) (...) S.A nr (...), po cenie 95 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 95.000 zł oraz w dniu 12.01.2016 r. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych, na mocy której spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. sprzedała R. B. 1564 certyfikaty inwestycyjne serii (...) wyemitowanych przez (...) reprezentowany przez (...) S.A nr (...), za cenę 96,70 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 151.238,80 zł, a następnie w dniu 13.04.2016 r. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. nabyła od R. B. 2564 certyfikaty inwestycyjne za 108 zł za jeden, za łączną cenę 276.912 zł z terminem płatności do dnia 05.11.2017 r. i wydłużając kolejne terminy spłaty zobowiązań w dniu 18.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu J. S. wykupiła obligacje za kwotę 20.443,01 zł, a w dniu 19.04.2016 roku spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prokurenta J. S. tytułem umowy cesji wierzytelności nabyła od R. B. przysługujące mu wobec (...) sp. z o.o. niesporne wierzytelności w wysokości 20.443,01 zł za kwotę 22.840,17 zł z terminem płatności do dnia 05.10.2017 r., powodując w majątku R. B. szkodę w łącznej kwocie 299.752,17 zł, 111. nieustalonego dnia w 2014 roku nie wcześniej niż w dniu 15.09.2014 r. L. K. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) o wartości 30.000 zł oraz w dniu 04.11.2015 r. tytułem zawarcia ze spółką (...) sp. z o.o., za pośrednictwem domu maklerskiego (...) S.A. umowy sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego nr (...), zgodnie z którą spółka (...) sp. z o.o. sprzedała Ż. M. (2) 318 sztuk certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...) (...) (...)" reprezentowany przez (...) (...) (...) S.A. nr (...), po cenie 95 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 30.210 zł oraz w dniu 26.01.2016 r. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych, na mocy której spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. sprzedała Ż. M. (2) 107 sztuk certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...)" reprezentowany przez (...) (...) (...) S.A nr (...), za cenę 95 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 10.165 zł, a następnie w dniu 13.04.2016 r. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. nabyła od L. K. 425 certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden, za łączną cenę 45.900 zł z terminem płatności do dnia 05.10.2017 r., powodując w majątku L. K. szkodę w kwocie 45.900 zł, 112. w dniach 17.11.2014 r., 15.04.2015 r. M. R. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) (...) o wartości 10.000 zł, serii: (...) numer (...) (...) o wartości 10.000 zł, a następnie wydłużając kolejne terminy spłaty zobowiązań: w dniu 20.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu J. S. zawarła z F. Ł. (1) umowę wykupu obligacji serii: (...) za kwotę 10.420,93 zł, w dniu 21.04.2016 roku spółka (...) sp. z o.o. tytułem umowy cesji wierzytelności nabyła od M. R. przysługujące mu wobec (...) sp. z o.o. niesporne wierzytelności w wysokości 10.420,93 zł za kwotę 11.638,32 zł z terminem płatności do dnia 05.10.2017 r., w dniu 21.09.2015 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. zawarła z F. Ł. (1) umowę przedwstępną sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...) (...)" reprezentowany przez (...) (...) (...) S.A nr (...), w ilości 106 certyfikatów inwestycyjnych za 95 zł za jeden certyfikat, łącznie za 10.070 zł i tego samego dnia zawarła umowę sprzedaży obligacji, na mocy której spółka nabyła od M. R. 10 sztuk obligacji imiennych serii (...) (...) wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. za kwotę 10.059,18 zł, w dniu 30.10.2015 r. spółka (...) sp. z o.o., za pośrednictwem domu maklerskiego (...) S.A. zgodnie z umową sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego nr (...), sprzedała F. Ł. (1) 106 sztuk certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...) (...)" reprezentowany przez (...) S.A nr (...), po cenie 95 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 10.070 zł, a następnie w dniu 13.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych nabyła od M. R. 106 certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden certyfikat, za łączną cenę 11.448 zł z terminem płatności do dnia 05.10.2017 r., powodując w majątku M. R. szkodę w kwocie 23.086,32 zł, 113. w dniu 05.05.2015 r. M. V. (1) tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) o wartości 50.000 zł i serii: (...) o wartości 30.000 zł oraz w dniu 20.11.2015 r. tytułem zawarcia ze spółką (...) sp. z o.o., za pośrednictwem domu maklerskiego (...) S.A. umowy sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego nr (...), zgodnie z którą spółka (...) sp. z o.o. sprzedała K. S. 150 sztuk certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...)" reprezentowany przez (...) S.A nr (...), po cenie 95 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 14.250 zł, a następnie w dniu 13.04.2016 r. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. nabyła od K. S. 150 sztuk certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden, za łączną cenę 16.200 zł z terminem płatności do dnia 05.10.2017 r. i wydłużając kolejne terminy spłaty zobowiązań w dniu 18.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu J. S. wykupiła obligacje: (...) za kwotę 31.118,84 zł z terminem wykupu 18.04.2016 r. oraz na mocy kolejnej umowy opatrzonej datą 04.05.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu J. S. wykupiła obligacje: (...) za kwotę 51.864,73 zł z terminem wykupu 18.04.2016 r., a w dniu 19.04.2016 roku spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prokurenta J. S. tytułem umowy cesji wierzytelności nabyła od K. S. przysługujące jej wobec (...) sp. z o.o. niesporne wierzytelności w wysokości 82.983,56 zł za kwotę 92.714,24 zł z terminem płatności do dnia 05.10.2017 r., powodując w majątku K. S. szkodę w łącznej kwocie 108.814,24 zł, 114. w dniu 16.06.2014 r. K. K. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) o wartości 10.000 zł, a wydłużając kolejne terminy wykupu umową z dnia 04.07.2015 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu J. S. wykupiła ww. obligacje, a w dniu 02.09.2015 r. spółka zawarła z K. K. ugodę, zgodnie z którą spółka zobowiązała się do zapłaty wymagalnej kwoty w dziesięciu ratach do dnia 13.11.2015 r. powodując w majątku K. K. szkodę w kwocie 10.386 zł, 115. w dniach 21.08.2014 r., 13.01.2015 r., 12.03.2015 r. oraz nieustalonego dnia 2015 roku nie później niż 22.09.2015 r. Ż. A. (1) tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) (...) o wartości 30.000 zł, serii: (...) numer (...) (...) o wartości 30.000 zł, serii: (...) numer: (...) (...) o wartości 30.000 zł, serii (...) o wartości 30.000 zł oraz w dniu 30.10.2015 r. tytułem zawarcia ze spółką (...) sp. z o.o., za pośrednictwem domu maklerskiego (...) S.A. umowy sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego nr (...), zgodnie z którą spółka (...) sp. z o.o. sprzedała L. C. 1003 sztuki certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...)" reprezentowany przez (...) (...) (...) S.A nr (...), po cenie 95 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 95.285 zł poprzedzonej umowami przedwstępnymi sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych z dnia 22.09.201 r., oraz w dniu 25.01.2016 r. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych, na mocy której spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. sprzedała L. C. 422 sztuki certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...) (...) (...)" reprezentowany przez (...) S.A nr (...), za cenę 95 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 40.090 zł, a następnie w dniu 13.04.2016 r. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. nabyła od L. C. 1425 sztuk certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden, za łączną cenę 153.900 zł z terminem płatności do dnia 05.09.2017 r. i wydłużając kolejne terminy spłaty zobowiązań w dniu 18.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu J. S. wykupiła obligacje: serii (...) za kwotę 30.632,02 zł, serii (...) za kwotę 30.632,02 zł i (...) za kwotę 30.632,02 zł z terminem wykupu w dniu 18.04.2016 r., a w dniu 19.04.2016 roku spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prokurenta J. S. tytułem umowy cesji wierzytelności nabyła od L. C. przysługujące jej wobec (...) sp. z o.o. niesporne wierzytelności w wysokości 92.869,69 zł za kwotę 103.759,62 zł z terminem płatności do dnia 05.09.2017 r., powodując w majątku L. C. szkodę w kwocie 257.659,62 zł, 116. w dniach 02.02.2015 r., 25.05.2015 r., 18.12.2015 r. W. G. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer: (...) (...) o wartości 35.000 zł serii: (...) numer (...) (...) o wartości 35.000 zł, serii: (...) numer: (...) (...) o wartości 75.000 zł, oraz w dniu 29.12.2015 r. tytułem zawarcia ze spółką (...) sp. z o.o., za pośrednictwem domu maklerskiego (...) S.A. umowy sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego nr (...), zgodnie z którą spółka (...) sp. z o.o. sprzedała W. G. 500 sztuk certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...) (...) (...)" reprezentowany przez (...) (...) (...) S.A nr (...), po cenie 95 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 47.500 zł, a następnie w dniu 13.04.2016 r. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. nabyła od W. G. 500 sztuk certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden, za łączną cenę 54.000 zł z terminem płatności do dnia 05.11.2017 r. i wydłużając kolejne terminy spłaty zobowiązań w dniu 06.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu J. S. wykupiła obligacje: serii (...) za kwotę 35.783,18 zł, serii (...) za kwotę 77.593,66 zł i serii (...) za kwotę 35.783,18 zł z terminem wykupu w dniu 06.04.2016 r., a w dniu 07.04.2016 roku spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. tytułem umowy cesji wierzytelności nabyła od W. G. przysługujące mu wobec (...) sp. z o.o. niesporne wierzytelności w wysokości 149.160,02 zł za kwotę 165.048,62 zł z terminem płatności do dnia 05.11.2017 r., powodując w majątku W. G. szkodę w kwocie 219.048,62 zł, 117. w dniu 16.06.2014 r. R. K. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) o wartości 50.000 zł i wydłużając kolejne terminy wykupu w dniu 13.08.2015 r. spółka zawarła z R. K. ugodę, zgodnie z którą spółka zobowiązała się do zapłaty wymagalnej kwoty w dwudziestu ratach do dnia 01.01.2016 r., powodując w majątku R. K. szkodę w kwocie 47.500 zł, 118. w dniu 29.12.2015 r. A. B. tytułem zawarcia ze spółką (...) sp. z o.o., za pośrednictwem domu maklerskiego (...) S.A. umowy sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego nr (...), zgodnie z którą spółka (...) sp. z o.o. sprzedała A. B. 53 sztuki certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...)" reprezentowany przez (...) S.A. nr (...), po cenie 95 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 5.035 zł, poprzedzoną umową przedwstępną sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych z dnia 22.11.2015 r., a następnie w dniu 13.04.2016 r. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. nabyła od A. B. 53 sztuki certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden, za łączną cenę 5.724 zł z terminem płatności do dnia 05.09.2017 r. powodując w majątku A. B. szkodę w kwocie 5.035 zł, 119. w dniu 26.11.2015 r. S. B. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...)-(...) o wartości 30.000 zł, a wydłużając kolejne terminy wykupu w dniu 27.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu J. S. wykupiła obligacje: serii (...) za kwotę 31.173,08 zł z terminem wykupu w dniu 26.04.2016 r., a w dniu 27.04.2016 roku spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. tytułem umowy cesji wierzytelności nabyła od S. B. przysługujące mu wobec (...) sp. z o.o. niesporne wierzytelności w wysokości 31.173,08 zł za kwotę 34.773,79 zł z terminem płatności do dnia 05.10.2017 r. powodując w majątku S. B. szkodę w kwocie 34.773,79 zł, 120. w dniach 8.10.2014 r., 22.01.2015 r., 16.04.2015 r., 16.04.2015 r. J. Ż. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) (...) o wartości 20.000 zł, serii: (...) numer (...) (...) o wartości 20.000 zł, serii: (...) numer (...) (...) o wartości 20.000 zł, serii: (...) numer (...) (...) o wartości 20.000 zł, a wydłużając kolejne terminy wykupu w dniu 10.05.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu J. S. wykupiła obligacje: serii: (...) numer (...) (...) za kwotę 20.845,34 zł, serii: (...) numer (...) (...) za kwotę 20.845,34 zł, serii: (...) numer (...) (...) za kwotę 20.845,34 zł, serii: (...) numer (...) (...) za kwotę 20.845,34 zł z terminem wykupu w dniu 10.05.2016 r., a w dniu 11.05.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prokurenta J. S. tytułem umowy cesji wierzytelności nabyła od J. Ż. przysługujące mu wobec (...) sp. z o.o. niesporne wierzytelności w wysokości 83.478,71 zł za kwotę 92.864,92 zł z terminem płatności do dnia 05.10.2017 r., powodując w majątku J. Ż. szkodę w kwocie 92.864,92 zł, 121. nieustalonego dnia 2014 roku M. K. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. o wartości 50.000 zł, powodując w majątku M. K. szkodę w kwocie 50.000 zł, 122. w dniu 29.05.2014 r. E. Ł. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii:, serii (...) numer (...) o wartości 75.000 zł, a wydłużając kolejne terminy wykupu umową z dnia 05.06.2015 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu J. S. wykupiła 35 obligacji serii (...) o wartości 35.000 zł, a w dniu 12.08.2015 r. spółka zawarła z E. Ł. ugodę, zgodnie z którą spółka zobowiązała się do zapłaty wymagalnej kwoty w dziesięciu ratach do dnia 23.10.2015 r. oraz umową z dnia 05.06.2015 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu J. S. wykupiła 40 obligacji serii (...) o wartości 40.000 zł, po czym w dniu 5.06.2015 r. dokonano konwersji na obligacje wyemitowane przez (...) sp. z o.o. serii (...)-(...) numer (...) o wartości 40.000 zł z terminem ich wykupu do dnia 05.12.2016 r., powodując w majątku E. Ł. szkodę w łącznej kwocie 65.028,14 zł, 123. w dniach 23.05.2014 r., 24.06.2014 r. D. Ś. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) o wartości 50.000 zł, serii: (...) o wartości 50.000 zł, a następnie wydłużając kolejne terminy spłaty zobowiązań: w dniu 05.06.2016 roku spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu J. S. zawarła z D. Ś. umowę wykupu obligacji serii: (...) o wartości 50.000 zł, w dniu 04.07.2015 roku spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu J. S. zawarła z D. Ś. umowę wykupu obligacji serii: (...) o wartości 50.000 zł, w dniu 26.10.2015 r. spółka zawarła z D. Ś. ugody, zgodnie z którymi spółka zobowiązała się do zapłaty wymagalnej kwoty 35.000 zł wynikającej w wykupu obligacji imiennych emisji niepublicznej serii (...) w dziesięciu ratach do dnia 15.01.2016 r. i wymagalnej kwoty 50.000 zł wynikającej w wykupu obligacji imiennych emisji niepublicznej serii (...) w dziesięciu ratach do dnia 15.01.2015 r., po czym w dniu 25.01.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prokurenta J. S. tytułem umowy cesji wierzytelności nabyła od D. Ś. przysługujące mu wobec (...) sp. z o.o. niesporne wierzytelności w wysokości 80.000 zł za kwotę 83.278,91 zł i tego samego dnia spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prokurenta J. S. sprzedała T. L. (1) 876 sztuk certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...) (...)" reprezentowany przez (...) (...) (...) S.A nr (...), po cenie 95 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 83.220 zł oraz tego samego dnia spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prokurenta J. S. zawarła z D. Ś. przedwstępna umowę sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych, na mocy której spółka zobowiązała się w terminie do dnia 31.12.2016 r. odkupić od D. Ś. 876 sztuk certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...)" reprezentowany przez (...) S.A. nr (...), po cenie 108 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 94.608 zł, powodując w majątku D. Ś. szkodę w kwocie 94.608 zł, 124. w dniu 20.10.2014 r. L. B. tytułem nabycia 450 sztuk obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) (...) o wartości nominalnej 1.000 zł każda, tj. o łącznej wartości 450.000 zł, a wydłużając kolejne terminy wykupu w dniu 01.10.2015 r. spółka (...) (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu J. S. wykupiła obligacje: serii (...) za kwotę 450.000 zł z terminem wykupu w dniu 05.09.2015 r., a w dniu 04.05.2016 r. J. S. zawarł z Ż. Ś. (...) zawarł umowę poręczenia za zobowiązanie z tytułu spłaty zobowiązania należnego od (...) sp. z o.o. w wysokości 461.712,33 zł wynikające z umowy wykupu obligacji imiennych emisji niepublicznej serii (...) zawartej w dniu 04.05.2016 r. powodując w majątku L. B. szkodę w kwocie 461.712,33 zł, 125.w dniu 23.12.2015 r. J. Z. tytułem zawarcia ze spółką (...) (...) sp. z o.o., za pośrednictwem domu maklerskiego (...) S.A. umowy sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego nr (...), zgodnie, z którą spółka (...) sp. z o.o. sprzedała J. Z. 530 sztuk certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...) reprezentowany przez (...) S.A nr (...) (...), po cenie 95 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 50.350 zł, a następnie w dniu 13.04.2016 r. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. nabyła od G. J. 530 sztuk certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden, za łączną cenę 57.240 zł z terminem płatności do dnia 05.10.2017 r. powodując w majątku J. Z. szkodę w kwocie 57.240 zł, 126. w dniu 11 sierpnia 2014 roku oraz w dniu 12.12.2014 r. J. Ł. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) o wartości 30.000 zł oraz (...) numer (...) o wartości 10.000 zł, powodując w majątku J. Ł. szkodę w łącznej kwocie 40.000 zł, 127. w dniu 05.05.2015 r. K. L. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...)-(...) o wartości 50.000 zł, przy czym środki te pochodziły z wykupu obligacji (...) S.A., a następnie wydłużając kolejne terminy spłaty zobowiązań tego samego dnia spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu J. S. zawarła z M. Ż. (1) umowę wykupu obligacji, celem ich umorzenia, a następnie w dniu 30.08.2015 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. tytułem zawarcia umowy sprzedaży obligacji nabyła od K. L. obligacje serii: (...) numer (...)-(...) za kwotę 50.632,88 zł z możliwością potracenia wierzytelności o zapłatę ceny sprzedaży w tytułu zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych, po czym w dniu 27.10.2015 r. spółka (...) sp. z o.o., za pośrednictwem domu maklerskiego (...) S.A. zawarła z M. Ż. (1) umowę sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego nr (...), na mocy której spółka (...) sp. z o.o. sprzedała K. L. 533 sztuki certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...) (...) (...)" reprezentowany przez (...) S.A nr (...), po cenie 95 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 50.635 zł, a następnie w dniu 13.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych nabyła od K. L. 533 certyfikaty inwestycyjne za 108 zł za jeden certyfikat, za łączną cenę 57.564 zł z terminem płatności do dnia 05.10.2017 r., powodując w majątku K. L. szkodę w kwocie 57.564 zł, 128. w dniach 05.10.2014 r., 05.01.2015 r. 05.04.2015 r., 05.06.2015 r. T. S. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...)-(...), seria (...) numer (...) (...), seria (...) numer (...)-(...), seria: (...) numer (...) (...), seria: (...) numer (...) o łącznej wartości 165.000 złotych, a następnie wydłużając kolejne terminy spłaty zobowiązań: w dniach 18.04.2016 r., 05.06.2015 r., 04.08.2015 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu J. S. zawarła z T. S. umowę wykupu obligacji, po czym w dniu 19.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prokurenta J. S. tytułem umowy cesji wierzytelności nabyła od T. S. przysługujące mu wobec (...) sp. z o.o. niesporne wierzytelności w wysokości 62.237,67 zł za kwotę 69.535,68 zł w terminie do dnia 05.10.2017 r., w dniu 30.10.2015 r. spółka (...) sp. z o.o., za pośrednictwem domu maklerskiego (...) S.A. zawarła z T. S. umowę sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego nr (...), na mocy której spółka (...) sp. z o.o. sprzedała T. S. 689 sztuk certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...)" reprezentowany przez (...) S.A nr (...), po cenie 95zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 65.455 zł, w dniu 29.02.2016r. spółka (...) sp. z o.o., za pośrednictwem domu maklerskiego (...) S.A. zawarła z T. S. umowę sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego nr (...), na mocy której spółka (...) sp. z o.o. sprzedała T. S. 265 sztuk certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) Fundusz (...)" reprezentowany przez (...) S.A nr (...), po cenie 95zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 25.175 zł, a następnie w dniu 13.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych nabyła od T. S. 957 certyfikaty inwestycyjne za 108 zł za jeden certyfikat, za łączną cenę 103.356 zł z terminem płatności do dnia 05.10.2017 r., powodując w majątku T. S. szkodę w łącznej kwocie 172.891,68 zł, 129. w dniu 01.10.2015 r. G. B. tytułem zawarcia umowy sprzedaży obligacji, na mocy której spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. nabyła od G. B. obligacje serii: (...) numer (...) (...) za kwotę 20.113,01 zł z możliwością potracenia wierzytelności o zapłatę ceny sprzedaży w tytułu zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych, po czym tego samego dnia spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. zawarła z X. O. (1) umowę przedwstępną sprzedaży Certyfikatów Inwestycyjnych wyemitowanych przez (...) Fundusz (...) (...) (...)'' reprezentowany przez (...) S.A nr (...) w ilości 212 sztuk po 95 zł za jeden certyfikat za łączną cenę 20.140 zł, a w dniu 22.01.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. zawarła z X. O. (1) umowę sprzedaży Certyfikatów Inwestycyjnych wyemitowanych przez (...) (...)" reprezentowany przez (...) (...) (...) S.A nr (...) w ilości 102 sztuk po 98,75 zł za jeden certyfikat za łączną cenę 10.075,50 zł, w dniu 29.02.2016 r. spółka (...) sp. z o.o., za pośrednictwem domu maklerskiego (...) S.A. zawarła z X. O. (1) umowę sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego nr (...), na mocy której spółka (...) sp. z o.o. sprzedała X. O. (1) 212 sztuk certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...) (...)" reprezentowany przez (...) (...) (...) S.A nr (...), po cenie 95zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 20.140 zł, a następnie w dniu 13.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych nabyła od G. B. 315 certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden certyfikat, za łączną cenę 34.020 zł z terminem płatności do dnia 05.11.2017 r., powodując w majątku G. B. szkodę w kwocie 34.020 zł, 130.w dniu 03.02.2016 r. M. Ś. (1) tytułem zawarcia ze spółką spółka (...) sp. z o.o. reprezentowaną przez prokurenta J. S. umowy sprzedaży Certyfikatów Inwestycyjnych wyemitowanych przez (...) (...) (...)" reprezentowany przez (...) (...) (...) S.A. nr (...) w ilości 1054 sztuki po 97 zł za jeden certyfikat za łączną cenę 102.238, a następnie w dniu 11.07.2016 r. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. nabyła od M. Ś. (1) 1054 sztuk certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden, za łączną cenę 113.832 zł z terminem płatności do dnia 05.02.2017 r. powodując w majątku M. Ś. (1) szkodę w kwocie 113.832 zł, 131.w dniu 14.07.2014 r. P. L. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) o wartości 10.000 złotych, a następnie wydłużając kolejne terminy spłaty zobowiązań: w dniu 25.08.2015 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. tytułem umowy sprzedaży obligacji nabyła od P. L. obligacje serii serii: (...) numer (...) za kwotę 10.132,56 zł z możliwością potracenia wierzytelności o zapłatę ceny sprzedaży w tytułu zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych spółka (...) sp. z o.o., oraz tego samego dnia spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. zawarła z P. L. przedwstępną umowę sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych w ilości 107 sztuk po 95 zł za jeden certyfikat za łączną cenę 10.165 zł, po czym w dniu 22.01.2016 r. spółka (...) sp. z o.o., za pośrednictwem domu maklerskiego domu maklerskiego (...) S.A. zawarła z P. L. umowę sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego nr (...), na mocy której spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. sprzedała P. L. 107 sztuk certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...) — (...) (...)" reprezentowany przez (...) S.A nr (...), po cenie 95 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 10.165 zł, w dniu 20.01.2016 r. spółka (...) sp. z o.o., reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. zawarła z P. L. umowę sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych, na mocy której spółka (...) sp. z o.o. sprzedała P. L. 106 sztuk certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) reprezentowany przez (...) (...) (...) S.A nr (...), po cenie 95zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 10.070 zł, a następnie w dniu 13.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych nabyła od P. L. 213 certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden certyfikat, za łączną cenę 23.004 zł z terminem płatności do dnia 05.10.2017 r., powodując w majątku P. L. szkodę w łącznej kwocie 23.004 zł, 132. w dniach 22.08.2014 r., 16.09.2016 r. i 10.12.2014 r. P. S. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. o łącznej wartości 65.000 zł, zamienionych w celu wydłużenia kolejnych terminów spłaty zobowiązań, w wyniku konwersji na 687 sztuk certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...)" reprezentowany przez (...) S.A nr (...), po cenie 95 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę 65.265 zł, które w dniu 13.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowaną przez prezesa zarządu K. G. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych nabyła P. S. od za cenę 108 zł za jeden certyfikat, tj. za łączną cenę 74.196 zł z terminem płatności do dnia 05.05.2017 r., powodując w majątku P. S. szkodę w łącznej kwocie 74.196 zł, 133.w dniu 10.04.2014 r. H. L. tytułem nabycia 50 sztuk obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) (...) o wartości nominalnej 1.000 zł każda, tj. o łącznej wartości 50.000 zł, a następnie wydłużając kolejne terminy spłaty zobowiązań w dniu 05.05.2015 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu (...) S. wykupiła ww. obligacje za kwotę 50.000 zł z terminem wykupu w dniu 05.05.2015 r., z czego zapłacono 10.000 zł, powodując w majątku J. Ż. szkodę w kwocie 40.000 zł, 134.w dniach: 10.04.2015 r., 29.04.2015 r., 23.06.2015 r., 3.08.2015 r. J. G. tytułem nabycia 90 sztuk obligacji wyemitowanych przez (...) (...) sp. z o.o. serii: serii: (...) numer (...)-(...), serii: (...) numer (...) (...), serii: (...) numer (...)-(...), serii: (...) numer (...)-(...) o wartości nominalnej 1.000 zł każda, tj. o łącznej wartości 90.000 zł, a następnie wydłużając kolejne terminy spłaty zobowiązań: w dniach 18.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu J. S. zawarła z G. X. (1) umowy wykupu obligacji, po czym w dniu 19.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prokurenta J. S. tytułem umowy cesji wierzytelności nabyła od J. G. przysługujące mu wobec (...) sp. z o.o. niesporne wierzytelności w wysokości 93.356,53 zł za kwotę 104.303,52 zł w terminie do dnia 05.10.2017 r., powodując w majątku J. G. szkodę w kwocie 104.303,52 zł, 135.w dniu 21.07.2014 r. P. S. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) o wartości 10.000 zł, a następnie wydłużając kolejne terminy spłaty zobowiązań w dniu 28.08.2015 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu J. S. zawarła z ww. umowę wykupu obligacji, a w dniu 07.09.2015 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu J. S. zawarła z P. S. ugodę, zgodnie z którą spółka zobowiązała się do zapłaty wymagalnej kwoty 10.000 zł wynikającej w wykupu obligacji w dziesięciu ratach do dnia 20.11.2015 r. z czego zapłacono 3.000 zł, powodując w majątku P. S. szkodę w kwocie 7.000 zł, 136.w dniu 05.08.2015 r. J. K. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) o wartości 10.000 zł i serii (...) wartości 10.000 zł, tj. o łącznie wartości 20.000 zł, a następnie wydłużając kolejne terminy spłaty zobowiązań w dniach 18.04.2016 r. i 20.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu J. S. zawarła z ww. umowy wykupu obligacji, po czym w dniu 21.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prokurenta J. S. tytułem umowy cesji wierzytelności nabyła od J. K. przysługujące mu wobec (...) sp. z o.o. niesporne wierzytelności w wysokości 20.443,01 zł za kwotę 22.831,21 zł, powodując w majątku J. K. szkodę w kwocie 22.831,21 zł, 137. w dniach 28.10.2015 r. i 05.11.2015 r. K. L. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) o wartości po 10.000 zł, tj. o łącznej wartości 20.000 zł, a następnie wydłużając kolejne terminy spłaty zobowiązań w dniu 03.03.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu J. S. zawarła z ww. umowę wykupu obligacji serii: (...) o wartości po 10.000 zł nabytych w dniu 28.10.2015 r., a w dniu 04.03.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu J. S. zawarła z K. L. ugodę, zgodnie z którą spółka zobowiązała się do zapłaty wymagalnej kwoty 10.124,32 zł w terminie do dnia 05.03.2017 r. oraz w dniu 26.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu J. S. zawarła z ww. umowę wykupu obligacji serii: (...) o wartości po 10.000 zł nabytych w dniu 05.11.2015 r., po czym w dniu 27.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prokurenta J. S. tytułem umowy cesji wierzytelności nabyła od K. L. przysługujące mu wobec (...) sp. z o.o. niesporne wierzytelności w wysokości 10.246,37 zł za kwotę 11.429,90 zł, powodując w majątku K. L. szkodę w łącznej kwocie 21.554,22 zł, 138. w dniu 06.11.2014 r. F. Z. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) (...) (...) o wartości 20.000 zł, powodując w majątku F. Z. szkodę w kwocie 20.000 zł, 139. w dniu 03.02.2015 r. Z. D. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) (...) o wartości 10.000 zł, powodując szkodę w majątku Z. D. w kwocie 10.000 zł, 140.w dniach 30.09.2014 r. i 27.01.2015 r. M. R. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) (...) o wartości 10.000 zł oraz tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) (...) o wartości 10.000 zł, powodując w majątku Z. D. szkodę w kwocie 20.000 zł, 141. w dniu 27.01.2015 r. B. R. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...)-(...) o wartości 10.000 zł, powodując w majątku B. R. szkodę w kwocie 10.000 zł, 142. w dniu 22.08.2014 r. W. Ł. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) (...) o wartości 10.000 zł, powodując w majątku W. Ł. szkodę w kwocie 10.000 złotych, 143. w dniu 3.04.2014 r. P. Q. (2) tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) o wartości 100.000 zł, powodując w majątku P. Q. (2) szkodę w kwocie 100.000 zł, 144.w dniu 3.04.2014 r. V. Q. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) (...) o wartości 100.000 zł, powodując w majątku V. Q. szkodę w kwocie 100.000 zł, 145.w dniach 17.12.2014 r., 24.09.2014 r. Ś. N. (3) tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) o wartości 10.000 zł oraz tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) (...) o wartości 15.000 zł, powodując w majątku Ś. N. (3) szkodę w kwocie 25.000 zł, 146.w dniu 26.02.2015 r. M. O. (3) tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) (...) o wartości 10.000 zł powodując w majątku M. O. (3) szkodę w kwocie 10.000 zł, 147.w dniu 01.03.2016 r. W. Q. (1) tytułem zawarcia ze spółką spółka (...) (...) sp. z o.o. reprezentowaną przez prezesa zarządu K. G. umowy sprzedaży Certyfikatów Inwestycyjnych wyemitowanych przez (...) (...) (...) (...) (...) (...)" reprezentowany przez (...) S.A. nr (...) (...) w ilości 102 sztuki po 98,75 zł za jeden certyfikat za łączną cenę 10.072,50 zł, a następnie w dniu 13.04.2016 r. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. nabyła od W. Q. (1) 102 sztuki certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden, za łączną cenę 11.016 zł z terminem płatności do dnia 05.09.2017 r. powodując w majątku W. Q. (1) szkodę w kwocie 11.016 zł, 148. w dniu 04.08.2014 r. X. T. (2) tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) o wartości 100.000 zł, powodując w majątku X. T. (2) szkodę w kwocie 100.000 zł, 149. w dniach 01.09.2014 r. i 22.04.2015 r. X. O. (4) tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) o wartości 10.000 zł oraz tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...)-(...) o wartości 10.000 zł, a następnie wydłużając kolejne terminy spłaty zobowiązań w dniu 03.09.2015 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu J. S. zawarła z ww. umowę wykupu obligacji serii: (...) o wartości po 10.000 zł nabytych w dniu 01.09.2014 r., a w dniu 22.10.2015 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu J. S. zawarła z X. O. (4) ugodę, zgodnie z którą spółka zobowiązała się do zapłaty wymagalnej kwoty 10.000 zł w ratach w terminie do dnia 01.01.2016 r., powodując w majątku X. O. (4) szkodę w kwocie 20.000 zł, 150.w dniach 21.07.2014 r., 08.04.2015 r. M. Q. (3) tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) o wartości 40.000 zł oraz tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) (...) o wartości 50.000 zł, tj. o łącznej wysokości 90.000 zł, powodując w majątku M. Q. (3) szkodę w kwocie 90.000 zł, 151. w dniach 28.10.2014 r. i 31.12.2014 r. J. Q. (2) (z d. T.) tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) 05(...) o wartości 10.000 zł oraz tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) o wartości 10.000 zł, powodując w majątku J. Q. (2) (z d. T.) szkodę w kwocie 20.000 złotych, 152. w dniach 21.10.2014 r., 05.03.2015 r. i 04.01.2016 r. Q. M. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...), serii: (...) numer (...), serii: (...) numer (...), po czym w dniu 27.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prokurenta J. S. tytułem umowy cesji wierzytelności nabyła od Q. M. przysługujące mu wobec (...) sp. z o.o. niesporne wierzytelności w wysokości 51.309,99 zł za kwotę 57.326,61 zł, powodując w majątku Q. M. szkodę w kwocie 57.326,61 zł, 153.w dniu 05.12.2014 r. Ś. O. (2) tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) (...) o wartości 20.000 zł, powodując w majątku Ś. O. (2) szkodę w kwocie 20.000 zł, 154. w dniu 12.08.2015 r. G. K. (2) tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) (...) o wartości 10.000 zł, powodując w majątku G. K. (2) szkodę w kwocie 10.000 zł, 155.w dniach 06.11.2014 r., 15.12.2014 r. G. J. (1) tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) (...) (...) o wartości 10.000 zł oraz tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) o wartości 10.000 zł, powodując w majątku G. J. (1) szkodę w kwocie 20.000 zł, 156. w dniu 30.07.2014 r. C. A. (2) tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) o wartości 20.000 zł, powodując w majątku C. A. (2) szkodę w kwocie 20.000 złotych, 157. w dniach 30.06.2014 r. i 28.10.2014 r. F. N. (2) (poprzednio O.) tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) o wartości 10.000 zł oraz serii: (...) numer (...) (...) o wartości 10.000 zł 20.000 zł, powodując w majątku F. N. (2) (poprzednio O.) w szkodę w kwocie 20.000 zł, 158.w dniach 12.03.2015 r., 22.10.2014 r., 01.10.2014 r., 16.10.2014 r. Ś. M. (2) tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) (...) o wartości 170.000 zł, serii: (...) numer (...) (...) o wartości 60.000 zł, serii: (...) numer (...) (...) o wartości 20.000 zł, serii: (...) numer (...) (...) o wartości 16.000 zł, serii: (...) numer (...) (...) o wartości 84.000 zł, powodując w majątku Ś. M. (2) szkodę w kwocie 350.000 złotych, 159. w dniach 13.10.2014 r., 20.10.2014 r., 17.04.2015 r., 30.03.2015 r. D. M. (2) tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) (...) o wartości 20.000 zł, serii: (...) numer (...) (...) o wartości 80.000 zł, serii: (...) numer (...) (...) o wartości 30.000 zł, serii: (...) numer (...) (...) o wartości 20.000 zł, powodując w majątku D. M. (2) szkodę w kwocie 150.000 zł, 160. w dniu 11.08.2014 r. zawarł z M. N. (1) tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) (...) o wartości 50.000 zł, powodując w majątku M. N. (1) szkodę w kwocie 50.000 zł, 161. w dniach 01.09.2014 r., 05.08.2015 r., Q. O. (1) tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) (...) o wartości 60.000 zł i serii: (...) numer (...) (...) o wartości 100.000 zł, powodując w majątku Q. O. (1) szkodę w kwocie 160.000 zł, 162.w dniach 9.10.2014 r., 26.01.2015 r. Ś. V. (3) tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) (...) o wartości 10.000 zł, serii: (...) numer (...) (...) o wartości 10.000 zł, powodując w majątku Ś. G. (2) (...) szkodę w kwocie 20.000 zł, 163.w dniach 29.01.2015 r., 24.02.2015 r., 3.09.2014 r., 29.01.2015 r. V. F. (...) tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) o wartości 40.000 zł, serii:(...) numer (...) (...) o wartości 100.000 zł, serii: (...) numer (...) (...) o wartości 10.000 zł, serii: (...) numer (...) (...) o wartości 10.000 zł, powodując w majątku V. V. (3) szkodę w kwocie 160.000 zł, 164.w dniu 25.11.2014 r. Ż. M. (6) tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) (...) o wartości 10.000 zł, powodując w majątku Ż. M. (6) szkodę w kwocie 10.000 zł, 165. w dniu 19.09.2014 r. I. F. (5) tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) (...) o wartości 10.000 zł, powodując w majątku I. F. (5) szkodę w kwocie 10.000 zł, 166. w dniu 6.10.2014 r. Q. O. (3) tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) (...) o wartości 10.000 zł, powodując w majątku Q. O. (3) szkodę w kwocie 10.000 zł, 167. w dniu 15.10.2014 r. G. C. (5) tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) (...) (...) (...) o wartości 20.000 zł, powodując w majątku G. C. (5) szkodę w kwocie 20.000 zł, 168.w dniach 02.09.2014 r., 21.08.2014 r., 15.12.2014 r. F. Ł. (3) tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) o wartości 50.000 zł, serii: (...) numer (...) o wartości 50.000 zł, serii: (...) numer (...) o wartości 100.000 zł, powodując w majątku (...) (...) szkodę w kwocie 200.000 zł, 169.w dniach 09.12.2014 r., 14.01.2015 r., 5.03.2015 r. W. I. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii:(...) numer (...) (...) o wartości 20.000 zł, serii: (...) numer (...) o wartości 70.000 zł, serii: (...) numer (...)-(...) o wartości 50.000 zł, powodując w majątku W. I. szkodę w kwocie 140.000 zł, 170. w dniu 21.05.2015 r. F. F. (1) tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) o wartości 10.000 zł oraz w dniu 30.10.2015 r. tytułem zawarcia umowy sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego nr (...), na mocy której spółka (...) sp. z o.o., za pośrednictwem domu maklerskiego domu maklerskiego (...) S.A. sprzedała F. F. (1) 110 sztuk certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...)" reprezentowany przez (...) S.A nr (...), po cenie 95 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 10.450 zł, a następnie w dniu 13.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych nabyła od F. F. (1) 110 certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden certyfikat, za łączną cenę 11.880 zł z terminem płatności do dnia 05.09.2017 r., powodując w majątku F. F. (1) szkodę w łącznej kwocie 21.880 zł, 171. w dniu 13.03.2015 r. Ś. Ś. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) (...) o wartości 10.000 zł, powodując w majątku Ś. Ś. szkodę w kwocie 10.000 zł, 172. w dniu 17.02.2015 r. M. V. (6) tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) (...) o wartości 10.000 zł, powodując w majątku M. V. (6) szkodę w kwocie 10.000 zł, 173. w dniu 29.01.2015 r. Q. F. (4) tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) (...) o wartości 20.000 zł, powodując w majątku Q. F. (4) szkodę w kwocie 20.000 zł, 174. w dniu 14.11.2014 r. W. Q. (3) tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) (...), o wartości 10.000 zł, powodując w majątku W. Q. (3) szkodę w kwocie 10.000 zł, 175.w dniach 29.09.2014 r. 21.09.2015 r. M. M. (7) tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) o wartości serii: (...) numer (...)-(...) o wartości 10.000 zł, w majątku, a następnie wydłużając kolejne terminy spłaty zobowiązań spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu J. S. zawarła z ww. umowę wykupu obligacji serii (...) (...) i serii (...) w wysokości 20.721,90 zł wymagalne od dnia 04.04.2016 r., po czym w dniu 05.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. tytułem umowy cesji wierzytelności nabyła od M. M. (7) przysługujące jej wobec (...) sp. z o.o. niesporne wierzytelności w wysokości 20.721,90 zł za kwotę 22.520,45 zł w terminie do dnia 05.05.2017 r., powodując w majątku M. M. (7) szkodę w kwocie 22.520,45 zł, 176.w dniu 15.09.2014 r. I. F. (2) tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) (...)o wartości 10.000 zł, a następnie wydłużając kolejne terminy spłaty zobowiązań w dniu 01.10.2015 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. tytułem umowy sprzedaży obligacji nabyła od I. F. (2) obligacje serii: (...) za kwotę 10.118,47 zł z możliwością potrącenia wierzytelności o zapłatę ceny sprzedaży w tytułu zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych, po czym w dniu 30.11.2015 r. spółka (...) sp. z o.o., za pośrednictwem domu maklerskiego (...) S.A. zawarła z I. F. (2) umowę sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego nr (...), na mocy której spółka (...) sp. z o.o. sprzedała I. F. (2) 107 sztuk certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...)" reprezentowany przez (...) S.A nr (...), po cenie 95 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 10.165 zł, a następnie w dniu 13.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych nabyła od I. F. (2) 107 certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden certyfikat, za łączną cenę 11.556 zł z terminem płatności do dnia 05.11.2017 r., powodując w majątku I. F. (2) szkodę w kwocie 11.556 zł, 177.w dniu 19.11.2015 r. Ż. A. (2) tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer K-(...) o wartości 50.000 zł, a następnie wydłużając kolejne terminy spłaty zobowiązań w dniu 01.03.2016 r spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. tytułem umowy sprzedaży obligacji nabyła od Ż. A. (2) obligacje serii: (...) za kwotę 50.192,12 zł z możliwością potracenia wierzytelności o zapłatę ceny sprzedaży w tytułu zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych, po czym tego samego dnia spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. zawarła z Ż. A. (2) umowę przedwstępną sprzedaży Certyfikatów Inwestycyjnych wyemitowanych przez (...) Fundusz (...)" reprezentowany przez (...) S.A nr (...) w ilości 508 sztuk po 98,75 zł za jeden certyfikat za łączną cenę 50.165 zł, a następnie w dniu 13.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych nabyła od Ż. A. (2) 508 certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden certyfikat, za łączną cenę 54.864 zł z terminem płatności do dnia 05.09.2017 r., powodując w majątku Ż. A. (2) szkodę w kwocie 54.864 zł, 178. w dniu 20.05.2014 r. F. V. (2) tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) o wartości 40.000 zł, a następnie wydłużając kolejne terminy spłaty zobowiązań w dniu 05.06.2015 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu J. S. zawarła z F. V. (2) umowę wykupu obligacji serii: (...) nabytych w dniu 20.05.2014 r. za kwotę 40.237,75 zł i umowę objęcia obligacji serii (...) (...) numer (...)-(...), po czym z dniu 11.05.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu J. S. zawarła z F. V. (2) umowę wykupu obligacji serii: (...) numer (...)-(...) za kwotę 40.940,27 zł w terminie z dniem 11.05.2016 r., powodując w majątku F. V. (2) szkodę w kwocie 40.940,27 zł, 179. w dniach 22.05.2015 r., 3.08.2015 r. F. Q. (2) tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) (...) (...)o wartości 10.000 zł, serii: (...) numer (...) (...) o wartości 10.000 zł, powodując w majątku F. Q. (2) szkodę w kwocie 20.000 zł, 180. w dniu 1.07.2015 r. P. F. (3) tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) (...) o wartości 50.000 zł, powodując w majątku P. F. (3) szkodę w kwocie 50.000 zł, 181. w dniach 12.03.2015 r., 30.10.2014 r. I. O. (9) tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) (...) o wartości 73.000 zł, serii: (...) numer (...) (...) (...) o wartości 150.000 zł, powodując w majątku I. O. (9) szkodę w kwocie 223.000 zł, 182. w dniach 17.11.2014 r., 9.04.2015 r. G. N. (9) tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) (...)o wartości 10.000 zł, serii: (...) numer (...)-(...) o wartości 10.000 zł, powodując w majątku G. N. (6) szkodę w kwocie 20.000 zł, 183. w dniach 05.06.2014 r., 05.10.2014 r., Q. V. (6) tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) o wartości 20.000 zł, serii: (...) numer (...) (...) o wartości 10.000 zł, powodując w majątku Q. V. (2) szkodę w kwocie 30.000 zł, 184. w dniu 12.05.2015 r. O. Ś. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) (...) o wartości 30.000 zł, a następnie wydłużając kolejne terminy spłaty zobowiązań w dniu 26.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu J. S. zawarła z O. Ś. umowę wykupu obligacji serii: (...) za kwotę 31.173,08 zł, a w dniu 27.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prokurenta J. S. tytułem umowy cesji wierzytelności nabyła od O. Ś. przysługujące jej wobec (...) sp. z o.o. niesporne wierzytelności w wysokości 31.173,08 zł za kwotę 34.773,79 zł, powodując w majątku O. Ś. szkodę w kwocie 34.773,79 zł, 185. w dniach 15.12.2014 r., 21.07.2014 r. Ś. F. (6) tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) o wartości 10.000 zł, serii: (...) numer (...) o wartości 10.000 zł, powodując w majątku Ś. F. (6) szkodę w kwocie 20.000 zł, 186. w dniach 2.09.2014 r., 15.09.2014 r., 19.09.2014 r., 29.05.2015 r. I. A. (1) tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) o wartości 20.000 zł, serii: (...) numer (...) (...) o wartości 150.000 zł, serii: (...) numer (...)-(...) o wartości 300.000 zł, serii: (...) numer (...) (...) o wartości 15.000 zł serii: (...) numer (...) (...) o wartości 200.000 zł oraz konwersji obligacji na Certyfikaty Inwestycyjne wyemitowane przez (...) (...) (...) (...)" reprezentowany przez (...) S.A nr (...), a nabyte w dniu 30.10.2015 r. od spółki (...) sp. z o.o., za pośrednictwem domu maklerskiego (...) S.A., która zawarła z I. A. (1) umowę sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego nr (...), na mocy której spółka (...) sp. z o.o. sprzedała I. A. (1) 3722 sztuk certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...)" reprezentowany przez (...) S.A nr (...), po cenie 95 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 353.590 zł, a następnie w dniu 13.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych nabyła od I. A. (1) 3722 sztuk certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden certyfikat, za łączną cenę 401.976 zł z terminem płatności do dnia 05.09.2017 r., powodując w majątku I. A. (1) szkodę łącznej w kwocie 535.000 zł, 187. w dniu 05.06.2015 r. V. P. (2) tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) o wartości 12.000 zł oraz w dniu 26.10.2015 r. tytułem zawarcia ze spółką (...) sp. z o.o., za pośrednictwem domu maklerskiego (...) S.A. umowy sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego nr (...), zgodnie, z którą spółka (...) sp. z o.o. sprzedała V. P. (2) 896 sztuk certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...) (...) (...) (...)" reprezentowany przez (...) S.A. nr (...), po cenie 95 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 85.120 zł, a następnie w dniu 13.04.2016 r. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. nabyła od V. P. (2) 896 sztuk certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden, za łączną cenę 96.768 zł z terminem płatności do dnia 05.09.2017 r., powodując w majątku V. P. (1) szkodę w łącznej kwocie 97.120 zł, 188. w dniach 29.05.2014 r. i 9.02.2015 r. M. V. (4) tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) o wartości 15.000 zł, serii: (...) numer (...) o wartości 25.000zł, powodując w majątku M. V. (4) szkodę w kwocie 40.000 zł, 189.w dniu 22.07.2014 r. Q. C. (5) tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) o wartości 10.000 zł, powodując w majątku Q. C. (3) szkodę w kwocie 10.000 zł, 190.w dniu 08.12.2014 r. W. Ś. (2) tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) o wartości 10.000 zł, powodując w majątku W. Ś. (2) szkodę w kwocie 10.000 zł, 191. w dniu 27.06.2014 r. Ż. X. (4) tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) o wartości 10.000 zł, powodując w majątku Ż. X. (4) szkodę w kwocie 10.000 zł, 192. w dniach 10.09.2014 r., 16.04.2015 r., 13.04.2015 r. G. P. (2) tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) (...) o wartości 50.000 zł, serii: (...) numer (...)-(...) o wartości 30.000 zł, serii: (...) numer (...) (...) o wartości 70.000 zł w majątku G. P. (2) szkodę w kwocie 150.000 zł, 193. w dniach 13.04.2015 r., 22.09.2014 r. V. Ś. (1) tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) (...) o wartości 50.000 zł, serii: (...) numer (...) (...) o wartości 15.000 zł, powodując w majątku V. Ś. (1) szkodę w kwocie 65.000 zł, 194. w dniu 20.10.2015 r. Ż. C. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) (...) o wartości 10.000 zł, powodując w majątku Ż. C. szkodę w kwocie 10.000 zł, 195. w dniu 2.11.2015 r. G. S. (2) tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) (...) o wartości 30.000 zł, powodując w majątku G. S. (1) szkodę w kwocie 30.000 zł, 196. w dniu 1.09.2014 r. W. V. (1) tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) o wartości 10.000 zł, powodując w majątku W. V. (1) szkodę w kwocie 10.000 zł, 197. nieustalonego dnia nie wcześniej niż 02.09.2014 r. nie później niż 31.12.2014 r. F. K. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) o wartości 30.000 zł, powodując w majątku F. K. szkodę w kwocie 30.000 zł, 198.w dniu 19.09.2014 r. W. C. (2) tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) o wartości 100.000 zł, powodując w majątku W. C. (2) szkodę w kwocie 100.000 zł, 199. w dniu 19.09.2014 r. I. Q. (2) tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) (...) (...) o wartości 10.000 zł, powodując w majątku I. Q. (2) szkodę w kwocie 10.000 zł, 200. w dniu 04.08.2014 r. Ł. Ż. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) o wartości 10.000 zł, powodując w majątku Ł. Ż. szkodę w kwocie 10.000 zł, 201. w dniu 12.08.2014 r. Ś. Q. (2) tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) o wartości 10.000 zł, powodując w majątku Ś. Q. (2) szkodę w kwocie 10.000 zł, 202. w dniu 13.11.2014 r. Q. Ś. (2) tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...)-(...) o wartości 10.000 zł, powodując w majątku Q. Ś. (2) szkodę w kwocie 10.000 zł, 203. w dniu 13.11.2014 r. F. X. (1) tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...)-(...) o wartości 10.000 zł, powodując w majątku F. X. (1) szkodę w kwocie 10.000 zł, 204. w dniu 15.09.2014 r. X. M. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) o wartości 10.000 zł, powodując w majątku X. M. szkodę w kwocie 10.000 zł, 205. w dniu 12.11.2015 r. F. G. (3) tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer(...) (...) o wartości 10.000 zł, powodując w majątku F. G. (3) szkodę w kwocie 10.000 zł, 206. w dniu 05.05.2015 r. O. O. (1) tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) (...) o wartości 10.000 zł, a następnie wydłużając kolejne terminy spłaty zobowiązań w dniu 06.05.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu J. S. zawarła z O. O. (1) umowę wykupu obligacji serii: (...) za kwotę 10.413,63 zł, a w dniu 09.05.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prokurenta J. S. tytułem umowy cesji wierzytelności nabyła od O. O. (1) przysługujące mu wobec (...) sp. z o.o. niesporne wierzytelności w wysokości 10.413,63 zł za kwotę 11.593,65 zł, powodując w majątku O. O. (1) szkodę w kwocie 11.593,65 zł, 207. w dniu 29.07.2015 r. J. Z. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) o wartości 20.000 zł, powodując w majątku J. Z. szkodę w kwocie 20.000 zł, 208. w dniach 06.08.2014 r., 29.09.2014 r. w dniach P. F. (1) tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) (...) o wartości 70.000 zł, serii (...) numer (...) (...) o wartości 100.000 zł oraz serii (...) numer (...) o wartości 30.000 zł, powodując w majątku P. F. (1) szkodę w łącznej kwocie 200.000 zł, 209. w dniach 10.12.2014 r., 02.06.2014 r. 2905.06.2015 .2014 r. F. G. (4) tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) o wartości 50.000 zł, serii (...) numer (...) o wartości 10.000 zł oraz serii (...) numer (...) (...) o wartości 10.000, serii (...) numer (...) (...) o wartości 20.000 zł, powodując w majątku F. G. (4) szkodę w łącznej kwocie 90.000 zł, 210. w dniu 17.02.2015 r. C. X. (2) (który zmarł w dniu 25.07.2015 r.) tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer(...) (...) o wartości 10.000 zł, a następnie wydłużając kolejne terminy spłaty zobowiązań w dniu 10.05.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu J. S. zawarła ze V. X. (2) (żoną C. X. (2)) umowę wykupu obligacji serii: (...) za kwotę 10.422,67 zł, a w dniu 11.05.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prokurenta J. S. tytułem umowy cesji wierzytelności nabyła od V. X. (2) przysługujące jej wobec (...) sp. z o.o. niesporne wierzytelności w wysokości 10.422.67 zł za kwotę 11.594,58 zł, powodując w majątku V. X. (2) szkodę w kwocie 11.594,58 zł, 211. w dniu 24.02.2015 r. W. M. (3) tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) (...) o wartości 150.000 zł, powodując w majątku W. M. (2) szkodę w kwocie 150.000 zł, 212. nieustalonego dnia w okresie od dnia 01.01.2014 roku do dnia 20.07.2016 roku C. Ż. (2) tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. o wartości 10.000 zł, powodując w majątku C. Ż. (2) szkodę w kwocie 10.000 zł, 213. nieustalonego dnia w okresie od 01.03.2015 r. do 30.04.2015 r. I. M. (4) tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. o wartości 10.000 zł, powodując w majątku I. M. (4) szkodę w kwocie 10.000 zł, 214. w dniach 19.01.2015 r., 21.07.2015 r., 5.04.2015 r., 12.05.2015 r. W. F. (2) tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...)-(...) o wartości 600.000 zł, serii: (...) numer (...)-(...) o wartości 100.000 zł, serii: (...) numer (...)-(...) o wartości 500.000 zł, serii: (...) numer (...) (...) o wartości 50.000 zł powodując w majątku W. F. (2) szkodę w kwocie 1.250.000 zł, 215. w dniu 12.11.2014 r. Q. R. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) o wartości 10.000 zł, powodując w majątku Q. R. szkodę w kwocie 10.000 zł, 216. w dniach 14.04.2015 r. P. Ł. (1) umowy objęcia obligacji serii: (...) numer (...)-(...) o wartości 10.000 zł, powodując w majątku P. Ł. (1) szkodę w kwocie 10.000 zł, 217.w dniach 4.12.2014 r., 22.10.2014 r., 1.09.2015 r., 28.07.2015 r., 5.03.2015 r. P. M. (2) tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. seria (...) numer (...) (...)o wartości 20.000 zł, serii: (...) numer (...)o wartości 10.000 zł, serii: (...) numer (...) (...) o wartości 50.000 zł serii: (...) numer (...)-(...) o wartości 50.000 zł, serii: (...)numer (...) (...) o wartości 100.000 zł, serii: (...) numer (...) (...) o wartości 100.000 zł, powodując w majątku P. M. (2) szkodę w kwocie 330.000 zł, 218.w dniach 14.01.2015 r., 26.11.2014 r. G. V. (2) tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) (...) o wartości 20.000 zł, serii: (...) numer (...) (...) o wartości 12.000 zł, a następnie wydłużając kolejne terminy spłaty zobowiązań w dniu 26.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu J. S. zawarła z G. V. (2) umowę wykupu obligacji serii: (...) za kwotę 31.173,08 zł, a w dniu 06.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. tytułem umowy cesji wierzytelności nabyła od G. V. (2) przysługujące mu wobec (...) sp. z o.o. niesporne wierzytelności w wysokości 32.475,34 zł za kwotę 36.162,41 zł, w dniu 27.11.2015 r. spółka (...) sp. z o.o., za pośrednictwem domu maklerskiego (...) S.A. zawarła z G. V. (2) umowę sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego nr (...), zgodnie, z którą spółka (...) sp. z o.o. sprzedała G. V. (2) 190 sztuk certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) reprezentowany przez (...) (...) (...) S.A nr (...), po cenie 95 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 18.050 zł, a następnie w dniu 06.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych nabyła od G. V. (2) 190 sztuk certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden certyfikat, za łączną cenę 20.520 zł z terminem płatności do dnia 05.09.2017 r., powodując w majątku G. V. (2) szkodę w łącznej kwocie 34.773,79 zł, 219. w dniach 4.08.2014 r., 5.10.2014 r. W. Ż. (1) tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) (...) o wartości 15.000 zł, serii: (...) numer (...) (...) o wartości 15.000 zł, powodując w majątku W. Ż. (1) szkodę w kwocie 30.000 złotych, 220. w dniu 8.10.2014 r. V. Ś. (3) tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...)o wartości 10.000 zł powodując w majątku V. Ś. (3) szkodę w kwocie 10.000 zł, 221. nieustalonego dnia w okresie od 01.03.2015 r. do 31 grudnia 2015 r. I. O. (7) tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. o wartości 20.000 zł powodując w majątku I. O. (7) szkodę w kwocie 10.000 zł, 222.w dniu 30.07.2014 r. P. R. (4) tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) o wartości 13.000 zł, powodując w majątku P. R. (2) szkodę w kwocie 13.000 zł, 223. w dniu 03.12.2014 r. Ś. M. (5) tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) (...) o wartości 15.000 zł, powodując w majątku Ś. M. (5) szkodę w kwocie 15.000 złotych, 224. w dniach 17.04.2015 r., 31.07.2014 r. I. V. (2) tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...)-(...) o wartości 10.000 zł, serii: (...) numer (...) o wartości 10.000 zł, a następnie wydłużając kolejne terminy spłaty zobowiązań w dniu 07.03.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu J. S. zawarła z I. V. (2) umowy wykupu obligacji serii: (...) nabytych w dniu 17.04.2015 r. za kwotę 10.278,01 zł oraz wykupu obligacji serii: (...) nabytych w dniu 31.07.2014 r. za kwotę 10.291,16 zł, a w dniu 08.03.2016 r. ugody o zapłacie ww. kwot w terminie do dnia 08.03.2017 r., w dniu 15.09.2015 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. zawarła I. V. (2) umowę przedwstępną sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych w ilości 106 sztuk certyfikatów inwestycyjnych za 95 zł za jeden certyfikat, za łączną cenę 10.070 zł, a następnie w dniu 13.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych nabyła od I. V. (2) 106 sztuk certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden certyfikat, za łączną cenę 11.448 zł z terminem płatności do dnia 05.09.2017 r., powodując w majątku I. V. (4) szkodę w łącznej kwocie 20.000 zł, 225.w dniu 7.10.2014 r. O. Ż. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) (...)o wartości 101.000 zł, powodując w majątku O. Ż. szkodę w kwocie 101.000 zł, 226.w dniu 17.02.2015 r. R. Z. (2) tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) (...) o wartości 20.000 zł, powodując w majątku R. Z. (1) szkodę w kwocie 20.000 zł, 227. w dniu 30.06.2014 r. F. M. (7) tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) o wartości 30.000 zł, powodując w majątku F. M. (7) szkodę w kwocie 30.000 zł, 228. w nieustalonych dniach w okresie od 10.10.2014 r. do 31.12.2015 r. J. M. (3) tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. o wartości 90.000 zł, powodując w majątku J. M. (3) szkodę w kwocie 90.000 zł, 229. w dniu 24.09.2014 r. G. J. (4) tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) (...), o wartości 10.000 zł, powodując w majątku G. J. (4) szkodę w kwocie 10.000 zł, 230. w dniach 10.09.2015 r., 24.06.2015 r., 2.10.2014 r. F. T. (1) tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer(...)o wartości 14.000 zł, serii: (...) numer (...) (...) o wartości 10.000 zł, serii: (...) numer (...) (...) o wartości 20.000 zł, powodując w majątku F. T. (1) szkodę w kwocie 44.000 zł, 231. w dniu 5.05.2015 r. M. M. (1) tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) (...) o wartości 50.000 zł, a następnie wydłużając kolejne terminy spłaty zobowiązań w dniu 20.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu J. S. zawarła z M. M. (1) umowę wykupu obligacji serii: (...) za kwotę 51.887,33 zł, a umowami datowanymi na dzień 19.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prokurenta J. S. i prezesa zarządu K. G. tytułem umowy cesji wierzytelności nabyła od M. M. (1) przysługujące mu wobec (...) sp. z o.o. niesporne wierzytelności w wysokości 51.887,33 zł za kwotę 57.948,91 zł, powodując w majątku M. M. (1) szkodę w kwocie 57.948,91 zł, 232. w dniu 27.06.2014 r. I. V. (9) tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) o wartości 30.000 zł, powodując w majątku I. V. (8) szkodę w kwocie 30.000 zł, 233. w dniach 18.06.2014 r., 18.08.2014 r., 2.02.2015 r. zawarł z T. X. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) o wartości 100.000 zł, serii (...) numer (...) o wartości 100.000 zł, serii: (...) numer (...) (...) o wartości 150.000 zł, tj. o łącznej wysokości 350.000 zł, czym spowodował w majątku T. X. szkodę w kwocie 350.000 złotych, a następnie wydłużając kolejne terminy spłaty zobowiązań w dniu 04.07.2015 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu J. S. zawarła z T. X. umowę wykupu obligacji serii: (...) za kwotę 100.000 zł, w dniu 15.05.2016 r. umowę wykupu obligacji serii: (...) za kwotę 156.373,97 zł, a w dniu 27.08.2015 r. ugodę o zapłacie T. X. kwoty 100.000 zł w terminie do dnia 15.01.2016 r., a w dniu 25.05.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prokurenta J. S. tytułem umowy cesji wierzytelności nabyła od T. X. przysługujące mu wobec (...) sp. z o.o. niesporne wierzytelności w wysokości 365.274.36 zł za kwotę 409.503,44 zł w terminie do 05.09.2017 r., powodując w majątku T. X. szkodę w kwocie 409.503,44 zł, 234.w dniu 5 marca 2015 r. I. O. (3) tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) (...) o wartości 300.000 zł, a następnie wydłużając kolejne terminy spłaty zobowiązań: w dniu 04.02.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prokurenta J. S. zawarła z I. O. (3) umowę sprzedaży obligacji, na mocy której spółka nabyła 300 sztuk obligacji imiennych serii (...) za kwotę 307.652,84 zł z możliwością potracenia wierzytelności o zapłatę ceny sprzedaży w tytułu zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych, tego samego dnia spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prokurenta J. S. zawarła z I. O. (3) umowę przedwstępną sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) reprezentowany przez (...) (...) (...) S.A nr (...), w ilości 3092 certyfikaty inwestycyjne za 108 zł za jeden certyfikat, łącznie za 333.936 zł i tego samego dnia ww. strony zawarły umowy z sprzedaży ww. certyfikatów inwestycyjnych w ilości 3092 za 108 zł za jeden certyfikat, łącznie za 333.936 zł oraz umowę potrącenia wierzytelności, przy czym cena za certyfikaty inwestycyjne miała zostać uiszczona I. O. (3) w terminie do dnia 05.05.2017 r., powodując w majątku I. O. (3) szkodę w kwocie 333.936 zł, 235. nieustalonego dnia w okresie od 01.01.2014 r. do 31.012.2015 r. T. Ż. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) p. z o.o. o wartości 20.000 zł, powodując w majątku T. Ż. szkodę w kwocie 20.000 zł, 236. w dniach 01.10.2014 r., 21.01.2015 r. i 19.11.2015 r. F. G. (1) tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) (...) o wartości 15.000 zł, serii: (...) numer (...) (...) o wartości 15.000 zł, serii (...) numer (...)-(...) o wartości 30.000 zł, powodując w majątku F. G. (1) szkodę w kwocie 60.000 zł, 237. w dniu 20.10.2014 r. P. Ś. (2) tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) (...) o wartości 50.000 zł, powodując w majątku P. Ś. (2) szkodę w kwocie 50.000 zł, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, tj.: o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art. 294 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art 12 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a>  M. X. (4) , syna F. i Ż. z domu T., urodzonego w (...) w W. oskarżonego o to, że: w okresie od dnia 13.02.2015 r. do dnia 20.07.2016 r. w W. i w innych miejscowościach na terenie Polski, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, jako prezes zarządu spółki (...) sp. z o.o. działając wspólnie i w porozumieniu z G. V. (6) osobą faktycznie zarządzająca ww. spółką oraz działającym jako prokurent spółki (...) sp. z o.o., wprowadzając osoby, które uprzednio nabyły obligacje emitowane przez (...) sp. z o.o., w błąd co do zamiaru odkupienia certyfikatów inwestycyjnych wyemitowanych przez (...) nr (...), w związku zamianą obligacji spółki (...) sp. z o.o. na ww. certyfikaty oraz wprowadzając w błąd nabywców certyfikatów inwestycyjnych wyemitowanych przez (...) nr (...), co do zamiaru ich odkupienia i zatajając faktyczną kondycję finansową spółki (...) sp. z o.o. zawarł umowy wykupu obligacji, umowy potrącenia wierzytelności oraz umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych, wiedząc, że nie będzie w stanie wywiązać się z warunków tych umów, czym doprowadził niżej wskazane osoby do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 5.722.304,98 zł, co stanowi mienie znacznej wartości, to jest: 1. w dniach 29.12.2015 r., 13.04.2016 r. B. R., który nabył obligacje wyemitowane przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) (...) (...), serii: (...) numer: (...), za łączną kwotę 20.000 złotych i w dniu 29.12.2015 r. tytułem zawarcia ze spółką (...) sp. z o.o., za pośrednictwem domu maklerskiego (...) S.A. umowy sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego nr (...), na mocy której spółka (...) sp. z o.o. sprzedała B. R. certyfikaty inwestycyjne serii (...) wyemitowane przez (...) reprezentowany przez (...) S.A nr (...) w ilości 53 po 95 zł za jeden certyfikat, za łączną cenę sprzedaży 5.035 zł, a następnie w dniu 13.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych nabyła od B. R. 53 certyfikaty inwestycyjne za 108 zł za jeden, za łączną cenę 5.724 zł z terminem płatności do dnia 05.09.2017 r., powodując w majątku B. R. szkodę łącznej w kwocie 25.724 zł, 2.w dniach 01.09.2015 r. 30.10.2015 r., 13.04.2016 r. A. J., która nabyła obligacje wyemitowane przez (...) sp. z o.o. serii: (...)numer (...)-(...), serii (...) numer (...) (...) w łącznej kwocie 30.000 zł i w dniu 01.09.2015 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. zawarła z I. (...) umowę sprzedaży obligacji i przedwstępną umowę sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) Fundusz (...) (...) (...) (...)" reprezentowany przez (...) S.A nr (...), a następnie w dniu 30.10.2015 r. spółka (...) sp. z o.o., za pośrednictwem domu maklerskiego (...) S.A. zawarła umowę sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego nr (...), na mocy której spółka (...) sp. z o.o. sprzedała I. G. certyfikaty inwestycyjne serii (...) w ilości 320 po 95 zł za jeden certyfikat, za łączną cenę 30.400 zł, a następnie w dniu 13.04.2016 r. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. nabyła od A. J. 320 certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden, za łączną cenę 34.560 zł z terminem płatności do dnia 05.11.2017 r., powodując w majątku A. J. szkodę w kwocie 34.560 zł, 3.w dniach 20.11.2015 r., 13.04.2016 r. S. K., która nabyła obligacje wyemitowane przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) o wartości 30.000 zł i spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prokurenta J. S. zawarła z ww. w dniu 19.04.2016 r. z ww. umowę cesji wierzytelności, w dniu 20.11.2015 r. spółka (...) sp. z o.o., za pośrednictwem domu maklerskiego (...) S.A. zgodnie z umową sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego nr (...), sprzedała S. K. 211 sztuk certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) reprezentowany przez (...) (...) (...) S.A nr (...), po cenie 95 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 20.045 zł, a następnie w dniu 13.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych nabyła od S. K. 211 certyfikatów inwestycyjnych za cenę 108 zł na jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę 22.788 zł z terminem płatności do dnia 05.09.2017r., czym spowodował w majątku S. K. szkodę w kwocie 52.791 zł, 4. w dniach 19.01.2016 r., 04.11.2015 r., 21.01.2016 r. 29.02.2016 r., 13.04.2016 r. J. Ł., który nabył obligacje wyemitowane przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) (...), serii: (...) numer: (...)-(...), serii: (...) numer: (...), serii: (...) numer: (...) (...) serii: (...) numer: (...), serii: (...) numer: (...) w łącznej kwocie 74.000 zł i wydłużając kolejne terminy spłaty zobowiązań spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. w dniu 19.01.2016 r. zawarła z J. Ł. umowy sprzedaży obligacji oraz w dniu 04.11.2015 r. spółka (...) sp. z o.o., za pośrednictwem domu maklerskiego (...) S.A. zgodnie z umową sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego nr (...), sprzedała G. N. (3) 417 sztuk certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...) (...) (...)" reprezentowany przez (...) S.A. nr (...), po cenie 95 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 39.615 zł, w dniu 21.01.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. sprzedała G. N. (3) 158 sztuk certyfikatów inwestycyjnych serii B wyemitowanych przez (...) (...) (...)" reprezentowany przez (...) S.A nr (...), po cenie 95 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 15.010 zł, w dniu 29.02.2016 r. spółka (...) sp. z o.o., za pośrednictwem domu maklerskiego (...) S.A. zgodnie z umową sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego nr (...), sprzedała G. N. (3) 371 sztuk certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...) (...)" reprezentowany przez (...) S.A. nr (...), po cenie 95 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 35.245 zł, a następnie w dniu 13.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych nabyła od J. Ł. 946 certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden certyfikat, za łączną cenę 102.168 zł z terminem płatności do dnia 05.11.2017 r., czym spowodował w majątku J. Ł. szkodę w kwocie 102.168 zł, 5. w dniach 29.01.2016 r., 13.04.2016 r. Z. R., który nabył obligacje wyemitowane przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...), serii: (...) numer (...) w łącznej kwocie 50.000 zł i w dniu 29.01.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prokurenta J. S. zawarła ze C. Ł. (1) umowę cesji wierzytelności, umowę potracenia wierzytelności i umowę sprzedaży 526 certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...) (...)" reprezentowany przez (...) S.A nr (...) za cenę 95 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, a następnie w dniu 13.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych nabyła od Z. R. 526 certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden, za łączną cenę 56.808 zł z terminem płatności do dnia 05.05.2017 r., czym spowodował w majątku Z. R. szkodę w kwocie 56.808 zł, 6. w dniach 30.10.2015 r., 13.04.2016 r. W. K., który nabył obligacje wyemitowane przez (...) sp. z o.o. serii:(...) numer (...), serii: (...) w łącznej kwocie 100.000 zł, serii: (...) o łącznej kwocie 20.000 zł i w dniu 30.10.2015 r. spółka (...) sp. z o.o., za pośrednictwem domu maklerskiego (...) S.A. zgodnie z umową sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego nr (...), sprzedała Ś. P. M. (3) 1013 sztuk certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...) (...)" reprezentowany przez (...) (...) (...) S.A nr (...), po cenie 95 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 96.235 zł, a następnie w dniu 13.04.2016r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych nabyła od W. K. 1013 certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...)" reprezentowany przez (...) (...) (...) S.A nr (...) (...) za cenę 108 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, czym spowodował w majątku W. K. szkodę w kwocie 109.404 zł, 7.w dniu 19.04.2016r. P. Z. który nabył obligacje wyemitowane przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) (...)za kwotę 100.000 zł i wydłużając kolejne terminy spłaty zobowiązań, w dniu 18.04.2016 r. (...) (...) zawarł z ww. umowę wykupu obligacji, zaś K. G. działając, jako prezes spółki (...) Sp. z o.o. w dniu 19.04.2016 r. zawarł z P. Z. umowę cesji wierzytelności, powodując w majątku P. Z. szkodę w kwocie 116.372,61 zł, 8.w dniach 14.09.2015 r., 20.11.2015 r., 13.01.2016 r. G. N. (1), który nabył obligacje wyemitowane przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) (...), serii (...) numer (...) (...) za kwotę 70.000 zł, a następnie wydłużając kolejne terminy spłaty zobowiązań w dniu 14.09.2015 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. zawarła z G. N. (1) umowę sprzedaży obligacji i przedwstępną umowę sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) reprezentowany przez (...) S.A nr (...), a następnie w dniu 20.11.2015 r. spółka (...) sp. z o.o., za pośrednictwem domu maklerskiego (...) S.A. zawarła umowę sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego nr (...) , na mocy której sprzedała J. Ł. certyfikaty inwestycyjne serii (...) w ilości 529 po 95 zł za jeden certyfikat, za łączną cenę 50.255 zł oraz w dniu 13.01.2016 roku J. Ł. nabył od spółki (...) sp. z o.o. kolejne 369 certyfikatów inwestycyjnych za łączną cenę 35.055 zł, powodując w majątku G. N. (1) szkodę w kwocie 105.055 zł, 9.w dniu 01.02.2016 r. M. S. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) reprezentowany przez (...) S.A nr (...), łącznej w ilości 1519 za cenę 98,75 zł za jeden certyfikat inwestycyjny łącznie 150.001,25 zł, którą w imieniu spółki (...) sp. z o.o. zawarł z M. S. jej prezes K. G., zaś w dniu 17.05.2016 r. J. S. działając, jako prokurent spółki (...) sp. z o.o. zawarł z M. S. ugodę zobowiązując się do zapłaty do dnia 28.02.2017 r. wymaganej kwoty powiększonej o odsetki, powodując w majątku M. S. szkodę w kwocie 161.278,06 zł, 10. w dniach 29.02.2016 r. P. Z., który nabył obligacje wyemitowane przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...), serii: (...) numer: (...) (...), serii: (...), numer: (...) (...) 07(...), serii: (...) numer: (...)-(...) w łącznej wysokości 255.000 zł i, a następnie w dniu 29.02.2016 r. spółka (...) sp. z o.o., za pośrednictwem domu maklerskiego (...) S.A. zgodnie z umową sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego nr (...), sprzedała P. Z. 638 sztuk certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) Fundusz (...) (...) (...)" reprezentowany przez (...) (...) (...) S.A nr (...), po cenie 95 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 60.610 zł, a następnie w dniu 12.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych nabyła od P. Z. 638 certyfikatów inwestycyjnych po 108 zł za jeden, za łączną cenę 68.904 złotych, powodując w majątku P. Z. szkodę w łącznej kwocie 323.904 zł, 11. w dniu 28.12.2015 r. K. W. tytułem umowy sprzedaży 202 certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...)" reprezentowany przez (...) (...) (...) S.A nr (...) za cenę 98,75 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę 19 947,50 zł, zawartej ze spółką (...) Sp. z o.o. reprezentowaną przez prokurenta J. S., a następnie w dniu 13.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych nabyła od K. W. 202 sztuki certyfikatów inwestycyjnych za cenę 108 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę 21.816 zł, powodując w majątku K. W. szkodę w kwocie 21.816 zł, 12. w dniu 13.10.2015 r. A. M., który nabył obligacje wyemitowane przez (...) sp. z o.o. w ilości 13 sztuk o wartości nominalnej 1000 zł serii: (...), o wartości 13.000 zł, a następnie w dniu 13.10.2015 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. zawarła z A. M. umowę przedwstępną sprzedaży Certyfikatów Inwestycyjnych wyemitowanych przez (...) reprezentowany przez (...) S.A. nr (...) i w tym samym dniu spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez J. S. zawarła z A. M. umowę sprzedaży obligacji, na mocy której spółka (...) sp. z o.o. nabyła 13 sztuk obligacji imiennych serii (...) wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. za łączną cenę 13.095,02 zł, a w dniu 27.11.2015 r. spółka (...) sp. z o.o., za pośrednictwem domu maklerskiego (...) S.A. zawarła umowę sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego nr (...), na mocy której sprzedała A. M. certyfikaty inwestycyjne serii (...) w ilości 138 po 95 zł za jeden certyfikat, za łączną cenę 13.110 zł, w dniu 27.01.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. sprzedała A. M. 211 sztuk certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...) (...) (...)" reprezentowany przez (...) S.A. nr (...), po cenie 95 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 20.045 zł, a następnie w dniu 13.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych nabyła od A. M. 349 certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden, za łączną cenę 37.692 zł z terminem płatności do dnia 05.09.2017 r., powodując w majątku A. M. szkodę w kwocie 37.692 zł, 13. w dniach 29.07.2015 r. i 14.10.2015 r., 12.01.2016 r., 13.04.2016 r. Z. T., który nabył obligacje 30 sztuk obligacji imiennych wyemitowane przez (...) sp. z o.o. serii: (...) o wartości 30.000 zł, a następnie wydłużając kolejne terminy spłaty zobowiązań w dniach 29.07.2015 r. i 14.10.2015 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. zawarła z Z. T. umowy przedwstępne sprzedaży Certyfikatów Inwestycyjnych wyemitowanych przez (...) (...) (...) (...) (...)" reprezentowany przez (...) S.A nr (...), które zostały zrealizowane poprzez zawarcie w dniu 23.11.2015 r., za pośrednictwem domu maklerskiego (...) S.A., umowy sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego nr (...), na mocy której spółka (...) sp. z o.o. sprzedała certyfikaty inwestycyjne serii (...) w ilości 1000 po 95 zł za jeden certyfikat, za łączną cenę 95.000 zł, następnie w dniu 12.01.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. zawarła umowę sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych, w wyniku czego C. P. nabył od spółki (...) sp. z o.o. certyfikaty inwestycyjne serii (...) w ilości 1135 po 95 zł za jeden certyfikat za łączną cenę 107.505 zł, a następnie w dniu 13.04.2016r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych nabyła od Z. T. 2135 certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden, za łączną cenę 230.580 zł z terminem płatności do dnia 05.11.2017 r., powodując w majątku Z. T. łączną szkodę w kwocie 230.580 zł, 14. w dniu 01.02.2016 r. M. P. (1) tytułem zawarcia ze spółką (...) sp. z o.o. reprezentowaną przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych serii (...) w ilości 517 za cenę 96,70 zł za jeden certyfikat inwestycyjny wyemitowanych przez (...) Fundusz (...)" reprezentowany przez (...) S.A nr (...), a następnie w dniu 13.04.2016 r. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. nabyła od M. P. (1) 517 certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden, za łączną cenę 55.836 zł z terminem płatności do dnia 05.11.2017 r., powodując w majątku M. P. (1) szkodę w kwocie 55.836 zł, 15. w dniach 10.11.2015 r., 11.01.2016 r. G. G. tytułem zawarcia ze spółką (...) sp. z o.o. reprezentowaną przez prezesa zarządu K. G. umów sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych serii (...) łącznej w ilości 102 za cenę 98,75 zł za jeden certyfikat inwestycyjny wyemitowanych przez (...) (...)" reprezentowany przez (...) S.A. nr (...), a następnie w dniu 13.04.2016 r. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. nabyła od G. G. 102 sztuki certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden, za łączną cenę 11.016 zł z terminem płatności do dnia 05.12.2017 r., powodując w majątku G. G. szkodę w kwocie 11.016 zł, 16. w dniu 13.01.2016 r. A. W. tytułem zawarcia ze spółką (...) sp. z o.o. reprezentowaną przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych serii (...) łącznej w ilości 74 za cenę 95 zł za jeden certyfikat inwestycyjny wyemitowanych przez (...) (...) (...)" reprezentowany przez (...) (...) (...) S.A nr (...), a następnie w dniu 13.04.2016 r. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. nabyła od A. W. 74 sztuki certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden, za łączną cenę 11.016 zł z terminem płatności do dnia 05.12.2017 r., powodując w majątku A. W. szkodę w kwocie 7.992 zł, 17. W dniach 30.10.2015 r., 12.01.2016 r., 29.01.2016 r. Z. K. tytułem zawarcia ze spółką (...) sp. z o.o. reprezentowaną przez prezesa zarządu K. G. umów sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...) (...) (...)" reprezentowany przez (...) S.A. nr (...), łącznej w ilości 953 za cenę 95 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, przy czym umowy z dnia 30.10.2015 r. i 29.01.2016 r. zostały zawarte za pośrednictwem domu maklerskiego (...) S.A. z siedzibą w W., powodując w majątku Z. K. szkodę w łącznej kwocie 90.535 zł, 18. w dniu 26.01.2016 r. A. S. tytułem zawarcia ze spółką (...) sp. z o.o. reprezentowaną przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych serii (...) łącznej w ilości 507 za cenę 98,75 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, łącznie za cenę sprzedaży 50.066,25 złotych wyemitowanych przez (...) (...) (...)" reprezentowany przez (...) S.A. nr (...), a następnie w dniu 13.04.2016 r. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. nabyła od A. S. 507 certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden, za łączną cenę 54.756 zł z terminem płatności do dnia 05.10.2017 r., powodując w majątku A. S. szkodę w kwocie 54.756 zł, 19. w dniach 30.10.2015 r., 11.01.2016 r., 13.04.2016 r. M. K. tytułem nabycia obligacji imiennych wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...), numer (...) (...), serii: (...) numer (...) (...), serii: (...) numer (...) 36(...), serii: (...) numer (...), a następnie w dniu 30.10.2015 r. tytułem zawarcia ze spółką (...) sp. z o.o., za pośrednictwem domu maklerskiego (...) S.A. umowy sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego nr (...), zgodnie z którą spółka (...) sp. z o.o. sprzedała F. M. (2) 1166 sztuk certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...)" reprezentowany przez (...) S.A. nr (...), po cenie 95 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 110.770 zł, w dniu 11.01.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. sprzedała M. K. 106 sztuk certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...) (...) reprezentowany przez (...) S.A. nr (...), po cenie 95 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 10.070 zł, a następnie w dniu 13.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych nabyła od M. K. 1272 certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden, za łączną cenę 137.376 zł z terminem płatności do dnia 05.11.2017 r., powodując w majątku M. K. szkodę w kwocie 137.376 zł, 20. w dniach 30.10.2015 r. i 20.01.2016 r., 13.04.2016 r. S. C. który nabył obligacje wyemitowane przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) (...)za łączną kwotę 100.000 zł, a następnie wydłużając kolejne terminy spłaty zobowiązań J. S. zawarł w dniu 18.04.2016 r. z S. C. umowę wykupu obligacji i w dniu 16.05.2016 r., jako prokurent, w imieniu spółki (...) sp. z o.o. zawarł umowę cesji wierzytelności, na mocy której przeniesiono wierzytelności przysługujące S. C. w stosunku do (...) sp. z o.o. na spółkę (...) sp. z o.o., a w dniach 30.10.2015 r. i 20.01.2016 r. spółka (...) sp. z o.o., za pośrednictwem domu maklerskiego (...) S.A. zawarła umowy sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego nr (...), na mocy których sprzedała V. A. (1) certyfikaty inwestycyjne serii (...) wyemitowane przez (...) reprezentowany przez (...) (...) (...) S.A. nr (...), w ilości 1166 i 106 po 95 zł za jeden certyfikat, a następnie w dniu 13.04.2016 r. a następnie w dniu 13.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych nabyła nabyła od V. A. (1) 106 certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden, za łączną cenę 11.448 zł z terminem płatności do dnia 05.09.2017 r., powodując w majątku V. A. (1) łączną szkodę w kwocie 110.000 zł, 21. w dniach 20.11.2015 r. i 03.02.2016 r., 13.04.2016 r. Z. A., który nabył obligacje wyemitowane przez (...) sp. z o.o. w kwocie 40.000 zł, a następnie wydłużając kolejne terminy spłaty zobowiązań J. S. zawarł w dniu 19.04.2016 r., jako prokurent, w imieniu spółki (...) sp. z o.o. z ww. umowę cesji wierzytelności, na mocy której przeniesiono wierzytelności przysługujące Z. A. w stosunku do (...) sp. z o.o. na spółkę (...) sp. z o.o., a w dniach 20.11.2015 r. i 03.02.2016 r. spółka (...) sp. z o.o., za pośrednictwem domu maklerskiego (...) S.A. zawarła umowy sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego nr (...), na mocy których sprzedała Z. A. certyfikaty inwestycyjne serii (...) wyemitowane przez (...) (...)" reprezentowany przez (...) (...) (...) S.A nr (...), w ilości 213 i 103 odpowiednio po 95 zł i 98,75zł za jeden certyfikat, a następnie w dniu 13.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych nabyła od Z. A. 316 certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden, za łączną cenę 34.128 zł z terminem płatności do dnia 05.09.2017 r., powodując w majątku w majątku Z. A. szkodę w kwocie 34.128 zł, 22. w dniach 21.01.2016 r., 13.04.2016 r. T. F., tytułem zawarcia ze spółką (...) sp. z o.o. reprezentowaną przez prezesa zarządu K. G. umowy cesji wierztelności i zawarcia tego samego dnia spółką (...) sp. z o.o. reprezentowaną przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych, na mocy której spółka (...) sp. z o.o. sprzedała T. F. 165 certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) reprezentowany przez (...) (...) (...) S.A nr (...) za 95 zł za jeden, za łączną cenę sprzedaży 15.675 zł, a następnie w dniu 13.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych nabyła od P. R. (3) 165 certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden, za łączną cenę 17.820 zł z terminem płatności do dnia 05.05.2017 r., powodując w majątku T. F. szkodę w łącznej kwocie 17.820 zł, 23. w dniu 13.04.2016 r. R. B., który nabył obligacje wyemitowane przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...)-(...) o wartości 14.000 zł, a następnie wydłużając kolejne terminy spłaty zobowiązań, J. S. zawarł z R. B. w dniu 05.06.2015 r. umowę wykupu obligacji, w dniu 01.02.2016 r. jako prokurent, w imieniu spółki (...) sp. z o.o. zawarł umowę sprzedaży obligacji i umowę sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych, na mocy której spółka (...) sp. z o.o. sprzedała R. B. (...) certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) reprezentowany przez (...) (...) (...) S.A. nr (...) za 97 zł za jeden, za łączną cenę sprzedaży 14.259 zł, a następnie w dniu 13.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych nabyła od R. B. 147 certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden, za łączną cenę 15.876 zł z terminem płatności do dnia 05.05.2017 r., powodując w majątku R. B. szkodę w kwocie 15.876 zł, 24. w dniach 09.09.2015 r., 20.11.2015 r. R. B. tytułem zawarcia ze spółką (...) sp. z o.o. reprezentowaną przez prezesa zarządu K. G. umowy przedwstępnej sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych, w następstwie czego w dniu 20.11.2015 r. Ł. O. (2) zawarł ze spółką (...) sp. z o.o., za pośrednictwem domu maklerskiego (...) S.A., umowę sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego nr (...), na mocy której nabył Certyfikatów Inwestycyjnych seria: (...) certyfikaty inwestycyjne serii (...) wyemitowane przez (...) (...) (...)” reprezentowany przez (...) (...) (...) S.A. nr (...), w ilości 158 po 95 zł za jeden certyfikat, za łączną cenę sprzedaży 15.010 zł, powodując w majątku R. B. szkodę w kwocie 70.602,50 zł, 25. w dniu 13.01.2016 r. S. K. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych, na mocy której spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prokurenta J. S. i K. G. prezesa zarządu sprzedała S. K. 212 certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...) (...)" reprezentowany przez (...) (...) (...) S.A nr (...) za 95 zł za jeden, za łączną cenę sprzedaży 20.140 zł, a następnie w dniu 13.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych nabyła od S. K. 212 certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden, za łączną cenę 57.024 zł z terminem płatności do dnia 05.10.2017 r. powodując w majątku w majątku S. K. szkodę w kwocie 57.024 zł, 26.w dniach 24.11.2015 r. J. K. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych datowanej na dzień 16.11.2015 r., na mocy której spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez K. G. prezesa zarządu sprzedała J. K. 50 certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...) (...) (...)" reprezentowany przez (...) (...) (...) S.A. nr (...), za 98.75 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 4.937,50 zł, a następnie w dniu 13.04.2016 r. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych, na mocy której spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. nabyła od J. K. 50 certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden, za łączną cenę 5.400 zł z terminem płatności do dnia 05.10.2017 r., powodując w majątku J. K. szkodę w kwocie 5.400 zł, 27. w dniach 22.01.2016 r. 13.04.2016 r. K. P. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych, na mocy której spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez K. G. prezesa zarządu sprzedała K. P. 173 certyfikaty inwestycyjne serii(...)wyemitowanych przez (...) (...) (...) (...) (...)" reprezentowany przez (...) S.A nr (...), za 98.75 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 17.083,75 zł, a następnie w dniu 13.04.2016 r. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych, na mocy której spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. nabyła od K. P. 173 certyfikaty inwestycyjne za 108 zł za jeden, za łączną cenę 18.684 zł z terminem płatności do dnia 05.10.2017 r., powodując w majątku w majątku K. P. szkodę w kwocie 18.684 zł, 28. w dniach 10.02.2015 r., 23.03.2016 r., 13.04.2016 r. Z. W. który nabył obligacje wyemitowane przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) (...) o wartości 30.000 zł, a następnie wydłużając kolejne terminy spłaty zobowiązań, prezes zarządu K. G. w imieniu spółki (...) sp. z o.o. zawarł Z. W. w dniu 10.02.2015 r. umowę sprzedaży obligacji i przedwstępną umowę sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych, w następstwie czego w dniu 23.03.2016 r. Z. W. zawarł ze spółką (...) sp. z o.o., za pośrednictwem domu maklerskiego (...) S.A., umowę sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego nr (...), na mocy której nabył certyfikaty inwestycyjne serii (...) wyemitowane przez (...) reprezentowany przez (...) (...) (...) S.A nr (...), w ilości 310 po 98,75 zł za jeden certyfikat, za łączną cenę sprzedaży 30.612,50 zł, a następnie w dniu 13.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych nabyła od Z. W. 310 certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden, za łączną cenę 33.480 zł z terminem płatności do dnia 05.10.2017 r., powodując w majątku Z. W. szkodę w kwocie 33.480 zł, 29. w dniach 6.11.2015 r. i 12.04.2016 r. S. I. tytułem zawarcia umów sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych, na mocy których spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. sprzedała J. K. łącznie 181 certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...)" reprezentowany przez (...) (...) (...) S.A. nr (...), za 95 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 17.195 zł, a następnie w dniu 12.04.2016 r. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych, na mocy której spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. nabyła od S. I. 181 certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden, za łączną cenę 19.548 zł z terminem płatności do dnia 05.10.2017 r., powodując w majątku S. I. szkodę w kwocie 19.548 zł, 30. w dniu 27.01.2016 r. K. G. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych, na mocy której spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. sprzedała K. G. 304 certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...) (...) (...)" reprezentowany przez (...) (...) (...) S.A nr (...), za 98,75zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 30.020 zł, a następnie w dniu 13.04.2016 r. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych, na mocy której spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. nabyła od K. G. 304 certyfikaty inwestycyjne za 108 zł za jeden, za łączną cenę 32.832 zł z terminem płatności do dnia 05.11.2017 r., powodując w majątku K. G. szkodę w kwocie 32.832 zł, 31. w dniu 26.01.2016 r. L. M. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych, na mocy której spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. sprzedała L. M. 51 certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...) (...) (...)" reprezentowany przez (...) S.A. nr (...), za 98,75zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 5.036,25 zł, a następnie w dniu 13.04.2016 r. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych, na mocy której spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. nabyła od L. M. 51 certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden, za łączną cenę 5.508 zł z terminem płatności do dnia 05.10.2017 r., powodując w majątku L. M. szkodę w kwocie 5.508 zł, 32. w dniu 30.10.2015 r., 13.04.2016 r. Z. O. tytułem zawarcia przez spółkę (...) sp. z o.o., za pośrednictwem domu maklerskiego (...) S.A. umowy sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego nr (...), na mocy której spółka (...) sp. z o.o. sprzedała Z. O. 440 certyfikatów inwestycyjnych serii B wyemitowanych przez (...) (...)" reprezentowany przez (...) S.A. nr (...), za 95zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 41.800 zł, a następnie wydłużając kolejne terminy spłaty zobowiązań w dniu 13.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych nabyła od Z. O. 440 certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden, za łączną cenę 47.520 zł z odroczonym terminem płatności do dnia 05.10.2017 r., powodując w majątku Z. O. szkodę w kwocie 47.520 zł, 33. w dniach 20.11.2015 r., 13.04.2016 r., 27.04.2016 r. A. A. tytułem zawarcia przez spółkę (...) sp. z o.o., za pośrednictwem domu maklerskiego (...) S.A. umowy sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego nr (...), na mocy której spółka (...) sp. z o.o. sprzedała A. A. 53 sztuki certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...) (...) (...)" reprezentowany przez (...) S.A. nr (...), po cenie 95zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 50.053 zł, a następnie wydłużając kolejne terminy spłaty zobowiązań w dniu 13.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych nabyła od A. A. 53 sztuki certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden, za łączną cenę 5.724 zł z odroczonym terminem płatności do dnia 05.11.2017 r., w dniu 26.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu J. S. zawarła umowy wykupu ww. obligacji, zaś w dniu 27.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. tytułem zawarcia umowy cesji wierzytelności nabyła od A. A. przysługującą mu wobec (...) sp. z o.o. niesporną wierzytelność za kwotę 69.535,68 zł z terminem płatności do dnia 05.10.2017 r., powodując w majątku A. A. szkodę w kwocie 75.259,68 zł, 34. w dniach 15.02.2016 r. 27.04.2016 r., 17.03.2016 r., 13.04.2016 r. L. H., który nabył obligacje wyemitowane przez (...) sp. z o.o. serii: (...), numer: (...) (...) o wartości 40.000 zł, serii: (...) numer (...) (...) o wartości 20.000 zł, a następnie wydłużając kolejne terminy spłaty zobowiązań w dniu 15.02.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. tytułem zawarcia umowy sprzedaży obligacji nabyła od L. H. obligacje serii: (...) numer (...) (...) za kwotę 20.556,03 zł i tego samego dnia spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. zawarła z L. H. umowę przedwstępną sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...)" reprezentowany przez (...) S.A. nr (...) w ilości 212 za cenę 97 zł, łącznie za kwotę 20.564 zł, następnie w dniu 26.04.2016 roku spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu J. S. zawarła umowy wykupu ww. obligacji serii: (...) numer (...) (...), serii: (...), numer: (...) (...), zaś w dniu 27.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prokurenta J. S. tytułem zawarcia umowy cesji wierzytelności nabyła od L. H. przysługujące mu wobec (...) sp. z o.o. niesporne wierzytelności za kwotę 69.547,57 zł z terminem płatności do dnia 05.10.2017 r., w dniu 17.03.2016 r. spółka (...) sp. z o.o., za pośrednictwem domu maklerskiego (...) S.A. zgodnie z umową sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego nr (...), sprzedała Ż. J. (1) 636 sztuk certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...)" reprezentowany przez (...) S.A. nr (...), po cenie 97 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 61.692 zł, a w dniu 13.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych nabyła od L. H. 636 sztuk certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden, za łączną cenę 68.688 zł z terminem płatności do dnia 05.05.2017 r., powodując w majątku L. H. szkodę w kwocie 68.688 zł, 35. w dniu 08.02.2016 r., 07.03.2016 r., 13.04.2016 r. G. P. (1), która nabyła obligacje wyemitowane tytułem przez (...) sp. z o.o. serii: (...) o wartości 10.000 zł, a następnie wydłużając kolejne terminy spłaty zobowiązań w dniu 08.02.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. zawarła z G. P. (1) umowę przedwstępną sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...)" reprezentowany przez (...) (...) (...) S.A nr (...) w ilości 104 za cenę 98,75 zł, łącznie za kwotę 10.270 zł, tego samego dnia spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. tytułem zawarcia umowy sprzedaży obligacji nabyła od G. P. (1) obligacje serii: (...) za kwotę 10.262,19 zł i w dniu 08.02.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. zawarła z G. P. (1) umowę sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) Fundusz (...)" reprezentowany przez (...) S.A nr (...), na mocy której G. P. (1) nabyła ww. certyfikaty inwestycyjne w ilości 102 za cenę 98,75 zł, łącznie za kwotę 10.072,50 zł oraz w dniu 07.03.2016 r. spółka (...) sp. z o.o., za pośrednictwem domu maklerskiego (...) S.A. zgodnie z umową sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego nr (...), sprzedała G. P. (1) 104 sztuki certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...)" reprezentowany przez (...) (...) (...) S.A nr (...), po cenie 98,75 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 10.270 zł, a w dniu 13.04.2016r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych nabyła od G. P. (1) 204 sztuki certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden, za łączną cenę 22.032 zł z terminem płatności do dnia 05.09.2017 r., powodując w majątku G. P. (1) szkodę w kwocie 22.032 zł, 36. w dniach 15.09.2015 r., 04.11.2015 r., 11.01.2016 r., 13.04.2016 r. B. C., która nabyła obligacje wyemitowane przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...)-(...), a następnie w dniu 15.09.2015 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. tytułem zawarcia umowy sprzedaży obligacji nabyła od B. C. obligacje serii: (...) za kwotę 10.056,51 zł i tego samego dnia spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. zawarła z B. C. umowę przedwstępną sprzedaży 106 certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...)" reprezentowany przez (...) S.A. nr (...) za 95 zł za jeden certyfikat, po czym w dniu 04.11.2015 r. spółka (...) sp. z o.o., za pośrednictwem domu maklerskiego (...) S.A. zawarła z B. C. umowę sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego nr (...), na mocy której spółka (...) sp. z o.o. sprzedała O. A. (1) 106 sztuki certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...) (...) (...)" reprezentowany przez (...) (...) (...) S.A nr (...), po cenie 95zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 10.070 zł, w dniu 11.01.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. zawarła z B. C. umowę sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...) (...) (...)" reprezentowany przez (...) (...) (...) (...) S.A. nr (...), na mocy której O. A. (1) nabyła certyfikaty inwestycyjne w ilości 106 za cenę 95 zł za jeden certyfikat, łącznie za kwotę 10.070 zł, a następnie w dniu 13.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych nabyła od B. C. 212 certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden certyfikat, za łączną cenę 22.896 zł z terminem płatności do dnia 05.09.2017 r., powodując w majątku B. C. szkodę w kwocie 22.896 zł, 37. w dniu 13.04.2016 r. R. I., który nabył obligacje wyemitowane przez (...) sp. z o.o. serii (...) o wartości 30.000 zł, serii (...) o wartości 20.000 zł, serii: (...) o wartości 10.000 zł, serii: (...) o wartości 20.000 zł, a następnie wydłużając kolejne terminy spłaty zobowiązań w dniu 27.01.2016 roku spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prokurenta J. S. zawarła z R. I. umowy sprzedaży obligacji serii (...) oraz serii (...), umowę cesji wierzytelności, umowę przedwstępną sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...)" reprezentowany przez (...) (...) (...) S.A nr (...), w ilości 611 certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden certyfikat, łącznie za 65.988 zł oraz umowę sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...) (...) reprezentowany przez (...) S.A nr (...) za cenę 95 zł za jeden certyfikat, łącznie 58.045 zł, a następnie w dniu 13.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych nabyła od Ł. D. (3) 611 certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden certyfikat, za łączną cenę 65.988 zł z terminem płatności do dnia 05.05.2017 r., w dniu 18.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu J. S. zawarła z R. I. umowę wykupu obligacji serii (...)-(...), zaś w dniu 19.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. zawarła z R. I. umowę cesji wierzytelności, na mocy której spółka nabyła niesporne wierzytelności przysługujące Ł. D. (1) w stosunku do spółki (...) sp. z o.o. z terminem płatności do 05.05.2017r., powodując w majątku R. I. szkodę w kwocie 77.000 zł, 38. w dniu 01.10.2015 r., 30.10.2015 r., 13.04.2016 r. A. Ł., który nabył obligacje wyemitowane przez (...) sp. z o.o., o łącznej wartości 700.000 zł, a następnie wydłużając kolejne terminy spłaty zobowiązań w dniu 01.10.2015 roku spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. zawarła z I. N. (1) umowę sprzedaży obligacji na mocy, której spółka nabyła 200 sztuk obligacji imiennych serii (...)-(...) za kwotę 202.369,32 zł, tego samego dnia spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. zawarła z I. N. (1) umowę przedwstępną sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...) (...)" reprezentowany przez (...) (...) (...) S.A. nr (...), a w dniu 30.10.2015 r. spółka (...) sp. z o.o., za pośrednictwem domu maklerskiego (...) S.A. zgodnie z umową sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego nr (...), sprzedała I. N. (1) 2130 sztuk certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...)" reprezentowany przez (...) S.A nr (...), po cenie 95 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 202.350 zł, po czym w dniu 13.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych nabyła od A. Ł. 2130 certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden certyfikat, za łączną cenę 230.040 zł z terminem płatności do dnia 05.10.2017 r., powodując w majątku A. Ł. szkodę w łącznej kwocie 230.040 zł, 39. w dniu 6.11.2015 r. F. O. (1) tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych, na mocy której spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. sprzedała M. B. 51 certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...)" reprezentowany przez (...) (...) (...) S.A. nr (...), za 98,75 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 5.036,25 zł, a następnie w dniu 13.04.2016 r. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. nabyła od M. B. 51 certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden, za łączną cenę 5.508 zł z terminem płatności do dnia 05.09.2017 r., powodując w majątku M. B. szkodę w kwocie 5.508 zł, 40. w dniach 20.11.2015 r., 13.04.2016 r. L. G. tytułem zawarcia ze spółką (...) sp. z o.o., za pośrednictwem domu maklerskiego (...) S.A. umowy sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego nr (...), zgodnie z którą spółka (...) sp. z o.o. sprzedała Ż. X. (2) 1000 sztuk certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...)" reprezentowany przez (...) S.A nr (...), po cenie 95 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 95.000 zł, poprzedzonej umową przedwstępną sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych zawartej ze spółką (...) sp. z o.o. reprezentowaną przez prezesa zarządu K. G., a następnie w dniu 13.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych nabyła od L. G. 1000 certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden certyfikat, za łączną cenę 108.000 zł z terminem płatności do dnia 05.09.2017 r., powodując w majątku L. G. szkodę w kwocie 108.000 zł, 41. w dniu 20.11.2015 r. J. S. tytułem zawarcia ze spółką (...) sp. z o.o., za pośrednictwem domu maklerskiego (...) S.A. umowy sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego nr (...), zgodnie z którą spółka (...) sp. z o.o. sprzedała G. V. (4) 158 sztuk certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) reprezentowany przez (...) (...) (...) S.A. nr (...), po cenie 95 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 15.010 zł oraz w dniu 11.01.2016 r. tytułem nabycia kolejnych 106 certyfikatów inwestycyjnych ww. funduszu za cenę 95 zł za jeden certyfikat, łącznie za 10.070 zł, na mocy umowy zawartej ze spółką (...) sp. z o.o. reprezentowaną przez prezesa zarządu K. G., oraz wydłużając kolejne terminy spłaty zobowiązań w dniu 18.04.2016 roku spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu J. S. zawarła z J. S. umowy wykupu uprzednio nabytych obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...), serii: (...), (...), w dniu 19.04.2016 roku spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. tytułem umowy cesji wierzytelności nabyła od J. S. przysługujące mu wobec (...) sp. z o.o. niesporne wierzytelności w wysokości 40.943,42 zł za kwotę 45.744,46 zł z terminem płatności do dnia 05.10.2017 r., zaś w dniu 13.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych nabyła od J. S. 264 certyfikaty inwestycyjne za 108 zł za jeden certyfikat, za łączną cenę 28.512 z terminem płatności do dnia 05.09.2017 r., powodując w majątku J. S. szkodę w kwocie 74.256,46 zł, 42. w dniu 25.01.2016 r. M. P. (1) tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych, na mocy której spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. sprzedała M. P. (1) 51 certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...) (...)” reprezentowany przez (...) S.A. nr (...), za 98,75zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 5.036,25 zł, a następnie w dniu 13.04.2016 r. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych, na mocy której spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. nabyła od M. P. (1) 51 certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden, za łączną cenę 5.508 zł z terminem płatności do dnia 05.10.2017 r., powodując w majątku M. P. (1) szkodę w kwocie 5.508 zł, 43. w dniach 20.11.2015 r., 11.01.2016 r., 04.04.2016 r., G. V. (3), który nabył obligacje wyemitowane przez przez (...) sp. z o.o., serii: (...) numer (...) (...), o wartości 30.000 zł, zamienionych zgodnie z umową objęcia obligacji z dnia 08.06.2015 r. na obligacje serii (...) (...) numer (...)-(...) o wartości 30.000 zł, a następnie wydłużając kolejne terminy spłaty zobowiązań w dniu 20.11.2015 r. spółka (...) sp. z o.o., za pośrednictwem domu maklerskiego (...) S.A. zgodnie z umową sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego nr (...), sprzedała G. V. (3) 318 sztuk certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...) (...)" reprezentowany przez (...) S.A nr (...), po cenie 95 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 30.210 zł oraz w dniu 11.01.2016 r. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych, na mocy której spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. sprzedała G. V. (3) 211 certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...)" reprezentowany przez (...) S.A nr (...), za cenę 95zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 20.045 zł, a następnie w dniu 04.04.2016 r. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. nabyła od G. V. (3) 529 certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden, za łączną cenę 57.132 zł z terminem płatności do dnia 05.05.2017 r., powodując w majątku G. V. (3) szkodę w kwocie 57.132 zł, 44. w dniach 29.09.2015 r., 30.10.2015 r., 13.04.2016 r. W. M. (1), który nabył obligacje wyemitowane przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) (...) o wartości 10.000 zł, a następnie wydłużając kolejne terminy spłaty zobowiązań w dniu 29.09.2015 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. zawarła z W. M. (1) umowę sprzedaży obligacji, na mocy której spółka nabyła 10 sztuk obligacji imiennych serii (...) za kwotę 10.063,01 zł, tego samego dnia spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. zawarła z W. M. (1) umowę przedwstępną sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych serii B wyemitowanych przez (...) (...)” reprezentowany przez (...) S.A. nr (...), a w dniu 30.10.2015 r. spółka (...) sp. z o.o., za pośrednictwem domu maklerskiego (...) S.A. zgodnie z umową sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego nr (...), sprzedała W. M. (1) 106 sztuk certyfikatów inwestycyjnych serii B wyemitowanych przez (...) reprezentowany przez (...) Towarzystwo (...) S.A. nr (...), po cenie 95 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 10.070 zł, po czym w dniu 13.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych nabyła od W. M. (1) 106 certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden certyfikat, za łączną cenę 11.448 zł z terminem płatności do dnia 05.11.2017 r., powodując w majątku Ś. F. (2) szkodę w kwocie 11.448 zł, 45. w dniu 05.04.2016 r. Z. B., który nabył obligacje wyemitowane przez (...) sp. z o.o., serii: (...) numer: E-(...) o wartości 60.000 zł, serii: (...) numer: (...) (...) o wartości 15.000 zł, serii: (...) numer: (...)-(...) o wartości 10.000 zł, o łącznej wartości obligacji 85.00 zł, a następnie wydłużając kolejne terminy spłaty zobowiązań w dniu 02.02.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prokurenta J. S. zawarła z C. O. umowy sprzedaży obligacji, na mocy której spółka nabyła 15 sztuk obligacji imiennych serii (...), 60 sztuk obligacji imiennych serii (...) (...) i 10 sztuk obligacji imiennych serii (...), umowę potrącenia wierzytelności, umowę przedwstępną sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...)" reprezentowany przez (...) S.A. nr (...), w ilości 893 certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden certyfikat, łącznie za 96.444 zł oraz umowę sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych serii B wyemitowanych przez (...) reprezentowany przez (...) (...) (...) S.A nr (...) w ilości 893, za cenę 97 zł za jeden certyfikat, łącznie za 86.621 zł, a następnie w dniu 05.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych nabyła od Z. B. 893 certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden certyfikat, za łączną cenę 96.444 zł z terminem płatności do dnia 05.05.2017 r., powodując w majątku Z. B. szkodę w kwocie 96.444 zł, 46. w dniach 30.10.2015 r. T. B. tytułem zawarcia ze spółką (...) sp. z o.o., za pośrednictwem domu maklerskiego (...) S.A. umowy sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego nr (...), zgodnie z którą spółka (...) sp. z o.o. sprzedała P. O. (2) 422 sztuki certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) reprezentowany przez (...) S.A nr (...), po cenie 95 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 40.090 zł, a następnie w dniu 13.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych nabyła od P. O. (2) 422 certyfikaty inwestycyjne za 108 zł za jeden certyfikat, za łączną cenę 45.576 zł z terminem płatności do dnia 05.09.2017 r., powodując w majątku P. O. (1) szkodę w kwocie 45.576 zł, 47. w dniach 14.09.2015 r., 30.10.2015 r., 18.01.2016 r., 29.02.2016 r., 04.04.2016 r. Ł. T. (1), który nabył obligacje wyemitowane przez (...) sp. z o.o., serii: (...) (...) numer (...) o wartości 20.000 zł, serii: (...) numer B-(...) o wartości 25.000 zł, serii: (...) numer (...)-(...) o wartości 25.000 zł, o łącznej wartości 70.000 zł, a następnie wydłużając kolejne terminy spłaty zobowiązań: w dniu 14.09.2015 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. zawarła z Ł. T. (1) umowę przedwstępną sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych serii B wyemitowanych przez (...) (...) (...) (...) reprezentowany przez (...) (...) (...) S.A nr (...), w ilości 265 certyfikatów inwestycyjnych za 95 zł za jeden certyfikat, łącznie za 25.175 zł i tego samego dnia zawarła umowę sprzedaży obligacji, na mocy której spółka nabyła 25 sztuk obligacji imiennych serii (...) (...), w dniu 18.01.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. zawarła z Ł. T. (1) umowę przedwstępną sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych serii B wyemitowanych przez (...) (...) (...)" reprezentowany przez (...) S.A nr (...), w ilości 212 certyfikatów inwestycyjnych za 95 zł za jeden certyfikat, łącznie za 20.140 zł i tego samego dnia zawarła umowę sprzedaży obligacji, na mocy której spółka nabyła 20 sztuk obligacji imiennych serii (...), a w dniu 30.10.2015 r. spółka (...) sp. z o.o., za pośrednictwem domu maklerskiego (...) S.A. zgodnie z umową sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego nr (...), sprzedała R. D. 530 sztuk certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...) (...) (...)" reprezentowany przez (...) S.A. nr (...), po cenie 95 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 50.350 zł oraz w dniu 29.02.2016 r. spółka (...) sp. z o.o., za pośrednictwem domu maklerskiego (...) S.A. zgodnie z umową sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego nr (...), sprzedała R. D. 212 sztuk certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) reprezentowany przez (...) S.A. nr (...), po cenie 95 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 20.140 zł, a następnie w dniu 04.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych nabyła od Ł. T. (1) 742 certyfikaty inwestycyjne za 108 zł za jeden certyfikat, za łączną cenę 80.136 zł z terminem płatności do dnia 05.04.2017 r., powodując w majątku Ł. T. (1) szkodę w kwocie 80.136 zł, 48. w dniach 04.11.2015 r., 12.04.2016 r. (...) A. H., która nabyła obligacje wyemitowane przez (...) sp. z o.o., serii: (...) numer (...)-(...) o wartości 20.000 zł, serii: (...) numer (...)-(...) o wartości 30.000 zł, a następnie wydłużając kolejne terminy spłaty zobowiązań: w dniu 04.11.2015 r. spółka (...) sp. z o.o., za pośrednictwem domu maklerskiego (...) S.A. zgodnie z umową sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego nr (...), sprzedała I. J. (3) 318 sztuk certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...)" reprezentowany przez (...) S.A. nr (...), po cenie 95 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 30.210 zł, a następnie w dniu 12.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych nabyła od (...) A. H. 318 certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden certyfikat, za łączną cenę 34.344 zł z terminem płatności do dnia 05.11.2017 r., a także w dniu 11.04.2016 roku spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu J. S. zawarła z (...) I. J. (2) umowę wykupu obligacji serii: (...), w dniu 12.04.2016 roku spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. tytułem umowy cesji wierzytelności nabyła od (...) A. H. przysługujące jej wobec (...) sp. z o.o. niesporne wierzytelności w wysokości 20.714,25 zł za kwotę 23.315,73 zł z terminem płatności do dnia 05.11.2017 r., powodując w majątku w majątku A. H. szkodę w kwocie 57.659,73 zł, 49. w dniach 04.11.2015 r., 18.01.2016 r., 13.04.2016 r. W. N. (1), tytułem zawarcia w dniu 04.11.2015 r. ze spółką (...) sp. z o.o., za pośrednictwem domu maklerskiego (...) S.A. umowy sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego nr (...), na mocy której spółka sprzedała W. N. (1) 1268 sztuk certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...) (...) (...)" reprezentowany przez (...) S.A. nr (...), po cenie 95 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 120.460 zł oraz w dniu 18.01.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. sprzedała W. N. (1) 527 sztuk certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...)" reprezentowany przez (...) (...) (...) S.A. nr (...), po cenie 95 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 50.065 zł, a następnie w dniu 13.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych nabyła od W. N. (1) 1795 certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden certyfikat, za łączną cenę 193.860 zł z terminem płatności do dnia 05.10.2017 r. powodując w majątku W. N. (1) szkodę w kwocie 193.860 zł, 50. w dniach 04.11.2015 r. 13.04.2016 r. Ł. M. (1), tytułem zawarcia w dniu 04.11.2015 r. ze spółką (...) sp. z o.o., za pośrednictwem domu maklerskiego (...) S.A. umowy sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego nr (...), na mocy której spółka sprzedała R. K. 214 sztuk certyfikatów inwestycyjnych serii B wyemitowanych przez (...) Zamknięty (...) (...)" reprezentowany przez (...) S.A. nr (...), po cenie 95 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 20.330 zł, a następnie w dniu 13.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych nabyła od Ł. M. (1) 214 certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden certyfikat, za łączną cenę 23.112 zł z terminem płatności do dnia 05.10.2017 r., powodując w majątku Ł. M. (1) szkodę w kwocie 23.112 zł, 51. w dniach 29.12.2015 r., 13.04.2016 r., 19.04.2016 r. A. B. tytułem zawarcia ze spółką (...) sp. z o.o., za pośrednictwem domu maklerskiego (...) S.A. umowy sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego nr (...), zgodnie z którą spółka (...) sp. z o.o. sprzedała A. B. 211 sztuk certyfikatów inwestycyjnych serii B wyemitowanych przez (...) Zamknięty (...) (...)" reprezentowany przez (...) (...) (...) S.A nr (...), po cenie 95 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 20.045 z, a następnie w dniu 13.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych nabyła od A. B. 211 certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden certyfikat, za łączną cenę 22.788 zł z terminem płatności do dnia 05.12.2017 r. oraz w dniu 19.04.2016 roku spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. tytułem umowy cesji wierzytelności nabyła od A. B. przysługujące mu wobec (...) sp. z o.o. niesporne wierzytelności w wysokości 15.559,42 zł z tytułu uprzedniego nabycia obligacji za kwotę 17.383,92 zł z terminem płatności do dnia 05.10.2017 r., powodując w majątku A. B. szkodę w kwocie 40.171,92 zł, 52. w dniu 28.10.2015 r. P. M. (1) tytułem zawarcia ze spółką (...) sp. z o.o., za pośrednictwem domu maklerskiego (...) S.A. umowy sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego nr (...), zgodnie z którą spółka (...) sp. z o.o. sprzedała P. M. (1) 316 sztuk certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...)" reprezentowany przez (...) S.A. nr (...), po cenie 95 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 30.020 zł, a następnie wydłużając kolejne terminy spłaty zobowiązań w dniu 13.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych nabyła od P. M. (1) 316 certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden certyfikat, za łączną cenę 34.128 zł, z terminem płatności do dnia 05.10.2017 r., powodując w majątku P. M. (1) szkodę w kwocie 34.128 zł, 53. w dniach 30.10.2015 r., 12.01.2016 r., 13.04.2016 r. R. B. tytułem zawarcia: w dniu 30.10.2015 r. ze spółką (...) sp. z o.o., za pośrednictwem domu maklerskiego (...) S.A. umowy sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego nr (...) zgodnie, z którą spółka (...) sp. z o.o. sprzedała R. B. 1000 sztuk certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...)" reprezentowany przez (...) (...) (...) S.A. nr (...), po cenie 95 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 95.000 zł, tytułem zawarcia w dniu 12.01.2016 r. umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych, na mocy której spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. sprzedała R. B. (...) certyfikaty inwestycyjne serii (...) wyemitowanych przez (...) (...)" reprezentowany przez (...) S.A. nr (...), za cenę 96,70 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 151.238,80 zł, a następnie w dniu 13.04.2016 r. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. nabyła od R. B. 2564 certyfikaty inwestycyjne za 108 zł za jeden, za łączną cenę 276.912 zł z terminem płatności do dnia 05.11.2017 r., powodując w majątku R. B. szkodę w łącznej kwocie 276.912 zł, 54. w dniu 04.11.2015 r., 26.01.2016 r., 13.04.2016 r. L. K. tytułem zawarcia ze spółką (...) sp. z o.o., za pośrednictwem domu maklerskiego (...) S.A. umowy sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego nr (...), zgodnie z którą spółka (...) sp. z o.o. sprzedała Ż. M. (2) 318 sztuk certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) reprezentowany przez (...) S.A. nr (...), po cenie 95 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 30.210 zł oraz w dniu 26.01.2016 r. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych, na mocy której spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. sprzedała Ż. M. (2) 107 sztuk certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...)" reprezentowany przez (...) S.A nr (...), za cenę 95 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 10.165 zł, a następnie w dniu 13.04.2016 r. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. nabyła od Ż. V. M. (5) 425 certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden, za łączną cenę 45.900 zł z terminem płatności do dnia 05.10.2017 r., powodując w majątku L. K. szkodę w kwocie 45.900 zł, 55. w dniach 21.09.2015 r. 30.10.2015 r., 13.04.2016 r., 21.04.2016 r. M. R. tytułem zawartej: w dniu 21.09.2015 r. ze spółką (...) (...) sp. z o.o. reprezentowaną przez prezesa zarządu K. G. umowy przedwstępnej sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...) (...) (...)" reprezentowany przez (...) (...) Funduszy (...) S.A. nr (...), w ilości 106 certyfikatów inwestycyjnych za 95 zł za jeden certyfikat, łącznie za 10.070 zł i zawartej tego samego dnia umowy sprzedaży obligacji, na mocy której spółka nabyła od M. R. 10 sztuk obligacji imiennych serii (...)-(...) wyemitowanych przez (...) (...) sp. z o.o. za kwotę 10.059,18 zł, w dniu 30.10.2015 r. spółka (...) (...) sp. z o.o., za pośrednictwem domu maklerskiego (...) S.A. zgodnie z umową sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego nr (...), sprzedała F. Ł. (1) 106 sztuk certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) Fundusz (...) (...)” reprezentowany przez (...) (...) (...) S.A. nr (...), po cenie 95 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 10.070 zł, a następnie w dniu 13.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych nabyła od M. R. 106 certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden certyfikat, za łączną cenę 11.448 zł z terminem płatności do dnia 05.10.2017 r. oraz tytułem zawartej w dniu 21.04.2016 roku ze spółką (...) sp. z o.o. umowy cesji wierzytelności, na mocy której spółka nabyła od M. R. przysługujące mu wobec (...) sp. z o.o. niesporne wierzytelności w tytułu uprzedniego nabycia obligacji w wysokości 10.420,93 zł, za kwotę 11.638,32 zł, z terminem płatności do dnia 05.10.2017 r., powodując w majątku M. R. szkodę w kwocie 23.086,32 zł, 56. w dniu 20.11.2015 r., 13.04.2016 r. M. V. (1) tytułem zawarcia ze spółką (...) sp. z o.o., za pośrednictwem domu maklerskiego (...) S.A. umowy sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego nr (...), zgodnie z którą spółka (...) sp. z o.o. sprzedała K. S. 150 sztuk certyfikatów inwestycyjnych serii B wyemitowanych przez (...) Zamknięty (...) (...)” reprezentowany przez (...) S.A. nr (...), po cenie 95 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 14.250 zł, a następnie w dniu 13.04.2016 r. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. nabyła od K. S. 150 sztuk certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden, za łączną cenę 16.200 zł z terminem płatności do dnia 05.10.2017 r., powodując w majątku K. S. szkodę w łącznej kwocie 16.200 zł, 57. w dniach 30.10.2015 r. 25.01.2016 r. 13.04.2016 r. Ż. A. (1) tytułem zawarcia ze spółką (...) sp. z o.o., za pośrednictwem domu maklerskiego (...) S.A. umowy sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego nr (...), zgodnie z którą spółka (...) sp. z o.o. sprzedała L. C. 1003 sztuki certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...) (...) (...)" reprezentowany przez (...) S.A. nr (...), po cenie 95 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 95.285 zł poprzedzonej umowami przedwstępnymi sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych z dnia 22.09.2015 r., oraz w dniu 25.01.2016 r. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych, na mocy której spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. sprzedała L. C. 422 sztuki certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...) (...)” reprezentowany przez (...) (...) (...) S.A. nr (...), za cenę 95 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 40.090 zł, a następnie w dniu 13.04.2016 r. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. nabyła od L. C. 1425 sztuk certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden, za łączną cenę 153.900 zł z terminem płatności do dnia 05.09.2017 r., powodując w majątku L. C. szkodę w kwocie 153.900 zł, 58. w dniach 29.12.2015 r., 07.04.2016 r., 13.04.2016 r. W. G. tytułem zawarcia w dniu 29.12.2015 r. ze spółką (...) sp. z o.o., za pośrednictwem domu maklerskiego (...) S.A. umowy sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego nr (...), zgodnie z którą spółka (...) sp. z o.o. sprzedała W. G. 500 sztuk certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...)" reprezentowany przez (...) S.A. nr (...), po cenie 95 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 47.500 zł, a następnie w dniu 13.04.2016 r. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. nabyła od W. G. 500 sztuk certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden, za łączną cenę 54.000 zł z terminem płatności do dnia 05.11.2017 r. oraz w dniu 07.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. tytułem umowy cesji wierzytelności nabyła od W. G. przysługujące mu wobec (...) sp. z o.o. niesporne wierzytelności w wysokości 149.160,02 zł za kwotę 165.048,62 zł z terminem płatności do dnia 05.11.2017 r. powodując w majątku W. G. szkodę w kwocie 219.048,62 zł, 59. w dniu 29.12.2015 r. A. B. tytułem zawarcia ze spółką (...) sp. z o.o., za pośrednictwem domu maklerskiego (...) S.A. umowy sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego nr (...), zgodnie z którą spółka (...) sp. z o.o. sprzedała A. B. 53 sztuki certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) reprezentowany przez (...) S.A. nr (...), po cenie 95 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 5.035 zł, poprzedzoną umową przedwstępną sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych z dnia 22.11.2015 r., a następnie w dniu 13.04.2016 r. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. nabyła od A. B. 53 sztuki certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden, za łączną cenę 5.724 zł z terminem płatności do dnia 05.09.2017r., powodując w majątku w A. B. szkodę w kwocie 5.035 zł, 60. w dniu 27.04.2016 roku S. B. tytułem zawarcia ze spółką (...) sp. z o.o. reprezentowaną przez prezesa zarządu K. G. umowy cesji wierzytelności, na mocy której spółka nabyła od S. B. przysługujące mu wobec (...) sp. z o.o. niesporne wierzytelności w wysokości 31.173,08 zł z tytułu uprzedniego nabycia obligacji za kwotę 34.773,79 zł z terminem płatności do dnia 05.10.2017 r., powodując w majątku I. O. (10) szkodę w kwocie 34.773,79 zł, 61. w dniu 23.12.2015 r. J. Z. tytułem zawarcia ze spółką (...) (...) sp. z o.o., za pośrednictwem domu maklerskiego (...) S.A. umowy sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego nr (...), zgodnie, z którą spółka (...) sp. z o.o. sprzedała J. Z. 530 sztuk certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...) (...) (...) (...)" reprezentowany przez (...) S.A. nr (...) (...), po cenie 95 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 50.350 zł, a następnie w dniu 13.04.2016 r. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. nabyła od J. Z. 530 sztuk certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden, za łączną cenę 57.240 zł z terminem płatności do dnia 05.10.2017 r. powodując w majątku J. Z. szkodę w kwocie 57.240 zł, 62. w dniu 30.08.2015 r. K. L. tytułem zawarcia umowy sprzedaży obligacji, na mocy której spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. nabyła od K. L. obligacje serii: (...) numer (...)-(...) za kwotę 50.632,88 zł z możliwością potracenia wierzytelności o zapłatę ceny sprzedaży w tytułu zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych, po czym w dniu 27.10.2015 r. spółka (...) sp. z o.o., za pośrednictwem domu maklerskiego (...) S.A. zawarła z M. Ż. (1) umowę sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego nr (...), na mocy, której spółka (...) sp. z o.o. sprzedała K. L. 533 sztuki certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...) (...)" reprezentowany przez (...) (...) (...) S.A. nr (...), po cenie 95zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 50.635 zł, a następnie w dniu 13.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych nabyła od K. L. 533 certyfikaty inwestycyjne za 108 zł za jeden certyfikat, za łączną cenę 57.564 zł z terminem płatności do dnia 05.10.2017 r., powodując w majątku K. L. szkodę w kwocie 57.564 zł, 63. w dniu 30.10.2015 r. T. S. tytułem zawarcia umowy, na mocy której spółka (...) sp. z o.o., za pośrednictwem domu maklerskiego (...) S.A. zawarła z T. S. umowę sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego nr (...), na mocy której spółka (...) sp. z o.o. sprzedała T. S. 689 sztuk certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...) (...)” reprezentowany przez (...) (...) (...) S.A. nr (...), po cenie 95zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 65.455 zł, w dniu 29.02.2016 r. spółka (...) sp. z o.o., za pośrednictwem domu maklerskiego (...) S.A. zawarła z T. S. umowę sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego nr (...), na mocy której spółka (...) sp. z o.o. sprzedała T. S. 265 sztuk certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...)" reprezentowany przez (...) (...) (...) S.A. nr (...), po cenie 95 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 25.175 zł, a następnie w dniu 13.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych nabyła od T. S. 957 certyfikaty inwestycyjne za 108 zł za jeden certyfikat, za łączną cenę 103.356 zł z terminem płatności do dnia 05.10.2017 r., powodując w majątku T. S. szkodę w kwocie 103.356 zł, 64. w dniu 01.10.2015 r. G. B. tytułem zawarcia umowy sprzedaży obligacji, na mocy której spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. nabyła od G. B. obligacje serii: (...) numer (...)-(...) za kwotę 20.113,01 zł z możliwością potracenia wierzytelności o zapłatę ceny sprzedaży w tytułu zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych, po czym tego samego dnia spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. zawarła z X. O. (1) umowę przedwstępną sprzedaży Certyfikatów Inwestycyjnych wyemitowanych przez (...) (...) (...)" reprezentowany przez (...) (...) (...) S.A. nr (...) w ilości 212 sztuk po 95 zł za jeden certyfikat za łączną cenę 20.140 zł, a w dniu 22.01.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. zawarła z X. O. (1) umowę sprzedaży Certyfikatów Inwestycyjnych wyemitowanych przez (...) (...) (...)" reprezentowany przez (...) S.A. nr (...) w ilości 102 sztuk po 98,75 zł za jeden certyfikat za łączną cenę 10.075,50 zł, w dniu 29.02.2016 r. spółka (...) sp. z o.o., za pośrednictwem domu maklerskiego (...) S.A. zawarła z X. O. (1) umowę sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego nr (...), na mocy której spółka (...) sp. z o.o. sprzedała X. O. (1) 212 sztuk certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...) (...) (...)" reprezentowany przez (...) (...) (...) S.A. nr (...), po cenie 95zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 20.140 zł, a następnie w dniu 13.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych nabyła od G. B. 315 certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden certyfikat, za łączną cenę 34.020 zł z terminem płatności do dnia 05.11.2017 r., powodując w majątku G. B. szkodę w kwocie 34.020 zł, 65. w dniu 03.02.2016 r. M. Ś. (1) tytułem zawarcia ze spółką (...) sp. z o.o. reprezentowaną przez prokurenta J. S. umowy sprzedaży Certyfikatów Inwestycyjnych wyemitowanych przez (...) (...)" reprezentowany przez (...) S.A. nr (...) w ilości 1054 sztuki po 97 zł za jeden certyfikat za łączną cenę 102.238, a następnie w dniu 11.07.2016 r. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. nabyła od M. Ś. (1) 1054 sztuk certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden, za łączną cenę 113.832 zł z terminem płatności do dnia 05.02.2017 r. powodując w majątku M. Ś. (1) szkodę w kwocie 113.832 zł, 66. w dniu 25.08.2015 r. P. L. tytułem zawarcia umowy sprzedaży obligacji, na mocy której spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. nabyła od P. L. obligacje serii serii: (...) numer (...) za kwotę 10.132,56 zł z możliwością potracenia wierzytelności o zapłatę ceny sprzedaży w tytułu zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych spółka (...) sp. z o.o., oraz tego samego dnia spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. zawarła z P. L. przedwstępną umowę sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych w ilości 107 sztuk po 95 zł za jeden certyfikat za łączną cenę 10.165 zł, po czym w dniu 22.01.2016 r. spółka (...) sp. z o.o., za pośrednictwem domu maklerskiego domu maklerskiego (...) S.A. zawarła z P. L. umowę sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego nr (...), na mocy której spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. sprzedała P. L. 107 sztuk certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...) (...) reprezentowany przez (...) (...) (...) S.A. nr (...), po cenie 95 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 10.165 zł, w dniu 20.01.2016 r. spółka (...) sp. z o.o., reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. zawarła z P. L. umowę sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych, na mocy której spółka (...) sp. z o.o. sprzedała P. L. 106 sztuk certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...)" reprezentowany przez (...) (...) (...) S.A. nr (...), po cenie 95 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 10.070 zł, a następnie w dniu 13.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych nabyła od P. L. 213 certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden certyfikat, za łączną cenę 23.004 zł z terminem płatności do dnia 05.10.2017 r., powodując w majątku P. L. szkodę w łącznej kwocie 23.004 zł, 67. w dniu 13.04.2016 r. P. S. tytułem zawarcia ze spółką (...) sp. z o.o., reprezentowaną przez prezesa zarządu K. G., umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...)" reprezentowany przez (...) S.A. nr (...), otrzymanych w związku z konwersją uprzednio nabytych obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o., za cenę 108 zł za jeden certyfikat, tj. za łączną cenę 74.196 zł, z terminem płatności do dnia 05.05.2017 r., powodując w majątku P. S. szkodę w łącznej kwocie 74.196 zł, 68. w dniu 01.03.2016 r. W. Q. (1) tytułem zawarcia ze spółką spółka (...) sp. z o.o. reprezentowaną przez prezesa zarządu K. G. umowy sprzedaży Certyfikatów Inwestycyjnych wyemitowanych przez (...) (...)" reprezentowany przez (...) S.A. nr (...) w ilości 102 sztuki po 98,75 zł za jeden certyfikat za łączną cenę 10.072,50 zł, a następnie w dniu 13.04.2016 r. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. nabyła od W. Q. (1) 102 sztuki certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden, za łączną cenę 11.016 zł z terminem płatności do dnia 05.09.2017 r. powodując w majątku W. Q. (1) szkodę w kwocie 11.016 zł, 69. w dniu 30.10.2015 r. F. F. (1) tytułem zawarcia umowy sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego nr (...), na mocy której spółka (...) sp. z o.o., za pośrednictwem domu maklerskiego domu maklerskiego (...) S.A. sprzedała F. F. (1) 110 sztuk certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...)" reprezentowany przez (...) S.A. nr (...), po cenie 95 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 10.450 zł, a następnie w dniu 13.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych nabyła od F. F. (1) 110 certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden certyfikat, za łączną cenę 11.880 zł z terminem płatności do dnia 05.09.2017 r., powodując w majątku F. F. (1) szkodę w łącznej kwocie 11.880 zł, 70. w dniu 05.04.2016 r. M. M. (7) tytułem zawarcia umowy cesji wierzytelności, na mocy której spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. nabyła od M. M. (7) przysługujące jej wobec (...) sp. z o.o. niesporne wierzytelności z tytułu umowy wykupu obligacji serii (...)-(...) i serii (...) w wysokości 20.721,90 zł wymagalne od dnia 04.04.2016 r. za kwotę 22.520,45 zł w terminie do dnia 05.05.2017 r., powodując w majątku M. M. (7) szkodę w kwocie 22.520,45 zł, 71. dniu 01.10.2015 r. I. F. (2) tytułem umowy sprzedaży obligacji, na mocy której spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. nabyła od I. F. (2) obligacje serii: (...) za kwotę 10.118,47 zł z możliwością potracenia wierzytelności o zapłatę ceny sprzedaży w tytułu zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych, po czym w dniu 30.11.2015 r. spółka (...) sp. z o.o., za pośrednictwem domu maklerskiego (...) S.A. zawarła z I. F. (2) umowę sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego nr (...), na mocy której spółka (...) sp. z o.o. sprzedała I. F. (2) 107 sztuk certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...)” reprezentowany przez (...) (...) (...) S.A. nr (...), po cenie 95zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 10.165 zł, a następnie w dniu 13.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych nabyła od I. F. (2) 107 certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden certyfikat, za łączną cenę 11.556 zł z terminem płatności do dnia 05.11.2017 r., powodując w majątku I. F. (2) szkodę w kwocie 11.556 zł, 72. w dniu 01.03.2016 r. Ż. A. (2) tytułem zawarcia umowy sprzedaży obligacji ze spółką (...) sp. z o.o. reprezentowaną przez prezesa zarządu K. G. na mocy której spółka nabyła od Ż. A. (2) obligacje serii: (...) za kwotę 50.192,12 zł z możliwością potracenia wierzytelności o zapłatę ceny sprzedaży w tytułu zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych, po czym tego samego dnia spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. zawarła z Ż. A. (2) umowę przedwstępną sprzedaży Certyfikatów Inwestycyjnych wyemitowanych przez (...) (...)" reprezentowany przez (...) S.A. nr (...) w ilości 508 sztuk po 98,75 zł za jeden certyfikat za łączną cenę 50.165 zł, a następnie w dniu 13.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych nabyła od Ż. A. (2) 508 certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden certyfikat, za łączną cenę 54.864 zł z terminem płatności do dnia 05.09.2017 r., powodując w majątku (...) (...) szkodę w kwocie 54.864 zł, 73. w dniu 30.10.2015 r. I. A. (1) tytułem konwersji części nabytych obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. na Certyfikaty Inwestycyjne wyemitowane przez (...) (...) (...)" reprezentowany przez (...) (...) (...) S.A. nr (...), a nabyte w dniu 30.10.2015 r. od spółki (...) sp. z o.o., za pośrednictwem domu maklerskiego (...) S.A., która zawarła z I. A. (1) umowę sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego nr (...), na mocy której spółka (...) sp. z o.o. sprzedała I. A. (1) (...) sztuk certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...)" reprezentowany przez (...) (...) (...) S.A. nr (...), po cenie 95 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 353.590 zł, a następnie w dniu 13.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych nabyła od I. A. (1) (...) sztuk certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden certyfikat, za łączną cenę 401.976 zł z terminem płatności do dnia 05.09.2017 r., powodując w majątku I. A. (1) szkodę łącznej w kwocie 535.000 zł, 74. w dniu 26.10.2015 r. V. P. (2) tytułem zawarcia ze spółką (...) sp. z o.o., za pośrednictwem domu maklerskiego (...) S.A. umowy sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego nr (...), zgodnie, z którą spółka (...) sp. z o.o. sprzedała V. P. (2) 896 sztuk certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) (...)" reprezentowany przez (...) (...) (...) S.A. nr (...), po cenie 95 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 85.120 zł, a następnie w dniu 13.04.2016 r. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. nabyła od V. P. (2) 896 sztuk certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden, za łączną cenę 96.768 zł z terminem płatności do dnia 05.09.2017 r., powodując w majątku V. P. (2) szkodę w łącznej kwocie 96.768 złotych, 75. w dniu 06.04.2016 r. G. V. (2) tytułem umowy cesji wierzytelności, na mocy której spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. nabyła od G. V. (2) przysługujące mu wobec (...) sp. z o.o. niesporne wierzytelności w wysokości 32.475,34 zł za kwotę 36.162,41 zł, następnie w dniu 27.11.2015 r. spółka (...) sp. z o.o., za pośrednictwem domu maklerskiego (...) S.A. zawarła z G. V. (2) umowę sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego nr (...), zgodnie, z którą spółka (...) sp. z o.o. sprzedała G. V. (2) 190 sztuk certyfikatów inwestycyjnych serii (...) wyemitowanych przez (...) Fundusz (...)" reprezentowany przez (...) (...) (...) S.A. nr (...), po cenie 95 zł za jeden certyfikat inwestycyjny, za łączną cenę sprzedaży 18.050 zł, a następnie w dniu 06.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. i prokurenta J. S. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych nabyła od G. V. (2) 190 sztuk certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden certyfikat, za łączną cenę 20.520 zł z terminem płatności do dnia 05.09.2017 r., powodując w majątku G. V. (2) szkodę w łącznej kwocie 34.773,79 zł, 76. w dniu 15.09.2015 r. I. V. (2) tytułem umowy zwartej ze spółką (...) sp. z o.o. reprezentowaną przez prezesa zarządu K. G. dotyczącej przedwstępnej sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych w ilości 106 sztuk certyfikatów inwestycyjnych za 95 zł za jeden certyfikat, za łączną cenę 10.070 zł, a następnie w dniu 13.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych nabyła od I. V. (2) 106 sztuk certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden certyfikat, za łączną cenę 11.448 zł z terminem płatności do dnia 05.09.2017 r., powodując w majątku I. V. (2) szkodę w łącznej kwocie 20.000 zł, 77. w dniu 5.05.2015 r. M. M. (1) tytułem zawarcia umów datowanych na dzień 19.04.2016 r. na mocy której spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prokurenta J. S. i prezesa zarządu K. G. tytułem umowy cesji wierzytelności nabyła od M. M. (1) przysługujące mu wobec (...) sp. z o.o. niesporne wierzytelności w wysokości 51.887,33 zł za kwotę 57.948,91 zł, powodując w majątku M. M. (1) szkodę w kwocie 57.948,91 zł, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, tj.: o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art. 294 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art 12 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> orzeka przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 k.k.</a> I. oskarżonego  J. S. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu, z tymi ustaleniami, że: – działał on jako prezes zarządu, bądź jako osoba faktycznie zarządzająca spółką (...) sp. z o.o.; – prawidłowa nazwa funduszu inwestycyjnego to (...)  K. Fundusz (...)”; – swoim zachowaniem doprowadził pokrzywdzonych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 20.855.649,04 zł; – w punkcie 2 numer serii (...) obligacji nabytych to (...) (...) (zamiast (...)), w punkcie 5 nabycie obligacji nastąpiło w dniach 19.08.2014 r., 16.09.2014 r. i 11.09.2014 r., w punkcie 9 eliminuje z opisu numer obligacji, tj. (...) (...), w punkcie 10 wskazane wartości 100.000 oraz 50.000 są wyrażone w polskich złotych oraz numer serii (...) obligacji nabytych to(...) (...) (zamiast (...) (...)), w punkcie 15 nabycie obligacji nastąpiło w bliżej nieustalonym dniu listopada lub grudnia 2014 r., w punkcie 19 nabycie obligacji nastąpiło w dniach 01.12.2014 r. i 15.12.2014 r., w punkcie 25 nabycie obligacji nastąpiło w dniach 04.08.2014 r., 17.09.2014 r., 15.12.2014 r. i 24.04.2015 r., w punkcie 26 nabycie obligacji nastąpiło w dniach 06.11.2014 r., 22.01.2015 i 03.08.2015 r. oraz poniesiona szkoda w majątku G. F. (1) wyniosła 45.000 zł, w punkcie 27 numer serii (...) obligacji nabytych to (...) (...) (zamiast (...) (...)), w punkcie 35 nabycie obligacji nastąpiło w bliżej nieustalonym dniu 03.2015 r. oraz w dniu 28.04.2015, w punkcie 37 eliminuje datę 28.04.2015 r., w punkcie 43 do niekorzystnego rozporządzenia mieniem J. W. doszło w dniach 24.09.2014 r. i 22.07.2015 r. tytułem nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) (...) w kwocie 300.000 zł, które pochodziły z wykupu emisji III serii A obligacji (...) S.A. oraz serii: (...) numer (...) (...) w kwocie 100.000 zł, powodując w majątku J. W. szkodę w łącznej kwocie 400.000 zł, w punkcie 44 nabycie obligacji nastąpiło w dniach 27.03.2014 r. i 06.10.2014 r., w punkcie 48 poniesiona szkoda w majątku H. K. wyniosła 60.000 zł, w punkcie 49 nabycie obligacji nastąpiło w dniu 03.06.2015 r., w punkcie 52 wskazana wartość 100.000 jest wyrażona w polskich złotych, w punkcie 57 nabycie obligacji nastąpiło w dniach 05.03.2015 r. i 20.04.2015 r. oraz numer serii (...) obligacji nabytych to (...) (...) (zamiast (...)-(...)), w punkcie 59 numer rynku niepublicznego to (...), natomiast poniesiona szkoda w majątku S. K. wyniosła 52.788 zł, w punkcie 60 seria nabytych obligacji o numerze (...) to (...) (zamiast (...)), w punkcie 61 C. Ł. (1) nabył obligacje serii (...), serii (...) oraz serii (...), w punkcie 62 jedna z serii nabytych obligacji to (...) (zamiast (...)), ponadto w dniu 12.05.2016 r. spółka (...) (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. tytułem zawarcia umowy cesji wierzytelności nabyła od W. K. przysługującą mu wobec (...) sp. z o.o. niesporną wierzytelność w kwocie 20.849,86 zł za kwotę 23.189,62 zł, czym spowodowano w majątku W. K. szkodę w kwocie 132.593,62 zł, w punkcie 63 umowa cesji wierzytelności z dnia 19.04.2016 r. została zawarta z Q. C. (2), w punkcie 66 numer serii (...) obligacji nabytych to (...) (...), w punkcie 75 nabycie obligacji nastąpiło dodatkowo w dniu 31.07.2014 r., w punkcie 76 eliminuje słowa „30.10.2015 r.” po słowach „w dniach”, a przed słowami „i 20.01.2016 r.”, słowo „(...)” po słowach „rynku niepublicznego nr”, a przed słowami „i (...)/(...)/(...)” oraz słowo (...) po słowach „w ilości”, a przed słowami „i 106”, a także eliminuje zdublowane słowa „a następnie w dniu 13.04.2016 r.” po słowach „w dniu 13.04.2016 r.”, a przed słowem „spółka” i „nabyła” po słowach „nabyła”, a przed słowami „od S. C.”, a także poniesiona szkoda w majątku V. A. (1) wyniosła 110.070 zł, w punkcie 77 nabycie obligacji imiennych nastąpiło w dniach 05.12.2014 r., 05.02.2015 i 05.03.2015 r. w łącznej kwocie 50.000 zł, a także poniesiona szkoda w majątku Z. A. wyniosła 54.128 zł, w punkcie 78 numer serii (...) obligacji nabytych to (...), a certyfikaty inwestycyjne spółka (...) sp. z o.o. nabyła od T. F. (nie R.), w punkcie 79 nabycie obligacji nastąpiło dodatkowo w dniu 29.05.2015 r., w punkcie 80 poniesiona szkoda w majątku Z. A. wyniosła 70.010 zł, w punkcie 81 po nabyciu obligacji, w dniu 12.10.2015 r. V. M. (1) zawarł ze spółką (...) sp. z o.o., za pośrednictwem domu maklerskiego (...) S.A., umowę sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego nr (...), na mocy której nabył certyfikaty inwestycyjne serii B wyemitowane przez (...) reprezentowany przez (...) S.A. nr (...), w ilości 316 po 95 zł za jeden certyfikat, za łączną cenę sprzedaży 30.020 zł, a w dniu 13.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu M. X. (1) i prokurenta J. S. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych nabyła od V.  (...) 528 certyfikatów inwestycyjnych za cenę 108 zł za jeden, w punkcie 83 nabycie obligacji imiennych nastąpiło w dniach 05.08.2015 r. i 19.08.2015 r., w punkcie 84 numer serii (...) obligacji nabytych to (...) (...) (zamiast(...) (...)-(...)), a numer rynku niepublicznego to (...)  , w punkcie 85 do zawarcia umów sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych doszło w dniach 06.11.2015 r. i 18.01.2016 r., a (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. sprzedała łącznie 181 certyfikatów inwestycyjnych serii B  V. D. (2) , w punkcie 89 łączna wartość 53 sztuki certyfikatów wynosiła  5.035 zł, w punkcie 92 spółka (...) sp. z o.o. zawarła umowę sprzedaży certyfikatów z  O. A., w punkcie 93 w dniu 13.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu M. X. (1) i prokurenta J. S. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych nabyła od Ł. D. (1) 611 certyfikatów inwestycyjnych za cenę 108 zł za jeden, jednocześnie poniesiona szkoda w majątku Ł. D. (1) wyniosła 82.988 zł, w punkcie 94 nabytymi obligacjami w dniach 04.08.2014 r. i 08.09.2014 r., wyemitowanymi przez (...) Kancelaria (...), były obligacje serii (...)-(...), numer (...) (...) oraz serii (...) numer (...)-(...), w punkcie 99 nabycie obligacji serii (...) numer (...) nastąpiło w dniu 20.05.2014 r., w punkcie 101 łączna wartość obligacji wynosi 85.000 zł (zamiast 85.00), w punkcie 104 opisanym czynem spowodowano szkodę w majątku I. J. (1), w punkcie 105 nabycie obligacji nastąpiło w dniu 09.02.2015 r., w punkcie 106 w dniu 13.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu M. X. (1) i prokurenta J. S. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych nabyła od  Ł. M. (1) 1795 certyfikatów inwestycyjnych za cenę 108 zł za jeden, w punkcie 109 umowa sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego nr (...) została zawarta 29.01.2016 r., w punkcie 110 numer rynku niepublicznego to (...), w punkcie 111 spółka (...) sp. z o.o. sprzedała 318 sztuk certyfikatów inwestycyjnych serii (...) Ż. V. (3)  (...) , a także opisanym czynem spowodowano szkodę w majątku Ż. V. M. (5), w punkcie 113 poniesiona szkoda w majątku K. S. wyniosła 108.914,24 zł, w punkcie 115 pierwsza umowa przedwstępna sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych została zawarta w dniu 22.09.2015 r. (zamiast 22.09.201 r.), a wykup obligacji zarówno serii (...) jak i (...) w dniu 18.04.2016 r. przez (...) sp. z o.o. był za kwotę 30.603,49 zł, w punkcie 118 poniesiona szkoda w majątku A. B. wyniosła 5.724 zł, w punkcie 120 wykup obligacji serii (...) za w dniu 10.05.2016 r. przez (...) sp. z o.o. był za kwotę 20.942,68 zł, w punkcie 122 poniesiona szkoda w majątku W. N. (1) wyniosła 64.300,02 zł, w punkcie 125 dane pokrzywdzonego w całym opisie to G. G.  C. , w punkcie 126 eliminuje z opisu czynu nabycie obligacji serii (...) o wartości 30.000 zł, zatem opisanym czynem spowodowano szkodę w majątku J. Ł. w kwocie 10.000 zł, w punkcie 128 numer nabytej obligacji serii (...) to (...), a numer jednej z serii (...)-(...) to (...)-(...), ponadto łączna wartość nabytych obligacji wynosiła 125.000 zł, w punkcie 129 cena łączna certyfikatów w ilości 102 sztuk po 98,75 zł za jeden certyfikat wynosiła 10.072,50 zł, w punkcie 130 wskazana łączna cena 102.238 jest wyrażona w polskich złotych, w punkcie 131 eliminuje zdublowane słowa „serii” po słowach „obligacje serii”, a przed słowem (...) i „domu maklerskiego” po słowach „domu maklerskiego”, a przed słowami (...).A.”, w punkcie 132 w dniu 13.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu M. X. (1) tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych nabyła  od Q. V. (1) za cenę 108 zł za jeden certyfikat, w punkcie 135 umowa wykupu obligacji została zawarta 21.08.2015 r., w punkcie 138 opisanym czynem spowodowano szkodę w majątku F. Z., w punkcie 140 opisanym czynem spowodowano szkodę w majątku M. R., w punkcie 157 eliminuje słowa „20.000 zł” po słowach „o wartości 10.000 zł”, a przed słowem „powodując”, w punkcie 160 seria nabytych obligacji to (...), w punkcie 161 nabycie obligacji nastąpiło w dniach 11.08.2014 r. i 14.07.2015 r., w punkcie 163 nabycie obligacji nastąpiło w dniach 3.09.2014 r., 29.01.2015 r., 24.02.2015 r. i 27.04.2015 r., w punkcie 166 zostały nabyte obligacje serii (...) numer (...) (...) (...), w punkcie 168 numer jednej z serii (...) obligacji nabytych to (...) (zamiast (...)), w punkcie 170 eliminuje zdublowane słowa „domu maklerskiego” po słowach „domu maklerskiego”, a przed słowami „(...)”, w punkcie 181 oprócz wskazanych obligacji dodatkowo I. O. (9) w dniu 15.07.2014 r., nabył obligacje wyemitowane przez (...) sp. z o.o. serii: (...) numer (...) o wartości 10.000 zł, co spowodowano szkodę w majątku I. O. (9) w kwocie 233.000 zł, w punkcie 186 opisanym czynem spowodowano szkodę w majątku I. A. (1) w kwocie 586.976 zł, w punkcie 187 opisanym czynem spowodowano szkodę w majątku V. P. (1) w kwocie 108.768 zł, w punkcie 188 nabyte przez M. V. (4) obligacje w dniu 09.02.2015 r. były serii (...) numer (...) (...) (nie (...) (...)), w punkcie 199 nabycie obligacji nastąpiło w dniu 31.10.2014 r., w punkcie 202 nabycie obligacji nastąpiło w dniu 24.04.2015 r., w punkcie 203 nabycie obligacji nastąpiło w dniu 20.01.2015 r., w punkcie 208 eliminuje słowa „w dniach” pomiędzy słowami „29.09.2014 r.” a słowami (...), a także nabycie jednej z serii obligacji dodatkowo nastąpiło w dniu 29.01.2015 r., w punkcie 209 nabycie obligacji przez F. G. (4) nastąpiło w dniach 02.06.2014 r., 10.12.2014 r., 13.05.2015 r. i 05.06.2015 r. oraz numery serii (...) obligacji nabytych to odpowiednio (...) (...) (zamiast (...) (...)) i (...) (...) (zamiast (...) (...)), w punkcie 214 numery serii (...) obligacji nabytych to (...) (...) (zamiast (...) (...)), w punkcie 218 w dniu 05.04.2016 r. (nie 26.04.2016 r.) dokonano wykupu obligacji serii: (...) (nie (...)), a opisanym czynem spowodowano szkodę w majątku G. V. (2) w kwocie 56.682,41 zł, z punktu 224 eliminuje zapis „w dniu 15.09.2015 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. zawarła I. V. (2) umowę przedwstępną sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych w ilości 106 sztuk certyfikatów inwestycyjnych za 95 zł za jeden certyfikat, za łączną cenę 10.070 zł, a następnie w dniu 13.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych nabyła od I. V. (2) 106 sztuk certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden certyfikat, za łączną cenę 11.448 zł z terminem płatności do dnia 05.09.2017 r.”, a opisanym czynem spowodowano szkodę w majątku I. V. (2) w kwocie 20.569,17 zł, w punkcie 232 zarówno doprowadzonym do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, jak i w majątku którego spowodowana została szkoda jest I. V. (6), a ponadto eliminuje z opisu czynu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286 § 1 pkt. 121;art. 286 § 1 pkt. 212;art. 286 § 1 pkt. 213;art. 286 § 1 pkt. 219;art. 286 § 1 pkt. 221;art. 286 § 1 pkt. 228;art. 286 § 1 pkt. 235)">punkty 121, 212, 213, 219, 221, 228 i 235</a> i z mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art. 294 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> wymierza oskarżonemu  G. V. (6) karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności; II. na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 41;art. 41 § 1)">art. 41 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43;art. 43 § 1)">art. 43 § 1 k.k.</a> orzeka wobec oskarżonego  J. S. środek karny w postaci zakazu zajmowania wszelkich stanowisk w organach spółek prawa handlowego na okres 10 (dziesięciu) lat; III. oskarżonego  M. X. (4) uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu, z tymi ustaleniami, że: – prawidłowa nazwa funduszu inwestycyjnego to (...)  K. Fundusz (...)”; – swoim zachowaniem doprowadził pokrzywdzonych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 5.490.562,58 zł; – w punkcie 1 nabycie obligacji nastąpiło w dniach 01.12.2014 r. i 15.12.2014 r., w punkcie 2 numer serii (...) obligacji nabytych to (...) (...) (zamiast (...) (...)), w punkcie 3 numer rynku niepublicznego to (...) (...)/(...), natomiast poniesiona szkoda w majątku S. K. wyniosła 52.788 zł, w punkcie 4 seria nabytych obligacji o numerze (...) to (...) (zamiast (...)), w punkcie 5 C. Ł. (1) nabył obligacje serii (...), serii (...) oraz serii (...), w punkcie 6 jedna z serii nabytych obligacji to (...) (zamiast (...)), ponadto w dniu 12.05.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. tytułem zawarcia umowy cesji wierzytelności nabyła od W. K. przysługującą mu wobec (...) sp. z o.o. niesporną wierzytelność w kwocie 20.849,86 zł za kwotę 23.189,62 zł, czym spowodowano w majątku W. K. szkodę w kwocie 132.593,62 zł, w punkcie 7 umowa cesji wierzytelności z dnia 19.04.2016 r. została zawarta z Q. C. (2), w punkcie 10 numer serii (...) obligacji nabytych to (...), w punkcie 19 nabycie obligacji nastąpiło dodatkowo w dniu 31.07.2014 r., w punkcie 20 eliminuje słowa „30.10.2015 r.” po słowach „w dniach”, a przed słowami „i 20.01.2016 r.”, słowo (...) po słowach „rynku niepublicznego nr”, a przed słowami „i (...)” oraz słowo „1166” po słowach „w ilości”, a przed słowami „i 106”, a także eliminuje zdublowane słowa „a następnie w dniu 13.04.2016 r.” po słowach „w dniu 13.04.2016 r.”, a przed słowem „spółka” i „nabyła” po słowach „nabyła”, a przed słowami „od S. C.”, a także poniesiona szkoda w majątku V. A. (1) wyniosła 110.070 zł, w punkcie 21 wartość nabytych obligacji imiennych wynosiła łącznie 50.000 zł, a także poniesiona szkoda w majątku Z. A. wyniosła 54.128 zł, w punkcie 22 certyfikaty inwestycyjne spółka (...) sp. z o.o. nabyła od T. F. (nie R.), w punkcie 24 poniesiona szkoda w majątku R. B. wyniosła 15.010 zł, w punkcie 25 przed zawarciem umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych z dnia 13.01.2016, w dniu 12.10.2015 r. V. M. (1) zawarł ze spółką (...) sp. z o.o., za pośrednictwem domu maklerskiego (...) S.A., umowę sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego nr (...), na mocy której nabył certyfikaty inwestycyjne serii B wyemitowane przez (...) (...)" reprezentowany przez (...) S.A. nr (...), w ilości 316 po 95 zł za jeden certyfikat, za łączną cenę sprzedaży 30.020 zł, a w dniu 13.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu M. X. (1) i prokurenta J. S. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych nabyła od (...)  (...) 528 certyfikatów inwestycyjnych za cenę 108 zł za jeden, w punkcie 28 numer serii (...) obligacji nabytych to (...)-(...) (zamiast (...) (...)-(...)), a numer rynku niepublicznego to (...)  2016, w punkcie 29 do zawarcia umów sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych doszło w dniach 06.11.2015 r. i  18.01.2016 r., a (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu K. G. sprzedała łącznie 181 certyfikatów inwestycyjnych serii(...) V. D. (2), w punkcie 33 łączna wartość 53 sztuki certyfikatów wynosiła  5.035 zł, w punkcie 36 spółka (...) sp. z o.o. zawarła umowę sprzedaży certyfikatów z  O. A., w punkcie 37 w dniu 13.04.2016 r. spółka (...) sp. z o.o. reprezentowana przez prezesa zarządu M. X. (1) i prokurenta J. S. tytułem zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych nabyła od Ł. D. (1) 611 certyfikatów inwestycyjnych za cenę 108 zł za jeden, jednocześnie poniesiona szkoda w majątku Ł. D. (1) wyniosła 82.988 zł, w punkcie 43 eliminuje zdublowane słowo „przez” po słowie „przez”, a przed słowem (...), w punkcie 45 łączna wartość obligacji wynosi 85.000 zł (zamiast 85.00), w punkcie 48 opisanym czynem spowodowano szkodę w majątku I. J. (1), w punkcie 51 wskazana wartość 20.045 jest wyrażona w polskich złotych, w punkcie 52 umowa sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego nr (...) została zawarta 29.01.2016 r., w punkcie 53 numer rynku niepublicznego to (...) (...), w punkcie 54 spółka (...) sp. z o.o. sprzedała 318 sztuk certyfikatów inwestycyjnych serii (...) Ż. M. (3), a także opisanym czynem spowodowano szkodę w majątku Ż. V. M. (5), w punkcie 59 poniesiona szkoda w majątku A. B. wyniosła 5.724 zł, w punkcie 60 opisanym czynem spowodowano szkodę w majątku S. I. O. (10), w punkcie 61 dane pokrzywdzonego w całym opisie to G. G.  C. , w punkcie 64 cena łączna certyfikatów w ilości 102 sztuk po 98,75 zł za jeden certyfikat wynosiła 10.072,50 zł, w punkcie 65 wskazana łączna cena 102.238 jest wyrażona w polskich złotych, w punkcie 66 eliminuje zdublowane słowa „serii” po słowach „obligacje serii”, a przed słowem (...) i „domu maklerskiego” po słowach „domu maklerskiego”, a przed słowami (...) S.A.”, w punkcie 69 eliminuje zdublowane słowa „domu maklerskiego” po słowach „domu maklerskiego”, a przed słowami (...) S.A.”, w punkcie 73 opisanym czynem spowodowano szkodę w majątku I. A. (1) w kwocie 401.976 zł, w punkcie 75 opisanym czynem spowodowano szkodę w majątku G. V. (2) w kwocie 56.682,41 zł, a ponadto eliminuje z opisu czynu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286 § 1 pkt. 76)">punkt 76</a> i z mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art. 294 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; IV. na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 41;art. 41 § 1)">art. 41 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43;art. 43 § 1)">art. 43 § 1 k.k.</a> orzeka wobec oskarżonego  M. X. (4) środek karny w postaci zakazu zajmowania wszelkich stanowisk w organach spółek prawa handlowego na okres 6 (sześciu) lat; V. na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 k.k.</a> na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu  M. X. (4) okres zatrzymania w sprawie w dniu 16 grudnia 2019 r., od godz. 6:04 do godz. 15:15; VI. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 k.k.</a> orzeka wobec oskarżonego  J. S. obowiązek naprawienia szkody na rzecz: 1. I. Q. (1) w wysokości 110.000 (stu dziesięciu tysięcy) złotych; 2. T. M. (1) w wysokości 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych; 3. B. P. w wysokości 50.000 (pięćdziesięciu tysięcy) złotych; 4. W. P. w wysokości 180.000 (stu osiemdziesięciu tysięcy) złotych; 5. M. K. w wysokości 30.000 (trzydziestu tysięcy) złotych; 6. U. Z. w wysokości 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych; 7. M. R. w wysokości 70.000 (siedemdziesięciu tysięcy) złotych; 8. B. G. w wysokości 900.000 (dziewięciuset tysięcy) złotych; 9. T. Z. w wysokości 230.000 (dwustu trzydziestu tysięcy) złotych; 10. F. T. (4) w wysokości 20.000 (dwudziestu tysięcy) złotych; 11. A. B. w wysokości 40.000 (czterdziestu tysięcy) złotych; 12. Z. M. w wysokości 150.000 (stu pięćdziesięciu tysięcu) złotych; 13. Z. W. w wysokości 110.000 (stu dziesięciu tysięcy) złotych; 14. Z. Z. w wysokości 280.000 (dwustu osiemdziesięciu tysięcy) złotych; 15. P. Ł. (2) w wysokości 100.000 (stu tysięcy) złotych; 16. K. B. w wysokości 50.000 (pięćdziesięciu tysięcy) złotych; 17. A. K. w wysokości 20.000 (dwudziestu tysięcy) złotych; 18. O. T. (1) w wysokości 131.000 (stu trzydziestu jeden tysięcy) złotych; 19. P. J. w wysokości 15.000 (piętnastu tysięcy) złotych; 20. J. G. w wysokości 90.000 (dziewięćdziesięciu tysięcy) złotych; 21. F. G. (1) w wysokości 90.000 (dziewięćdziesięciu tysięcy) złotych; 22. K. M. w wysokości 17.000 (siedemnastu tysięcy) złotych; 23. T. S. w wysokości 196.000 (stu dziewięćdziesięciu sześciu tysięcy) złotych; 24. G. F. (1) w wysokości 45.000 (czterdziestu pięciu tysięcy) złotych; 25. M. S. w wysokości 31.000 (trzydziestu jeden tysięcy) złotych; 26. I. A. (4) w wysokości 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych; 27. W. M. (1) w wysokości 45.000 (czterdziestu pięciu tysięcy) złotych; 28. D. V. (1) w wysokości 15.000 (piętnastu tysięcy) złotych; 29. Z. A. w wysokości 85.000 (osiemdziesięciu pięciu tysięcy) złotych; 30. G. X. (3) w wysokości 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych; 31. K. K. w wysokości 65.000 (sześćdziesięciu pięciu tysięcy) złotych; 32. M. C. w wysokości 1.175.000 (miliona stu siedemdziesięciu pięciu tysięcy) złotych; 33. K. K. w wysokości 60.000 (sześćdziesięciu tysięcy) złotych; 34. M. M. (3) w wysokości 20.000 (dwudziestu tysięcy) złotych; 35. M. M. (1) w wysokości 165.000 (stu sześćdziesięciu pięciu tysięcy) złotych; 36. I. Z. (1) w wysokości 50.000 (pięćdziesięciu tysięcy) złotych; 37. Ł. A. w wysokości 20.000 (dwudziestu tysięcy) złotych; 38. A. W. w wysokości 140.000 (stu czterdziestu tysięcy) złotych; 39. K. W. w wysokości 80.000 (osiemdziesięciu tysięcy) złotych; 40. A. C. w wysokości 50.000 (pięćdziesięciu tysięcy) złotych; 41. J. W. w wysokości 400.000 (czterystu tysięcy) złotych; 42. I. R. (1) w wysokości 225.000 (dwustu dwudziestu pięciu tysięcy) złotych; 43. B. S. w wysokości 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych; 44. J. D. w wysokości 80.000 (osiemdziesięciu tysięcy) złotych; 45. M. S. w wysokości 20.000 (dwudziestu tysięcy) złotych; 46. J. M. (1) w wysokości 60.000 (sześćdziesięciu tysięcy) złotych; 47. Ż. V. (1) w wysokości 50.000 (pięćdziesięciu tysięcy) złotych; 48. M. W. w wysokości 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych; 49. T. P. w wysokości 150.000 (stu pięćdziesięciu tysięcy) złotych; 50. I. R. (2) w wysokości 100.000 (stu tysięcy) złotych; 51. F. P. (1) w wysokości 20.000 (dwudziestu tysięcy) złotych; 52. R. K. w wysokości 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych; 53. P. A., syna M. w wysokości 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych; 54. P. A., syna S. w wysokości 100.000 (stu tysięcy) złotych; 55. J. Ł. w wysokości 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych; 56. P. Z. w wysokości 255.000 (dwustu pięćdziesięciu pięciu tysięcy) złotych; 57. Z. A. w wysokości 19.593,75 (dziewiętnastu tysięcy pięciuset dziewięćdziesięciu trzech złotych siedemdziesięciu pięciu groszy) złotych; 58. T. F. w wysokości 80.000 (osiemdziesięciu tysięcy) złotych; 59. Ł. O. (2) w wysokości 55.000 (pięćdziesięciu pięciu tysięcy) złotych; 60. S. K. w wysokości 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych; 61. K. P. w wysokości 220.000 (dwustu dwudziestu tysięcy) złotych; 62. C. K. w wysokości 50.000 (pięćdziesięciu tysięcy) złotych; 63. A. Ł. w wysokości 500.000 (pięciuset tysięcy) złotych; 64. Ż. X. (1) w wysokości 180.000 (stu osiemdziesięciu tysięcy) złotych; 65. P. O. (1) w wysokości 25.000 (dwudziestu pięciu tysięcy) złotych; 66. Ł. M. (1) w wysokości 40.000 (czterdziestu tysięcy) złotych; 67. C. Q. w wysokości 27.000 (dwudziestu siedmiu tysięcy) złotych; 68. Ł. O. (1) w wysokości 20.000 (dwudziestu tysięcy) złotych; 69. K. S. w wysokości 80.000 (osiemdziesięciu tysięcy) złotych; 70. K. K. w wysokości 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych; 71. L. C. w wysokości 90.000 (dziewięćdziesięciu tysięcy) złotych; 72. R. K. w wysokości 47.500 (czterdziestu siedmiu tysięcy pięciuset) złotych; 73. G. H. w wysokości 80.000 (osiemdziesięciu tysięcy) złotych; 74. W. N. (1) w wysokości 64.300,02 (sześćdziesięciu czterech tysięcy trzystu złotych i dwóch groszy) złotych; 75. T. L. (2) w wysokości 80.000 (osiemdziesięciu tysięcy) złotych; 76. J. Ł. w wysokości 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych; 77. P. V. (2) w wysokości 59.545 (pięćdziesięciu dziewięciu tysięcy pięciuset czterdziestu pięciu) złotych; 78. J. Ż. w wysokości 40.000 (czterdziestu tysięcy) złotych; 79. J. G. w wysokości 90.000 (dziewięćdziesięciu tysięcy) złotych; 80. Q. V. (3) w wysokości 7.000 (siedmiu tysięcy) złotych; 81. G. M. (3) w wysokości 20.000 (dwudziestu tysięcy) złotych; 82. M. Ż. (2) w wysokości 20.000 (dwudziestu tysięcy) złotych; 83. F. Z. w wysokości 20.000 (dwudziestu tysięcy) złotych; 84. C. T. w wysokości 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych; 85. F. Ł. (5) w wysokości 20.000 (dwudziestu tysięcy) złotych; 86. O. Ł. (2) w wysokości 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych; 87. Ś. N. (2) w wysokości 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych; 88. P. Q. (2) w wysokości 100.000 (stu tysięcy) złotych; 89. V. Q. w wysokości 100.000 (stu tysięcy) złotych; 90. Ś. N. (1) w wysokości 25.000 (dwudziestu pięciu tysięcy) złotych; 91. M. O. (2) w wysokości 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych; 92. X. O. (2) w wysokości 20.000 (dwudziestu tysięcy) złotych; 93. M. Q. (2) w wysokości 90.000 (dziewięćdziesięciu tysięcy) złotych; 94. J. Q. (1) (z d. T.) w wysokości 20.000 (dwudziestu tysięcy) złotych; 95. Q. M. w wysokości 50.000 (pięćdziesięciu tysięcy) złotych; 96. G. K. (1) w wysokości 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych; 97. G. J. (1) w wysokości 20.000 (dwudziestu tysięcy) złotych; 98. C. A. (1) w wysokości 20.000 (dwudziestu tysięcy) złotych; 99. F. Ż. w wysokości 20.000 (dwudziestu tysięcy) złotych; 100. Ś. M. (2) w wysokości 350.000 (trzystu pięćdziesięciu tysięcy) złotych; 101. D. M. (1) w wysokości 150.000 (stu pięćdziesięciu tysięcy) złotych; 102. M. N. (1) w wysokości 50.000 (pięćdziesięciu tysięcy) złotych; 103. Q. O. (1) w wysokości 160.000 (stu sześćdziesięciu tysięcy) złotych; 104. Ś. V. (1) w wysokości 20.000 (dwudziestu tysięcy) złotych; 105. V. V. (2) w wysokości 160.000 (stu sześćdziesięciu tysięcy) złotych; 106. Ż. M. (4) w wysokości 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych; 107. I. F. (5) w wysokości 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych; 108. Q. O. (2) w wysokości 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych; 109. G. C. (3) w wysokości 20.000 (dwudziestu tysięcy) złotych; 110. F. Ł. (3) w wysokości 200.000 (dwustu tysięcy) złotych; 111. W. I. w wysokości 140.000 (stu czterdziestu tysięcy) złotych; 112. F. F. (1) w wysokości 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych; 113. Ś. Ś. w wysokości 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych; 114. M. V. (3) w wysokości 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych; 115. Q. F. (3) w wysokości 20.000 (dwudziestu tysięcy) złotych; 116. W. Q. (2) w wysokości 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych; 117. F. V. (2) w wysokości 40.000 (czterdziestu tysięcy) złotych; 118. F. Q. (6) w wysokości 20.000 (dwudziestu tysięcy) złotych; 119. P. F. (3) w wysokości 50.000 (pięćdziesięciu tysięcy) złotych; 120. I. O. (5) w wysokości 233.000 (dwustu trzydziestu trzech tysięcy) złotych; 121. G. N. (6) w wysokości 20.000 (dwudziestu tysięcy) złotych; 122. Q. V. (2) w wysokości 20.000 (dwudziestu tysięcy) złotych; 123. O. Ś. w wysokości 30.000 (trzydziestu tysięcy) złotych; 124. Ś. F. (3) w wysokości 20.000 (dwudziestu tysięcy) złotych; 125. I. A. (2) w wysokości 185.000 (stu osiemdziesięciu pięciu tysięcy) złotych; 126. V. P. (1) w wysokości 12.000 (dwunastu tysięcy) złotych; 127. M. V. (2) w wysokości 40.000 (czterdziestu tysięcy) złotych; 128. P. Z. w wysokości 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych; 129. W. Ś. (1) w wysokości 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych; 130. Ż. X. (3) w wysokości 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych; 131. G. P. (1) w wysokości 150.000 (stu pięćdziesięciu tysięcy) złotych; 132. V. Ś. (1) w wysokości 65.000 (sześćdziesięciu pięciu tysięcy) złotych; 133. Ż. C. w wysokości 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych; 134. G. S. (1) w wysokości 30.000 (trzeydziestu tysięcy) złotych; 135. W. V. (1) w wysokości 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych; 136. F. K. w wysokości 30.000 (trzydziestu tysięcy) złotych; 137. W. C. (1) w wysokości 100.000 (stu tysięcy) złotych; 138. I. Q. (2) w wysokości 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych; 139. Ł. Ż. w wysokości 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych; 140. Ś. Q. (2) w wysokości 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych; 141. Q. Ś. (1) w wysokości 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych; 142. F. X. (1) w wysokości 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych; 143. X. M. w wysokości 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych; 144. F. G. (3) w wysokości 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych; 145. O. O. (1) w wysokości 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych; 146. J. Z. w wysokości 20.000 (dwudziestu tysięcy) złotych; 147. P. F. (1) w wysokości 200.000 (dwustu tysięcy) złotych; 148. F. G. (2) w wysokości 90.000 (dziesięciu tysięcy) złotych; 149. C. X. (2) w wysokości 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych; 150. W. F. (1) w wysokości 1.250.000 (miliona dwustu pięćdziestu tysięcy) złotych; 151. Q. R. w wysokości 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych; 152. P. Ł. (1) w wysokości 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych; 153. P. M. (1) w wysokości 330.000 (trzysta trzydziestu tysięcy) złotych; 154. V. Ś. (2) w wysokości 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych; 155. P. R. (2) w wysokości 13.000 (trzynastu tysięcy) złotych; 156. Ś. M. (4) w wysokości 15.000 (pietnastu tysięcy) złotych; 157. I. V. (4) w wysokości 20.000 (dwudziestu tysięcy) złotych; 158. O. Ż. w wysokości 101.000 (stu jeden tysięcy) złotych; 159. R. Z. (1) w wysokości 20.000 (dwudziestu tysięcy) złotych; 160. F. M. (5) w wysokości 30.000 (trzydziestu tysięcy) złotych; 161. G. J. (2) w wysokości 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych; 162. F. T. (1) w wysokości 44.000 (czterdziestu czterech tysięcy) złotych; 163. I. V. (6) w wysokości 30.000 (trzydziestu tysięcy) złotych; 164. T. X. w wysokości 350.000 (trzystu pięćdziesięciu tysięcy) złotych; 165. I. O. (3) w wysokości 300.000 (trzystu tysięcy) złotych; 166. F. G. (1) w wysokości 60.000 (sześćdziesięciu tysięcy) złotych; 167. P. Ś. (1) w wysokości 50.000 pięćdziesięciu tysięcy) złotych; VII. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 k.k.</a> orzeka solidarnie wobec oskarżonych  J. S. oraz  M. X. (4) obowiązek naprawienia szkody na rzecz: 1. B. R. w wysokości 25.035 (dwudziestu pięciu tysięcy trzydziestu pięciu) złotych; 2. A. J. w wysokości 30.000 (trzydziestu tysięcy) złotych; 3. V. M. (2) w wysokości 50.045 (pięćdziesięciu tysięcy czterdziestu pięciu) złotych; 4. G. N. (2) w wysokości 89.010 (osiemdziesięciu dziewięciu tysięcy dziesięciu) złotych; 5. C. Ł. (2) w wysokości 50.000 (pięćdziesięciu tysięcy) złotych; 6. W. K. w wysokości 120.000 (stu dwudziestu tysięcy) złotych; 7. P. Z. w wysokości 100.000 (stu tysięcy) złotych; 8. J. Ł. w wysokości 95.055 (dziewięćdziesięciu pięciu tysięcy pięćdziesięciu pięciu) złotych; 9. F. V. (1) w wysokości 150.001,25 (stu pięćdziesięciu tysięcy jednego złotego i dwudziestu pięciu groszy) złotych; 10. P. Z. w wysokości 60.610 (sześćdziesięciu tysięcy sześciuset dziesięciu) złotych; 11. M. Ś. (1) w wysokości 19.947,50 (dziewiętnastu tysięciu dziewięciuset czterdziestu siedmiu złotych i pięćdziesięciu groszy) złotych; 12. I. F. (4) w wysokości 33.045 (trzydziestu trzech tysięcy czterdziestu pięciu) złotych; 13. Z. T. w wysokości 202.505 (dwustu dwóch tysięciu pięciuset pięciu) złotych; 14. F. Q. (1) w wysokości 49.993,90 (czterdziestu dziewięciu tysięcy dziewięciuset dziewięćdziesięciu trzech złotych i dziewięćdziesięciu groszy) złotych; 15. G. G. w wysokości 10.072,50 (dziesięciu tysięcy siedemdziesięciu dwóch złotych i pięćdziesięciu groszy) złotych; 16. A. W. w wysokości 7.030 (siedmiu tysięcy trzydziestu) złotych; 17. C. M. w wysokości 90.535 (dziewięćdziesięciu tysięcy pięciuset trzydziestu pięciu) złotych; 18. I. V. (3) w wysokości 50.066,25 (pięćdziesięciu tysięcy sześćdziesięciu sześciu złotych dwudziestu pięciu groszy) złotych; 19. F. M. (1) w wysokości 120.070 (stu dwudziestu tysięcy siedemdziesięciu) złotych; 20. V. A. (2) w wysokości 110.070 (stu dziesięciu tysięcy siedemdziesięciu) złotych; 21. Z. A. w wysokości 30.406,25 (trzydziestu tysięcy czterystu sześciu złotych dwudziestu pięciu groszy); 22. T. F. w wysokości 15.675 (piętnastu tysięcy sześciuset siedemdziesięciu pięciu) złotych; 23. Ł. O. (3) w wysokości 14.000 (czternastu tysięcy) złotych; 24. Ł. O. (2) w wysokości 15.010 (piętnastu tysięcy dziesięciu) złotych; 25. S. K. w wysokości 50.160 (pięćdziesięciu tysięcy stu sześćdziesięciu) złotych; 26. J. K. w wysokości 4.937,50 (czterech tysięcy dziewięciuset trzydziestu siedmiu złotych i pięćdziesięciu groszy) złotych; 27. K. P. w wysokości 17.083,75 (siedemnastu tysięcy osiemdziesięciu trzech złotych i siedemdziesięciu pięciu groszy) złotych; 28. Z. W. w wysokości 30.000 (trzydziestu tysięcy) złotych; 29. V. D. (1) w wysokości 17.195 (siedemnastu tysięcy stu dziewięćdziesięciu pięciu) złotych; 30. M. X. (2) w wysokości 30.020 (trzydziestu tysięcy dwudziestu) złotych; 31. L. M. w wysokości 5.036,25 (pięciu tysięcy trzydziestu sześciu złotych i dwudziestu pięciu groszy) złotych; 32. C. K. w wysokości 41.800 (czterdziestu jeden tysięcy ośmiuset) złotych; 33. A. A. w wysokości 65.053 (sześćdziesięciu pięciu tysięcy pięćdziesięciu trzech) złotych; 34. Ż. J. (2) w wysokości 60.000 (sześćdziesięciu tysięcy) złotych; 35. G. P. (1) w wysokości 20.072,50 (dwudziestu tysięcy siedemdziesięciu dwóch złotych i pięćdziesięciu groszy) złotych; 36. B. C. w wysokości 20.070 (dwudziestu tysięcy siedemdziesięciu) złotych; 37. Ł. D. (2) w wysokości 77.000 (siedemdziesięciu siedmiu tysięcy) złotych; 38. A. Ł. w wysokości 200.000 (dwustu tysięcy) złotych; 39. M. B. w wysokości 5.036,25 (pięciu tysięcy trzydziestu sześciu złotych i dwudziestu pięciu groszy) złotych; 40. Ż. X. (1) w wysokości 95.000 (dziewięćdziesięciu pięciu tysięcy) złotych; 41. G. V. (5) w wysokości 65.080 (sześćdziesięciu pięciu tysięcy osiemdziesięciu) złotych; 42. M. P. (2) w wysokości 5.036,25 (pięciu tysięcy trzydziestu sześciu złotych i dwudziestu pięciu groszy) złotych; 43. G. V. (3) w wysokości 50.045 (pięćdziesięciu tysięcu czterdziestu pięciu) złotych; 44. Ś. F. (2) w wysokości 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych; 45. C. O. w wysokości 85.000 (osiemdziesięciu pięciu tysięcy) złotych; 46. P. O. (1) w wysokości 40.090 (czterdziestu tysięcy dziewięćdziesięciu) złotych; 47. Ł. T. (2) w wysokości 70.000 (siedemdziesięciu tysięcy) złotych; 48. I. J. (1) w wysokości 50.000 (pięćdziesięciu tysięcy) złotych; 49. Ś. Z. (2) w wysokości 150.065 (stu pięćdziesięciu tysięcy sześćdziesięciu pięciu) złotych; 50. Ł. M. (1) w wysokości 20.000 (dwudziestu tysięcy) złotych; 51. I. O. (6) w wysokości 35045 (trzydziestu pięciu tysięcy czterdziestu pięciu) złotych; 52. Q. F. (2) w wysokości 30.020 zł (trzydziestu tysięcy dwudziestu) złotych; 53. Ł. O. (1) w wysokości 266.238,80 (dwustu sześćdziesięciu sześciu tysięcy dwustu trzydziestu ośmiu złotych i osiemdziesięciu groszy) złotych; 54. Ż. M. (1) w wysokości 40.165 (czterdziestu tysięcy stu sześćdziesięciu pięciu) złotych; 55. F. Ł. (2) w wysokości 20.070 (dwudziestu tysięcy siedemdziesięciu) złotych; 56. K. S. w wysokości 14.250 (czternastu tysięcy dwustu pięćdziesięciu) złotych; 57. L. C. w wysokości 135.375 (stu trzydziestu pięciu tysięcy trzystu siedemdziesięciu pięciu) złotych; 58. W. G. w wysokości 167.500 (stu sześćdziesięciu siedmiu tysięcy pięciuset) złotych; 59. I. O. (8) w wysokości 5.035 zł (pięciu tysięcy trzydziestu pięciu) złotych; 60. V. O. (2) w wysokości 30.000 (trzydziestu tysięcy) złotych; 61. G. C. (1) w wysokości 50.000 (pięćdziesięciu tysięcy) złotych; 62. K. L. w wysokości 50.000 (pięćdziesięciu tysięcy) złotych; 63. P. V. (2) w wysokości 90.630 (dziewięćdziesięciu tysięcy sześciuset trzydziestu) złotych; 64. X. O. (3) w wysokości 30.072,50 (trzydziestu tysięcy siedemdziesięciu dwóch złotych i pięćdziesięciu groszy) złotych; 65. F. L. (1) w wysokości 100.000 (stu tysięcy) złotych; 66. Q. Ż. (2) w wysokości 20.070 (dwudziestu tysięcy siedemdziesięciu) złotych; 67. Q. V. (1) w wysokości 65.000 (sześćdziesięciu pięciu tysięcy) złotych; 68. W. Q. (1) w wysokości 10.072,50 (dziesięciu tysięcy siedemdziesięciu dwóch złotych i pięćdziesięciu groszy) złotych; 69. F. F. (1) w wysokości 10.450 (dziesięciu tysięcy czterystu pięćdziesięciu) złotych; 70. M. M. (6) w wysokości 20.000 (dwudziestu tysięcy) złotych; 71. I. F. (3) w wysokości 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych; 72. Ż. A. (2) w wysokości 50.000 (pięćdziesięciu tysięcy) złotych; 73. I. A. (2) w wysokości 350.000 (trzystu pięćdziesięciu tysięcy) złotych; 74. V. P. (1) w wysokości 85.120 (osiemdziesięciu pięciu tysięcy stu dwudziestu złotych); 75. G. V. (2) w wysokości 50.050 (pięćdziesięciu tysięcy pięćdziesięciu) złotych; 76. M. M. (1) w wysokości 50.000 (pięcdziesięciu tysięcy) złotych; VIII. na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 k.p.k.</a> zasądza na rzecz Skarbu Państwa od oskarżonego  J. S. kwotę 400 (czterystu) złotych, a od oskarżonego  M. X. (4) kwotę 300 (trzystu) złotych tytułem opłat oraz kwoty po 5.000 (pięć tysięcy) złotych od każdego z oskarżonych tytułem częściowego zwrotu kosztów sądowych. Beata Najjar <table> <colgroup> <col width="108"/> <col width="12"/> <col width="17"/> <col width="131"/> <col width="52"/> <col width="25"/> <col width="9"/> <col width="44"/> <col width="90"/> <col width="6"/> <col width="142"/> <col width="89"/> </colgroup> <tr> <td colspan="12"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> Formularz UK 1 </td> <td> Sygnatura akt </td> <td> XII K 79/20 </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> 1. USTALENIE FAKTÓW </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> 1.1. Fakty uznane za udowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Lp. </td> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="6"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> 1.1.1. </td> <td colspan="3"> J. S. K. G. </td> <td colspan="6"> czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art. 294 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> przypisany oskarżonemu: - G. V. (1) w punkcie I. wyroku; - M. X. (1) w punkcie III. wyroku. </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione </td> <td> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td rowspan="7" colspan="10"> W dniu 16 lutego 2012 r. aktem notarialnym (...) utworzona została spółka (...) sp. z o.o. przez Q. A. (1), J. S. i F. F. (2). Prezesem zarządu został J. S.. Wpis w KRS został dokonany w dniu 20 marca 2012 r. Przedmiotem działalności spółki miało być m.in. zarządzanie rynkami finansowymi, pośrednictwo pieniężne, reklama czy doradztwo związane z zarządzaniem. Zarówno F. F. (2) jak i Q. A. (1) sprzedali swoje udziały w spółce (wpisy z dni 14 grudnia 2012 r. – F. F. (2) i 11 lutego 2013 r. – Q. A. (1)) na rzecz J. S. oraz nowego wspólnika V. A. (3). V. A. (3) była wspólnikiem spółki do dnia 28 maja 2015 r. Ponadto od 27 lutego 2015 r. do dnia 26 października 2015 r. wspólnikiem spółki była F. Q. (3). Od dnia 26 października 2015 r. wspólnikiem spółki stał się K. G.. J. S. był prezesem zarządu do dnia 26 października 2015 r. – na tym stanowisku został zastąpiony przez K. G., który był prezesem zarządu do dnia 23 marca 2016 r., czyli do dnia, w którym J. S. wrócił na stanowisko prezesa zarządu. Przez cały okres działalności spółki zarząd składał się z jednej osoby. (...) sp. z o.o. została wpisana do KRS w dniu 8 kwietnia 2015 r. przez J. S. – który został jedynym wspólnikiem spółki. Prezesem zarządu został K. G., natomiast prokurentem samoistnym J. S.. Przez cały okres działalności spółki zarząd składał się z jednej osoby. (...) (...) (...) sp. z o.o. została wpisana do KRS w dniu 22 stycznia 2016 r. przez obywatela Wielkiej Brytanii A. S. – który został jedynym wspólnikiem spółki, a ponadto prezesem zarządu. Przez cały okres działalności spółki zarząd składał się z jednej osoby. </td> <td> kopia akt rejestrowych (...) </td> <td> 411-534 </td> </tr> <tr> <td> kopia akt rejestrowych (...) </td> <td> 1167-1176 </td> </tr> <tr> <td> wydruk danych z KRS dot. (...) </td> <td> 371-380 </td> </tr> <tr> <td> wydruk danych z KRS dot. (...) sp. z o.o. </td> <td> 4046-4051 </td> </tr> <tr> <td> częściowo wyjaśnienia J. S. </td> <td> 21034-21052 21507-21508 21591-21592 359-365 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka V. A. (3) </td> <td> 5414v-5415 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka F. Q. (3) </td> <td> 5441-5443 </td> </tr> <tr> <td rowspan="44" colspan="10"> Siedziba (...) sp. z o.o. znajdowała się przy ul. (...), lok.(...) w W.. Działalność spółki była prowadzona w siedzibie oraz w biurze przy ul. (...) w W.. Podstawowym założeniem działalności spółki (...) było emitowanie obligacji korporacyjnych oraz zawarcie umów objęcia tych obligacji przez inwestorów w celu zgromadzenia odpowiedniego kapitału na zakup zadłużonej nieruchomości, wyremontowania tej nieruchomości oraz później sprzedaży tej nieruchomości z zyskiem i skupowanie wierzytelności. Niedługo po powstaniu spółki (...) sp. z o.o. w 2012 r., gdy wspólnikami spółki zostali J. S., F. F. (2) oraz Q. A. (1) spółka miała oferować obligacje wyemitowane przez (...) oraz (...)na terenie Polski – (...) miała być pośrednikiem (marketing i reklama) przy sprzedaży obligacji tych podmiotów. (...) oraz (...) na spotkaniach z udziałowcami (...) (...) reprezentował S. S.. Jednocześnie spółka (...) oferowała sprzedaż produktów ubezpieczeniowych. Tą odnogą działalności spółki głównie zajmował się Q. A. (1). Z uwagi na podejrzenia co do nielegalności i nierzetelności sprzedaży obligacji emitowanych przez (...) i (...) na terenie Polski (podmioty nie były osobami prawnymi), braku przedłożenia wszystkich wymaganych przez F. F. (2) dokumentów (dokumenty rejestrowe i dokumentacje finansową emitentów), przez V. V. (1) czy J. S., brak uzyskania odpowiednich zezwoleń i zgód od rzekomych emitentów, braku prowadzenia realnej działalności przez (...) oraz okoliczności, że nowy podmiot (...) miała przejąć dobrze prosperujący podmiot (...), F. F. (2) poprosiła wspólników (...) sp. z o.o. w kwietniu 2012 r. o odkupienie od niej udziałów. Wykreślenie F. F. (2) z Krajowego Rejestru Sądowego spółki (...) jako udziałowca nastąpiło dopiero w grudniu 2012 r. Z uwagi na okoliczność, że J. S. pod koniec 2012 r. i na początku 2013 r. zakończył wszelką działalność spółki dotyczącą sprzedaży ubezpieczeń na życie, to ze spółki odszedł Q. A. (1), jednocześnie sprzedając swoje udziały. Najważniejszymi osobami w spółce (...) był S. S. oraz J. S., później dołączył do tego grona K. G.. Większość decyzji J. S. podejmowanych w ramach działalności spółki (...) była konsultowana ze V. V. (1). Dostęp do rachunku bankowego spółki o numerze (...)miał J. S. i Ś. V. (2), a także nieoficjalnie S. S.. S. S. był główną osobą odpowiedzialną za organizowanie sprzedaży obligacji – tworzył skrypty sprzedażowe, szkolił ludzi oraz zarządzał pracą osób zajmujących się sprzedażą obligacji. Dla spółki pracowało ponad 20 osób (formalnie często pracownicy byli zatrudniani bezpośrednio przez inne podmioty), którzy w większości byli tzw. pracownikami call center – jak na przykład Ż. M. (5), I. Z. (2), I. M. (3), M. Ś. (3), F. V. (5), O. F., F. Q. (4), F. O. (2), F. A. (2) (Ł.), C. X. (1), Q. V. (4), N. C., G. F. (2) – ich głównym zadaniem w pracy w (...) było dzwonienie do potencjalnych klientów i przedstawianie im propozycji dotyczących nabycia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. Ż. M. (5) pracowała w (...) od końca 2014 r. do przynajmniej połowy 2015 r., a w trakcie swojej pracy listę potencjalnych klientów, do których miała wykonywać połączenia dostawała od J. S.. I. Z. (2) pracował w (...) w okresie wakacyjnym w 2014 r. w lipcu i sierpniu. I. M. (3) pracował w (...) od czerwca 2014 r. do sierpnia 2015 r., szkolił go S. S., od niego otrzymywał listę potencjalnych klientów. Pracował on w budynku przy ul. (...) w W.. M. Ś. (3) pracowała w spółce (...) w budynku przy ul. (...) razem z G. V. (1) od października 2014 r. do marca 2016 r. F. V. (5) była zatrudniona w (...) (...) od października 2014 r. – początkowo pracowała na ww. stanowisku, jednakże po trzech miesiącach przeniosła się na stanowisko sekretarki biura. Pracowała w budynku przy ul. (...). O. F. pracowała w (...) (...) w okresie od sierpnia 2014 r. do grudnia 2014 r. F. Q. (4) pracowała w (...) w okresie od czerwca 2014 r. do grudnia 2014 r. w budynku przy ul. (...) w W.. F. O. (2) pracowała w (...) około 1 lub 2 miesięcy w budynku przy ul. (...) w W.. F. A. (2) (Ł.) pracowała w (...) od lipca lub sierpnia 2014 r. do końca 2015 r. w budynku przy ul. (...) w W.. C. X. (1) pracowała w (...) (...) od maja lub czerwca 2014 r. do sierpnia 2015 r. W przypadku gdy klient był zainteresowany ewentualnym objęciem obligacji, to był przekazywany do kolejnego działu, w którym zatrudnieni byli kolejni pracownicy, tacy jak R. V., V. X. (1), a także w pewnym momencie C. X. (1). Taki pracownik wysyłał potencjalnemu klientowi propozycje nabycia obligacji oraz omawiał z nim szczegóły dotyczące objęcia obligacji, a następnie przekazywał zainteresowanego do kolejnego działu, który przygotowywał indywidualną umowę objęcia obligacji. R. V. pracował w (...) od sierpnia 2014 r. do lipca 2015 r. Listę osób do kontaktu otrzymywał od V. V. (1), jego asystentki, czasem od innego pracownika – I. M. (1). R. V. pracował w budynku przy ul. (...) w W.. V. X. (1) pracowała w budynku przy ul. (...) w W. od września 2014 r. do przynajmniej stycznia 2016 r. Listę osób do kontaktu otrzymywała od J. S., ew. od I. M. (1). C. X. (1) nie tylko wykonywała telefony w ramach call center, ale także kontaktowała się z klientami w sprawie „sprzedaży” obligacji wyemitowanych przez (...). Oprócz powyższych osób w spółce pracowali m.in. także Ś. V. (2) – zajmowała stanowisko asystentki V. V. (1), F. Q. (5) – zajmowała stanowisko asystentki biura – pracowała od dnia 15 lipca 2014 r. do dnia 10 lutego 2016 r., T. H. – zajmował stanowiska informatyka spółki (...) od kwietnia 2014 r. do końca 2015 r., I. M. (8), która pracowała w (...) jako sekretarka, a także I. M. (1), który początkowo pracował jako konsultant, telemarketer, tłumacz V. V. (1), a także „sprzedawał” obligacje, z racji sprawnego świadczenia pracy stał się nieformalnym  teamleaderem działu callcenter. I. M. (1) pracował w (...) od marca 2014 r. do lipca 2015 r. J. S. od 11 marca 2013 r. zatrudnił także M. Ł. (1), który prowadził agencje (...)– w(...)agencja zajmowała się monitoringiem sieci Internet wobec obraźliwych nieprawdziwych oraz negatywnych treści dotyczących Q. A. (1), G. F. (3) oraz (...) Kancelarii (...), zmodernizowaniem serwisu internetowego – strony (...) (...), stworzeniem 4 blogów informacyjnych oraz doradztwem w zakresie wizerunku. Z uwagi na zaprzestanie płatności przez (...) M. Ł. (1) wypowiedział wszystkie umowy zawarte z (...) (...) w dniu 19 sierpnia 2015 r. Pracę działu call center nadzorowały I. C., która pracowała w budynku przy ul. (...) od czerwca 2014 r. do lipca 2015 r. oraz T. M. (1), która pracowała w (...) (...) od kwietnia 2014 r. do sierpnia 2015 r. Jednym z pierwszych pracowników (...) (...) był G. Ś. (2), który początkowo (w 2013 r.) miał zajmować się wyszukiwaniem klientów na sprzedaż przez (...) ubezpieczeń – w okresie gdy spółką zarządzał – oprócz J. S., Q. A. (1). W późniejszym okresie G. Ś. (2) zajmował się obsługą biura – jego zaopatrzeniem, był kierowcą V. V. (1), a także na polecenie J. S. lub V. V. (1) jeździł do bankomatów wybierać gotówkę z rachunku (...). Od marca 2015 r. do marca 2016 r. księgowość (...) sp. z o.o. prowadziła G. V. (8) w ramach działalności (...) sp. z o.o. W kwietniu 2016 r. większość pracowników, która nie została zwolniona ze spółek (...) przeszła do pracy do (...) sp. z o.o. </td> <td> częściowo wyjaśnienia J. S. </td> <td> 21034-21052 21507-21508 21591-21592 359-365 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> częściowo wyjaśnienia M. X. (1) </td> <td> 20984-20988 21464-21466 21542-21543 365-368 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> broszura informacyjna (...) </td> <td> 1283-1294 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka M. N. (2) oraz dokumentacja dot. wynajmu biura </td> <td> 6655-6659, 6665-6667, 6679-6682, </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka F. F. (2) </td> <td> 5352-5357, 5363-5366, 438-440 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zawiadomienie (...) dot. (...) S.A. + załączniki </td> <td> 4586-4602 4603-4644, 4680-4687, 4709 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka M. K. </td> <td> 4720-4730, 440-441 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> umowa pomiędzy (...) a (...) </td> <td> 4740-4742 </td> </tr> <tr> <td> prospekt emisyjny </td> <td> 4823-4833 </td> </tr> <tr> <td> załączniki do przesłuchania świadka F. F. (2) </td> <td> 5370-5407 </td> </tr> <tr> <td> kopia akt rejestrowych (...) </td> <td> 411-534 </td> </tr> <tr> <td> tajemnica bankowa dot. rachunku o numerze (...) </td> <td> 727-739 12420-12423 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka Q. A. (1) </td> <td> 5418-5421, 6618-6619, 1905v-1906v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka T. Ż. </td> <td> 14692-14693,  1477-1477v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> umowa współpracy </td> <td> 14695-14700 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka Ż. M. (5) </td> <td> 4751-4755 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka I. Z. (2) </td> <td> 5306-5308 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka I. M. (3) </td> <td> 5512-5516, 834v-835v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka R. V. </td> <td> 5521-5525 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka M. Ś. (3) </td> <td> 5529-5531 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka F. V. (5) </td> <td> 5535v-5536 1016v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka Ś. V. (2) </td> <td> 5539v 825v-828v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka O. F. </td> <td> 5543v </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka F. Q. (5) </td> <td> 5546v </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka V. X. (1) </td> <td> 5550v 1015v-1016 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka F. Q. (4) </td> <td> 5554v, 1060v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka F. O. (2) </td> <td> 5559-5561 1060-1060v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka I. C. </td> <td> 5566-5569 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka T. M. (1) </td> <td> 5574-5577 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka F. A. (2) (Ł.) </td> <td> 5581-5584 1059v-1060 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka T. H. </td> <td> 5588-5589  1060v-1061 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka C. X. (1) </td> <td> 19077-19084, 19121-19128 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka I. M. (1) </td> <td> 19208-19219, 675-681 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka Q. V. (4) </td> <td> 20328-20330  1769-1769v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka N. C. </td> <td> 20332-20335 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka G. F. (2) </td> <td> 20337-20340 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka I. M. (8) </td> <td> 20451-20452 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka G. Ś. (2) </td> <td> 5278-5280 829-829v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka G. M. (4) (V.) </td> <td> 6697-6699 703v-705 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> załączniki do przesłuchania G. M. (5) ((...)) – faktury, </td> <td> 6702-6704 </td> </tr> <tr> <td> dokumentacja księgowa (...) sp. z o.o. i (...) sp. z o.o. </td> <td> 6714-6131, 20466, 20574-20578, 20581-20582 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka M. Ł. (1) </td> <td> 13895-13899 </td> </tr> <tr> <td> załączniki do przesłuchania M. Ł. (1) - umowy </td> <td> 13901-13914 </td> </tr> <tr> <td> lista płac </td> <td> 15590-15621, 15639-15640 </td> </tr> <tr> <td rowspan="18" colspan="10"> Jak wskazano powyżej spółka (...) oferowała obligacje wyemitowane przez (...) na terenie Polski. W tym procederze (...) była pośrednikiem przy oferowaniu objęcia tych obligacji. Większość osób, która zainwestowała swoje środki w obligacje wyemitowane przez (...) odzyskała swoje pieniądze, gdy minął termin wykupu. Między innymi obligacje (...) objęli: - I. Ś. (4) za kwotę 10.000 zł na 12 miesięcy – oprocentowanie obligacji 10% w skali rocznej – wypłacono mu całość kapitału oraz odsetki; - I. Z. (1) za kwotę 50.000 zł – wypłacono mu całość kapitału i odsetki – później zainwestował ten kapitał w obligacje wyemitowane przez (...); - O. O. (2) – oprocentowanie obligacji około 8-10% w skali rocznej – wypłacono jej całość kapitału oraz odsetki; - T. S. – wypłacono mu całość kapitału oraz odsetki; - W. Ż. (2) za kwotę 10.000 zł, nabyte w dniu 27 marca 2013 r. na 9 miesięcy – wypłacono jej całość kapitału oraz odsetki; - Q. A. (2) za kwotę 50.000 zł – (...) po terminie wykupu scedowało na siebie dług – wypłacono mu całość kapitału oraz odsetki; - J. A. za kwotę 50.000 zł, nabyte w dniu 13 sierpnia 2013 r. – oprocentowanie obligacji 9,82% – wypłacono jej całość kapitału oraz odsetki; - Ż. V. (2) – wypłacono mu całość kapitału i odsetki; - C. V. za kwotę 100.000 zł – wypłacono mu całość kapitału i odsetki; - F. T. (3) – wypłacono jej całość kapitału oraz odsetki; - O. Ł. (3) za łączną kwotę 59.000 zł – wypłacono jej całość kapitału oraz odsetki; - G. C. (4) za kwotę 10.000 zł, nabyte w dniu 15 maja 2013 r. na 6 miesięcy – oprocentowanie obligacji około 8% w skali rocznej – wypłacono mu całość kapitału i odsetki; - I. A. (5) za kwotę 50.000 zł, nabyte w dniu 9 sierpnia 2013 r. na 6 miesięcy – oprocentowanie obligacji 9,82% w skali rocznej – wypłacono mu całość kapitału i odsetki; - G. Ś. (1) za kwotę 300.000 zł, nabyte w dniu 6 sierpnia 2013 r. na 12 miesięcy – wypłacono mu odsetki – później zainwestował ten kapitał w obligacje wyemitowane przez (...); - M. Ż. (1) za łączną kwotę 101.000 zł, nabyte w dniu 19 marca 2013 r. na 12 miesięcy, w dniu 27 marca 2013 r. na 6 miesięcy oraz w dniu 24 września 2013 r. na 6 miesięcy – wypłacono mu odsetki oraz kapitał w kwocie 51.000 zł – pozostałą kwotę 50.000 zł zainwestował w obligacje wyemitowane przez (...); - I. A. (3) za łączną kwotę 65.000 zł, nabyte w lutym oraz kwietniu 2013 r., wypłacono mu odsetki oraz kapitał w kwocie 15.000 zł – pozostałą kwotę 50.000 zł zainwestował w obligacje wyemitowane przez (...); - I. R. (1) za kwotę 75.000 zł, nabyte w dniu 30 stycznia 2014 r. na 8 miesięcy – wypłacono mu odsetki – później zainwestował ten kapitał w obligacje wyemitowane przez (...). </td> <td> dokumentacja dotycząca emisji obligacji (...) </td> <td> 5684-5688, 5722-5723, 5731-5733, 5738-5748, 5750-5752, 5763-5764, 5774-5820, 5828-5963, 5971-5993, 6000-6037, 6045-6086, 6098-6108, 9021-9025, 9031-9045, 9048-9078, 9087-9100, 9132-9142, 14741-14782 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka I. Ś. (3) </td> <td> 5638-5641,  1067v-1068 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadków I. Z. (1) i G. Z. i zawiadomienie </td> <td> 5644-5647, 6178, 8715-8722,  1068-1068v, 1068v-1069 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka O. O. (2) </td> <td> 5666-5667 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka W. Ż. (2) </td> <td> 5720v </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka Q. A. (2) </td> <td> 5727-5728,  1067-1067v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka J. A. </td> <td> 5734-5735, 1066v-1067 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka Ż. V. (2) </td> <td> 5753 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka C. V. </td> <td> 5756-5757 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka F. T. (3) </td> <td> 5766-5771 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka K. L. </td> <td> 5769-5770, 9026-9078, 14734-14738,  1164-1164v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka O. Ł. (3) </td> <td> 5821-5824, 1070v-1071 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka G. C. (4) </td> <td> 5966-5967 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka I. A. (5) </td> <td> 5995-5996  1071v-1072 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka J. W. </td> <td> 3179-3184, 9079-9082 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka A. C. </td> <td> 5677-5679, 8986-8988 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka I. R. (1) </td> <td> 9127-9130 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka O. V. (2) </td> <td> 19533-19535 1761 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td rowspan="23" colspan="10"> Pierwsze środki uzyskane z emisji obligacji (...) sp. z o.o. od maja 2014 r. do sierpnia 2014 r. posłużyły na rozwinięcie marketingu firmy, na zmianę siedziby, na sfinansowanie kosztów działalności i rozwoju oraz na wykup długu (...), co wiązało się z wypłatą około 3.200.000 zł wierzycielom (...) (część z przedstawionych wyżej inwestorów). Po około 4 miesiącach od emisji pierwszych obligacji przez (...) sp. z o.o., począwszy od września 2014 r. do grudnia 2014 r. w dokumentacji dotyczącej emisji obligacji (...) (...) jako cel emisji kolejnych obligacji wskazano zakup funkcjonującego, zadłużonego pensjonatu w C. – wraz z prawem użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej w celu przekształcenia go w apart-hotel i sprzedaż hotelowych apartamentów inwestycyjnych. W kontakcie z potencjalnymi obligatariuszami (po wyrażeniu przez nich zainteresowania inwestycją) pracownicy spółki (...) przekazywali im dokument o nazwie (...), który zawierał opis nieruchomości położonej w C. przy ul. (...) – pensjonat o nazwie (...). Wartość nieruchomości wskazana w broszurze według operatu szacunkowego (sporządzonego przez biegłego Ś. F. (5) – o czym więcej później) wynosiła 7.936.000 zł. Przedstawiany potencjalnym inwestorom dokument z 1 września 2014 r. o nazwie (...) przewidywał, że zakup nieruchomości będzie wiązać się z kosztem 2.800.000 zł, a kwota inwestycji w celu rozbudowy hotelu poprzez przekształcenie pensjonatu w „(...)” – 117 pokoi (z 24 obecnie), SPA, liczne atrakcje) została wskazana na kwotę 3.700.000 zł. Ponadto zadłużenie hotelu zostało wskazane na: – zadłużenie bankowe – 3.961.676,70 zł, - zadłużenie ZUS – 184.826,40 zł, - zadłużenie Urząd Gminy – 44.642 zł. Jednocześnie w broszurze wskazano, że dzięki negocjacjom bank zgodził się umorzyć odsetki od kredytu i całkowita kwota zadłużenia bankowego zmalała do 1.900.000 zł. Jednocześnie w broszurze zawarto informacje, że emitent obligacji ((...)) posiada zainteresowanych nabywców, którzy są w stanie odkupić nieruchomość w stanie „jak jest" za cenę około 6.000.000 zł. Potencjalną wartość uzyskaną ze sprzedaży apartamentów po zakończeniu inwestycji wskazano na 23.400.000 zł. Ponadto wskazano, że czas trwania inwestycji to od 12 do 16 miesięcy, a sam zakup pensjonatu ma zostać sfinansowany poprzez emisje obligacji niepublicznych dla prywatnych inwestorów, natomiast pozostała część inwestycji miało pochodzić z finansowania własnego (do 80%) oraz bankowego. Przedkładany potencjalnym inwestorom wskazany powyżej operat szacunkowy sporządzony przez Ś. F. (4) we wrześniu 2013 r. był tak naprawdę jedynie projektem takiego operatu szacunkowego – nie zawierał podpisu rzeczoznawcy, ani pieczęci, albowiem ówczesna współwłaścicielka pensjonatu (...) S. V. – chociaż zleciła Ś. F. (4) sporządzenie operatu szacunkowego pensjonatu (...), a biegły sporządził projekt operatu – to zleceniodawczyni nie opłaciła tej usługi, zatem nie został sporządzony faktyczny operat szacunkowy. Latem 2014 r. J. S. spotkał się z S. V. i I. V. (5) w celu omówienia ewentualnego zakupu nieruchomości przy ul. (...) – wskazanego powyżej pensjonatu o nazwie (...). W negocjacjach brał udział także G. Q.. Po wstępnym wyrażeniu zainteresowania zakupem pensjonatu, jesienią 2014 r. J. S. spotkał się z G. L., reprezentującym (...) Agencją (...) sp. z o.o. w celu omówienia wykupu przez (...) Agencje (...) na rzecz (...) wierzytelności przysługującej Bankowi (...) S.A. wobec Państwa V. – właścicieli pensjonatu (...) w kwocie nie wyższej niż 2.000.000 zł. W przypadku wyrażenia zgody przez bank miała zostać podpisana umowa zlecenia. W trakcie prowadzenia negocjacji przez J. S. z właścicielami pensjonatu (...) dotyczącej zakupu nieruchomości, we wrześniu 2014 r. J. S. zlecił M. X. (3) sporządzenie projektu architektonicznego nieruchomości mieszczącej się przy ul. (...) w C.. W dniu 25 listopada 2014 r. M. X. (3) w mieniu Q. (...) (2) zawarła umowę z (...) sp. z o.o. o wykonanie inwentaryzacji domu wczasowego w C. przy ul (...). Następnie M. X. (3) osobiście wykonała inwentaryzacje tej nieruchomości i sporządziła projekt inwentaryzacji zgodnie z umową. W ramach realizacji projektu zostały sporządzone rysunki techniczne w postaci rzutów płaszczyzn pensjonatu oraz zdjęcia przedstawiające stan całego obiektu. Po sporządzeniu projektu i otrzymaniu za niego umówionego wynagrodzenia nikt z ramienia (...) nie kontaktował się z M. X. (3). W dniu 9 grudnia 2014 r. (...) (...) uzyskała informacje z Banku (...), że bank jest zainteresowany negocjacjami dotyczącymi sprzedaży długu właścicieli pensjonatu. (...) sp. z o.o. reprezentowana przez J. S. zawarła umowę w dniu 19 grudnia 2014 r. z (...) (...) sp. z o.o. reprezentowaną przez G. L. dotyczącą wykupu na rzecz zleceniodawcy wierzytelności przysługującego Bankowi (...) S.A. wobec S. V., O. V. (4) oraz I. V. (5) na kwotę nie wyższą niż 2.000.000 zł. Środki na wykup wierzytelności miały pochodzić od zleceniodawcy – (...). (...) wpłaciła agencji reprezentowanej przez G. L. zaliczkę w kwocie 50.000 zł. W dniu 12 stycznia 2015 r. Bank (...) S.A. poinformował G. L. o sposobie ewentualnej sprzedaży wierzytelności oraz wymogów, które (...) musi spełnić. W trakcie realizacji zlecenia (...) i (...) (...) podpisały dwa aneksy do umowy przedłużając realizacje umowy wykupu wierzytelności do dnia 30 kwietnia 2015 r. Jednocześnie w trakcie obowiązywania umowy zlecenia pod koniec marca i na początku kwietnia 2015 r. interesy (...) w kontakcie z pracownikami (...) (...) (...) sp. z o.o. zaczęła reprezentować r.pr. D. Ł.. Spółka (...) nie złożyła do depozytu środków na zakup wierzytelności, a w dniu 4 maja 2015 r. wypowiedziała ww. umowę zlecenia. Natomiast przed wypowiedzeniem umowy, w dniu 24 kwietnia 2015 r. G. V. (1) pomijając (...) Agencje (...) (z którą w dalszym ciągu był związany umową zlecenia) złożył Bankowi (...) S.A. ofertę wykupu wierzytelności przysługującej bankowi wobec właścicieli pensjonatu (...) w C. za kwotę 1.850.000 zł. Bank (...) S.A. pismem z dnia 27 kwietnia 2015 r. odpowiedział (...) sp. z o.o., że nie jest zainteresowany sprzedażą wierzytelności – oferta (...) nie została zaakceptowana przez Bank (...) S.A. Jednocześnie negocjacje J. S. z właścicielami pensjonatu dotyczące zakupu pensjonatu (...) przez (...) doprowadziły do zawarcia w dniu 24 kwietnia 2015 r. przedwstępnej umowy sprzedaży (akt notarialny Rep. (...) nr (...)) użytkowania wieczystego nieruchomości położonej w C., obręb (...), działka numer (...) oraz nieruchomości posadowionej na tej działce, dla której Sąd Rejonowy w Zakopanem prowadzi księgę wieczystą (...), użytkowania wieczystego nieruchomości położonej w C. obręb (...), działka (...) oraz nieruchomości posadowionej na tej działce, dla której Sąd Rejonowy w Zakopanem prowadzi (...) pomiędzy I. V. (5), S. V. i O. V. (3) a (...) reprezentowaną przez J. S. za cenę w łącznej kwocie 2.800.000 zł. W akcie notarialnym wymienione były wszelkie obciążenia na nieruchomości. Zawarcie umowy przyrzeczonej miało nastąpić do dnia 24 lipca 2015 r. Ponadto G. V. (1) oświadczył, że kupująca spółka posiada środki finansowe wystarczające na wykupienie wierzytelności lub spłatę zadłużeń szczegółowo wymienionych w akcie notarialnym. Pismem z dnia 23 czerwca 2015 r. G. V. (1) poinformował sprzedających, że liczy na terminowe wykonanie wszelkich założeń umowy przedwstępnej i zawarcie umowy przyrzeczonej. Ponadto pismem z dnia 20 lipca 2015 r. G. V. (1) potwierdził gotowość do uregulowania przez spółkę (...) zobowiązań sprzedających wobec ZUS. T. przed terminem wskazanym w umowie przedwstępnej, tj. 23 lipca 2015 r. S. V., I. V. (5), O. V. (3) zawarli z (...) reprezentowaną wtedy przez K. G. aneks do ww. przedwstępnej umowy sprzedaży, który m.in. przesuwał termin realizacji przedwstępnej umowy sprzedaży (i zawarcie umowy przyrzeczonej) na dzień 24 października 2015 r. Jednocześnie warunkiem przesunięcia daty zawarcia umowy przyrzeczonej była konieczność wpłaty przez (...) 100.000 zł do dnia 24 lipca 2015 r. na rzecz ZUS z tytułu niespłaconych składek przez sprzedających nieruchomość. Wskazana kwota miał być formą zaliczki na poczet ceny, a zarazem karą umowną jeśli do zawarcia umowy nie doszłoby z winy kupującego. W dniu 23 lipca 2015 r. (...) dokonała 7 przelewów na rachunki ZUS w łącznej kwocie 100.000 zł. (...) do dnia 24 października 2015 r. nie wykupiła wskazanych w akcie notarialnym (przedwstępnej umowy sprzedaży) wierzytelności właścicieli nieruchomości, nie wywiązując się z zapisów wskazanych w umowie przedwstępnej, a kontakt właścicieli pensjonatu z G. V. (1) urwał się. Od stycznia 2015 r. do stycznia 2016 r. środki uzyskane z emisji obligacji miały posłużyć na finansowanie bieżącej działalności spółki. Faktycznie środki te, oprócz dokonywanych przez J. S. oraz V. V. (1) wypłat oraz finansowania obsługi biura sprzedaży obligacji, posłużyły na obsługę kosztów emisji obligacji – wypłatę odsetek wynikających z emisji obligacji. </td> <td> częściowo wyjaśnienia J. S. </td> <td> 21034-21052 21507-21508 21591-21592 359-365 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> dokument (...) </td> <td> 1297, 2271 </td> </tr> <tr> <td> biznes plan projekt (...) </td> <td> 1386-1410 </td> </tr> <tr> <td> projekt operatu szacunkowego </td> <td> 1355-1384 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka Ś. F. (4) </td> <td> 4295v </td> </tr> <tr> <td> umowa zlecenia z 19 grudnia 2014 r., aneks nr (...) </td> <td> 1440-1442, 1443 </td> </tr> <tr> <td> wypowiedzenie umowy </td> <td> 1514 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka M. X. (3) </td> <td> 13750-13752 </td> </tr> <tr> <td> projekt umowy </td> <td> 13754-13758 </td> </tr> <tr> <td> inwentaryzacja architektoniczna pensjonatu </td> <td> 1444-1488 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka G. L. </td> <td> 4208-4209 </td> </tr> <tr> <td> korespondencja e-mail, pismo z banku, aneks nr (...) – załącznik do przesłuchania świadka G. L. </td> <td> 4213, 4215, 4218-4221 </td> </tr> <tr> <td> oferta wykupu wierzytelności, odpowiedź banku </td> <td> 1530-1532 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka S. X. </td> <td> 4061v </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka I. M. (9) </td> <td> 4064v </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka G. Q. </td> <td> 4401 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka S. V. </td> <td> 6427-6429 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka I. V. (5) </td> <td> 6464-6466 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka O. V. (4) </td> <td> 6468-6469 </td> </tr> <tr> <td> akty notarialne Rep. (...), Rep. A nr (...) </td> <td> 6431-6450 6454-6458 </td> </tr> <tr> <td> pisma z dnia 23 czerwca 2015 r. i 20 lipca 2015 r. </td> <td> 6451-6453 </td> </tr> <tr> <td> potwierdzenia przelewów </td> <td> 6460-6463 </td> </tr> <tr> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="10"> (...) sp. z o.o. z inicjatywy J. S. oraz V. V. (1) w okresie od dnia 5 maja 2014 r. do dnia 5 stycznia 2016 r. wyemitowała obligacje zwykłe serii (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...) i (...). </td> <td> warunki emisji obligacji </td> <td> 29-30, 219-221, 234-236, 266-267, 319-321, 334-336, 361-363, 557-559, 592-593, 606-608, 621-623, 679-680, 772-774, 789-791, 805-807, 906-907, 922-924, 980-982, 997-999, 1224-1226, 1241-1243, 2137-2139, 2204-2205, 2301-2303, 2331-2333, 2480-2482, 2510-2512, 2518-2519a, 2529a-2531, 2541-2543, 2555-2557, 2576-2578, 2644-2646, 3092-3094, 3115-3116, 3240-3242, 3579-3581, 3850-3851, 3858-3859, 3931-3932, 3940-3941, 3948-3949, 3955-3956, 3964-3965, 4015-4017, 4102-4104, 4442-4444, 4498-4500, 5700-5702, 6145-6147, 6281-6283, 6493-6495, 6520-6522, 6765-6767, 7068-7070, 8701-8703, 8771-8773, 9806-9808, 10697-10699, 10743-10745, 10773-10775, 10817-10819, 10833-10835, 10856-10858, 10902-10904, 11185-11186, 12036-12044, 12110-12111, 12204-12206, 12552-12554, 13846-13847, 13852-13854, 14677-14679, 16140-16142, 16157-16159, 16541-16543, 17142-17144, 18620-18622, 18652-18654, 18943-18945, 18956-18957, 20791-20793 </td> </tr> <tr> <td> korespondencja e-mail </td> <td> 8597-8635, 8704, </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="10"> Przydział obligacji  serii (...) przypadał na dzień 5 maja 2014 r. Wartość nominalna całej emisji wynosiła 2.000.000 zł. Wartość nominalna jednej obligacji wynosiła 1000 zł za jedną obligację. Minimalny przydział obligacji na jedną osobę wynosił 10 sztuk. Okres wykupu 2 lata. Oprocentowanie obligacji zostało oznaczone według stałej stopy procentowej i przewidziane na 9% w skali roku. Celem emisji obligacji było pozyskanie środków na finansowanie bieżącej działalności firmy. Obligacje były zabezpieczone wekslem in blanco wystawionym – zgodnie z deklaracją wekslową – przez J. S.. Płatność za objęcie obligacji miała zostać przelana na rachunek prowadzony przez (...) Bank S.A. o numerze (...). Obligacje serii (...) objęli: - G. X. (2) – numer (...) – umowa zawarta w dniu 28 marca 2014 r., dokonał płatności w wysokości 90.000 zł, odsetki od objętych obligacji były wypłacane do listopada 2015 r.; - R. X. (2) – numer (...) – umowa zawarta w dniu 28 marca 2014 r., dokonała płatności w wysokości 90.000 zł, odsetki od objętych obligacji były wypłacane do listopada 2015 r. </td> <td> warunki emisji obligacji, propozycje nabycia obligacji, formularze zapisu na obligacje, umowy objęcia, weksle własne, obligacja, potwierdzenia przelewów, informacje dotyczące emisji i ryzyka </td> <td> 2375-2381, 2402-2408, 2422-2428, 2450-2456, 4232-4240, 4271-4277, 4279-4294, </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka J. G. i zawiadomienie </td> <td> 2371, 4263-4268, 18710-18711 394 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka F. G. (1) i zawiadomienie </td> <td> 2418-2421, 4223-4228, 18714-18715 391-393 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td rowspan="8" colspan="10"> Przydział obligacji  serii (...) przypadał na dzień 5 maja 2014 r. Wartość nominalna całej emisji wynosiła 4.000.000 zł. Wartość nominalna jednej obligacji wynosiła 1000 zł za jedną obligację. Minimalny przydział obligacji na jedną osobę wynosił 10 sztuk. Okres wykupu 1 rok. Oprocentowanie obligacji zostało oznaczone według stałej stopy procentowej i przewidziane na 8,64% w skali roku. Celem emisji obligacji było pozyskanie środków na finansowanie bieżącej działalności firmy. Obligacje były zabezpieczone wekslem in blanco wystawionym – zgodnie z deklaracją wekslową – przez J. S.. Płatność za objęcie obligacji miała zostać przelana na rachunek prowadzony przez (...) Bank S.A. o numerze (...). Obligacje serii (...) objęli: - I. R. (1) – numer (...) – umowa zawarta w dniu 27 marca 2014 r. – dokonał płatności w wysokości 120.000 zł; - P. Q. (2) – numer (...) – umowa zawarta w dniu 3 kwietnia 2014 r. – dokonała płatności w wysokości 100.000 zł; - V. Q. – numer (...) – umowa zawarta w dniu 4 kwietnia 2014 r. – dokonał płatności w wysokości 100.000 zł - G. O. – bliżej nieustalony numer – umowa została zawarta w dniu 28 kwietnia 2014 r. – dokonał płatności w wysokości 30.000 zł – odzyskał w całości wpłacony kapitał; - I. A. (3) – numer (...) – umowa została zawarta w dniu 30 kwietnia 2014 r. – dokonał konwersji z wykupu obligacji serii (...) i (...) wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. w wysokości 50.000 zł; - J. Ż. – numer (...) – umowa zawarta w dniu 10 kwietnia 2014 r. – dokonała płatności w wysokości 50.000 zł – odzyskała 10.000 zł. </td> <td> warunki emisji obligacji, propozycje nabycia obligacji, formularze zapisu na obligacje, umowy objęcia, weksle własne, obligacja, potwierdzenia przelewów, informacje dotyczące emisji i ryzyka </td> <td> 5691-5698, 5700-5702, 5706-5708, 5710, 5714, 8993-8994, 8996-8998, 9002-9006, 9017-9020, 13862-13865, 15140, 15168-15170, 15455-15464, 15471-15475, 19561-19567 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka A. C. </td> <td> 5677-5679, 8986-8988 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka G. O. </td> <td> 13858-13860 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka J. Ż. </td> <td> 15154-15158  1491v-1492 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka P. Q. (2) </td> <td> 15445-15449, 1891-1891v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka V. Q. </td> <td> 15465-15468, 1891v-1892 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka I. R. (1) </td> <td> 9127-9130 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka O. V. (2) </td> <td> 19533-19535 1761 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td rowspan="12" colspan="10"> Przydział obligacji  serii (...) przypadał na dzień 5 czerwca 2014 r. Wartość nominalna całej emisji wynosiła 4.000.000 zł. Wartość nominalna jednej obligacji wynosiła 1000 zł za jedną obligację. Minimalny przydział obligacji na jedną osobę wynosił 10 sztuk. Okres wykupu 1 rok. Oprocentowanie obligacji zostało oznaczone według stałej stopy procentowej i przewidziane na 8,64% w skali roku. Celem emisji obligacji było pozyskanie środków na finansowanie bieżącej działalności firmy. Obligacje były zabezpieczone wekslem in blanco wystawionym – zgodnie z deklaracją wekslową – przez J. S.. Płatność za objęcie obligacji miała zostać przelana na rachunek prowadzony przez (...) S.A. o numerze (...). Obligacje serii (...) objęli: - P. R. (1) – numer (...) – umowa zawarta w dniu 16 maja 2014 r., dokonał płatności w wysokości 35.000 zł, odzyskał 20.000 zł; - G. V. (3) – numer (...) – umowa zawarta w dniu 20 maja 2014 r., dokonał płatności w wysokości 30.000 zł; - T. L. (2) – o bliżej nieustalonym numerze – umowa zawarta w dniu 23 maja 2014 r., dokonał płatności w wysokości 50.000 zł – odzyskał 20.000 zł; - G. V. (7) – numer (...) – umowa zawarta w dniu 27 maja 2014 r., dokonał płatności w wysokości 20.000 zł – odzyskał w całości wpłacony kapitał; - M. V. (2) – numer (...) – umowa zawarta w dniu 29 maja 2014 r., dokonał płatności w wysokości 15.000 zł; - Ż. V. (1) – numer (...) – umowa zawarta w dniu 29 maja 2014 r., dokonał płatności w wysokości 30.000 zł; - W. N. (1) – o bliżej nieustalonym numerze – umowa zawarta w dniu 29 maja 2014 r., dokonał płatności w wysokości 75.000 zł – odzyskał 10.699,98 zł; - O. X. – o bliżej nieustalonym numerze – umowa zawarta w dniu 3 czerwca 2014 r., dokonał płatności w wysokości 1.000.000 zł – odzyskał 100.000 zł; - Q. V. (2) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 5 czerwca 2014 r., dokonał płatności w wysokości 20.000 zł – odzyskał 10.000 zł; - F. G. (2) – numer (...) – umowa zawarta w dniu 2 czerwca 2014 r. – dokonał płatności w wysokości 10.000 zł; - Q. G. (2) – numer (...) – umowa zawarta w dniu 5 czerwca 2014 r. – dokonał płatności w wysokości 30.000 zł – odzyskał w całości wpłacony kapitał. </td> <td> warunki emisji obligacji, propozycje nabycia obligacji, formularze zapisu na obligacje, umowy objęcia, weksle własne, obligacja, potwierdzenia przelewów, informacje dotyczące emisji i ryzyka </td> <td> 1211-1216, 1218, 6517-6522, 6526-6527, 6529-6531, 6534-6535, 10695-10699, 11940-11942, 14614-14615, 14630-14631, 14659-14664, 14844-14847, 14849-14852, 17456-17458, 17462-17471, 17683-17686, 17690-17698 18471-18482 18499-18500, 483 – sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka B. G. </td> <td> 1205-1206 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka Ż. V. (1) i zawiadomienie </td> <td> 3518, 6472-6475,  1071-1071v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka T. F. </td> <td> 10684-10686, 495-496v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka G. V. (3) </td> <td> 11921-11924 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka W. N. (1) </td> <td> 14594-14598 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka T. L. (2) i zawiadomienie </td> <td> 14626-14629, 14666-14667 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka Q. G. (2) </td> <td> 14656-14657 1475v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka G. V. (7) </td> <td> 14840-14841,  1489v-1490 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka Q. V. (2) </td> <td> 17447-17451 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka M. V. (2) </td> <td> 17676-17680  1587-1587v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka F. G. (2) </td> <td> 18448-18451, 1597v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td rowspan="13" colspan="10"> Przydział obligacji  serii (...) przypadał na dzień 4 lipca 2014 r. Wartość nominalna całej emisji wynosiła 4.000.000 zł. Wartość nominalna jednej obligacji wynosiła 1000 zł za jedną obligację. Minimalny przydział obligacji na jedną osobę wynosił 10 sztuk. Okres wykupu 1 rok. Oprocentowanie obligacji zostało oznaczone według stałej stopy procentowej i przewidziane na 8,64% w skali roku. Celem emisji obligacji było pozyskanie środków na finansowanie bieżącej działalności firmy. Obligacje były zabezpieczone wekslem in blanco wystawionym – zgodnie z deklaracją wekslową – przez J. S.. Płatność za objęcie obligacji miała zostać przelana na rachunek prowadzony przez (...) S.A. o numerze (...). Obligacje serii (...) objęli: - O. A. (1) – bliżej nieustalonego numeru – umowa zawarta w czerwcu 2014 r., dokonała płatności w wysokości 10.000 zł; - G. N. (2) – numer (...) – umowa zawarta w dniu 9 czerwca 2014 r., dokonał płatności w wysokości 10.000 zł; - M. M. (4) – numer (...) – umowa zawarta w dniu 16 czerwca 2014 r., dokonała płatności w wysokości 10.000 zł; - Ł. M. (2) – numer (...) – umowa zawarta w dniu 16 czerwca 2014 r., dokonał płatności w wysokości 50.000 zł – odzyskał z wpłaconego kapitału 2.500 zł; - T. X. – numer (...) – umowa zawarta w dniu 18 czerwca 2014 r., dokonał płatności w wysokości 100.000 zł; - O. T. (2) – numer (...) – umowa zawarta w dniu 24 czerwca 2014 r., dokonał płatności w wysokości 56.000 zł; - T. L. (2) – bliżej nieustalonego numeru – umowa zawarta w dniu 24 czerwca 2014 r., dokonał płatności w wysokości 50.000 zł; - I. V. (6) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 27 czerwca 2014 r., dokonał płatności w wysokości 30.000 zł; - Ż. X. (3) – numer (...) – umowa zawarta w dniu 27 czerwca 2014 r., dokonał płatności w wysokości 10.000 zł; - Ł. D. (2) – bliżej nieustalonego numeru – umowa zawarta w czerwcu 2014 r., dokonał płatności w wysokości 30.000 zł, odzyskał z tej kwoty 3.000 zł; - F. M. (5) – numer (...) – umowa zawarta w dniu 30 czerwca 2014 r., dokonał płatności w wysokości 30.000 zł; - F. N. (1) – numer (...) – umowa zawarta w dniu 30 czerwca 2014 r., dokonał płatności w wysokości 10.000 zł. </td> <td> warunki emisji obligacji, propozycje nabycia obligacji, formularze zapisu na obligacje, umowy objęcia, weksle własne, obligacja, potwierdzenia przelewów, informacje dotyczące emisji i ryzyka </td> <td> 973-982, 986-996, 8308-8309, 8320, 10358-10361, 11593, 11657, 13666-13668, 13670, 13920-13929, 13931-13933, 14632-14633, 15765, 15768 15770-15771, 15774-15777, 15779-15784, 15788-15789 15995, 16005-16006, 16015-16017, 16020-16022, 17798-17800, 17802-17804, 17815, 19416-19417, 19423-19431, 19458-19464, 19516-19520, 20211-20216, 20220-20222, 20228-20229, 20231, 20233 20235, 20374-20381, 20384-20387, 20391, </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka O. T. (1) </td> <td> 949-951, 15762-15763  1523v-1524 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka B. C. </td> <td> 11589a-11590 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka G. N. (2) </td> <td> 10349-10351,  1178-1178v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka Ł. D. (2) </td> <td> 11648-11651,  1380v-1381 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka K. K. </td> <td> 13659-13663 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka R. K. </td> <td> 13916-13917 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka T. L. (2) i zawiadomienie </td> <td> 14626-14629, 14666-14667 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka F. N. (1) </td> <td> 15989-15992, 19379-19380 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka Ż. X. (3) </td> <td> 17791-17795 1586 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka F. M. (5) i zawiadomienie </td> <td> 19513-19514 19829-19830 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka I. V. (6) </td> <td> 20204-20205 1769v-1770 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zawiadomienie T. X. </td> <td> 20349-20361 </td> </tr> <tr> <td rowspan="22" colspan="10"> Przydział obligacji  serii (...) przypadał na dzień 4 sierpnia 2014 r. Wartość nominalna całej emisji wynosiła 4.000.000 zł. Wartość nominalna jednej obligacji wynosiła 1000 zł za jedną obligację. Minimalny przydział obligacji na jedną osobę wynosił 10 sztuk. Okres wykupu 1 rok. Oprocentowanie obligacji zostało oznaczone według stałej stopy procentowej i przewidziane na 8,64% w skali roku. Celem emisji obligacji było pozyskanie środków na finansowanie bieżącej działalności firmy. Obligacje były zabezpieczone wekslem in blanco wystawionym – zgodnie z deklaracją wekslową – przez J. S.. Płatność za objęcie obligacji miała zostać przelana na rachunek prowadzony przez (...) Bank S.A. o numerze (...). Obligacje serii (...) objęli: - Q. Ż. (3) – numer (...) – umowa zawarta w dniu 14 lipca 2014 r., dokonał płatności w wysokości 10.000 zł; - I. O. (5) – numer (...) – umowa zawarta w dniu 15 lipca 2014 r., dokonał płatności w wysokości 10.000 zł; - G. X. (3) – numer (...) – umowa zawarta w dniu 16 lipca 2014 r., dokonał płatności w wysokości 10.000 zł; - G. C. (1) – numer (...) – umowa zawarta w lipcu 2014 r., dokonał płatności w wysokości 40.000 zł; - Ł. Ż. – numer (...) – umowa zawarta w lipcu 2014 r., dokonał płatności w wysokości 10.000 zł; - Q. V. (3) – numer (...) – umowa zawarta w dniu 21 lipca 2014 r., dokonał płatności w wysokości 10.000 zł – odzyskał 3.000 zł; - M. Q. (2) – numer (...) – umowa zawarta w dniu 21 lipca 2014 r., dokonał płatności w wysokości 40.000 zł; - Ś. F. (3) – numer (...) – umowa zawarta w dniu 21 lipca 2014 r., dokonał płatności w wysokości 10.000 zł; - Q. C. (3) – numer (...) – umowa zawarta w dniu 22 lipca 2014 r., dokonał płatności w wysokości 10.000 zł; - I. R. (2) – numer (...) – umowa zawarta w dniu 28 lipca 2014 r., dokonał płatności w wysokości 100.000 zł; - J. Z. – numer (...) – umowa zawarta w dniu 29 lipca 2014 r., dokonała płatności w wysokości 20.000 zł; - X. T. (1) – numer (...) – umowa zawarta w lipcu bądź sierpniu 2014 r., dokonał płatności w wysokości 100.000 zł, uzyskał nakaz zapłaty opatrzony klauzulą wykonalności przeciwko G. V. (1); - C. A. (1) – numer (...) – umowa zawarta w dniu 30 lipca 2014 r., dokonał płatności w wysokości 20.000 zł; - P. R. (2) – numer (...) – umowa zawarta w dniu 30 lipca 2014 r., dokonała płatności w wysokości 13.000 zł; - I. V. (4) – numer (...) – umowa zawarta w dniu 31 lipca 2014 r., dokonała płatności w wysokości 10.000 zł; - Ł. O. (2) – numer (...) – umowa zawarta w dniu 31 lipca 2014 r., dokonał płatności w wysokości 10.000 zł; - F. M. (1) – numer (...) – umowa zawarta w dniu 31 lipca 2014 r., dokonał płatności w wysokości 30.000 zł; - Q. I. (1), s. M. – numer (...) – umowa zawarta w dniu 31 lipca 2014 r., dokonał płatności w wysokości 10.000 zł; - P. F. (1) – numer (...) – umowa zawarta w sierpniu 2014 r., dokonała płatności w wysokości 30.000 zł; - P. V. (3) – numer (...) – umowa zawarta w dniu 4 sierpnia 2014 r., dokonał płatności w wysokości 56.000 zł. </td> <td> warunki emisji obligacji, propozycje nabycia obligacji, formularze zapisu na obligacje, umowy objęcia, weksle własne, obligacja, potwierdzenia przelewów, informacje dotyczące emisji i ryzyka </td> <td> 1978-1980, 2674, 2698, 2703-2705, 6764-6773, 6830-6833, 8726, 8734-8735, 8755-8764, 8769-8773, 10108-10120, 10124-10126 10915-10924, 10928-10932, 14706, 15042-15051, 15053-15059, 15222-15224, 15256-15261, 15264-15266, 15680, 15682-15684, 15973-15975, 15978-15980, 15984, 16030-16045, 17379-17381, 17384-17385, 17534-17538, 17555-17558, 18090-18104, 18397-18403, 18414-18415, 18429-18430, 19103-19111, 19113-19114, 19300-19315 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka T. S. i zawiadomienie </td> <td> 1972-1977, 4405-4408 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka G. X. (3) i zawiadomienie </td> <td> 2670-2672, 2700-2701, 2712-2713, 2744-2745 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka I. R. (2) i zawiadomienie </td> <td> 6759 6827-6828,  1141v-1142 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka P. A., s. M. </td> <td> 6887-6888, 8724-8725 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka F. M. (1) </td> <td> 10048-10050, 19145-19146 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka Ł. O. (2) </td> <td> 10885-10888, 15985-15986, 1510-1510v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka G. C. (1) </td> <td> 14702-14703, 1476v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka Q. Ż. (2) </td> <td> 14996-14997 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka Q. V. (3) </td> <td> 15209 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka X. T. (1) </td> <td> 15676-15677  1524-1524v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zawiadomienie o wpisie do księgi wieczystej </td> <td> 15686-15696 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka M. Q. (2) </td> <td> 15724-15727, 16026-16027, 1524v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka C. A. (1) </td> <td> 15968-15970  1507v-1508 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka I. O. (5) </td> <td> 17344-17345  1849-1849v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka Ś. F. (3) </td> <td> 17526-17531 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka P. Z. </td> <td> 17761-17762  1586-1586v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka Ł. Ż. </td> <td> 18199-18201, 18372-18373,  1592-1592v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka J. Z. </td> <td> 18393-18394 1596v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka P. F. (1) </td> <td> 18407-18409 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka P. R. (2) </td> <td> 19099-19100 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka I. V. (4) </td> <td> 19256-19257 </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="10"> Przydział obligacji  serii (...) (...) przypadał na dzień 1 września 2014 r. Wartość nominalna całej emisji wynosiła 3.000.000 zł. Wartość nominalna jednej obligacji wynosiła 1000 zł za jedną obligację. Minimalny przydział obligacji na jedną osobę wynosił 30 sztuk. Okres wykupu został określony na 1 rok 6 miesięcy. Oprocentowanie obligacji zostało oznaczone według stałej stopy procentowej i przewidziane na 7,50% w skali roku. Celem emisji obligacji był zakup funkcjonującego pensjonatu w C. razem z prawem do użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej w celu przekształcenia w (...) i sprzedaż hotelowych apartamentów inwestycyjnych. W propozycji nabycia obligacji wskazano strukturę finansowania zakupu pensjonatu, która ukształtowana była – do 70% finansowanie własne spółki i bankowe, a pozostały udział inwestorzy indywidualni. Ponadto w oparciu o projekt ww. operatu szacunkowego podniesiono w propozycji nabycia obligacji, że roczny dochód operacyjny netto z prowadzenia pensjonatu przed inwestycją wynosiła 822.210 zł. Obligacje były zabezpieczone wekslem in blanco wystawionym – zgodnie z deklaracją wekslową – przez J. S.. Płatność za objęcie obligacji miała zostać przelana na rachunek prowadzony przez (...) S.A. o numerze (...) 3100. Obligacje serii (...) objęli: - I. N. (2) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 4 sierpnia 2014 r., dokonał płatności w wysokości 500.000 zł. </td> <td> warunki emisji obligacji, propozycje nabycia obligacji, formularze zapisu na obligacje, umowy objęcia, weksle własne, obligacja, potwierdzenia przelewów, informacje dotyczące emisji i ryzyka </td> <td> 20790-20789, 20808-20816 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka A. Ł. </td> <td> 11692-11694, 1391v-1392 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td rowspan="24" colspan="10"> Przydział obligacji  serii (...) przypadał na dzień 5 września 2014 r. Wartość nominalna całej emisji wynosiła 4.000.000 zł. Wartość nominalna jednej obligacji wynosiła 1000 zł za jedną obligację. Minimalny przydział obligacji na jedną osobę wynosił 10 sztuk. Okres wykupu 1 rok. Oprocentowanie obligacji zostało oznaczone według stałej stopy procentowej i przewidziane na 8,64% w skali roku. Celem emisji obligacji było pozyskanie środków na finansowanie bieżącej działalności firmy. Obligacje były zabezpieczone wekslem in blanco wystawionym – zgodnie z deklaracją wekslową – przez J. S.. Płatność za objęcie obligacji miała zostać przelana na rachunek prowadzony przez (...) S.A. o numerze (...) 3100. Obligacje serii (...) objęli: - C. Q. – numer (...) – umowa zawarta w dniu 7 sierpnia 2014 r. dokonał płatności w wysokości 17.000 zł – odsetki od objętych obligacji były wypłacane do listopada 2015 r.; - Ś. Q. (2) – numer (...) – umowa zawarta w dniu 12 sierpnia 2014 r., dokonał płatności w wysokości 10.000 zł; - F. Ł. (4) – numer (...) – umowa zawarta w dniu 12 sierpnia 2014 r., dokonał płatności w wysokości 30.000 zł; - T. X. – numer (...) – umowa zawarta w dniu 18 sierpnia 2014 r., dokonał płatności w wysokości 100.000 zł; - I. Q. (1) – numer (...) – umowa zawarta w dniu 18 sierpnia 2014 r., dokonał płatności w wysokości 110.000 zł; - Ś. Q. (1) – numer (...) – umowa zawarta w dniu 19 sierpnia 2014 r., dokonał płatności w wysokości 30.000 zł; - Ł. M. (1) – numer (...) – umowa zawarta w dniu 19 sierpnia 2014 r., dokonał płatności w wysokości 20.000 zł; - O. Q. (1) – numer (...) – umowa zawarta w dniu 20 sierpnia 2014 r., dokonała płatności w wysokości 30.000 zł; - C. I. (2) – numer (...) – umowa zawarta 20 sierpnia 2014 r., dokonał płatności w wysokości 100.000 zł – w ramach zawartej ugody odzyskał wpłacone 15.000 zł; - F. Ł. (3) – numer (...) – umowa zawarta w dniu 21 sierpnia 2014 r., dokonał płatności w wysokości 50.000 zł oraz numer (...) – umowa zawarta w dniu 4 września 2014 r., dokonał płatności w wysokości 50.000 zł; - Q. C. (1) – numer (...) – umowa zawarta w dniu 21 sierpnia 2014 r., dokonał płatności w wysokości 50.000 zł; - Ż. A. (1) – numer (...) – umowa zawarta w dniu 21 sierpnia 2014 r., dokonała płatności w wysokości 30.000 zł; - F. K. – numer (...) – umowa zawarta w sierpniu 2014 r., dokonał płatności w wysokości 30.000 zł; - Ś. N. (2) – numer (...) – umowa zawarta w dniu 25 sierpnia 2014 r., dokonał płatności w wysokości 10.000 zł; - Q. V. (1) – bliżej nieustalony numer – umowa zawarta w sierpniu 2014 r., dokonał płatności w wysokości 10.000 zł; - C. Ś. (2) – numer (...) – umowa zawarta w dniu 28 sierpnia 2014 r., dokonał płatności w wysokości 10.000 zł; - C. Ł. (2) – bliżej nieustalony numer – umowa zawarta w dniu 28 sierpnia 2014 r., dokonał płatności w wysokości 20.000 zł; - P. Ł. (2) – numer (...) – umowa zawarta w dniu 29 sierpnia 2014 r., dokonał płatności w wysokości 100.000 zł – odsetki od objętych obligacji były wypłacane do stycznia 2016 r.; - F. T. (2) – numer (...) – umowa zawarta w dniu 29 sierpnia 2014 r., dokonał płatności w wysokości 10.000 zł; - W. V. (1) – numer (...) – umowa zawarta w dniu 1 września 2014 r., dokonał płatności w wysokości 10.000 zł; - X. O. (2) – numer (...) – umowa zawarta w dniu 1 września 2014 r., dokonał płatności w wysokości 10.000 zł; - I. A. (2) – numer (...) – umowa zawarta w dniu 2 września 2014 r., dokonał płatności w wysokości 20.000 zł; - V. V. (2) – numer (...) – umowa zawarta w dniu 3 września 2014 r., dokonał płatności w wysokości 40.000 zł. </td> <td> warunki emisji obligacji, propozycje nabycia obligacji, formularze zapisu na obligacje, umowy objęcia, weksle własne, obligacja, potwierdzenia przelewów, informacje dotyczące emisji i ryzyka </td> <td> 59, 63, 64, 68, 207, 210-223, 621-634, 824-831, 1223-1227, 1230, 2202-2205, 2892-2895, 2901, 2954, 2958-2963, 2968, 3034 3037, 3040 3043, 3046 3049, 3052, 3056 3059, 3062-3063, 4433-4446, 8660-8671, 8681, 8695-8704, 8889-8896, 8899-8904, 9251-9253, 9948-9959, 9973, 10467-10474, 10477, 12302 12320-12334, 12538-12545, 12549-12550, 12552-12554, 13739-13741, 15122-15125, 15404, 15410-15417, 14522-15428, 15483-15491, 15492-15493, 15707, 15714 15716, 15718-15719, 16412-16413, 16648-16658, 17038-17043, 17571-17572, 17575-17581, 17986-17997, 18010, 18017-18018, 18070, 18217-18219, 18222-18231, 19863-19876, 20394-20401, 20404-20405 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka F. Ł. (6) i zawiadomienie </td> <td> 202-204, 1220-1222  1892-1892v - sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka M. D. </td> <td> 8706-8714,  1163v-1164 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka P. Ł. (2) </td> <td> 8672-8677  1164v-1165 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka I. Q. (1) </td> <td> 2030, 2183-2188 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka B. P. </td> <td> 2824-2825, 947v-948 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka Ś. Q. (1) </td> <td> 2904-2906, 948-948v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka Z. A. i zawiadomienie </td> <td> 3512-3516, 4430-4431, 15477-15479  1012v-1013 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka Z. W. </td> <td> 8636-8641 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka P. Z. </td> <td> 9924-9926, 17519-17522, 19135-19138 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka C. Ł. (2) </td> <td> 10460-10466,  1178v-1179 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka Ł. M. (1) </td> <td> 12231-12334 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka C. Q. i zawiadomienie </td> <td> 12563-12566 12527 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka L. C. </td> <td> 13678-13683, 1893v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka Q. V. (1) i zawiadomienie </td> <td> 15117-15120 1893 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka Ś. N. (2) </td> <td> 15400-15401 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka X. O. (2) </td> <td> 15698-15699, 1525-1525v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka F. Ł. (3) </td> <td> 16643-16644 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka V. V. (2) </td> <td> 16682-16685, 19834-19835 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka I. A. (2) </td> <td> 17559-17565 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka W. V. (1) </td> <td> 17979-17981 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka F. K. </td> <td> 18066-18067 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka Ś. Q. (2) </td> <td> 18210-18214,  1593-1593v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zawiadomienie T. X. </td> <td> 20349-20361 </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="10"> Przydział obligacji  serii (...) (...) przypadał na dzień 1 września 2014 r. Wartość nominalna całej emisji wynosiła 3.000.000 zł. Wartość nominalna jednej obligacji wynosiła 1000 zł za jedną obligację. Minimalny przydział obligacji na jedną osobę wynosił 50 sztuk. Okres wykupu został określony na 1 rok 6 miesięcy. Oprocentowanie obligacji zostało oznaczone według stałej stopy procentowej i przewidziane na 9,20% w skali roku. Celem emisji obligacji był zakup funkcjonującego pensjonatu w C. razem z prawem do użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej w celu przekształcenia w (...) i sprzedaż hotelowych apartamentów inwestycyjnych. W propozycji nabycia obligacji wskazano strukturę finansowania zakupu pensjonatu, która ukształtowana była – do 70% finansowanie własne spółki i bankowe, a pozostały udział inwestorzy indywidualni. Ponadto w oparciu o projekt ww. operatu szacunkowego podniesiono w propozycji nabycia obligacji, że roczny dochód operacyjny netto z prowadzenia pensjonatu przed inwestycją wynosiła 822.210 zł. Obligacje były zabezpieczone wekslem in blanco wystawionym – zgodnie z deklaracją wekslową – przez J. S.. Płatność za objęcie obligacji miała zostać przelana na rachunek prowadzony przez (...) S.A. o numerze (...). Obligacje serii (...)-(...) objęli: - Q. O. (1) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 11 sierpnia 2014 r., dokonała płatności w wysokości 60.000 zł; - M. N. (1) – numer (...) – umowa zawarta w dniu 11 sierpnia 2014 r., dokonał płatności w wysokości 50.000 zł; - Ł. T. (2) – numer (...) – umowa zawarta w dniu 21 sierpnia 2014 r., dokonał płatności w wysokości 20.000 zł. </td> <td> warunki emisji obligacji, propozycje nabycia obligacji, formularze zapisu na obligacje, umowy objęcia, weksle własne, obligacja, potwierdzenia przelewów, informacje dotyczące emisji i ryzyka </td> <td> 12121-12123, 16286-16290, 16530-16532, 16537-16538 16540-16549, 16552, </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka Ł. T. (2) </td> <td> 12113-12114, 12117-12120, 1871v-1872v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka M. N. (1) </td> <td> 16282-16283 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka Q. O. (1) </td> <td> 16334-16337, 19822-19824 </td> </tr> <tr> <td rowspan="32" colspan="10"> Przydział obligacji  serii (...) przypadał na dzień 5 października 2014 r. Wartość nominalna całej emisji wynosiła 3.000.000 zł. Wartość nominalna jednej obligacji wynosiła 1000 zł za jedną obligację. Minimalny przydział obligacji na jedną osobę wynosił 10 sztuk. Okres wykupu został określony na 1 rok 6 miesięcy. Oprocentowanie obligacji zostało oznaczone według stałej stopy procentowej i przewidziane na zakres pomiędzy 8,50% a 9,50% w skali roku. Celem emisji obligacji był zakup funkcjonującego pensjonatu w C. razem z prawem do użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej w celu przekształcenia w (...) i sprzedaż hotelowych apartamentów inwestycyjnych. W propozycji nabycia obligacji wskazano strukturę finansowania zakupu pensjonatu, która ukształtowana była – do 70% finansowanie własne spółki i bankowe, a pozostały udział inwestorzy indywidualni. Ponadto w oparciu o projekt ww. operatu szacunkowego podniesiono w propozycji nabycia obligacji, że roczny dochód operacyjny netto z prowadzenia pensjonatu przed inwestycją wynosiła 822.210 zł. Obligacje były zabezpieczone wekslem in blanco wystawionym – zgodnie z deklaracją wekslową – przez J. S.. Płatność za objęcie obligacji miała zostać przelana na rachunek prowadzony przez (...) S.A. o numerze (...). Obligacje serii (...) objęli: - C. F. – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 3 września 2014 r., dokonała płatności w wysokości 150.000 zł – odsetki od objętych obligacji były wypłacane do listopada 2015 r.; - I. N. (2) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 8 września 2014 r., dokonał płatności w wysokości 200.000 zł; - I. M. (2) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 8 września 2014 r., dokonał płatności w wysokości 20.000 zł; - Q. C. (1) – numer (...) – umowa zawarta w dniu 10 września 2014 r., dokonał płatności w wysokości 100.000 zł; - G. T. – numer (...) – umowa zawarta we wrześniu 2014 r., dokonał płatności w wysokości 20.000 zł; - G. P. (1) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 10 września 2014 r., dokonał płatności w wysokości 50.000 zł; - P. V. (2) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 10 września 2014 r., dokonał płatności w wysokości 50.000 zł; - F. A. (1) – numer (...) – umowa zawarta w dniu 11 września 2014 r., dokonał płatności w wysokości 100.000 zł oraz numer (...) – umowa zawarta w dniu 19 września 2014 r., dokonał płatności w wysokości 25.000 zł; - O. Q. (1) – numer (...) – umowa zawarta w dniu 11 września 2014 r., dokonała płatności w wysokości 20.000 zł; - Ś. Q. (1) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 11 września 2014 r., dokonał płatności w wysokości 100.000 zł oraz numer (...) – umowa zawarta w dniu 16 września 2014 r., dokonał płatności w wysokości 50.000 zł; - Q. V. (2) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 15 września 2014 r., dokonał płatności w wysokości 10.000 zł; - F. Ł. (4) – numer (...) – umowa zawarta w dniu 15 września 2014 r., dokonał płatności w wysokości 40.000 zł; - J. Ł. – numer (...)-(...) (...)– umowa zawarta w dniu 15 września 2014 r., dokonał płatności w wysokości 20.000 zł; - I. A. (2) – numer (...)-(...) – umowa zawarta w dniu 15 września 2014 r., dokonał płatności w wysokości 300.000 zł – później podzielono na pół objęte obligacje – numer (...) o wartości 150.000 zł oraz numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 19 września 2014 r., dokonał płatności w wysokości 15.000 zł; - I. F. (3) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 15 września 2014 r., dokonał płatności w wysokości 10.000 zł; - P. R. (1) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 16 września 2014 r., dokonał płatności w wysokości 30.000 zł; - P. F. (2) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 16 września 2014 r., dokonał płatności w wysokości 10.000 zł – odsetki od objętych obligacji były wypłacane do listopada 2015 r.; - Q. C. (2) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 16 września 2014 r., dokonał płatności w wysokości 100.000 zł; - F. M. (1) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 16 września 2014 r., dokonał płatności w wysokości 20.000 zł; - P. V. (3) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 17 września 2014 r., dokonał płatności w wysokości 100.000 zł; - Q. V. (1) – bliżej nieustalony numer – umowa zawarta we wrześniu 2014 r., dokonał płatności w wysokości 10.000 zł; - F. L. (1) – numer (...) – umowa zawarta we wrześniu 2014 r., dokonał płatności w wysokości 100.000 zł; - P. F. (1) – numer (...) (...) – umowa zawarta we wrześniu 2014 r., dokonała płatności w wysokości 100.000 zł; - W. C. (1) – bliżej nieustalony numer – umowa zawarta w dniu 19 września 2014 r., dokonała płatności w wysokości 100.000 zł; - I. F. (5) – numer (...) (...) (...)– umowa zawarta w dniu 19 września 2014 r., dokonał płatności w wysokości 10.000 zł; - V. Ś. (1) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 22 września 2014 r., dokonał płatności w wysokości 15.000 zł; - J. M. (1) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 23 września 2014 r., dokonała płatności w wysokości 10.000 zł; - Ś. N. (1) – numer (...) – umowa zawarta w dniu 24 września 2014 r., dokonał płatności w wysokości 15.000 zł; - M. M. (6) – bliżej nieustalony numer – umowa zawarta w dniu 29 września 2014 r., dokonała płatności w wysokości 10.000 zł; - Ż. A. (1) – bliżej nieustalony numer – umowa zawarta we wrześniu 2014 r., dokonała płatności w wysokości 30.000 zł; - Ł. D. (2) – bliżej nieustalony numer – umowa zawarta we wrześniu 2014 r., dokonał płatności w wysokości 20.000 zł. </td> <td> warunki emisji obligacji, propozycje nabycia obligacji, formularze zapisu na obligacje, umowy objęcia, weksle własne, obligacja, potwierdzenia przelewów, informacje dotyczące emisji i ryzyka </td> <td> 24-32, 60-62, 65-67, 103, 106-108, 109-115, 226-238, 670-680, 919, 922-932, 1231, 1234-1245, 1981-1982, 2292, 2295-2305, 2488-2499, 2501-2513, 2896-2900, 2952-2953, 2955-2957, 2966-2967, 2971-2974, 3029-3033, 3035-3036, 3038-3039, 3041-3042, 3044-3045, 3047-3048, 3050-3051, 3053-3055, 3057-3059, 3060-3061, 4469-4470, 4477, 4479-4480, 6346, 6349-6358, 6370, 7057, 7059-7070, 9258-9261, 9974, 9982-9992, 9994, 10092-10097, 10100-10107, 10691, 10734-10747, 11656, 11666-11669, 11697-11698, 11711-11713, 11717-11723, 13687-13689, 13737-13738, 14829-14831, 14993-14994, 15122-15125, 15516, 15519-15528, 16558-16559, 16562-16581, 17032-17037, 17044-17049, 17080, 17111-17124, 17587-17598, 17612-17623, 17625, 17821 17825-17829, 17831-17840, 17880, 17895-17906, 17915, 18174-18175, 18414-18415, 18427-18428, 18564-18575, 484  – sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka T. M. (1) i zawiadomienie </td> <td> 19-22 256-257 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka J. Ł. i zawiadomienie </td> <td> 80-88 2595-2608, 2228, 2234-2245 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka F. Ł. (6) i zawiadomienie </td> <td> 202-204 1220-1222  1892-1892v - sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka Z. M. </td> <td> 657-659, 873-874 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka A. K. </td> <td> 2796-2797 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka T. S. i zawiadomienie </td> <td> 1972-1977, 4405-4408 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka J. M. (1) i zawiadomienie </td> <td> 2265-2270 6321-6323 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka M. C. i zawiadomienie </td> <td> 2468-2469, 4462-4464, 17265-17266,  389-391 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka B. P. </td> <td> 2824-2825, 947v-948 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka Ś. Q. (1) </td> <td> 2904-2906, 948-948v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka J. D. </td> <td> 6257-6260 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka P. Z. i zawiadomienie </td> <td> 6990-6991, 6997-6999 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka P. Z. </td> <td> 9924-9926, 17519-17522, 19135-19138 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka F. M. (1) </td> <td> 10048-10050, 19145-19146 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka T. F. </td> <td> 10684-10686, 495-496v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka Ł. D. (2) </td> <td> 11648-11651,  1380v-1381 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka A. Ł. </td> <td> 11692-11694,  1391v-1392 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka L. C. </td> <td> 13678-13683, 1893v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka P. V. (2) </td> <td> 14805-14807, 1490v-1491 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka F. L. (1) </td> <td> 14990-14991 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka Q. V. (1) i zawiadomienie </td> <td> 15117-15120 1893 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka Ś. N. (1) </td> <td> 15496-15497 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka I. F. (5) </td> <td> 16554-16556 1512v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka M. M. (6) </td> <td> 17064-17065 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka I. F. (3) </td> <td> 17088-17091,  1541-1541v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka Q. V. (2) </td> <td> 17447-17451 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka I. A. (2) </td> <td> 17559-17565 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka G. P. (1) </td> <td> 17817-17818  1588v-1589 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka V. Ś. (1) </td> <td> 17874-17876, 1588 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka W. C. (1) </td> <td> 18165-18169,  1863v-1864 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka P. F. (1) </td> <td> 18407-18409 </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="10"> Przydział obligacji  serii (...) przypadał na dzień 24 października 2014 r. Wartość nominalna całej emisji wynosiła 1.000.000 zł. Wartość nominalna jednej obligacji wynosiła 1000 zł za jedną obligację. Minimalny przydział obligacji na jedną osobę wynosił 50 sztuk. Okres wykupu został określony na 1 rok. Oprocentowanie obligacji zostało oznaczone według stałej stopy procentowej i przewidziane na 12,50% w skali roku. Celem emisji obligacji był zakup (poprzez oddłużenie) oraz podniesienie wartości i restrukturyzacja zarządzania funkcjonującego pensjonatu w C. razem z prawem do użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej w celu przekształcenia w (...) i sprzedaż hotelowych apartamentów inwestycyjnych. W propozycji nabycia obligacji wskazano strukturę finansowania zakupu pensjonatu, która ukształtowana była – do 70% finansowanie własne spółki i bankowe, a pozostały udział inwestorzy indywidualni. Ponadto w oparciu o projekt ww. operatu szacunkowego podniesiono w propozycji nabycia obligacji, że roczny dochód operacyjny netto z prowadzenia pensjonatu przed inwestycją wynosiła 822.210 zł. Obligacje były zabezpieczone wekslem in blanco wystawionym – zgodnie z deklaracją wekslową – przez J. S.. Płatność za objęcie obligacji miała zostać przelana na rachunek prowadzony przez (...) S.A. o numerze (...). Obligacje serii (...) objęła tylko jedna osoba – Ż. O. (1) – umowa zawarta w dniu 1 października 2015 r., dokonał płatności w wysokości 450.000 zł – uzyskał nakaz zapłaty opatrzony klauzulą wykonalności przeciwko G. V. (1). </td> <td> warunki emisji obligacji, propozycje nabycia obligacji, formularze zapisu na obligacje, umowy objęcia, weksle własne, obligacja, potwierdzenia przelewów, informacje dotyczące emisji i ryzyka </td> <td> 14675-14682, </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka Ż. O. (1) </td> <td> 14671-14672, 1475v-1476 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> nakaz zapłaty </td> <td> 14687-14688 </td> </tr> <tr> <td rowspan="40" colspan="10"> Przydział obligacji  serii (...) przypadał na dzień 5 listopada 2014 r. Wartość nominalna całej emisji wynosiła 3.000.000 zł. Wartość nominalna jednej obligacji wynosiła 1000 zł za jedną obligację. Minimalny przydział obligacji na jedną osobę wynosił 10 sztuk. Okres wykupu został określony na 1 rok 6 miesięcy. Oprocentowanie obligacji zostało oznaczone według stałej stopy procentowej i przewidziane na 9,20% w skali roku. Celem emisji obligacji był zakup funkcjonującego pensjonatu w C. razem z prawem do użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej w celu przekształcenia w (...) i sprzedaż hotelowych apartamentów inwestycyjnych. W propozycji nabycia obligacji wskazano strukturę finansowania zakupu pensjonatu, która ukształtowana była – do 70% finansowanie własne spółki i bankowe, a pozostały udział inwestorzy indywidualni. Ponadto w oparciu o projekt ww. operatu szacunkowego podniesiono w propozycji nabycia obligacji, że roczny dochód operacyjny netto z prowadzenia pensjonatu przed inwestycją wynosiła 822.210 zł. Obligacje były zabezpieczone wekslem in blanco wystawionym – zgodnie z deklaracją wekslową – przez J. S.. Płatność za objęcie obligacji miała zostać przelana na rachunek prowadzony przez (...) S.A. o numerze (...). Obligacje serii (...) objęli: - G. Ś. (1) – numer (...) – umowa zawarta w dniu 24 września 2014 r., dokonał konwersji z wykupu obligacji serii (...) wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. w wysokości 300.000 zł; - I. R. (1) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 6 października 2014 r., dokonał płatności w wysokości 75.000 zł (konwersja z obligacji (...)) oraz numer (...) – umowa zawarta w dniu 6 października 2014 r., dokonał płatności w wysokości 30.000 zł; - X. M. – bliżej nieustalony numer – umowa zawarta we wrześniu 2014 r., dokonał płatności w wysokości 10.000 zł; - G. J. (2) – numer (...) – umowa zawarta w dniu 24 września 2014 r., dokonał płatności w wysokości 10.000 zł; - V. M. (6) – numer (...) – umowa zawarta w dniu 24 września 2014 r., dokonała płatności w wysokości 30.000 zł; - F. Ś. – numer (...) – umowa zawarta w dniu 25 września 2014 r., dokonał płatności w wysokości 10.000 zł; - C. Ś. (2) – numer (...) – umowa zawarta we wrześniu 2014 r., dokonał płatności w wysokości 25.000 zł; - C. Ł. (2) – bliżej nieustalony numer – umowa zawarta we wrześniu lub październiku 2014 r., dokonał płatności w wysokości 20.000 zł; - P. Q. (1) – numer (...) – umowa zawarta w dniu 3 października 2014 r., dokonał płatności w wysokości 50.000 zł; - F. G. (1) – numer (...) (...) – umowa zawarta we wrześniu 2014 r., dokonała płatności w wysokości 15.000 zł; - Q. G. (1) – numer (...) – umowa zawarta w dniu 29 września 2014 r., dokonał płatności w wysokości 15.000 zł, odsetki od objętych obligacji były wypłacane do listopada 2015 r.; - F. Ł. (7) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 30 września 2014 r., dokonał płatności w wysokości 10.000 zł; - Ś. M. (2) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 1 października 2014 r., dokonał płatności w wysokości 16.000 zł, numer (...) – umowa zawarta w dniu 16 października 2014 r., dokonał płatności w wysokości 84.000 zł oraz numer (...) – umowa zawarta w dniu 22 października 2014 r., dokonał płatności w wysokości 20.000 zł; - F. F. (3) – numer (...) – umowa zawarta w dniu 1 października 2014 r., dokonała płatności w wysokości 100.000 zł, odsetki od objętych obligacji były wypłacane do listopada 2015 r.; - F. T. (1) – numer (...) – umowa zawarta w dniu 2 października 2014 r., dokonał płatności w wysokości 20.000 zł; - Q. O. (2) – numer (...) (...) (...)– umowa zawarta w dniu 6 października 2014 r., dokonała płatności w wysokości 10.000 zł; - M. Ś. (2) – numer (...) – umowa zawarta w dniu 6 października 2014 r., dokonał płatności w wysokości 15.000 zł; - O. Ż. – numer (...) (...) (...) – umowa zawarta w dniu 7 października 2014 r., dokonał płatności w wysokości 101.000 zł; - G. H. – numer (...) – umowa zawarta w dniu 8 października 2014 r., dokonał płatności w wysokości 20.000 zł; - V. Ś. (2) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 8 października 2014 r., dokonał płatności w wysokości 10.000 zł; - Ś. V. (1) – numer (...) – umowa zawarta w dniu 9 października 2014 r., dokonał płatności w wysokości 10.000 zł; - Ł. O. (2) – numer (...) (...) (...) – umowa zawarta w dniu 13 października 2014 r., dokonał płatności w wysokości 15.000 zł; - I. A. (4) – numer (...)-(...) – umowa zawarta w dniu 13 października 2014 r., dokonał płatności w wysokości 10.000 zł; - D. M. (1) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 13 października 2014 r., dokonała płatności w wysokości 20.000 zł oraz numer (...) – umowa zawarta w dniu 20 października 2014 r., dokonała płatności w wysokości 80.000 zł; - M. O. (1) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 14 października 2014 r., dokonała płatności w wysokości 50.000 zł; - G. C. (3) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 15 października 2014 r., dokonała płatności w wysokości 20.000 zł; - G. N. (2) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 17 października 2014 r., dokonał płatności w wysokości 19.000 zł; - P. Ś. (1) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 20 października 2014 r., dokonał płatności w wysokości 50.000 zł; - F. T. (2) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 21 października 2014 r., dokonał płatności w wysokości 10.000 zł; - W. M. (1) – numer (...)-(...) – umowa zawarta w dniu 21 października 2014 r., dokonał płatności w wysokości 45.000 zł; - Q. M. – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 21 października 2014 r., dokonał płatności w wysokości 20.000 zł; - I. O. (5) – numer (...) – umowa zawarta w dniu 30 października 2014 r., dokonał płatności w wysokości 150.000 zł; - F. A. (1) – numer (...)-(...) – umowa zawarta w dniu 22 października 2014 r., dokonał płatności w wysokości 100.000 zł; - P. M. (1) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 22 października 2014 r., dokonał płatności w wysokości 10.000 zł; - Ś. M. (1) – bliżej nieustalone numery – umowy zawarte w bliżej nieustalonych datach, dokonał płatności w bliżej nieokreślonej wysokości – przekształcił obligacje w certyfikaty inwestycyjne; - Ż. M. (1) – bliżej nieustalony numer – umowa zawarta w październiku 2014 r., dokonał płatności w wysokości 30.000 zł; - G. V. (5) – bliżej nieustalony numer – umowa zawarta w październiku 2014 r., dokonał płatności w wysokości 10.000 zł; - Q. I. (1), s. S. – bliżej nieustalony numer – umowa zawarta w dniu 5 listopada 2014 r., dokonał płatności w wysokości 100.000 zł. </td> <td> warunki emisji obligacji, propozycje nabycia obligacji, formularze zapisu na obligacje, umowy objęcia, weksle własne, obligacja, potwierdzenia przelewów, informacje dotyczące emisji i ryzyka </td> <td> 597-609, 906-915, 2137-2147, 2150-2152, 2249-2252, 2515-2527, 3085-3097, 3133-3144, 3146, 3149-3151, 3187-3196, 3579-3593, 3731-3735, 3738-3744, 4006-4017, 4095-4105, 4473, 4481, 6172-6173, 6546-6552, 6555-6561, 6744, 8567-8572, 8658, 8828-8841, 8905-8918, 9085, 10312-10320, 10340-10348, 10375-10387, 10480-10481, 10505-10508, 10927, 10935-10941, 10944-10947a, 11877-11878, 13558-13561, 14526-14529, 14557-14559, 15376-15386, 15393-15395, 15435-15436, 15804-15811, 15813-15816, 16165-16180, 16181a-16197, 16199-16214, 16221-16235, 16237-16250, 16304-16314, 16317-16319, 16347, 16351-16363, 16589-16599, 16601-16603, 16613-16623, 16625-16624, 16860, 16869 16884-16895, 17366-17374, 17376, 17378 18875, 18896-18909, 18915, 19069-19074, 19075-19076, 19355-19363, 19542-19558, 19579-19580, 19585-19588, 19590-19593, 19613-19619, 19631, 19703-19716, 20825, 20827-20829, 21061, 21063 21065-21075, 21077-00000000000000000000000000000000000000000021080 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka M. D. </td> <td> 8706-8714,  1163v-1164 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka K. B. </td> <td> 3129-3130 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka I. A. (4) i zawiadomienie </td> <td> 2132-2134 3065-3067, 16292-16293, 948v-949 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania W. M. (1) i zawiadomienie </td> <td> 2248 3726-3728, 15800-15801,  958v-959 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania K. W. i zawiadomienie </td> <td> 2257-2258 3990-3994 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka M. C. i zawiadomienie </td> <td> 2468-2469, 4462-4464, 17265-17266,  389-391 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka J. W. i zawiadomienie </td> <td> 3179-3184, 9079-9082 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka M. W. </td> <td> 6539-6542  1142v-1143 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka P. J. i zawiadomienie </td> <td> 4088-4092 4156-4157 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka M. M. (1) </td> <td> 8809-8812 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka T. P. i zawiadomienie </td> <td> 6742-6743, 8551-8553 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka Z. W. </td> <td> 8636-8641 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka V. M. (2) </td> <td> 10307-10308,  1176v-1177 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka G. N. (2) </td> <td> 10349-10351,  1178-1178v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka C. Ł. (2) </td> <td> 10460-10466,  1178v-1179 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka W. K. </td> <td> 10585-10589,  1177-1177v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka Ł. O. (2) </td> <td> 10885-10888, 15985-15986, 1510-1510v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka G. V. (5) </td> <td> 11866-11868 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka Ż. M. (1) </td> <td> 13544-13548, 1413-1413v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka G. H. </td> <td> 14521-14522,  1892v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka F. Ł. (5) </td> <td> 15368-15369 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka P. A., s. S. </td> <td> 15430-15431 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka Ś. M. (2) </td> <td> 16126-16127 1508v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka D. M. (1) </td> <td> 16215-16216  1509-1509v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka Ś. V. (1) </td> <td> 16340-16343, 19912-19913 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka Q. O. (2) </td> <td> 16583-16586 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka G. C. (3) </td> <td> 16606-16609 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka Q. M. </td> <td> 16856-16857,  1542-1542v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka I. O. (5) </td> <td> 17344-17345  1849-1849v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka X. M. </td> <td> 18317-18318  1594-1594v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka P. M. (1) </td> <td> 18869-18872 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka V. Ś. (2) </td> <td> 19066 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka O. Ż. </td> <td> 19347-19351 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka I. R. (1) </td> <td> 9127-9130 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka O. V. (2) </td> <td> 19533-19535 1761 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka G. J. (2) </td> <td> 19608-19610 1760v- 1761 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka F. T. (1) </td> <td> 19672-19674 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka F. G. (1) </td> <td> 20845-20846 1848v-1849 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zawiadomienie P. Ś. (1) </td> <td> 21058 </td> </tr> <tr> <td rowspan="33" colspan="10"> Przydział obligacji  serii (...) przypadał na dzień 5 grudnia 2014 r. Wartość nominalna całej emisji wynosiła 3.000.000 zł. Wartość nominalna jednej obligacji wynosiła 1000 zł za jedną obligację. Minimalny przydział obligacji na jedną osobę wynosił 10 sztuk. Okres wykupu został określony na 1 rok 6 miesięcy. Oprocentowanie obligacji zostało oznaczone według stałej stopy procentowej i przewidziane na 9,20% w skali roku. Celem emisji obligacji był zakup funkcjonującego pensjonatu w C. razem z prawem do użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej w celu przekształcenia w (...) i sprzedaż hotelowych apartamentów inwestycyjnych. W propozycji nabycia obligacji wskazano strukturę finansowania zakupu pensjonatu, która ukształtowana była – do 70% finansowanie własne spółki i bankowe, a pozostały udział inwestorzy indywidualni. Ponadto w oparciu o projekt ww. operatu szacunkowego podniesiono w propozycji nabycia obligacji, że roczny dochód operacyjny netto z prowadzenia pensjonatu przed inwestycją wynosiła 822.210 zł. Obligacje były zabezpieczone wekslem in blanco wystawionym – zgodnie z deklaracją wekslową – przez J. S.. Płatność za objęcie obligacji miała zostać przelana na rachunek prowadzony przez (...) S.A. o numerze (...). Obligacje serii (...)-(...) objęli: - F. N. (1) – numer (...)-(...) – umowa zawarta w dniu 28 października 2014 r., dokonał płatności w wysokości 10.000 zł; - J. Q. (1) (wcześniej (...)) – numer (...) – umowa zawarta w dniu 28 października 2014 r., dokonała płatności w wysokości 10.000 zł; - S. C. – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 28 października 2014 r., dokonała płatności w wysokości 10.000 zł; - M. M. (5) – numer (...) – umowa zawarta w dniu 28 października 2014 r., dokonał płatności w wysokości 65.000 zł; - V. A. (2) – numer (...) – umowa zawarta w dniu 30 października 2014 r., dokonał płatności w wysokości 100.000 zł; - I. O. (4) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 30 października 2014 r., dokonała płatności w wysokości 10.000 zł – odsetki od objętych obligacji były wypłacane do listopada 2015 r.; - I. Q. (2) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 31 października 2014 r., dokonała płatności w wysokości 10.000 zł; - I. F. (4) – nieustalony bliżej numer – umowa zawarta w październiku 2014 r., dokonał płatności w wysokości 13.000 zł; - G. J. (3) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 6 listopada 2014 r., dokonał płatności w wysokości 10.000 zł; - G. M. (2) – numer (...) – umowa zawarta w dniu 6 listopada 2014 r., dokonała płatności w wysokości 60.000 zł – odsetki od objętych obligacji były wypłacane do listopada 2015 r. – uzyskała nakaz zapłaty opatrzony klauzulą wykonalności przeciwko G. V. (1); - G. F. (1) – numer (...) – umowa zawarta w dniu 6 listopada 2014 r., dokonał płatności w wysokości 15.000 zł; - R. C. (1) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 6 listopada 2014 r., dokonał płatności w wysokości 20.000 zł; - Q. R. – numer (...) – umowa zawarta w dniu 12 listopada 2014 r., dokonał płatności w wysokości 10.000 zł; - G. N. (5) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 14 listopada 2014 r., dokonał płatności w wysokości 10.000 zł; - W. Q. (2) – numer (...) – umowa zawarta w dniu 14 listopada 2014 r., dokonał płatności w wysokości 10.000 zł; - Ś. F. (2) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 14 listopada 2014 r., dokonał płatności w wysokości 10.000 zł; - G. N. (6) – numer (...) – umowa zawarta w dniu 17 listopada 2014 r., dokonał płatności w wysokości 10.000 zł; - F. Ł. (2) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 17 listopada 2014 r., dokonał płatności w wysokości 10.000 zł; - F. P. (1) – numer (...)-(...) – umowa zawarta w dniu 20 listopada 2014 r., dokonał płatności w wysokości 10.000 zł; - Ż. X. (1) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 20 listopada 2014 r., dokonał płatności w wysokości 35.000 zł; - Ż. M. (4) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 25 listopada 2014 r., dokonał płatności w wysokości 10.000 zł; - O. V. (1) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 25 listopada 2014 r., dokonała płatności w wysokości 10.000 zł, - G. V. (2) – numer (...) – umowa zawarta w dniu 26 listopada 2014 r., dokonał płatności w wysokości 12.000 zł; - C. I. (1) – bliżej nieustalony numer – umowa zawarta w listopadzie 2014 r., dokonał płatności w wysokości 20.000 zł; - O. Ł. (1) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 1 grudnia 2014 r., dokonał płatności w wysokości 10.000 zł; - Ś. M. (4) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 3 grudnia 2014 r., dokonał płatności w wysokości 15.000 zł; - P. M. (1) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 4 grudnia 2014 r., dokonał płatności w wysokości 20.000 zł; - W. I. – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 4 grudnia 2014 r., dokonał płatności w wysokości 20.000 zł; - Ś. O. (1) – numer (...) – umowa zawarta w dniu 5 grudnia 2014 r., dokonał płatności w wysokości 20.000 zł, uzyskał nakaz zapłaty opatrzony klauzulą wykonalności przeciwko G. V. (1); - W. Ś. (1) – bliżej nieustalony numer – umowa zawarta w dniu 8 grudnia 2014 r., dokonała płatności w wysokości 10.000 zł. </td> <td> warunki emisji obligacji, propozycje nabycia obligacji, formularze zapisu na obligacje, umowy objęcia, weksle własne, obligacja, potwierdzenia przelewów, informacje dotyczące emisji i ryzyka </td> <td> 262-273, 586-593, 640-644, 937-942 1255, 1258-1259, 1267, 1272, 2007-2011, 2781, 2810-2814, 3110-3116, 3262-3268, 4453-4454, 6234-6242, 6970-6977, 8788-8801, 9806-9808, 10217, 10222-10231, 10236, 10810-10822, 11785, 11788-11809, 11959-11960, 11974-11983, 12934, 12945-12956, 13587-13595, 13619, 13621-13624, 15329-15346, 15567, 15737-15738, 15831-15841, 15847-15851, 15935-15948, 15999-16004, 16008-16014, 16086, 16101-16113, 16155, 16435-16443, 16445-16448, 16673-16675, 16843-16851, 17418-17431, 17771-17772, 18184-18197, 18723, 18727-18738, 18744-18757, 18876, 18884-18895, 18914, 19037-19042, 19225-19233, 19402-19415, 20173, 20176-20187, 21206-21214, 21239-21243 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka J. K. </td> <td> 260-261 875-876 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> nakaz zapłaty </td> <td> 14465 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka U. Z. </td> <td> 3102-3104 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka A. B. i zawiadomienie </td> <td> 635-639, 1249-1250, 15558-15561,  889v-890 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka B. R. i zawiadomienie </td> <td> 933-934, 2777-2779, 10794-10796,  914v-916 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka G. F. (1) </td> <td> 2799-2803 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka K. K. </td> <td> 4450-4451, 17261-17262 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka B. S. i zawiadomienie </td> <td> 6232-6233, 8783-8806 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka F. P. (1) i zawiadomienie </td> <td> 6966, 6981-6983, 20169-20170 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka I. F. (4) </td> <td> 9797-9803 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka J. Ł. </td> <td> 10197-10198,  1169-1169v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka V. A. (2) i zawiadomienie </td> <td> 10621-10625, 12785-12788 1290v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka Z. A. </td> <td> 10630-10635,  1290v-1291 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka Ż. X. (1) </td> <td> 11749-11751, 1390v-1391 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka Ś. F. (2) </td> <td> 11956-11958,  1392-1392v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka F. Ł. (2) </td> <td> 13584-13585, 1420v-1421 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka F. Z. </td> <td> 15325-15326, 592v-593 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka J. Q. (1) (wcześniej T.) </td> <td> 15729-15731, 16080-16081 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka Ś. O. (1) </td> <td> 15826-15827 1525 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> nakaz zapłaty </td> <td> 15853-15854 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka G. J. (1) </td> <td> 15931-15932 1509v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka F. N. (1) </td> <td> 15989-15992, 19379-19380 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka Ż. M. (4) </td> <td> 16429-16430  1512v-1513 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka W. I. </td> <td> 16665-16667 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka W. Q. (2) </td> <td> 16840-16841,  1540v-1541 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka G. N. (6) </td> <td> 17409-17410,  1577v-1578 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka W. Ś. (1) </td> <td> 17766-17768 1587v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka I. Q. (2) </td> <td> 18178-18181, 1593 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka Q. R. </td> <td> 18718-18719 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka P. M. (1) </td> <td> 18869-18872 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka G. V. (2) </td> <td> 19023-19027 1892 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka Ś. M. (4) </td> <td> 19221-19224 </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="10"> Przydział obligacji  serii (...) przypadał tak samo jak w przypadku serii (...) na dzień 5 grudnia 2014 r. Okres wykupu został określony na 1 rok 6 miesięcy. Oprocentowanie obligacji zostało oznaczone według stałej stopy procentowej i przewidziane na 11% w skali roku. Celem emisji obligacji był zakup funkcjonującego pensjonatu w C. razem z prawem do użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej w celu przekształcenia w (...) i sprzedaż hotelowych apartamentów inwestycyjnych. Obligacje były zabezpieczone wekslem in blanco wystawionym – zgodnie z deklaracją wekslową – przez J. S.. Płatność za objęcie obligacji miała zostać przelana na rachunek prowadzony przez (...) S.A. o numerze (...). Obligacje serii (...)-(...) objęła tylko jedna osoba – C. C. (2) – numer (...) – umowa zawarta w listopadzie 2014 r., dokonała płatności w wysokości 280.000 zł – odsetki od objętych obligacji były wypłacane do stycznia 2016 r. </td> <td> obligacja imienna </td> <td> 820 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadków Z. Z. i Ł. C. i zawiadomienie </td> <td> 818 2098-2100, 890v-891 – akta sądowe 2106-2113,  891-892 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td rowspan="22" colspan="10"> Przydział obligacji  serii (...) przypadał na dzień 5 stycznia 2015 r. Wartość nominalna całej emisji wynosiła 1.000.000 zł. Wartość nominalna jednej obligacji wynosiła 1000 zł za jedną obligację. Minimalny przydział obligacji na jedną osobę wynosił 10 sztuk. Okres wykupu został określony na 1 rok. Oprocentowanie obligacji zostało oznaczone według stałej stopy procentowej i przewidziane na 9,80% w skali roku. Celem emisji obligacji było finansowanie bieżącej działalności emitenta – (...) sp. z o.o. Obligacje były zabezpieczone wekslem in blanco wystawionym – zgodnie z deklaracją wekslową – przez J. S.. Płatność za objęcie obligacji miała zostać przelana na rachunek prowadzony przez (...) S.A. o numerze (...). Obligacje serii (...) objęli: - C. Ś. (2) – numer (...) – umowa zawarta w grudniu 2014 r., dokonał płatności w wysokości 25.000 zł; - Q. C. (1) – numer (...) – umowa zawarta w dniu 8 grudnia 2014 r., dokonał płatności w wysokości 60.000 zł; - J. M. (1) – numer (...) – umowa zawarta w dniu 10 grudnia 2014 r., dokonała płatności w wysokości 50.000 zł; - F. G. (2) – numer (...) – umowa zawarta w dniu 10 grudnia 2014 r., dokonał płatności w wysokości 50.000 zł; - Q. V. (1) – bliżej nieustalony numer – umowa zawarta w grudniu 2014 r., dokonał płatności w wysokości 45.000 zł; - F. A. (1) – numer (...) – umowa zawarta w dniu 10 grudnia 2014 r., dokonał płatności w wysokości 200.000 zł; - G. N. (2) – numer (...) – umowa zawarta w dniu 10 grudnia 2014 r., dokonał płatności w wysokości 10.000 zł oraz numer (...) – umowa zawarta w dniu 10 grudnia 2014 r., dokonał płatności w wysokości 10.000 zł; - G. N. (4) – numer (...) – umowa zawarta w dniu 12 grudnia 2014 r. – dokonał płatności w wysokości 10.000 zł; - Ł. O. (2) – numer (...) – umowa zawarta w dniu 12 grudnia 2014 r. – dokonał płatności w wysokości 10.000 zł; - O. Ł. (1) – numer (...) – umowa zawarta w dniu 15 grudnia 2014 r. – dokonał płatności w wysokości 10.000 zł; - P. V. (3) – numer (...) – umowa zawarta w dniu 15 grudnia 2014 r., dokonał płatności w wysokości 20.000 zł; - F. Ł. (3) – numer (...) – umowa zawarta w dniu 15 grudnia 2014 r., dokonał płatności w wysokości 100.000 zł - G. J. (3) – numer (...) – umowa zawarta w dniu 15 grudnia 2014 r., dokonał płatności w wysokości 10.000 zł; - Ś. F. (3) – numer (...) – umowa zawarta w dniu 15 grudnia 2014 r., dokonał płatności w wysokości 10.000 zł; - Ł. M. (1) – numer (...) – umowa zawarta w dniu 16 grudnia 2014 r., dokonał płatności w wysokości 20.000 zł; - P. V. (2) – numer (...) – umowa zawarta w grudniu 2014 r., dokonał płatności w wysokości 15.000 zł; - Ś. N. (1) – numer (...) – umowa zawarta w dniu 17 grudnia 2014 r., dokonał płatności w wysokości 10.000 zł; - J. Q. (1) (wcześniej T.) – numer (...) – umowa zawarta w dniu 31 grudnia 2014 r., dokonała płatności w wysokości 10.000 zł; - W. I. – numer (...) – umowa zawarta w dniu 31 grudnia 2015 r., dokonał płatności w wysokości 70.000 zł; - Ł. D. (2) – bliżej nieustalony numer – umowa zawarta w grudniu 2014 r., dokonał płatności w wysokości 10.000 zł; - G. V. (5) – bliżej nieustalony numer – umowa zawarta w grudniu 2014 r., dokonał płatności w wysokości 10.000 zł. </td> <td> warunki emisji obligacji, propozycje nabycia obligacji, formularze zapisu na obligacje, umowy objęcia, weksle własne, obligacja, potwierdzenia przelewów, informacje dotyczące emisji i ryzyka </td> <td> 940-942, 1983-1984, 2272, 2306-2319, 2470, 2473-2487, 2780, 4468, 4478, 6359-6361, 6363-6368, 6371 ,8657, 9247-9249, 9936, 9939-9948, 9965-9969, 9993, 10389-10400, 10402-10412, 10823-10836, 10950-10963, 11655, 11881-11882, 12301, 12303-12318, 14717, 14833 15501-15510, 15513, 15735-15736, 15740-15752, 15949-15962, 16084-16085, 16088-16100, 16114, 16659-16663, 16668-16672, 17521, 17539-17551, 18457-18469 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka B. R. i zawiadomienie </td> <td> 933-934, 2777-2779, 10794-10796,  914v-916 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka T. S. i zawiadomienie </td> <td> 1972-1977, 4405-4408 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka J. M. (1) i zawiadomienie </td> <td> 2265-2270 6321-6323 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka M. C. i zawiadomienie </td> <td> 2468-2469, 4462-4464, 17265-17266,  389-391 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka Z. W. </td> <td> 8636-8641 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka P. Z. </td> <td> 9924-9926, 17519-17522, 19135-19138 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka G. N. (2) </td> <td> 10349-10351,  1178-1178v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka Ł. O. (2) </td> <td> 10885-10888, 15985-15986, 1510-1510v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka Ł. D. (2) </td> <td> 11648-11651,  1380v-1381 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka G. V. (5) </td> <td> 11866-11868 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka Ł. M. (1) </td> <td> 12231-12334 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka J. Ł. </td> <td> 14710-14712, 1476v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka P. V. (2) </td> <td> 14805-14807,  1490v-1491 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka Q. V. (1) i zawiadomienie </td> <td> 15117-15120 1893 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka Ś. N. (1) </td> <td> 15496-15497 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka J. Q. (1) (wcześniej (...)) </td> <td> 15729-15731, 16080-16081 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka G. J. (1) </td> <td> 15931-15932 1509v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka F. Ł. (3) </td> <td> 16643-16644 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka W. I. </td> <td> 16665-16667 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka Ś. F. (3) </td> <td> 17526-17531 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka F. G. (2) </td> <td> 18448-18451, 1597v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td rowspan="31" colspan="10"> Przydział obligacji  serii (...) (...) przypadał na dzień 5 lutego 2015 r. Wartość nominalna całej emisji wynosiła 3.000.000 zł. Wartość nominalna jednej obligacji wynosiła 1000 zł za jedną obligację. Minimalny przydział obligacji na jedną osobę wynosił 10 sztuk. Okres wykupu został określony na 1 rok 6 miesięcy. Oprocentowanie obligacji zostało oznaczone według stałej stopy procentowej i przewidziane na 8,25% w skali roku. Celem emisji obligacji było finansowanie bieżącej działalności emitenta – (...) sp. z o.o. Obligacje były zabezpieczone wekslem in blanco wystawionym – zgodnie z deklaracją wekslową – przez J. S.. Płatność za objęcie obligacji miała zostać przelana na rachunek prowadzony przez (...) S.A. o numerze (...). Obligacje serii (...) (...) objęli: - Ż. A. (1) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 13 stycznia 2015 r., dokonała płatności w wysokości 30.000 zł; - G. V. (2) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 14 stycznia 2015 r., dokonał płatności w wysokości 20.000 zł; - C. J. – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 14 stycznia 2015 r., dokonał płatności w wysokości 40.000 zł; - F. Ł. (7) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 14 stycznia 2015 r., dokonał płatności w wysokości 10.000 zł; - F. M. (1) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 15 stycznia 2015 r., dokonał płatności w wysokości 30.000 zł; - O. Ł. (2) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 15 stycznia 2015 r., dokonała płatności w wysokości 10.000 zł; - F. G. (1) – numer (...)-(...) – umowa zawarta w styczniu 2015 r., dokonała płatności w wysokości 15.000 zł; - P. R. (1) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 19 stycznia 2015 r., dokonał płatności w wysokości 50.000 zł; - P. O. (1) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 19 stycznia 2015 r., dokonała płatności w wysokości 10.000 zł; - M. Ś. (2) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 19 stycznia 2015 r., dokonał płatności w wysokości 15.000 zł; - F. X. (1) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 20 stycznia 2015 r., dokonał płatności w wysokości 10.000 zł; - I. J. (1) – numer (...)-(...) – umowa zawarta w dniu 20 stycznia 2015 r., dokonała płatności w wysokości 20.000 zł; - P. F. (1) – numer (...) (...) – umowa zawarta w styczniu 2015 r., dokonał płatności w wysokości 70.000 zł; - G. F. (1) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 22 stycznia 2015 r., dokonał płatności w wysokości 15.000 zł; - C. Q. – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 22 stycznia 2015 r., dokonał płatności w wysokości 10.000 zł – odsetki od objętych obligacji były wypłacane do listopada 2015 r.; - G. H. – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 22 stycznia 2015 r., dokonał płatności w wysokości 20.000 zł; - Ł. O. (2) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 22 stycznia 2015 r., dokonał płatności w wysokości 10.000 zł; - Ś. V. (1) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 26 stycznia 2015 r., dokonał płatności w wysokości 10.000 zł; - G. M. (2) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 26 stycznia 2015 r., dokonała płatności w wysokości 50.000 zł – odsetki od objętych obligacji były wypłacane do listopada 2015 r. – uzyskała nakaz zapłaty opatrzony klauzulą wykonalności przeciwko G. V. (1); - I. Ś. (1) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 27 stycznia 2015 r., dokonała płatności w wysokości 30.000 zł; - M. M. (3) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 28 stycznia 2015 r., dokonał płatności w wysokości 10.000 zł, odsetki od objętych obligacji były wypłacane do listopada 2015 r.; - F. M. (3) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 29 stycznia 2015 r., dokonał płatności w wysokości 10.000 zł, odsetki od objętych obligacji były wypłacane do stycznia 2016 r.; - V. V. (2) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 29 stycznia 2015 r., dokonał płatności w wysokości 10.000 zł; - Q. F. (3) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 29 stycznia 2015 r., dokonał płatności w wysokości 20.000 zł; - Ś. X. – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 2 lutego 2015 r., dokonał płatności w wysokości 35.000 zł; - I. I. – bliżej nieustalony numer – umowa zawarta w styczniu 2015 r., dokonał płatności w wysokości 20.000 zł; - G. P. (1) – bliżej nieustalony numer – umowa zawarta w styczniu 2015 r., dokonała płatności w wysokości 10.000 zł; - C. Ł. (2) – bliżej nieustalony numer – umowa zawarta w styczniu bądź lutym 2015 r., dokonał płatności w wysokości 10.000 zł; - C. I. (1) – bliżej nieustalony numer – umowa zawarta w styczniu bądź lutym 2015 r., dokonał płatności w wysokości 10.000 zł. </td> <td> warunki emisji obligacji, propozycje nabycia obligacji, formularze zapisu na obligacje, umowy objęcia, weksle własne, obligacja, potwierdzenia przelewów, informacje dotyczące emisji i ryzyka </td> <td> 550-559, 761-770, 771-776, 1999-2002, 2012, 2083-2089, 2804-2808, 3239-3253, 3852-3859, 3862, 3960-3967, 3996-4004, 10054, 10056-10060, 10064-10070, 10482-10483, 10509-10512, 10692, 10771-10784, 10971-10983, 11352, 11362-11364, 11474-11485, 11487-11502, 11526-11527, 11540, 12101-12108, 12177-12182, 12191-12192, 12546-12548, 13743-13745, 13796-13813, 14531-14537, 15387-15392, 16378, 16381-16392, 16418-16426, 16821-16822, 16824, 16826-16827, 16830-16833, 16837, 18306 18308, 18414-18415, 18426, 19031-19036, 19245-19246, 19880-19882, 19884-19894, 20824, 21194-21196, 21198-21199, 21228, 21230-21236, 485 – sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka J. K. </td> <td> 260-261, 875-876 - sądowe </td> </tr> <tr> <td> nakaz zapłaty </td> <td> 14465 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka G. F. (1) </td> <td> 2799-2803 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka M. K. </td> <td> 2074-2076, 19243-19244 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka A. W. i zawiadomienie </td> <td> 2260-2261 3921-3922 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka M. M. (3) i zawiadomienie </td> <td> 3232-3235, 3839-3840, 18324-18325 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka K. W. i zawiadomienie </td> <td> 2257-2258 3990-3994 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka F. M. (1) </td> <td> 10048-10050, 19145-19146 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka C. Ł. (2) </td> <td> 10460-10466,  1178v-1179 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka Z. A. </td> <td> 10630-10635,  1290v-1291 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka T. F. </td> <td> 10684-10686, 495-496v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka Ł. O. (2) </td> <td> 10885-10888, 15985-15986, 1510-1510v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka A. A. </td> <td> 11346-11349, 1870v-1871  – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka C. J. </td> <td> 11376-11379 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka G. P. (1) </td> <td> 11504-11506 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka P. O. (1) </td> <td> 12074-12078 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka I. J. (1) </td> <td> 12152-12153a </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka C. Q. i zawiadomienie </td> <td> 12563-12566 12527 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka L. C. </td> <td> 13678-13683, 1893v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka W. G. </td> <td> 13763-13764 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka G. H. </td> <td> 14521-14522,  1892v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka F. Ł. (5) </td> <td> 15368-15369 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka O. Ł. (2) </td> <td> 15372 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka Ś. V. (1) </td> <td> 16340-16343, 19912-19913 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka V. V. (2) </td> <td> 16682-16685, 19834-19835 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka Q. F. (3) </td> <td> 16816-16819,  1541v-1542 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka F. X. (1) </td> <td> 18303-18304,  1593v-1594 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka P. F. (1) </td> <td> 18407-18409 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka G. V. (2) </td> <td> 19023-19027 1892 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka F. G. (1) </td> <td> 20845-20846  1848v-1849 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="10"> Przydział obligacji  serii (...) przypadał na dzień 5 lutego 2015 r. Wartość nominalna całej emisji wynosiła 600.000 zł. Wartość nominalna jednej obligacji wynosiła 1000 zł za jedną obligację. Minimalny przydział obligacji na jedną osobę wynosił 10 sztuk. Okres wykupu został określony na 1 rok. Oprocentowanie obligacji zostało oznaczone według stałej stopy procentowej i przewidziane na 9,25% w skali roku. Celem emisji obligacji było finansowanie bieżącej działalności emitenta – (...) sp. z o.o. Obligacje były zabezpieczone wekslem in blanco wystawionym – zgodnie z deklaracją wekslową – przez J. S.. Płatność za objęcie obligacji miała zostać przelana na rachunek prowadzony przez (...) S.A. o numerze (...). Obligacje serii (...) (...) objęła tylko jedna osoba – W. F. (1) – numer (...)-(...) – umowa zawarta w dniu 19 stycznia 2015 r., dokonała płatności w wysokości 600.000 zł. </td> <td> warunki emisji obligacji, propozycje nabycia obligacji, formularze zapisu na obligacje, umowy objęcia, weksle własne, obligacja, potwierdzenia przelewów, informacje dotyczące emisji i ryzyka </td> <td> 18614-18626, </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka W. F. (1) </td> <td> 18608-18610 </td> </tr> <tr> <td rowspan="30" colspan="10"> Przydział obligacji  serii (...) przypadał na dzień 5 marca 2015 r. Wartość nominalna całej emisji wynosiła 3.000.000 zł. Wartość nominalna jednej obligacji wynosiła 1000 zł za jedną obligację. Minimalny przydział obligacji na jedną osobę wynosił 10 sztuk. Okres wykupu został określony na 1 rok 6 miesięcy. Oprocentowanie obligacji zostało oznaczone według stałej stopy procentowej i przewidziane na 8,25% w skali roku. Celem emisji obligacji było finansowanie bieżącej działalności emitenta – (...) sp. z o.o. Obligacje były zabezpieczone wekslem in blanco wystawionym – zgodnie z deklaracją wekslową – przez J. S.. Płatność za objęcie obligacji miała zostać przelana na rachunek prowadzony przez (...) S.A. o numerze (...). Obligacje serii (...) (...) objęli: - T. X. – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 2 lutego 2015 r., dokonał płatności w wysokości 150.000 zł; - C. T. – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 3 lutego 2015 r., dokonał płatności w wysokości 10.000 zł; - X. O. (3) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 5 lutego 2015 r., dokonał płatności w wysokości 20.000 zł; - Ś. Z. (2) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 9 lutego 2015 r., dokonał płatności w wysokości 100.000 zł - Ł. M. (3) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 9 lutego 2015 r., dokonał płatności w wysokości 10.000 zł; - M. V. (2) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 9 lutego 2015 r., dokonał płatności w wysokości 25.000 zł; - Ł. T. (2) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 10 lutego 2015 r., dokonał płatności w wysokości 25.000 zł; - F. A. (1) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 12 lutego 2015 r., dokonał płatności w wysokości 100.000 zł; - Q. M. – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 13 lutego 2015 r., dokonał płatności w wysokości 20.000 zł; - C. X. (2) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 17 lutego 2015 r., dokonał płatności w wysokości 10.000 zł; - M. V. (3) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 17 lutego 2015 r., dokonała płatności w wysokości 10.000 zł; - F. V. (3) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 17 lutego 2015 r. – dokonała płatności w wysokości 21.000 zł; - R. Z. (1) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 17 lutego 2015 r., dokonał płatności w wysokości 20.000 zł; - I. O. (4) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 18 lutego 2015 r., dokonała płatności w wysokości 30.000 zł – odsetki od objętych obligacji były wypłacane do listopada 2015 r.; - C. Ś. (2) – numer (...) (...) – umowa zawarta w lutym 2015 r., dokonał płatności w wysokości 10.000 zł; - C. I. (1) – numer (...) (...) – umowa zawarta w lutym 2015 r., dokonał płatności w wysokości 20.000 zł; - W. I. – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 23 lutego 2015 r., dokonał płatności w wysokości 50.000 zł; - P. C. – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 23 lutego 2015 r., dokonał płatności w wysokości 100.000 zł, odsetki od objętych obligacji były wypłacane do stycznia 2016 r.; - P. Q. (1) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 26 lutego 2015 r., dokonał płatności w wysokości 50.000 zł; - C. O. – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 24 lutego 2015 r., dokonał płatności w wysokości 10.000 zł; - V. V. (2) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 24 lutego 2015 r., dokonał płatności w wysokości 10.000 zł; - W. M. (2) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 24 lutego 2015 r., dokonał płatności w wysokości 150.000 zł, uzyskał wyrok zaoczny opatrzony rygorem natychmiastowej wykonalności przeciwko G. V. (1); - M. O. (2) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 26 lutego 2015 r., dokonał płatności w wysokości 10.000 zł; - G. C. (1) – numer (...) (...) – umowa zawarta w lutym 2015 r., dokonał płatności w wysokości 10.000 zł; - Ł. D. (2) – bliżej nieustalony numer – umowa zawarta w lutym 2015 r., dokonał płatności w wysokości 20.000 zł; - P. M. (1) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 5 marca 2015 r., dokonał płatności w wysokości 50.000 zł; - I. G. – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 5 marca 2015 r., dokonała płatności w wysokości 10.000 zł; - C. J. – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 5 marca 2015 r., dokonał płatności w wysokości 20.000 zł. </td> <td> warunki emisji obligacji, propozycje nabycia obligacji, formularze zapisu na obligacje, umowy objęcia, weksle własne, obligacja, potwierdzenia przelewów, informacje dotyczące emisji i ryzyka </td> <td> 354-369, 301-309, 645-646, 1254, 1256-1257, 1267, 1271, 2020-2022, 2540-2550, 3637-3638, 4467, 4483, 6746, 8365-8371, 8561-8566, 8656, 9878-9881, 9902, 10640, 11443-11452, 11454-11455, 11458-11471, 11658, 11995 11998, 12028, 12030 12036-12038, 12046-12052, 12124-12126, 12204-12206, 12226-12229, 13986-13997, 13999-14000, 14078, 14795 14870-14881, 14974, 14977-14988, 15353-15366, 15545-15551, 15566, 16416-16417, 16676-16678, 16782-16794, 16797-16803, 16861, 16898-16903, 17687-17689, 17704-17715, 18544-18559, 18587-18593, 18595-18597, 18877, 18917 18974-18979 18982-18988, 19371-19378, 19852-19854, 19856-19862, 20406-20418, 20474-20487, 20503-20507 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka T. Z. i zawiadomienie </td> <td> 297-298 2175-2179, 913v-914v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka A. B. i zawiadomienie </td> <td> 635-639, 1249-1250, 15558-15561,  889v-890 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka M. S. </td> <td> 2017-2018 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka M. C. i zawiadomienie </td> <td> 2468-2469, 4462-4464, 17265-17266, 389-391 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka R. K. i zawiadomienie </td> <td> 3254-3255, 3630-3631, 6603-6609, 8359-8397 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka T. P. i zawiadomienie </td> <td> 6742-6743, 8551-8553 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka Z. W. </td> <td> 8636-8641 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka A. J. </td> <td> 9869-9871 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka Z. A. </td> <td> 10630-10635,  1290v-1291 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka C. J. </td> <td> 11376-11379 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka Ł. D. (2) </td> <td> 11648-11651,  1380v-1381 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka C. O. </td> <td> 11986-11988, 14086-14087 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka Ł. T. (2) </td> <td> 12113-12114, 12117-12120, 1871v-1872v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka Ś. Z. (2) </td> <td> 12194-12198,  1412v-1413 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka G. C. (1) </td> <td> 14702-14703, 1476v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka X. O. (3) </td> <td> 14858-14859 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka C. T. </td> <td> 15348-15349 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka M. O. (2) </td> <td> 15539-15540 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka W. I. </td> <td> 16665-16667 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka V. V. (2) </td> <td> 16682-16685, 19834-19835 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka M. V. (3) </td> <td> 16776-16777, 16780-16781 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka Q. M. </td> <td> 16856-16857,  1542-1542v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka M. V. (2) </td> <td> 17676-17680  1587-1587v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka V. X. (3) </td> <td> 18523-18528 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka W. M. (2) </td> <td> 18578-18579, 1597 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> </div> </td> <td> 18583 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka P. M. (1) </td> <td> 18869-18872 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka R. Z. (1) </td> <td> 19364-19367 </td> </tr> <tr> <td> zawiadomienie T. X. </td> <td> 20349-20361 </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="10"> Przydział obligacji  serii (...) przypadał na dzień 5 marca 2015 r. Wartość nominalna całej emisji wynosiła 300.000 zł. Wartość nominalna jednej obligacji wynosiła 1000 zł za jedną obligację. Minimalny przydział obligacji na jedną osobę wynosił 10 sztuk. Okres wykupu został określony na 1 rok. Oprocentowanie obligacji zostało oznaczone według stałej stopy procentowej i przewidziane na 9,50% w skali roku. Celem emisji obligacji było finansowanie bieżącej działalności emitenta – (...) sp. z o.o. Obligacje były zabezpieczone wekslem in blanco wystawionym – zgodnie z deklaracją wekslową – przez J. S.. Płatność za objęcie obligacji miała zostać przelana na rachunek prowadzony przez (...) S.A. o numerze (...). Obligacje serii (...) objęła tylko jedna osoba – I. O. (3) – numer (...) (...) – umowa zawarta w marcu 2015 r., dokonał płatności w wysokości 300.000 zł. </td> <td> warunki emisji obligacji, propozycje nabycia obligacji, formularze zapisu na obligacje, umowy objęcia, weksle własne, obligacja, potwierdzenia przelewów, informacje dotyczące emisji i ryzyka </td> <td> 20601, 20650v, </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka I. O. (3) </td> <td> 20644-20645, 20654-20656,  1768v-1769 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td rowspan="10" colspan="10"> Przydział obligacji  serii (...) przypadał na dzień 5 kwietnia 2015 r. Wartość nominalna całej emisji wynosiła 3.000.000 zł. Wartość nominalna jednej obligacji wynosiła 1000 zł za jedną obligację. Minimalny przydział obligacji na jedną osobę wynosił 10 sztuk. Okres wykupu został określony na 1 rok 6 miesięcy. Oprocentowanie obligacji zostało oznaczone według stałej stopy procentowej i przewidziane na 8,25% w skali roku. Celem emisji obligacji było finansowanie bieżącej działalności emitenta – (...) sp. z o.o. Obligacje były zabezpieczone wekslem in blanco wystawionym – zgodnie z deklaracją wekslową – przez J. S.. Płatność za objęcie obligacji miała zostać przelana na rachunek prowadzony przez (...) S.A. o numerze (...). Obligacje serii (...) objęli: - M. M. (2) – numer (...) (...) – umowa zawarta w marcu 2015 r., dokonał płatności w wysokości 50.000 zł, odsetki od objętych obligacji były wypłacane do listopada 2015 r.; - P. V. (2) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 11 marca 2015 r., dokonał płatności w wysokości 10.000 zł; - Ż. A. (1) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 12 marca 2015 r., dokonała płatności w wysokości 30.000 zł; - I. O. (5) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 12 marca 2015 r., dokonał płatności w wysokości 73.000 zł; - Ś. Ś. – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 13 marca 2015 r., dokonał płatności w wysokości 10.000 zł; - Ż. X. (1) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 16 marca 2015 r., dokonał płatności w wysokości 100.000 zł; - F. A. (1) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 18 marca 2015 r., dokonał płatności w wysokości 100.000 zł; - G. X. (1) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 30 marca 2015 r., dokonał płatności w wysokości 15.000 zł; - Ł. O. (2) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 30 marca 2015 r., dokonał płatności w wysokości 10.000 zł. </td> <td> warunki emisji obligacji, propozycje nabycia obligacji, formularze zapisu na obligacje, umowy objęcia, weksle własne, obligacja, potwierdzenia przelewów, informacje dotyczące emisji i ryzyka </td> <td> 2554-2566, 4466, 4472, 4484, 6133-6134, 6153, 10896-10907, 11755, 11758-11763, 11767-11773, 11776-11782, 13746-13748, 14834, 14837-14838 15200-15201, 16761-16772, 17349-17357, 17359-17361, 17364, 17394-17407, 19637, </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka M. C. i zawiadomienie </td> <td> 2468-2469, 4462-4464, 17265-17266,  389-391 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka K. K. </td> <td> 6123-6124 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka Ł. O. (2) </td> <td> 10885-10888, 15985-15986, 1510-1510v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka Ż. X. (1) </td> <td> 11749-11751, 1390v-1391 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka L. C. </td> <td> 13678-13683, 1893v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka P. V. (2) </td> <td> 14805-14807, 1490v-1491 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka J. G. </td> <td> 15183-15187, 19633-19634 1490-1490v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka Ś. Ś. </td> <td> 16756-16759, 17390-17391, 1512 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka I. O. (5) </td> <td> 17344-17345  1849-1849v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="10"> Przydział obligacji  serii (...) przypadał na dzień 5 kwietnia 2015 r. Wartość nominalna całej emisji wynosiła 250.000 zł. Wartość nominalna jednej obligacji wynosiła 1000 zł za jedną obligację. Minimalny przydział obligacji na jedną osobę wynosił 10 sztuk. Okres wykupu został określony na 1 rok 6 miesięcy. Oprocentowanie obligacji zostało oznaczone według stałej stopy procentowej i przewidziane na 9,00% w skali roku. Celem emisji obligacji było finansowanie bieżącej działalności emitenta – (...) sp. z o.o. Obligacje były zabezpieczone wekslem in blanco wystawionym – zgodnie z deklaracją wekslową – przez J. S.. Płatność za objęcie obligacji miała zostać przelana na rachunek prowadzony przez (...) S.A. o numerze (...) 3100. Obligacje serii (...) objęli: - Ś. M. (2) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 12 marca 2015 r., dokonał płatności w wysokości 60.000 zł oraz numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 12 marca 2015 r., dokonał płatności w wysokości 170.000 zł; - D. M. (1) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 30 marca 2015 r., dokonała płatności w wysokości 20.000 zł. </td> <td> warunki emisji obligacji, propozycje nabycia obligacji, formularze zapisu na obligacje, umowy objęcia, weksle własne, obligacja, potwierdzenia przelewów, informacje dotyczące emisji i ryzyka </td> <td> 16133-16145, 16148-16163, 16269-16281 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka Ś. M. (2) </td> <td> 16126-16127 1508v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka D. M. (1) </td> <td> 16215-16216  1509-1509v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td rowspan="41" colspan="10"> Przydział obligacji  serii (...) przypadał na dzień 5 maja 2015 r. Wartość nominalna całej emisji wynosiła 3.000.000 zł. Wartość nominalna jednej obligacji wynosiła 1000 zł za jedną obligację. Minimalny przydział obligacji na jedną osobę wynosił 10 sztuk. Okres wykupu został określony na 1 rok 6 miesięcy. Oprocentowanie obligacji zostało oznaczone według stałej stopy procentowej i przewidziane na 8,25% w skali roku. Celem emisji obligacji było finansowanie bieżącej działalności emitenta – (...) sp. z o.o. Obligacje były zabezpieczone wekslem in blanco wystawionym – zgodnie z deklaracją wekslową – przez J. S.. Płatność za objęcie obligacji miała zostać przelana na rachunek prowadzony przez (...) S.A. o numerze (...). Obligacje serii (...) objęli: - M. Q. (2) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 8 kwietnia 2015 r., dokonał płatności w wysokości 50.000 zł; - G. N. (6) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 9 kwietnia 2015 r., dokonał płatności w wysokości 10.000 zł; - G. P. (1) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 13 kwietnia 2015 r., dokonał płatności w wysokości 70.000 zł oraz numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 16 kwietnia 2015 r., dokonał płatności w wysokości 30.000 zł; - V. Ś. (1) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 13 kwietnia 2015 r., dokonał płatności w wysokości 50.000 zł; - P. Ł. (1) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 14 kwietnia 2015 r., dokonał płatności w wysokości 10.000 zł; - J. Ł. – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 15 kwietnia 2015 r., dokonał płatności w wysokości 50.000 zł; - F. Ł. (2) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 15 kwietnia 2015 r., dokonał płatności w wysokości 10.000 zł; - I. Ś. (1) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 16 kwietnia 2015 r., dokonała płatności w wysokości 20.000 zł; - G. H. – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 16 kwietnia 2015 r., dokonał płatności w wysokości 20.000 zł oraz – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 16 kwietnia 2015 r., dokonał płatności w wysokości 20.000 zł; - I. V. (4) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 17 kwietnia 2015 r., dokonała płatności w wysokości 10.000 zł; - D. M. (1) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 17 kwietnia 2015 r., dokonała płatności w wysokości 30.000 zł; - I. G. – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 20 kwietnia 2015 r., dokonała płatności w wysokości 20.000 zł; - F. V. (3) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 20 kwietnia 2015 r. – dokonała płatności w wysokości 10.000 zł; - M. M. (3) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 21 kwietnia 2015 r., dokonał płatności w wysokości 10.000 zł, odsetki od objętych obligacji były wypłacane do listopada 2015 r., - I. J. (1) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 22 kwietnia 2015 r., dokonała płatności w wysokości 30.000 zł; - P. O. (1) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 22 kwietnia 2015 r., dokonała płatności w wysokości 15.000 zł; - G. M. (2) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 22 kwietnia 2015 r., dokonała płatności w wysokości 45.000 zł – odsetki od objętych obligacji były wypłacane do listopada 2015 r. – uzyskała nakaz zapłaty opatrzony klauzulą wykonalności przeciwko G. V. (1); - X. O. (2) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 22 kwietnia 2015 r., dokonał płatności w wysokości 10.000 zł; - P. Q. (1) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 23 kwietnia 2015 r., dokonał płatności w wysokości 50.000 zł, - G. X. (1) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 24 kwietnia 2015 r., dokonał płatności w wysokości 30.000 zł; - Q. Ś. (1) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 24 kwietnia 2015 r., dokonał płatności w wysokości 10.000 zł; - P. V. (3) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 24 kwietnia 2015 r., dokonał płatności w wysokości 20.000 zł; - F. M. (1) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 27 kwietnia 2015 r., dokonał płatności w wysokości 30.000 zł; - V. V. (2) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 27 kwietnia 2015 r., dokonał płatności w wysokości 100.000 zł; - G. N. (2) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 27 kwietnia 2015 r., dokonał płatności w wysokości 25.000 zł; - O. O. (1) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 28 kwietnia 2015 r., dokonał płatności 10.000 zł; - Ż. X. (1) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 28 kwietnia 2015 r., dokonał płatności w wysokości 45.000 zł; - V. M. (1) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 28 kwietnia 2015 r., dokonał płatności w wysokości 10.000 zł; - M. M. (2) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 28 kwietnia 2015 r., dokonał płatności w wysokości 10.000 zł, odsetki od objętych obligacji były wypłacane do listopada 2015 r.; - P. C. – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 29 kwietnia 2015 r., dokonał płatności w wysokości 80.000 zł, odsetki od objętych obligacji były wypłacane do stycznia 2016 r.; - O. T. (2) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 29 kwietnia 2015 r., dokonał płatności w wysokości 75.000 zł; - M. Ż. (1) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 5 maja 2015 r., dokonał konwersji z wykupu obligacji serii (...) wyemitowanych przez (...) sp. z o.o. w wysokości 50.000 zł; - M. M. (1) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 5 maja 2015 r., dokonał płatności w wysokości 50.000 zł; - C. P. – bliżej nieustalony numer – umowa zawarta w kwietniu 2015 r., dokonał płatności w wysokości 30.000 zł; - I. I. – bliżej nieustalony numer – umowa zawarta w kwietniu 2015 r., dokonał płatności w wysokości 40.000 zł; - Ł. M. (1) – bliżej nieustalony numer – umowa zawarta w bliżej nieustalonej dacie, dokonał płatności w wysokości 20.000 zł – przekształcił te obligacje w certyfikaty inwestycyjne; - Ś. M. (1) – bliżej nieustalony numer – umowa zawarta w bliżej nieustalonej dacie, dokonał płatności w bliżej nieokreślonej wysokości – przekształcił obligacje w certyfikaty inwestycyjne; - G. V. (5) – bliżej nieustalony numer – umowa zawarta w kwietniu 2015 r., dokonał płatności w wysokości 20.000 zł; - M. V. (5) – bliżej nieustalone numery – umowy zawarte w kwietniu 2015 r., dokonała płatności w wysokości 30.000 zł oraz 50.000 zł. </td> <td> warunki emisji obligacji, propozycje nabycia obligacji, formularze zapisu na obligacje, umowy objęcia, weksle własne, obligacja, potwierdzenia przelewów, informacje dotyczące emisji i ryzyka </td> <td> 125-135, 327-340, 345-352, 794-810, 958, 961-969, 997-999, 1985-1986, 2023-2025, 3844-3851, 3861, 3951-3958, 5788-5789, 6135, 6139-6142, 6145-6152, 6154, 6159-6161, 6164-6169, 6745, 8555-8560, 9046-9047, 9835-9837, 9839, 9874-9876, 9882-9884, 9899-9900, 9917-9922, 10072-10084, 10089-10091, 10414-10426, 11047, 11052-11067, 11353, 11359-11361, 11811, 11815-11837, 11879-11880, 12093-12100, 12109, 12159-12165, 12183-12185, 12299-12300, 13599-13603, 13609, 13646-13647, 13650-13652, 14539-14556, 14793-14800, 15202-15203, 15701, 15703-15705, 15708-15709, 15713, 15715 15766-15767, 15785-15786, 15790-15795, 16046-16059, 16254-16266, 16414-16415, 17413-17416, 17433-17439, 17441-17442, 17822, 17841 17845-17857, 17859-17870, 17879, 17881-17893, 17914, 18280-18294, 18384-18387, 18389, 19159-19166, 19182, 19185-19192, 19195-19205, 19270-19283, 19638, 19765-19769, 19771-19781, 19839-19841, 19849-19851, 20488-20495, 20508-20515 </td> </tr> <tr> <td> zeznania J. Ł. i zawiadomienie </td> <td> 80-88 2595-2608, 2228, 2234-2245 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka T. Z. i zawiadomienie </td> <td> 297-298 2175-2179, 913v-914v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka J. K. </td> <td> 260-261 875-876 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> nakaz zapłaty </td> <td> 14465 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka O. T. (1) </td> <td> 949-951, 15762-15763  1523v-1524 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka T. S. i zawiadomienie </td> <td> 1972-1977, 4405-4408 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka M. S. </td> <td> 2017-2018 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka M. M. (3) i zawiadomienie </td> <td> 3232-3235, 3839-3840, 18324-18325 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka A. W. i zawiadomienie </td> <td> 2260-2261 3921-3922 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka K. L. </td> <td> 5769-5770, 9026-9078, 14734-14738,  1164-1164v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka K. K. </td> <td> 6123-6124 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka T. P. i zawiadomienie </td> <td> 6742-6743, 8551-8553 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka Z. T. </td> <td> 9829-9833,  1168v-1169 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka A. J. </td> <td> 9869-9871 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka F. M. (1) </td> <td> 10048-10050, 19145-19146 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka G. N. (2) </td> <td> 10349-10351,  1178-1178v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka W. K. </td> <td> 10585-10589,  1177-1177v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka S. K. </td> <td> 11030-11032 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka A. A. </td> <td> 11346-11349, 1870v-1871  – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka Ż. X. (1) </td> <td> 11749-11751, 1390v-1391 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka G. V. (5) </td> <td> 11866-11868 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka P. O. (1) </td> <td> 12074-12078 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka I. J. (1) </td> <td> 12152-12153a </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka Ł. M. (1) </td> <td> 12231-12334 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka F. Ł. (2) </td> <td> 13584-13585, 1420v-1421 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka K. S. </td> <td> 13639-13640 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka G. H. </td> <td> 14521-14522,  1892v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka J. G. </td> <td> 15183-15187, 19633-19634 1490-1490v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka X. O. (2) </td> <td> 15698-15699,  1525-1525v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka M. Q. (2) </td> <td> 15724-15727, 16026-16027, 1524v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka D. M. (1) </td> <td> 16215-16216  1509-1509v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka V. V. (2) </td> <td> 16682-16685, 19834-19835 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka G. N. (6) </td> <td> 17409-17410,  1577v-1578 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka G. P. (1) </td> <td> 17817-17818  1588v-1589 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka V. Ś. (1) </td> <td> 17874-17876, 1588 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka Q. Ś. (1) </td> <td> 18264-18265 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka O. O. (1) </td> <td> 18377-18378  1597-1597v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka P. Ł. (1) </td> <td> 18849-18852 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka I. V. (4) </td> <td> 19256-19257 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka M. M. (1) </td> <td> 19758-19759 </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="10"> Przydział obligacji  serii (...) (...) przypadał na dzień 5 maja 2015 r. Wartość nominalna całej emisji wynosiła 1.100.000 zł. Wartość nominalna jednej obligacji wynosiła 1000 zł za jedną obligację. Minimalny przydział obligacji na jedną osobę wynosił 10 sztuk. Okres wykupu został określony na 1 rok. Oprocentowanie obligacji zostało oznaczone według stałej stopy procentowej i przewidziane na 9,25% w skali roku. Celem emisji obligacji było finansowanie bieżącej działalności emitenta – (...) sp. z o.o. Obligacje były zabezpieczone wekslem in blanco wystawionym – zgodnie z deklaracją wekslową – przez J. S.. Płatność za objęcie obligacji miała zostać przelana na rachunek prowadzony przez (...) S.A. o numerze (...). Obligacje serii (...) (...) objęła tylko jedna osoba – W. F. (1) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 5 kwietnia 2015 r., dokonał płatności w wysokości 500.000 zł. </td> <td> warunki emisji obligacji, propozycje nabycia obligacji, formularze zapisu na obligacje, umowy objęcia, weksle własne, obligacja, potwierdzenia przelewów, informacje dotyczące emisji i ryzyka </td> <td> 18644-18654, 18656 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka W. F. (1) </td> <td> 18608-18610 </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="10"> Przydział obligacji  serii (...) przypadał na dzień 5 maja 2015 r. Wartość nominalna całej emisji wynosiła 250.000 zł. Wartość nominalna jednej obligacji wynosiła 1000 zł za jedną obligację. Minimalny przydział obligacji na jedną osobę wynosił 10 sztuk. Okres wykupu został określony na 1 rok i 6 miesięcy. Oprocentowanie obligacji zostało oznaczone według stałej stopy procentowej i przewidziane na 10% w skali roku. Celem emisji obligacji było finansowanie bieżącej działalności emitenta – (...) sp. z o.o. Obligacje były zabezpieczone wekslem in blanco wystawionym – zgodnie z deklaracją wekslową – przez J. S.. Płatność za objęcie obligacji miała zostać przelana na rachunek prowadzony przez (...) S.A. o (...). Obligacje serii (...) (...) objęła tylko jedna osoba – F. A. (1) – numer (...)-(...) – umowa zawarta w dniu 27 kwietnia 2015 r., dokonał płatności w wysokości 250.000 zł. </td> <td> warunki emisji obligacji, propozycje nabycia obligacji, formularze zapisu na obligacje, umowy objęcia, weksle własne, obligacja, potwierdzenia przelewów, informacje dotyczące emisji i ryzyka </td> <td> 2567-2579, 4475, 4485, 4491-4502 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka M. C. i zawiadomienie </td> <td> 2468-2469, 4462-4464, 17265-17266,  389-391 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td rowspan="20" colspan="10"> Przydział obligacji  serii (...) (...) przypadał na dzień 5 czerwca 2015 r. Wartość nominalna całej emisji wynosiła 3.000.000 zł. Wartość nominalna jednej obligacji wynosiła 1000 zł za jedną obligację. Minimalny przydział obligacji na jedną osobę wynosił 10 sztuk. Okres wykupu został określony na 1 rok 6 miesięcy. Oprocentowanie obligacji zostało oznaczone według stałej stopy procentowej i przewidziane na 8,25% w skali roku. Celem emisji obligacji było finansowanie bieżącej działalności emitenta – (...) sp. z o.o. Obligacje były zabezpieczone wekslem in blanco wystawionym – zgodnie z deklaracją wekslową – przez J. S.. Płatność za objęcie obligacji miała zostać przelana na rachunek prowadzony przez (...) S.A. o numerze (...). Obligacje serii (...) objęli: - O. Ś. – numer (...)-(...) – umowa zawarta w dniu 12 maja 2015 r., dokonała płatności w wysokości 30.000 zł; - W. F. (1) – numer (...)-(...) – umowa zawarta w dniu 12 maja 2015 r., dokonała płatności w wysokości 50.000 zł; - G. T. – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 12 maja 2015 r., dokonał płatności w wysokości 40.000 zł; oraz numer (...)-(...) – umowa zawarta w dniu 21 maja 2015 r., dokonał płatności w wysokości 20.000 zł – odsetki od objętych obligacji były wypłacane do listopada 2015 r.; - P. V. (2) – numer (...)-(...) – umowa zawarta w dniu 13 maja 2015 r. – dokonał płatności w wysokości 25.000 zł oraz numer (...)-(...) – umowa zawarta w dniu 13 maja 2015 r. – dokonał płatności w wysokości 25.000 zł; - F. G. (2) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 13 maja 2015 r., dokonał płatności w wysokości 10.000 zł oraz numer (...)-(...) – umowa zawarta w dniu 5 czerwca 2015 r., dokonał płatności w wysokości 20.000 zł; - Ł. A. – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 13 maja 2015 r. – dokonał konwersji z wykupu obligacji serii (...) w wysokości 20.000 zł – odsetki od objętych obligacji były wypłacane do stycznia 2016 r.; - F. F. (1) – numer (...)-(...) – umowa zawarta w dniu 21 maja 2015 r. – dokonał płatności w wysokości 10.000 zł; - F. Q. (2) – numer (...)-(...) – umowa zawarta w dniu 22 maja 2015 r. – dokonał płatności w wysokości 10.000 zł; - Ś. X. – numer (...) – umowa zawarta w dniu 25 maja 2015 r. – dokonał płatności w wysokości 35.000 zł; - I. O. (6) – (...)-(...) – umowa zawarta w dniu 26 maja 2015 r., dokonał płatności w wysokości 15.000 zł; - C. O. – (...) (...) – umowa zawarta w dniu 26 maja 2015 r., dokonał płatności w wysokości 60.000 zł; - Ł. O. (3) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 29 maja 2015 r., dokonał płatności w wysokości 14.000 zł; - I. A. (2) – numer (...)-(...) – umowa zawarta w dniu 29 maja 2015 r., dokonał płatności w wysokości 200.000 zł; - Ł. O. (1) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 3 czerwca 2015 r., dokonał płatności w wysokości 20.000 zł; - Ż. V. (1) – numer (...)-(...) – umowa zawarta w dniu 3 czerwca 2015 r. – dokonał konwersji z wykupu obligacji serii (...) w wysokości 30.000 zł oraz numer (...)-(...) – umowa zawarta w dniu 3 czerwca 2015 r. – dokonał płatności w wysokości 20.000 zł; - V. P. (1) – numer (...)-(...) – umowa zawarta w dniu 5 czerwca 2015 r., dokonał płatności w wysokości 12.000 zł; - G. V. (3) – numer (...)-(...) – umowa zawarta w dniu 8 czerwca 2015 r. dokonał konwersji z wykupu obligacji serii (...) w wysokości 30.000 zł; - W. N. (1) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 5 czerwca 2015 r., dokonał konwersji z wykupu obligacji serii (...) w wysokości 40.000 zł; - F. V. (2) – numer (...)-(...) – umowa zawarta w dniu 5 czerwca 2015 r. – dokonał konwersji z wykupu obligacji serii (...) w wysokości 40.000 zł. </td> <td> warunki emisji obligacji, propozycje nabycia obligacji, formularze zapisu na obligacje, umowy objęcia, weksle własne, obligacja, potwierdzenia przelewów, informacje dotyczące emisji i ryzyka </td> <td> 1959-1970, 3520-3546, 3974-3987, 6265-6266, 6269-6270, 6276-6287, 6479-6482, 6486-6499, 6501, 6503-6515, 10847-10853, 10856-10858, 11937-11939, 11993, 11999, 12027 12031, 12042-12044, 12062-12068, 13460-13462, 13464-13467, 13470-13472, 13747-13476, 13523-13527, 13770-13783, 13835, 14002-14015, 14077, 14602-14613, 14616-14617, 14815-14820, 16698-16715, 16719-16720, 17152-17157, 17160-17171, 17177-17178, 17216-17224, 17227-17237, 17495-17501, 17503-17505, 17630-17641, 17650-17658, 17660-17663, 18487-18498, 18501-18515, 18658-18669, 18671 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka Ł. A. </td> <td> 3969-3971, 17149-17150 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka Ż. V. (1) i zawiadomienie </td> <td> 3518, 6472-6475,  1071-1071v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka J. D. </td> <td> 6257-6260 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka Ł. O. (3) </td> <td> 10838-10839 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka G. V. (3) </td> <td> 11921-11924 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka C. O. </td> <td> 11986-11988, 14086-14087 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka I. O. (6) </td> <td> 13455-13457, 1414 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka Ł. O. (1) </td> <td> 13514-13518,  1413v-1414 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka W. G. </td> <td> 13763-13764 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka W. N. (1) </td> <td> 14594-14598 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka P. V. (2) </td> <td> 14805-14807,  1490v-1491 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka F. F. (1) </td> <td> 16691-16695,  1511v-1512 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka F. V. (2) i zawiadomienie </td> <td> 17160-17162, 17719-17720  1588-1588v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka F. Q. (2) </td> <td> 17201-17202 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka O. Ś. </td> <td> 17482-17486 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka I. A. (2) </td> <td> 17559-17565 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka V. P. (1) </td> <td> 17642-17646  1578-1578v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka F. G. (2) </td> <td> 18448-18451, 1597v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka W. F. (1) </td> <td> 18608-18610 </td> </tr> <tr> <td rowspan="11" colspan="10"> Przydział obligacji  serii (...) przypadał na dzień 5 lipca 2015 r. Wartość nominalna całej emisji wynosiła 3.000.000 zł. Wartość nominalna jednej obligacji wynosiła 1000 zł za jedną obligację. Minimalny przydział obligacji na jedną osobę wynosił 10 sztuk. Okres wykupu został określony na 1 rok 6 miesięcy. Oprocentowanie obligacji zostało oznaczone według stałej stopy procentowej i przewidziane na 8,25% w skali roku. Celem emisji obligacji było finansowanie bieżącej działalności emitenta – (...) sp. z o.o. Obligacje były zabezpieczone wekslem in blanco wystawionym – zgodnie z deklaracją wekslową – przez J. S.. Płatność za objęcie obligacji miała zostać przelana na rachunek prowadzony przez (...) S.A. o numerze (...). Obligacje serii (...) (...) objęli: - F. F. (3) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 9 czerwca 2015 r., dokonała płatności w wysokości 65.000 zł, odsetki od objętych obligacji były wypłacane do listopada 2015 r.; - C. Ś. (2) – numer (...) (...) – umowa zawarta w czerwcu 2015 r., dokonał płatności w wysokości 40.000 zł; - G. X. (1) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 18 czerwca 2015 r., dokonał płatności w wysokości 15.000 zł; - F. T. (1) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 24 czerwca 2015 r., dokonał płatności w wysokości 10.000 zł; - P. M. (1) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 1 lipca 2015 r., dokonał płatności w wysokości 50.000 zł; - P. F. (3) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 1 lipca 2015 r., dokonał płatności w wysokości 50.000 zł; - G. N. (2) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 2 lipca 2015 r., dokonał konwersji z wykupu obligacji serii (...) w wysokości 10.000 zł; - F. V. (4) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 4 lipca 2015 r., dokonał płatności w wysokości 20.000 zł; - Ł. T. (2) – numer (...)-(...) – umowa zawarta w dniu 4 lipca 2015 r., dokonał płatności w wysokości 25.000 zł - O. A. (1) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 4 lipca 2015 r., dokonała konwersji z wykupu obligacji serii (...) w wysokości 10.000 zł. </td> <td> warunki emisji obligacji, propozycje nabycia obligacji, formularze zapisu na obligacje, umowy objęcia, weksle własne, obligacja, potwierdzenia przelewów, informacje dotyczące emisji i ryzyka </td> <td> 6175-6176, 6297, 6299-6307, 8310-8320, 8538-8549, 8655, 8814-8828, 10364-10373, 11597-11607, 12127-12129, 13882-13892, 15204-15205, 17280-17283, 17287-17289, 17295, 17300-17304, 18878, 18918 18959-18972, 19639, 19691-19693, 19696-19702 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka M. M. (1) </td> <td> 8809-8812 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka F. V. (4) </td> <td> 8533-8535, 13876-13877 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka B. C. </td> <td> 11589a-11590 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka Z. W. </td> <td> 8636-8641 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka G. N. (2) </td> <td> 10349-10351,  1178-1178v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka Ł. T. (2) </td> <td> 12113-12114, 12117-12120, 1871v-1872v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka J. G. </td> <td> 15183-15187, 19633-19634 1490-1490v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka P. F. (3) </td> <td> 17276-17277 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka P. M. (1) </td> <td> 18869-18872 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka F. T. (1) </td> <td> 19672-19674 </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="10"> Przydział obligacji  serii (...) przypadał na dzień 5 lipca 2015 r. Wartość nominalna całej emisji wynosiła 300.000 zł. Wartość nominalna jednej obligacji wynosiła 1000 zł za jedną obligację. Minimalny przydział obligacji na jedną osobę wynosił 10 sztuk. Okres wykupu został określony na 1 rok. Oprocentowanie obligacji zostało oznaczone według stałej stopy procentowej i przewidziane na 9,50% w skali roku. Celem emisji obligacji było finansowanie bieżącej działalności emitenta – (...) sp. z o.o. Obligacje były zabezpieczone wekslem in blanco wystawionym – zgodnie z deklaracją wekslową – przez J. S.. Płatność za objęcie obligacji miała zostać przelana na rachunek prowadzony przez (...) S.A. o numerze (...). Obligacje serii (...) (...) objęła tylko jedna osoba – F. A. (1) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 18 czerwca 2015 r., dokonał płatności w wysokości 300.000 zł. </td> <td> warunki emisji obligacji, propozycje nabycia obligacji, formularze zapisu na obligacje, umowy objęcia, weksle własne, obligacja, potwierdzenia przelewów, informacje dotyczące emisji i ryzyka </td> <td> 2528-2539, 4471, 4482 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka M. C. i zawiadomienie </td> <td> 2468-2469, 4462-4464, 17265-17266,  389-391 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td rowspan="9" colspan="10"> Przydział obligacji  serii (...) przypadał na dzień 5 sierpnia 2015 r. Wartość nominalna całej emisji wynosiła 3.000.000 zł. Wartość nominalna jednej obligacji wynosiła 1000 zł za jedną obligację. Minimalny przydział obligacji na jedną osobę wynosił 10 sztuk. Okres wykupu został określony na 1 rok 6 miesięcy. Oprocentowanie obligacji zostało oznaczone według stałej stopy procentowej i przewidziane na 8,25% w skali roku. Celem emisji obligacji było finansowanie bieżącej działalności emitenta – (...) sp. z o.o. Obligacje były zabezpieczone wekslem in blanco wystawionym – zgodnie z deklaracją wekslową – przez J. S.. Płatność za objęcie obligacji miała zostać przelana na rachunek prowadzony przez (...) S.A. o numerze (...). Obligacje serii (...) (...) objęli: - D. V. (1) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 15 lipca 2015 r., dokonała płatności w wysokości 15.000 zł; - W. F. (1) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 21 lipca 2015 r. – dokonała płatności w wysokości 100.000 zł; - G. Ś. (1) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 22 lipca 2015 r. – dokonał płatności w wysokości 100.000 zł; - G. M. (3) – bliżej nieustalony numer – umowa zawarta w lipcu 2015 r., dokonał płatności w wysokości 10.000 zł; - G. X. (1) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 29 lipca 2015 r. – dokonał płatności w wysokości 30.000 zł; - G. F. (1) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 3 sierpnia 2015 r. – dokonał płatności w wysokości 15.000 zł; - F. Q. (2) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 3 sierpnia 2015 r. – dokonał płatności w wysokości 10.000 zł; - M. Q. (1) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 5 sierpnia 2015 r., dokonała płatności w wysokości 20.000 zł. </td> <td> warunki emisji obligacji, propozycje nabycia obligacji, formularze zapisu na obligacje, umowy objęcia, weksle własne, obligacja, potwierdzenia przelewów, informacje dotyczące emisji i ryzyka </td> <td> 2003-2006, 2014, 2369, 2815-2819, 3221-3231, 4416-4426, 11171-11179, 15206-15207, 15270, 15272 15276, 15281-15282, 15286-15287, 16737, 16746-16751, 17205-17212, 17215, 17225 17238, 18629-18640, 19640, 19660-19667, 19669-19670, 21200-21202, 21204-21205, 21217, 21220-21227  1295-1299, 1343-1347, 1350-1356 – sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka G. F. (1) </td> <td> 2799-2803 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka D. V. (1) </td> <td> 4412-4413, 19655-19656 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka J. W. i zawiadomienie </td> <td> 3179-3184, 9079-9082 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka K. P. </td> <td> 11165-11168, 1381v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka J. G. </td> <td> 15183-15187, 19633-19634 1490-1490v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka G. M. (3) </td> <td> 16729-16733 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka F. Q. (2) </td> <td> 17201-17202 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka W. F. (1) </td> <td> 18608-18610 </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="10"> Przydział obligacji  serii (...) przypadał na dzień 5 sierpnia 2015 r. Wartość nominalna całej emisji wynosiła 100.000 zł. Wartość nominalna jednej obligacji wynosiła 1000 zł za jedną obligację. Minimalny przydział obligacji na jedną osobę wynosił 10 sztuk. Okres wykupu został określony na 1 rok 6 miesięcy. Oprocentowanie obligacji zostało oznaczone według stałej stopy procentowej i przewidziane na 9,25% w skali roku. Celem emisji obligacji było finansowanie bieżącej działalności emitenta – (...) sp. z o.o. Obligacje były zabezpieczone wekslem in blanco wystawionym – zgodnie z deklaracją wekslową – przez J. S.. Płatność za objęcie obligacji miała zostać przelana na rachunek prowadzony przez (...) S.A. o numerze (...). Obligacje serii (...) (...) objęła tylko jedna osoba – Q. O. (1) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 14 lipca 2015 r., dokonała płatności w wysokości 100.000 zł. </td> <td> umowy objęcia, weksle własne, obligacja </td> <td> 16521-16526, 16529, 16550-16551 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka Q. O. (1) </td> <td> 16334-16337, 19822-19824 </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="10"> Przydział obligacji  serii (...) przypadał na dzień 5 sierpnia 2015 r. Wartość nominalna całej emisji wynosiła 100.000 zł. Wartość nominalna jednej obligacji wynosiła 1000 zł za jedną obligację. Minimalny przydział obligacji na jedną osobę wynosił 10 sztuk. Okres wykupu został określony na 1 rok 6 miesięcy. Oprocentowanie obligacji zostało oznaczone według stałej stopy procentowej i przewidziane na 9,25% w skali roku. Celem emisji obligacji było finansowanie bieżącej działalności emitenta – (...) sp. z o.o. Obligacje były zabezpieczone wekslem in blanco wystawionym – zgodnie z deklaracją wekslową – przez J. S.. Płatność za objęcie obligacji miała zostać przelana na rachunek prowadzony przez (...) S.A. o numerze (...). Obligacje serii (...) objęła tylko jedna osoba – P. M. (1) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 28 lipca 2015 r., dokonała płatności w wysokości 100.000 zł. </td> <td> warunki emisji obligacji, propozycje nabycia obligacji, formularze zapisu na obligacje, umowy objęcia, weksle własne, obligacja, potwierdzenia przelewów, informacje dotyczące emisji i ryzyka </td> <td> 18879, 18947-18957, 18990 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka P. M. (1) </td> <td> 18869-18872 </td> </tr> <tr> <td rowspan="6" colspan="10"> Przydział obligacji  serii (...) przypadał na dzień 5 września 2015 r. Wartość nominalna całej emisji wynosiła 3.000.000 zł. Wartość nominalna jednej obligacji wynosiła 1000 zł za jedną obligację. Minimalny przydział obligacji na jedną osobę wynosił 10 sztuk. Okres wykupu został określony na 1 rok 6 miesięcy. Oprocentowanie obligacji zostało oznaczone według stałej stopy procentowej i przewidziane na 8,25% w skali roku. Celem emisji obligacji było finansowanie bieżącej działalności emitenta – (...) sp. z o.o. Obligacje były zabezpieczone wekslem in blanco wystawionym – zgodnie z deklaracją wekslową – przez J. S.. Płatność za objęcie obligacji miała zostać przelana na rachunek prowadzony na rzecz (...) sp. z o.o. przez (...) S.A. o numerze (...). Obligacje serii (...) objęli: - C. O. – numer (...)-(...) – umowa zawarta w dniu 12 sierpnia 2015 r., dokonał płatności w wysokości 15.000 zł; - G. K. (1) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 12 sierpnia 2015 r., dokonał płatności w wysokości 10.000 zł; - F. P. (1) – numer (...)-(...) – umowa zawarta w dniu 28 sierpnia 2015 r., dokonał płatności w wysokości 10.000 zł; - I. Ś. (1) – numer (...)-(...) – umowa zawarta w dniu 31 sierpnia 2015 r., dokonała płatności w wysokości 30.000 zł; - Q. C. (1) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 17 września 2015 r., dokonał płatności w wysokości 45.000 zł. </td> <td> warunki emisji obligacji, propozycje nabycia obligacji, formularze zapisu na obligacje, umowy objęcia, weksle własne, obligacja, potwierdzenia przelewów, informacje dotyczące emisji i ryzyka </td> <td> 3944-3950, 9262-9263, 9995-10000, 10002, 10005-10008, 11994, 12000, 12029, 12032 12039-12041, 12053-12054, 12056-12061, 14018-14031, 14079, 15911-15923, 20188-20189, 20191-20201 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka A. W. i zawiadomienie </td> <td> 2260-2261 3921-3922 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka P. Z. </td> <td> 9924-9926, 17519-17522, 19135-19138 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka C. O. </td> <td> 11986-11988, 14086-14087 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka G. K. (1) </td> <td> 15887-15888 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka F. P. (1) i zawiadomienie </td> <td> 6966, 6981-6983, 20169-20170 </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="10"> Przydział obligacji  serii (...) przypadał na dzień 5 września 2015 r. Wartość nominalna całej emisji wynosiła 200.000 zł. Wartość nominalna jednej obligacji wynosiła 1000 zł za jedną obligację. Minimalny przydział obligacji na jedną osobę wynosił 10 sztuk. Okres wykupu został określony na 1 rok i 6 miesięcy. Oprocentowanie obligacji zostało oznaczone według stałej stopy procentowej i przewidziane na 9,00% w skali roku. Celem emisji obligacji było finansowanie bieżącej działalności emitenta – (...) sp. z o.o. Obligacje były zabezpieczone wekslem in blanco wystawionym – zgodnie z deklaracją wekslową – przez J. S.. Płatność za objęcie obligacji miała zostać przelana na rachunek prowadzony przez (...) S.A. o numerze (...). Obligacje serii (...) (...)objęła tylko jedna osoba – M. Q. (1) – numer (...) – umowa zawarta w dniu 19 sierpnia 2015 r., dokonał płatności w wysokości 200.000 zł. </td> <td> warunki emisji obligacji, propozycje nabycia obligacji, formularze zapisu na obligacje, umowy objęcia, weksle własne, obligacja, potwierdzenia przelewów, informacje dotyczące emisji i ryzyka </td> <td> 11180-11186, 11188,  1329-1341 – sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka K. P. </td> <td> 11165-11168, 1381v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="10"> Przydział obligacji  serii (...) przypadał na dzień 5 września 2015 r. Wartość nominalna całej emisji wynosiła 100.000 zł. Wartość nominalna jednej obligacji wynosiła 1000 zł za jedną obligację. Minimalny przydział obligacji na jedną osobę wynosił 10 sztuk. Okres wykupu został określony na 1 rok i 6 miesięcy. Oprocentowanie obligacji zostało oznaczone według stałej stopy procentowej i przewidziane na 9,25% w skali roku. Celem emisji obligacji było finansowanie bieżącej działalności emitenta – (...) sp. z o.o. Obligacje były zabezpieczone wekslem in blanco wystawionym – zgodnie z deklaracją wekslową – przez J. S.. Płatność za objęcie obligacji miała zostać przelana na rachunek prowadzony na rzecz (...) sp. z o.o. przez (...) S.A. o numerze (...). Obligacje serii (...) (...) objęła tylko jedna osoba – P. M. (1) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 1 września 2015 r., dokonał płatności w wysokości 100.000 zł. </td> <td> warunki emisji obligacji, propozycje nabycia obligacji, formularze zapisu na obligacje, umowy objęcia, weksle własne, obligacja, potwierdzenia przelewów, informacje dotyczące emisji i ryzyka </td> <td> 18880-18881, 18935-18945 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka P. M. (1) </td> <td> 18869-18872 </td> </tr> <tr> <td rowspan="8" colspan="10"> Przydział obligacji  serii (...) przypadał na dzień 5 października 2015 r. Wartość nominalna całej emisji wynosiła 3.000.000 zł. Wartość nominalna jednej obligacji wynosiła 1000 zł za jedną obligację. Minimalny przydział obligacji na jedną osobę wynosił 10 sztuk. Okres wykupu został określony na 1 rok 6 miesięcy. Oprocentowanie obligacji zostało oznaczone według stałej stopy procentowej i przewidziane na 8,25% w skali roku. Celem emisji obligacji było finansowanie bieżącej działalności emitenta – (...) sp. z o.o. Obligacje były zabezpieczone wekslem in blanco wystawionym – zgodnie z deklaracją wekslową – przez J. S.. Płatność za objęcie obligacji miała zostać przelana na rachunek prowadzony na rzecz (...) sp. z o.o. przez (...) S.A. o numerze (...). Obligacje serii (...) (...) objęli: - F. T. (1) – numer(...)– umowa zawarta w dniu 10 września 2015 r., dokonał płatności w wysokości 14.000 zł; - F. M. (3) – numer(...) – umowa zawarta w dniu 17 września 2015 r., dokonał płatności w wysokości 20.000 zł; - M. M. (6) – numer(...)– umowa zawarta w dniu 21 września 2015 r., dokonała płatności w wysokości 10.000 zł; - M. Ś. (2) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 28 września 2015 r., dokonał płatności w wysokości 50.000 zł; - P. C. – numer (...)-(...) – umowa zawarta w dniu 29 września 2015 r., dokonał płatności w wysokości 50.000 zł, odsetki od objętych obligacji były wypłacane do stycznia 2016 r.; - G. M. (2) – numer (...)-(...) – umowa zawarta w dniu 5 października 2015 r., dokonała płatności w wysokości 20.000 zł – odsetki od objętych obligacji były wypłacane do listopada 2015 r. – uzyskała nakaz zapłaty opatrzony klauzulą wykonalności przeciwko G. V. (1). </td> <td> warunki emisji obligacji, propozycje nabycia obligacji, formularze zapisu na obligacje, umowy objęcia, weksle własne, obligacja, potwierdzenia przelewów, informacje dotyczące emisji i ryzyka </td> <td> 312-324, 341-343, 539-548, 777-793, 2091-2097, 4019-4026, 17068, 17071-17076, 17081, 19247-19248, 19677-19690, 20496-20502, 20516-20518 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka T. Z. i zawiadomienie </td> <td> 297-298 2175-2179, 913v-914v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka J. K. </td> <td> 260-261 875-876 - sądowe </td> </tr> <tr> <td> nakaz zapłaty </td> <td> 14465 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka M. K. </td> <td> 2074-2076, 19243-19244 </td> </tr> <tr> <td> zeznania K. W. i zawiadomienie </td> <td> 2257-2258 3990-3994 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka M. M. (6) </td> <td> 17064-17065 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka F. T. (1) </td> <td> 19672-19674 </td> </tr> <tr> <td rowspan="8" colspan="10"> Przydział obligacji  serii (...) przypadał na dzień 5 listopada 2015 r. Wartość nominalna całej emisji wynosiła 3.000.000 zł. Wartość nominalna jednej obligacji wynosiła 1000 zł za jedną obligację. Minimalny przydział obligacji na jedną osobę wynosił 10 sztuk. Okres wykupu został określony na 1 rok 6 miesięcy. Oprocentowanie obligacji zostało oznaczone według stałej stopy procentowej i przewidziane na 8,25% w skali roku. Celem emisji obligacji było finansowanie bieżącej działalności emitenta – (...) sp. z o.o. Obligacje były zabezpieczone wekslem in blanco wystawionym – zgodnie z deklaracją wekslową – przez J. S.. Płatność za objęcie obligacji miała zostać przelana na rachunek prowadzony na rzecz (...) sp. z o.o. przez (...) S.A. o numerze (...). Obligacje serii (...)-(...) objęli: - I. Ś. (1) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 13 października 2015 r., dokonała płatności w wysokości 20.000 zł oraz numer (...)-(...) – umowa zawarta w dniu 22 października 2015 r., dokonała płatności w wysokości 40.000 zł; - M. F. – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 16 października 2015 r., dokonał płatności w wysokości 17.000 zł; - Z. W. – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 16 października 2015 r., dokonał płatności w wysokości 30.000 zł; - Ż. C. – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 20 października 2015 r., dokonał płatności w wysokości 10.000 zł; - M. Ż. (2) – bliżej nieustalony numer – umowa zawarta w dniu 28 października 2015 r., dokonał płatności w wysokości 10.000 zł oraz bliżej nieustalony numer – umowa zawarta w dniu 5 listopada 2015 r., dokonał płatności w wysokości 10.000 zł - I. Z. (1) – bliżej nieustalony numer – umowa zawarta w październiku 2015 r., dokonał płatności w wysokości 50.000 zł; - G. S. (1) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 2 listopada 2015 r., dokonał płatności w wysokości 30.000 zł. </td> <td> warunki emisji obligacji, propozycje nabycia obligacji, formularze zapisu na obligacje, umowy objęcia, weksle własne, obligacja, potwierdzenia przelewów, informacje dotyczące emisji i ryzyka </td> <td> 2634-2635, 2637-2646, 3927-3934, 3936-3942, 4303, 11221-11229, 15303-15307, 17242-17249, 17251-17254, 17923-17935, 17937, 17943, 17946-17956 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka K. M. i zawiadomienie </td> <td> 2621-2622, 4299-4301,  1013v-1014 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka A. W. i zawiadomienie </td> <td> 2260-2261 3921-3922 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadków I. Z. (1) i G. Z. i zawiadomienie </td> <td> 5644-5647, 6178, 8715-8722,  1068-1068v, 1068v-1069 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka Z. W. </td> <td> 11212-11215 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka M. Ż. (2) i zawiadomienie </td> <td> 15292-15293, 17240 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka Ż. C. </td> <td> 17917-17918 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka G. S. (1) </td> <td> 17939-17940 </td> </tr> <tr> <td rowspan="5" colspan="10"> Przydział obligacji  serii (...) (...) przypadał na dzień 5 grudnia 2015 r. Wartość nominalna całej emisji wynosiła 3.000.000 zł. Wartość nominalna jednej obligacji wynosiła 1000 zł za jedną obligację. Minimalny przydział obligacji na jedną osobę wynosił 10 sztuk. Okres wykupu został określony na 1 rok 6 miesięcy. Oprocentowanie obligacji zostało oznaczone według stałej stopy procentowej i przewidziane na 8,25% w skali roku. Celem emisji obligacji było finansowanie bieżącej działalności emitenta – (...) sp. z o.o. Obligacje były zabezpieczone wekslem in blanco wystawionym – zgodnie z deklaracją wekslową – przez J. S.. Płatność za objęcie obligacji miała zostać przelana na rachunek prowadzony na rzecz (...) sp. z o.o. przez (...) S.A. o numerze (...). Obligacje serii (...) (...) objęli: - F. G. (1) – numer (...)-(...) – umowa zawarta w listopadzie 2015 r., dokonała płatności w wysokości 30.000 zł; - F. G. (3) – numer (...)-(...) – umowa zawarta w dniu 12 listopada 2015 r., dokonał płatności w wysokości 10.000 zł; - Ż. A. (2) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 19 listopada 2015 r., dokonał płatności w wysokości 50.000 zł; - V. O. (2) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 26 listopada 2015 r., dokonał płatności w wysokości 30.000 zł. </td> <td> warunki emisji obligacji, propozycje nabycia obligacji, formularze zapisu na obligacje, umowy objęcia, weksle własne, obligacja, potwierdzenia przelewów, informacje dotyczące emisji i ryzyka </td> <td> 14367-14368, 14371-14374, 17139-17147, 18336-18349, 20826 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka V. O. (2) </td> <td> 14362-14365,  1476 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka Ż. A. (2) </td> <td> 17126-17127 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka F. G. (3) </td> <td> 18328-18330 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka F. G. (1) </td> <td> 20845-20846  1848v-1849 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td rowspan="6" colspan="10"> Przydział obligacji  serii (...) przypadał na dzień 5 stycznia 2016 r. Wartość nominalna całej emisji wynosiła 3.000.000 zł. Wartość nominalna jednej obligacji wynosiła 1000 zł za jedną obligację. Minimalny przydział obligacji na jedną osobę wynosił 10 sztuk. Okres wykupu został określony na 1 rok 6 miesięcy. Oprocentowanie obligacji zostało oznaczone według stałej stopy procentowej i przewidziane na 8,25% w skali roku. Celem emisji obligacji było finansowanie bieżącej działalności emitenta – (...) sp. z o.o. Obligacje były zabezpieczone wekslem in blanco wystawionym – zgodnie z deklaracją wekslową – przez J. S.. Płatność za objęcie obligacji miała zostać przelana na rachunek prowadzony na rzecz (...) sp. z o.o. przez (...) Bank S.A. o numerze (...). Obligacje serii (...) (...) objęli: - Ś. X. – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 18 grudnia 2015 r., dokonał płatności w wysokości 75.000 zł - J. M. (1) – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 29 grudnia 2015 r., dokonała konwersji z wykupu obligacji serii (...) w wysokości 50.000 zł; - Q. M. – numer (...) (...) – umowa zawarta w dniu 4 stycznia 2016 r., dokonał płatności w wysokości 10.000 zł; - Ś. M. (1) – bliżej nieustalony numer – umowa zawarta w bliżej nieustalonej dacie, dokonał płatności w wysokości 20.000 zł; - G. M. (3) – bliżej nieustalony numer – umowa zawarta w styczniu 2016 r., dokonał płatności w wysokości 10.000 zł. </td> <td> warunki emisji obligacji, propozycje nabycia obligacji, formularze zapisu na obligacje, umowy objęcia, weksle własne, obligacja, potwierdzenia przelewów, informacje dotyczące emisji i ryzyka </td> <td> 2320, 2324-2335, 6326-6344, 10592-10593, 13783-13794, 15271, 15278 15284, 15289 16743, 16752-16755, 16862, 16916-16927, </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka J. M. (1) i zawiadomienie </td> <td> 2265-2270 6321-6323 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka W. K. </td> <td> 10585-10589,  1177-1177v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka W. G. </td> <td> 13763-13764 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka G. M. (3) </td> <td> 16729-16733 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka Q. M. </td> <td> 16856-16857,  1542-1542v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td rowspan="5" colspan="10"> Od końca 2014 r. do października 2015 r. m.in. inwestorom, którzy objęli obligacje imienne (...), pracownicy (...) proponowali zakup kolejnych obligacji, a także certyfikatów inwestycyjnych w nowo zakładanym funduszu (...) przez (...) sp. z o.o. Jednocześnie przesyłane były im bieżące informacje dotyczące planowego zakupu nieruchomości w C. oraz oddłużania jej. Od września 2015 r. obecnym inwestorom (...), pracownicy (...) proponowali wykup obligacji poprzez cesje wierzytelności na (...) oraz sprzedaż Certyfikatów Inwestycyjnych w nowo powstałym funduszu – D. (...) (3) Fundusz (...) (...) (...). Część z inwestorów odmówiła transakcji żądając wykupienia obligacji przez (...) (...), a część przekształciła swoje wierzytelności na Certyfikaty Inwestycyjne oferowane przez (...) sp. z o.o. Jednocześnie (...) Kancelaria (...) utraciła płynność finansową i J. S. w imieniu spółki zaczął zawierać z inwestorami ugody w celu odroczenia wykupu obligacji przeterminowanych. W przypadku części inwestorów (...) Kancelaria (...) nie udało się dokładnie ustalić które obligacje objęli, jednakże w świetle zawartych umów pomiędzy tymi inwestorami, a (...) oraz (...) (...) – takich jak umowy sprzedaży obligacji, czy cesji wierzytelności udokumentowano, że C. K. objął nieustalone bliżej obligacje (...) (...) w wysokości 50.000 zł, a następnie dokonał cesji wierzytelności przysługującej mu wobec (...) (...) w dniu 19 kwietnia 2016 r. na (...) (...) za kwotę 57.946,40 zł – D. (...) (2) nie wypłaciło mu żadnych pieniędzy. </td> <td> zeznania T. M. (1) i zawiadomienie </td> <td> 19-22 256-257 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka J. Ł. i zawiadomienie </td> <td> 80-88 2595-2608, 2228, 2234-2245 </td> </tr> <tr> <td> informacje o funduszu </td> <td> 41, 42, 44-47, 138-146, 153-156, 572-577, 649, 2689, 4334, 4357, 6418-6425 </td> </tr> <tr> <td> ugody, umowy, cesje i korespondencja e-mail </td> <td> 242-250, 611-616, 654-656, 684-696, 920-921, 1268-1270, 2038-2039, 2045-2046, 2080-2081, 2153-2156, 2195-2199, 2283-2288, 2338, 2342, 2677-2688, 2750, 2859-2865, 2945-2451, 3012-3017, 3075-3076, 3213-3217, 3912-3917, 3919a, 4119-4122, 4133-4141, 4378-4380, 4396-4397, 4488-4489, 4503-4504, 6250, 6404-6407, 6409-6410, 6762-6763, 6781-6782, 6992-6995, 7113-7116, 8687-8688, 8730-8731, 8738-8740, 8749-8750, 8853-8860, 8882-8886, 8920-8924, 8991-8992, 9010, 9012-9013, 9821-9822, 9929-9930, 9961-9962, 10009-10010, 10012-10013, 10087-10088, 10219-10220, 10232-10233, 10321-10322, 10484-10487, 10643-10644, 10709-10710, 10724-10727, 10755-10765, 10861-10862, 11201-11203, 11338-11339, 11365-11366, 11382-11383, 11685-11690, 11714-11715, 11849-11850, 11883-11884, 11969-11970, 12003-12004, 12013-12018, 12088-12090, 12130-12131, 12135-12136, 12169-12172, 12210-12213, 12284-12295, 12529-12530, 12532-12535, 12935-12939, 13298-13317, 13481-13482, 13491-13492, 13528-13529, 13531-13532, 13610, 13612-13615, 13629, 13672-13675, 13696-13697, 13699-13704, 13815-13820, 13931-13933, 13935-13936, 14040-14045, 14375-14378, 14563-14566, 14614-14615, 14621-14622, 14630-14633, 14636-14639, 14646-14649, 14791-14792, 14821-14822, 14825-14828, 14835-14836, 14856-14857, 15196-15199, 15219-15221, 15295-15298, 15301-15302, 15879-15880, 15895-15897, 16061-16068, 17165, 17199 17242-17243, 17247-17249, 17251-17252, 17293-17294, 17298-17299, 17306, 17701-17702, 17805-17810, 17974, 18540-18541, 18672-18677, 18923-18932, 19262-19269, 19293-19298, 19484-19486, 19568-19569, 19574-19576, 19641-19648, 19782-19783, 20226-20227, 20392-20393, 20419-20423, 20568-20570, 21059-21060 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka C. K. </td> <td> 11335-11336 </td> </tr> <tr> <td rowspan="45" colspan="10"> Pod koniec 2014 r. J. S., V. (1) i K. G. podjęli decyzje o utworzeniu niepublicznego funduszu inwestycyjnego. W pierwszej kolejności J. S. za pośrednictwem C. C. (1) skontaktował się z Ł. V. (1), członkiem zarządu (...) sp. z o.o. W dniu 29 grudnia 2014 r. J. S. reprezentując (...) sp. z o.o. zawarł umowę z (...) sp. z o.o. przeprowadzenia analizy możliwości wykorzystania struktury funduszu inwestycyjnego zamkniętego aktywów niepublicznych w ramach prowadzonej przez (...) działalności inwestycyjnej. Już w 2015 r. Ł. V. (1), J. S., K. G., V. (1) oraz Andrew Smith kilkukrotnie spotkali się, aby omówić wszelkie kroki faktyczne i prawne do utworzenia funduszu inwestycyjnego. Następnie po zarejestrowaniu (...) sp. z o.o. w dniu 6 maja 2015 r. (...) sp. z o.o. reprezentowana przez J. S. zawarła umowę z (...) sp. z o.o. o świadczenie usług doradztwa w zakresie strukturyzacji zamkniętego funduszu inwestycyjnego. W maju bądź czerwcu 2015 r. Ł. V. (1) skontaktował J. S. ((...)) ze V. M. (3) w celu utworzenia funduszu inwestycyjnego, którym zarządzać miał (...) S.A. W realizacji planu stworzenia funduszu pomagały V. (...) (2) osoby związane z E. A.. W spotkaniach dotyczących utworzenia funduszu inwestycyjnego z ramienia (...) (zarówno (...) i (...)) aktywnie uczestniczyli zarówno J. S. jak i K. G.. W dniu 17 czerwca 2015 r. (...) sp. z o.o. reprezentowana przez J. S. zawarła list intencyjny z (...) S.A. reprezentowaną przez V. M. (3) oraz S. Q., rozpoczynając negocjacje mające prowadzić do utworzenia przez (...) na rzecz (...) funduszu inwestycyjnego zamkniętego aktywów niepublicznych oraz zawarcia pomiędzy stronami umowy o współpracy. Zgodnie z umową negocjacje miały trwać do dnia 30 czerwca 2015 r. Umowa o współpracy pomiędzy stronami ww. listu intencyjnego została zawarta w dniu 26 czerwca 2015 r. Załącznikiem do umowy był statut (...). Umowa o współpracy przewidywała określenie zasad i warunków współpracy stron umowy ((...) i (...)) w zakresie utworzenia funduszu inwestycyjnego oraz jego działania po utworzeniu. W celu utworzenia funduszu inwestycyjnego w dniu 30 czerwca 2015 r. (...) S.A. nadała statut funduszowi inwestycyjnemu (...) Fundusz (...), który określał cele, sposób działania oraz organizacje funduszu. Fundusz został przewidziany na 6 lat. Jako organy funduszu przewidziano towarzystwo ((...)) oraz zgromadzenie inwestorów. Jako depozytariusz prowadzący rejestr aktywów funduszu został wskazany (...) Bank (...) S.A. W statucie zostało także określone czym są certyfikaty inwestycyjne. Ponadto podniesiono, że pierwszą emisją certyfikatów inwestycyjnych będzie seria (...), której wysokość wpłat do funduszu wynosi 250.000 zł, a ich ilość to 2.500 sztuk certyfikatów. Kolejne emisje certyfikatów inwestycyjnych oznaczone miałyby być jako emisja serii od (...) do(...), a wysokość wpłat do funduszy w związku z tymi emisjami nie może być niższa niż 1.000.000 zł oraz wyższa niż 60.000.000 zł. W statucie zostały także określone zasady dokonywania zapisów na certyfikaty inwestycyjne oraz cel inwestycyjny funduszu, mianowicie wzrost wartości aktywów funduszu w wyniku wzrostu wartości lokat stanowiących składniki portfela inwestycji podstawowych oraz ochrona kapitału funduszu utrzymywanego w ramach portfela aktywów płynnych. Pierwszym inwestorem funduszu stała się (...) przyjmując imienną propozycję nabycia certyfikatów inwestycyjnych serii (...) i składając zapis na 2.500 certyfikatów inwestycyjnych o wartości emisyjnej 100 zł każdy certyfikat na łączną kwotę 250.000 zł. W dniu 27 sierpnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie wpisał fundusz (...) Fundusz (...) do rejestru funduszów inwestycyjnych pod pozycją (...). Jeszcze przed zawarciem umowy pomiędzy (...) a (...) S.A., po rozpoczętych negocjacjach, w czerwcu 2015 r. odbyło się spotkanie, w którym uczestniczyli J. S., A. S., S. S., P. X., X. X. (2), C. C. (1). Spotkanie dotyczyło planów (...) dotyczących inwestycji w nieruchomości (kapitał miał pochodzić z funduszu inwestycyjnego) oraz powstania tzw. „komitetu inwestycyjnego”, w którym miałyby zasiadać osoby z odpowiednimi kompetencjami oraz doświadczeniem, które miały doradzać młodym inwestorom w zakresie możliwego ryzyka w obszarze inwestycji w nieruchomości. Następne spotkanie w tej samej sprawie odbyło się już w lutym 2016 r. W tym spotkaniu brali udział m.in. I. M. (5), P. X., C. C. (1), A. S. oraz J. S.. Nic konkretnego z tych spotkań nie wynikło, do żadnego zawiązania formalnego lub nieformalnego komitetu inwestycyjnego nie doszło. Jedynym faktycznym wynikiem tych spotkań było umieszczenie przez (...) w materiałach dla inwestorów życiorysów osób związanych z prowadzeniem funduszu (...), tj. X. X. (3), P. X. i I. M. (6) bez zgody tych osób. W dniu 15 sierpnia 2015 r. zarząd (...) sp. z o.o. podjął uchwałę nr (...) w sprawie emisji do 10.000 obligacji serii (...) na okaziciela o wartości nominalnej 1.000 zł każda obligacja. W dniu 25 sierpnia 2015 r. (...) objęła 10.000 obligacji serii (...) numer (...) o łącznej wartości 10.000.000 zł. Kolejno uchwałą o numerze (...) z dnia 5 września 2015 r. (...) sp. z o.o. przydzieliła ww. obligacje (...) sp. z o.o. Za przydzielenie ww. obligacji przez (...) sp. z o.o., (...) sp. z o.o. zobowiązała się do pomocy w wykupieniu bądź spłacie zobowiązań do kwoty 10.000.000 zł (...) sp. z o.o. wobec obligatariuszy (...) sp. z o.o. Umową pomiędzy (...) a (...) sp. z o.o. z dnia 28 września 2015 r. (...) wniosło aportem 10.000 obligacji na okaziciela serii (...) o łącznej wartości 10.000.000 zł. Następnie w dniu 30 września 2015 r. (...) objęła 101.585 certyfikatów inwestycyjnych serii (...) funduszu (...) za cenę 98,91 zł za każdy certyfikat, o łącznej wartości 10.047.868,49 zł. (...) nabyła te certyfikaty inwestycyjne wnosząc do funduszu aportem obligacje wyemitowane przez (...) o deklarowanej wartości 10.000.000 zł. W dniu 19 października 2015 r. (...) reprezentowana przez prokurenta samoistnego J. S. zawarła umowę z domem maklerskim (...) S.A. reprezentowaną przez N. X. na świadczenie usług pośrednictwa w zakresie nabycia lub zbycia instrumentów rynku niepublicznego. Pośrednictwo (...) S.A. miało zapewnić bezpieczeństwo oraz sprawność przeprowadzenia transakcji przede wszystkim zbycia certyfikatów inwestycyjnych przez (...) inwestorom. Zlecenie sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego, po podpisaniu aneksu, było ważne do 31 grudnia 2015 r., później zostało przedłużone do kwietnia 2016 r. Dom maklerski jedynie pośredniczył w zawieraniu umów nabycia certyfikatów inwestycyjnych z osobami wskazanymi przez D. (...) (2) wysyłał do precyzyjnie wskazanych przez (...) osób wszelką dokumentacje potrzebną do zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych. Ze strony pośrednika proces sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych funduszu (...) objętych przez (...) przedstawiał się następująco: w pierwszej kolejności (...) sp. z o.o. zlecało sprzedaż certyfikatów inwestycyjnych na podstawie fizycznego zlecenia; następnie (...) S.A. przygotowywała projekt umowy sprzedaży zgodny z treścią zlecenia, a po sporządzeniu projektu, (...) S.A. przesyłała do nabywcy za pośrednictwem e‑mail (wskazany przez (...)) instrukcję zawarcia umowy sprzedaży certyfikatów, projekt umowy sprzedaży, wzór formularza wniosku o wpis do ewidencji uczestników funduszu. Nabywca obowiązany był do dokonania przelewu weryfikacyjnego tożsamość (w wysokości 1 zł) na rachunek pośrednika – przelew był później zwracany nabywcy. Po prawidłowym zweryfikowaniu tożsamości nabywcy, nabywca przesyłał podpisane 4 egzemplarze umowy nabycia certyfikatów inwestycyjnych (...) oraz wniosek o wpisanie do ewidencji uczestników funduszu. Po podpisaniu umów przez upoważnionych pracowników (...) S.A. 1 egzemplarz umowy pozostawał u pośrednika, 1 egzemplarz umowy był odsyłany do nabywcy, 1 egzemplarz umowy oraz wniosek o wpisanie do ewidencji uczestników funduszu był przesyłany do (...) S.A., a 1 egzemplarz umowy był przesyłany do zbywcy certyfikatów, czyli (...). Zdarzało się, że klienci przychodzili osobiście do siedziby (...) S.A. zawrzeć umowę sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych. Na końcu (...) S.A. analizował przesłane spółce dokumenty i dokonywał wpisu nabywcy do ewidencji uczestników funduszu. Już w listopadzie 2015 r. (...) prowadziło sprzedaż certyfikatów inwestycyjnych także samodzielnie, z pominięciem pośrednika (...) S.A. J. S. dysponował pieczątkami z faksymile (zarówno podpis jak i parafka) prezesa zarządu (...) sp. z o.o. M. X. (1), którymi J. S. posługiwał się przy zawieraniu umów pomiędzy (...) sp. z o.o. a inwestorami ww. funduszu inwestycyjnego. Dodatkowo na wskazanych umowach J. S. podpisywał się jako prokurent (...). W dniu 22 grudnia 2015 r. (...) sp. z o.o. reprezentowane przez J. S. zawarło umowę z (...) S.A. o zarządzanie portfelem inwestycyjnym Funduszu (...). Na mocy tej umowy (...) przyjęło zlecenie zarządzania portfelem inwestycyjnym ww. funduszu w sposób szczegółowo wymieniony w treści umowy oraz dołączonych do umowy procedurach. Zapłata za certyfikaty – w przypadku gdy nie były one przekonwertowane z obligacji (...) sp. z o.o. – następowała na rachunek bankowy (...) sp. z o.o. prowadzony przez bank (...) S.A. o numerze (...). (...) S.A. przeprowadzał kwartalne wyceny wartości aktywów netto na certyfikat inwestycyjny (...). W dniu 30 września 2015 r. wartość jednego certyfikatu została wyceniona na 98,75 zł, na dzień 31 grudnia 2015 r. wartość jednego certyfikatu została wyceniona na 99,81 zł, natomiast już w dniu 31 marca 2016 r. wartość jednego certyfikatu została wyceniona na 11,14 zł. W dniu 28 stycznia 2016 r. (...) sp. z o.o. zawarła umowę pożyczki inwestycyjnej nr (...) z (...) sp. z o.o., w której (...) sp. z o.o. zobowiązała się do udzielenia pożyczki w maksymalnej kwocie 613.351,99 zł z przeznaczeniem na realizacje projektu (...) (...) według biznesplanu i prezentacji, którą to pożyczkę (...) wpłaciła na rachunek bankowy (...) (bez uwzględnienia dokonanych zwrotów przelewów przez (...) na rzecz (...)). Zgodnie z raportem z wyceny projektu inwestycyjnego, który miał być realizowany przez (...) sp. z o.o. – sporządzony na dzień 21 marca 2016 r. – przewidywał, że na dzień 1 stycznia 2016 r. szacunkowa wartość projektu inwestycyjnego opisanego w raporcie (o ustaleniach dotyczących (...) w dalszym etapie stanu faktycznego), przy założeniu, że jego realizacja zostanie przeprowadzona w całości, wynosi nie więcej niż 147.492.098 zł. Jednocześnie w dniu 12 kwietnia 2016 r. (...) sp. z o.o. reprezentowana przez J. S. zawarła umowę z (...) sp. z o.o. reprezentowaną przez Andrew Smith na nabycie 810 obligacji serii (...) wyemitowanych przez (...) o nominalnej wartości 810.000 zł. W tym samym czasie K. G. wraz z G. V. (1) informowali wierzycieli (...), że (...) odkupi zobowiązania (...) wobec inwestorów, a środki na wykup zobowiązań (...) miał pochodzić z nabycia udziałów (...) sp. z o.o. W dniu 11 maja 2016 r. (...) sp. z o.o. reprezentowana przez J. S. kupiła od A. S. 1000 udziałów (20%) (...) sp. z o.o. o łącznej wartości nominalnej 100.000 zł. W dniu 15 kwietnia 2016 r. (...) S.A. wypowiedziała (...) sp. z o.o. umowę świadczenia usług pośrednictwa w zakresie nabycia lub zbycia instrumentów rynku niepublicznego. W dniu 17 maja 2016 r. (...) i (...) zawarli porozumienie o rozwiązaniu umowy o zarządzanie portfelem inwestycyjnym funduszu (...). W czasie trwania umowy o zarządzanie portfelem inwestycyjnym funduszu (...) sp. z o.o. nie podjęła żadnej decyzji inwestycyjnej w ramach funduszu. W dniu 15 listopada 2016 r. V. M. (3) działając w imieniu (...) S.A. jako reprezentujący wierzyciela (...) w likwidacji złożył do Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie wniosek o ogłoszenie upadłości obejmującej likwidację majątku dłużnika (...) sp. z o.o. Postanowieniem z dnia 20 grudnia 2016 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w W. zabezpieczył majątek (...) sp. z o.o. poprzez ustanowienie tymczasowego nadzorcy sądowego w osobie F. M. (6). Tymczasowy nadzorca sądowy sporządził sprawozdanie sytuacji finansowej (...) sp. z o.o. Na podstawie zebranego materiału dowodowego Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie postanowieniem z dnia 2 marca 2017 r. oddalił wniosek o ogłoszenie upadłości (...) sp. z o.o. na podstawie art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. prawo upadłościowe – z uwagi na brak majątku dłużnika wystarczającego na pokrycie kosztów postępowania upadłościowego. W ramach prowadzonej działalności (...) sp. z o.o. mającej na celu zbycie jak certyfikatów inwestycyjnych funduszu (...) po powstaniu funduszu za pośrednictwem (...) S.A., a w późniejszym okresie bezpośrednio przez samo (...) sp. z o.o. można wyróżnić trzy podstawowe grupy inwestujących w fundusz. </td> <td> częściowo wyjaśnienia J. S. </td> <td> 21034-21052 21507-21508 21591-21592 359-365 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> częściowo wyjaśnienia M. X. (1) </td> <td> 20984-20988 21464-21466 21542-21543 365-368 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> umowy pomiędzy (...) a (...) sp. z o.o. </td> <td> 1539-1563, 1564-1580 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka Ł. V. (1) </td> <td> 14721-14724, 768v-769v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka C. C. (1) </td> <td> 15310-15316 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka V. M. (3) </td> <td> 8862-8864, 21155-21156, 719v-720v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka Q. Q. </td> <td> 9159-9161, 722v-724v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka P. X. </td> <td> 13962-13966,  736v-737v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka X. X. (3) </td> <td> 14727-14731,  769v-770v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka I. M. (6) </td> <td> 15531-15536, 770v-772 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> broszura (...) – menedżerowie i eksperci </td> <td> 8459-8462, 8503-8508 </td> </tr> <tr> <td> informacje o funduszu </td> <td> 8509-8512 </td> </tr> <tr> <td> dokumentacja dot. emisji obligacji serii (...) </td> <td> 12667-12670 </td> </tr> <tr> <td> umowa aportu obligacji </td> <td> 12671 </td> </tr> <tr> <td> list intencyjny oraz umowa o współpracy i załączniki </td> <td> 1581-1609 </td> </tr> <tr> <td> statut funduszu – akt notarialny (...) </td> <td> 1610-1636 </td> </tr> <tr> <td> warunki emisji certyfikatów inwestycyjnych serii (...)i (...) oraz potwierdzenie przelewu </td> <td> 1639-1663, 1676-1699 </td> </tr> <tr> <td> postanowienie i informacja </td> <td> 1665-1667 </td> </tr> <tr> <td> potwierdzenie przydziału CI </td> <td> 1668 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka N. X. </td> <td> 8932-8936 10257-10258, 724v-725v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka X. Ż. (1) </td> <td> 8941-8945 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka F. X. (2) </td> <td> 8951-8958 1815-1815v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka M. C. </td> <td> 8964-8968 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka O. P. </td> <td> 9603-9610, 1815v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka I. M. (7) </td> <td> 9629-9634 </td> </tr> <tr> <td> umowa, załączniki, zlecenie i aneks zlecenia </td> <td> 1669-1674, 7756-7765 </td> </tr> <tr> <td> potwierdzenia stanu posiadania </td> <td> 1702-1708, 8054-8079 </td> </tr> <tr> <td> wyceny funduszu </td> <td> 1709, 8010, 8035-8053 </td> </tr> <tr> <td> porozumienie </td> <td> 1794 </td> </tr> <tr> <td> zawiadomienie (...) S.A. dot. (...) z załącznikami </td> <td> 7186-7220, 7228-7230, 7235, 7324-7616 </td> </tr> <tr> <td> dokument (...)Komitet (...) </td> <td> 744-746 </td> </tr> <tr> <td> dokumenty z akt rejestru funduszy inwestycyjnych (...) </td> <td> 3746-3825, </td> </tr> <tr> <td> opinia biegłego z zakresu badań pisma ręcznego </td> <td> 21259-21327 </td> </tr> <tr> <td> korespondencja e-mail dot. (...) </td> <td> 699-716, 2158-2163, 2336-2237, 2343-2365, 2387-2401, 1793, 10182-10193 </td> </tr> <tr> <td> dokumenty dotyczące wyemitowanych obligacji (...) </td> <td> 1737-1775 </td> </tr> <tr> <td> umowa sprzedaży udziałów i pismo </td> <td> 1788-1793 </td> </tr> <tr> <td> raport z wyceny działalności (...) </td> <td> 1776-1787 </td> </tr> <tr> <td> umowa o zarządzenie portfelem inwestycyjnym z załącznikami </td> <td> 1813-1910 </td> </tr> <tr> <td> umowa pożyczki </td> <td> 20749-20752 </td> </tr> <tr> <td> list do uczestników funduszu i sprawozdanie finansowe funduszu </td> <td> 3813-3825 </td> </tr> <tr> <td> korespondencja e-mail dot. funduszu oraz zakupu certyfikatów, potwierdzenia przelewów weryfikacyjnych </td> <td> 7176-7181, 8080-8258, 14907-14911 </td> </tr> <tr> <td> wypowiedzenie umowy </td> <td> 7789 </td> </tr> <tr> <td> protokół oględzin akt sprawy X GU 1690/16 Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie </td> <td> 12659-12774 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka F. M. (6) </td> <td> 12778-12782 </td> </tr> <tr> <td> tajemnica bankowa dot. rachunku o numerze (...) </td> <td> 3692-3693, 12359-12360, </td> </tr> <tr> <td rowspan="78" colspan="10"> Q. grupę inwestorów (...) sp. z o.o. – a formalnie nabywców certyfikatów inwestycyjnych funduszu (...) Fundusz (...) (...) (...) (...) stanowiły osoby, które będąc wcześniej inwestorami (...) po upływie terminu wykupu obligacji wyemitowanych przez (...) (...), za namową pracowników (...), przekształciły swoje wierzytelności (bądź ich część) wobec (...) właśnie w certyfikaty inwestycyjne, które objęte były przez (...) sp. z o.o. Na tę grupę inwestorów składali się: - I. A. (2), który w dniu 30 października 2015 r. zawarł umowę nr (...) za pośrednictwem (...) S.A. na zakup (...) Certyfikatów Inwestycyjnych serii (...) funduszu (...) Fundusz (...) o wartości 95 zł za każdy certyfikat o łącznej wartości 353.590 zł – przekształcając 350 sztuk obligacji imiennych serii (...) i (...) o wartości 350.000 zł; - I. G., która w dniu 30 października 2015 r. zawarła umowę nr (...) za pośrednictwem (...) S.A. na zakup 320 Certyfikatów Inwestycyjnych serii (...) funduszu (...) Fundusz (...) o wartości 95 zł za każdy certyfikat o łącznej wartości 30.400 zł – przekształcając 30 sztuk obligacji imiennych serii (...) i (...) o wartości 30.000 zł; - Ś. M. (1), który w dniu 30 października 2015 r. zawarł umowę nr (...) za pośrednictwem (...) S.A. na zakup 1013 Certyfikatów Inwestycyjnych serii (...) funduszu (...) Fundusz (...) o wartości 95 zł za każdy certyfikat o łącznej wartości 96.235 zł – przekształcając 95 sztuk obligacji imiennych serii (...) i (...) o wartości 95.000 zł; - I. N. (2), który w dniu 30 października 2015 r. zawarł umowę nr (...) za pośrednictwem (...) S.A. na zakup 2130 Certyfikatów Inwestycyjnych serii (...) funduszu (...) Fundusz (...) o wartości 95 zł za każdy certyfikat o łącznej wartości 202.350 zł – przekształcając 200 sztuk obligacji imiennych o wartości 200.000 zł; - F. Ł. (2), który w dniu 30 października 2015 r. zawarł umowę nr (...) za pośrednictwem (...) S.A. na zakup 106 Certyfikatów Inwestycyjnych serii (...) funduszu (...) Fundusz (...) o wartości 95 zł za każdy certyfikat o łącznej wartości 10.070 zł – przekształcając 10 sztuk obligacji imiennych serii (...)-(...) o wartości 10.000 zł; - Ł. T. (2), który w dniu 30 października 2015 r. zawarł umowę nr (...) za pośrednictwem (...) S.A. na zakup 530 Certyfikatów Inwestycyjnych serii (...) funduszu (...) Fundusz (...) o wartości 95 zł za każdy certyfikat o łącznej wartości 50.350 zł – przekształcając 50 sztuk obligacji imiennych (...) i (...) o wartości 50.000 zł, a ponadto w dniu 29 lutego 2016 r. zawarł umowę nr (...) za pośrednictwem (...) S.A. na zakup 212 Certyfikatów Inwestycyjnych serii (...) funduszu (...) Fundusz (...) o wartości 95 zł za każdy certyfikat o łącznej wartości 20.140 zł – przekształcając 20 sztuk obligacji imiennych (...) o wartości 20.000 zł; - Ś. F. (2), który w dniu 30 października 2015 r. zawarł umowę nr (...) za pośrednictwem (...) S.A. na zakup 106 Certyfikatów Inwestycyjnych serii (...) funduszu (...) Fundusz (...) o wartości 95 zł za każdy certyfikat o łącznej wartości 10.070 zł – przekształcając 10 sztuk obligacji imiennych serii (...) o wartości 10.000 zł; - I. J. (1), która w dniu 4 listopada 2015 r. zawarła umowę nr (...) za pośrednictwem (...) S.A. na zakup 318 Certyfikatów Inwestycyjnych serii (...) funduszu (...) Fundusz (...) o wartości 95 zł za każdy certyfikat o łącznej wartości 30.210 zł – przekształcając 30 sztuk obligacji imiennych o wartości 30.000 zł; - Ł. M. (1), który w dniu 4 listopada 2015 r. zawarł umowę nr (...) za pośrednictwem (...) S.A. na zakup 214 Certyfikatów Inwestycyjnych serii (...) funduszu (...) Fundusz (...) o wartości 95 zł za każdy certyfikat o łącznej wartości 20.330 zł – przekształcając 20 sztuk obligacji imiennych serii (...) (...) o wartości 20.000 zł; - G. N. (5), który w dniu 4 listopada 2015 r. zawarł umowę nr (...) za pośrednictwem (...) S.A. na zakup 106 Certyfikatów Inwestycyjnych serii (...) funduszu (...) Fundusz (...) o wartości 95 zł za każdy certyfikat o łącznej wartości 10.070 zł – przekształcając 10 sztuk obligacji imiennych serii (...) o wartości 10.000 zł; - M. Ż. (1), który w dniu 27 października 2015 r. zawarł umowę nr (...) za pośrednictwem (...) S.A. na zakup 533 Certyfikatów Inwestycyjnych serii (...) funduszu (...) Fundusz (...) o wartości 95 zł za każdy certyfikat o łącznej wartości 50.635 zł – przekształcając 50 sztuk obligacji imiennych serii (...) o wartości 50.000 zł; - C. I. (1), który w dniu 20 listopada 2015 r. zawarł umowę nr (...) za pośrednictwem (...) S.A. na zakup 213 Certyfikatów Inwestycyjnych serii (...) funduszu (...) Fundusz (...) o wartości 95 zł za każdy certyfikat o łącznej wartości 20.235 zł – przekształcając 20 sztuk obligacji imiennych (...) (...) o wartości 20.000 zł, a ponadto w dniu 3 lutego 2016 r. zawarł umowę nr (...) za pośrednictwem (...) S.A. na zakup 103 Certyfikatów Inwestycyjnych serii (...) funduszu (...) Fundusz (...) o wartości 98,75 zł za każdy certyfikat o łącznej wartości 10.171,25 zł – przekształcając 10 sztuk obligacji imiennych (...) o wartości 10.000 zł; - I. F. (3), który w dniu 30 listopada 2015 r. zawarł umowę nr (...) za pośrednictwem (...) S.A. na zakup 107 Certyfikatów Inwestycyjnych serii (...) funduszu (...) Fundusz (...) o wartości 95 zł za każdy certyfikat o łącznej wartości 10.165 zł – przekształcając 10 sztuk obligacji imiennych serii (...) o wartości 10.000 zł; - G. C. (1), który w dniu 29 grudnia 2015 r. zawarł umowę nr (...) za pośrednictwem (...) S.A. na zakup 530 Certyfikatów Inwestycyjnych serii (...) funduszu (...) Fundusz (...) o wartości 95 zł za każdy certyfikat o łącznej wartości 50.350 zł – przekształcając 50 sztuk obligacji imiennych serii (...) o wartości 50.000 zł; - P. R. (1), który w dniu 21 stycznia 2016 r. zawarł umowę bezpośrednio z (...) na zakup 165 Certyfikatów Inwestycyjnych serii (...) funduszu (...) Fundusz (...) o wartości 95 zł za każdy certyfikat o łącznej wartości 15.675 zł – przekształcając 15 sztuk obligacji imiennych serii (...) o wartości 15.000 zł; - T. L. (2), który w dniu 25 stycznia 2016 r. zawarł umowę bezpośrednio z (...) na zakup 876 Certyfikatów Inwestycyjnych serii (...) funduszu D. (...) (3) Fundusz (...) o wartości 95 zł za każdy certyfikat o łącznej wartości 83.220 zł – przekształcając 80 sztuk obligacji imiennych serii (...) i (...) o wartości 80.000 zł; - Ł. D. (2), który w dniu 27 stycznia 2016 r. zawarł umowę bezpośrednio z (...) na zakup 611 Certyfikatów Inwestycyjnych serii (...) funduszu (...) Fundusz (...) o wartości 95 zł za każdy certyfikat o łącznej wartości 58.045 zł – przekształcając 57 sztuk obligacji imiennych serii (...), (...) i (...) o wartości 57.000 zł; - C. Ł. (2), który w dniu 29 stycznia 2016 r. zawarł umowę bezpośrednio z (...) na zakup 526 Certyfikatów Inwestycyjnych serii (...) funduszu (...) Fundusz (...) o wartości 95 zł za każdy certyfikat o łącznej wartości 49.970 zł – przekształcając 50 sztuk obligacji imiennych serii (...), (...) i (...) o wartości 50.000 zł; - Ł. O. (3), który w dniu 1 lutego 2016 r. zawarł umowę bezpośrednio z (...) na zakup 147 Certyfikatów Inwestycyjnych serii (...) funduszu (...) Fundusz (...) o wartości 97 zł za każdy certyfikat o łącznej wartości 14.259 zł – przekształcając 14 sztuk obligacji imiennych serii (...) o wartości 14.000 zł; - C. O., który w dniu 2 lutego 2016 r. zawarł umowę bezpośrednio z (...) na zakup 893 Certyfikatów Inwestycyjnych serii (...) funduszu (...) Fundusz (...) o wartości 97 zł za każdy certyfikat o łącznej wartości 86.621 zł – przekształcając 85 sztuk obligacji imiennych serii (...), (...) i (...) o wartości 85.000 zł; - F. L. (1), który w dniu 3 lutego 2016 r. zawarł umowę bezpośrednio z (...) na zakup 1054 Certyfikatów Inwestycyjnych serii (...) funduszu (...) Fundusz (...) o wartości 97 zł za każdy certyfikat o łącznej wartości 102.238 zł – przekształcając 100 sztuk obligacji imiennych serii (...) o wartości 100.000 zł; - Ż. A. (2), który w marcu 2016 r. zawarł umowę bezpośrednio z (...) na zakup 508 Certyfikatów Inwestycyjnych serii (...) funduszu (...) Fundusz (...) o wartości 98,75 zł za każdy certyfikat o łącznej wartości 50.165 zł – przekształcając 50 sztuk obligacji imiennych serii (...) o wartości 50.000 zł; - C. J., który w dniu 17 marca 2016 r. zawarł umowę nr (...) za pośrednictwem (...) S.A. na zakup 636 Certyfikatów Inwestycyjnych serii (...) funduszu (...) Fundusz (...) o wartości 97 zł za każdy certyfikat o łącznej wartości 61.692 zł – przekształcając 60 sztuk obligacji imiennych serii (...) i (...) o wartości 60.000 zł; - Z. W., który w dniu 23 marca 2016 r. zawarł umowę nr (...) za pośrednictwem (...) S.A. na zakup 310 Certyfikatów Inwestycyjnych serii (...) funduszu (...) Fundusz (...) o wartości 98,75 zł za każdy certyfikat o łącznej wartości 30.612,50 zł – przekształcając 30 sztuk obligacji imiennych serii (...) (...) o wartości 30.000 zł; - Q. V. (1), który na początku 2016 r. zawarł umowę z (...) na zakup 687 Certyfikatów Inwestycyjnych serii (...) funduszu (...) Fundusz (...) o wartości 95 zł za każdy certyfikat o łącznej wartości 65.265 zł – przekształcając 65 sztuk obligacji imiennych serii (...), (...) i (...) o wartości 65.000 zł; Drugą grupę inwestorów (...) sp. z o.o. – a formalnie nabywców certyfikatów inwestycyjnych funduszu (...) Fundusz (...) stanowiły osoby, które nie posiadając wcześniej zakupionych obligacji (...), zostały namówione do zakupu certyfikatów inwestycyjnych, które objęte były przez (...) sp. z o.o. albo będąc wcześniejszymi inwestorami chociaż nie przekształciły obligacji wyemitowanych przez (...) w certyfikaty inwestycyjne, to oddzielnie zostały namówione do zakupu certyfikatów inwestycyjnych, które objęte były przez (...) sp. z o.o. Na tę grupę inwestorów składali się: - V. M. (1), który w dniu 12 października 2015 r. zawarł umowę nr (...) za pośrednictwem (...) S.A. na zakup 316 Certyfikatów Inwestycyjnych serii (...) funduszu (...) Fundusz (...) o wartości 95 zł za każdy certyfikat o łącznej wartości 30.020 zł, a ponadto w dniu 13 stycznia 2016 r. zawarł umowę bezpośrednio z (...) na zakup 212 Certyfikatów Inwestycyjnych serii (...) funduszu (...) Fundusz (...) o wartości 95 zł za każdy certyfikat o łącznej wartości 20.140 zł; - V. P. (1), który w dniu 26 października 2015 r. zawarł umowę nr (...) za pośrednictwem (...) S.A. na zakup 896 Certyfikatów Inwestycyjnych serii (...) funduszu (...) Fundusz (...) o wartości 95 zł za każdy certyfikat o łącznej wartości 85.120 zł; - P. O. (1), która w dniu 30 października 2015 r. zawarła umowę nr (...) za pośrednictwem (...) S.A. na zakup 422 Certyfikatów Inwestycyjnych serii (...) funduszu (...) Fundusz (...) o wartości 95 zł za każdy certyfikat o łącznej wartości 40.090 zł; - Ł. O. (1), który w dniu 30 października 2015 r. zawarł umowę nr (...) za pośrednictwem (...) S.A. na zakup 1000 Certyfikatów Inwestycyjnych serii (...) funduszu (...) Fundusz (...) o wartości 95 zł za każdy certyfikat o łącznej wartości 95.000 zł, a ponadto w dniu 12 stycznia 2016 r. zawarł umowę na zakup 1564 Certyfikatów Inwestycyjnych serii (...) funduszu (...) Fundusz (...) o wartości 96,70 zł za każdy certyfikat o łącznej wartości 151.238,80 zł. - F. F. (1), który w dniu 30 października 2015 r. zawarł umowę nr (...) za pośrednictwem (...) S.A. na zakup 110 Certyfikatów Inwestycyjnych serii (...) funduszu (...) Fundusz (...) o wartości 95 zł za każdy certyfikat o łącznej wartości 10.450 zł; - C. K., który w dniu 30 października 2015 r. zawarł umowę nr (...) za pośrednictwem (...) S.A. na zakup 440 Certyfikatów Inwestycyjnych serii (...) funduszu (...) Fundusz (...) o wartości 95 zł za każdy certyfikat o łącznej wartości 41.800 zł; - V. D. (1), który w dniu 6 listopada 2015 r. zawarł umowę bezpośrednio z (...) na zakup 106 Certyfikatów Inwestycyjnych serii (...) funduszu (...) Fundusz (...) o wartości 95 zł za każdy certyfikat o łącznej wartości 10.070 zł, a ponadto w dniu 18 stycznia 2016 r. zawarł umowę bezpośrednio z (...) na zakup 75 Certyfikatów Inwestycyjnych serii (...) funduszu (...) Fundusz (...) o wartości 95 zł za każdy certyfikat o łącznej wartości 7.125 zł; - F. O. (1), która w dniu 6 listopada 2015 r. zawarła umowę bezpośrednio z (...) na zakup 51 Certyfikatów Inwestycyjnych serii (...) funduszu (...) Fundusz (...) o wartości 98,75 zł za każdy certyfikat o łącznej wartości 5.036,25 zł; - X. X. (1), która w dniu 10 listopada 2015 r. zawarła umowę bezpośrednio z (...) na zakup 51 Certyfikatów Inwestycyjnych serii (...) funduszu (...) Fundusz (...) o wartości 98,75 zł za każdy certyfikat o łącznej wartości 5.036,25 zł, a ponadto w dniu 11 stycznia 2016 r. zawarła umowę bezpośrednio z (...) na zakup 51 Certyfikatów Inwestycyjnych serii (...) funduszu D. (...) (3) Fundusz (...) o wartości 98,75 zł za każdy certyfikat o łącznej wartości 5.036,25 zł; - G. M. (1), który w dniu 16 listopada 2015 r. zawarł umowę bezpośrednio z (...) na zakup 50 Certyfikatów Inwestycyjnych serii (...) funduszu (...) Fundusz (...) o wartości 98,75 zł za każdy certyfikat o łącznej wartości 4.937,50 zł; - I. I., który w dniu 20 listopada 2015 r. zawarł umowę nr (...) za pośrednictwem (...) S.A. na zakup 53 Certyfikatów Inwestycyjnych serii (...) funduszu (...) Fundusz (...) o wartości 95 zł za każdy certyfikat o łącznej wartości 5.035 zł; - Ł. O. (2), który w dniu 20 listopada 2015 r. zawarł umowę nr (...) za pośrednictwem (...) S.A. na zakup 158 Certyfikatów Inwestycyjnych serii (...) funduszu (...) Fundusz (...) o wartości 95 zł za każdy certyfikat o łącznej wartości 15.010 zł; - Ż. X. (1), który w dniu 20 listopada 2015 r. zawarł umowę nr (...) za pośrednictwem (...) S.A. na zakup 1000 Certyfikatów Inwestycyjnych serii (...) funduszu (...) Fundusz (...) o wartości 95 zł za każdy certyfikat o łącznej wartości 95.000 zł; - V. M. (6), która w dniu 20 listopada 2015 r. zawarła umowę nr (...) za pośrednictwem (...) S.A. na zakup 211 Certyfikatów Inwestycyjnych serii (...) funduszu (...) Fundusz (...) o wartości 95 zł za każdy certyfikat o łącznej wartości 20.045 zł; - M. V. (5), która w dniu 20 listopada 2015 r. zawarła umowę nr (...) za pośrednictwem (...) S.A. na zakup 150 Certyfikatów Inwestycyjnych serii (...) funduszu (...) Fundusz (...) o wartości 95 zł za każdy certyfikat o łącznej wartości 14.250 zł; - G. V. (5), który w dniu 20 listopada 2015 r. zawarł umowę nr (...) za pośrednictwem (...) S.A. na zakup 158 Certyfikatów Inwestycyjnych serii (...) funduszu (...) Fundusz (...) o wartości 95 zł za każdy certyfikat o łącznej wartości 15.010 zł, a ponadto w dniu 11 stycznia 2016 r. zawarł umowę bezpośrednio z (...) na zakup 106 Certyfikatów Inwestycyjnych serii (...) funduszu (...) Fundusz (...) o wartości 95 zł za każdy certyfikat o łącznej wartości 10.070 zł; - G. V. (2), który w dniu 27 listopada 2015 r. zawarł umowę nr (...) za pośrednictwem (...) S.A. na zakup 190 Certyfikatów Inwestycyjnych serii (...) funduszu (...) Fundusz (...) o wartości 95 zł za każdy certyfikat o łącznej wartości 18.050 zł; - M. Ś. (1), który w dniu 28 grudnia 2015 r. zawarł umowę bezpośrednio z (...) na zakup 202 Certyfikatów Inwestycyjnych serii (...) funduszu (...) Fundusz (...) o wartości 98,75 zł za każdy certyfikat o łącznej wartości 19.947,50 zł; - I. O. (6), który w dniu 29 grudnia 2015 r. zawarł umowę nr (...) za pośrednictwem (...) S.A. na zakup 211 Certyfikatów Inwestycyjnych serii (...) funduszu (...) Fundusz (...) o wartości 95 zł za każdy certyfikat o łącznej wartości 20.045 zł; - Ś. X., który w dniu 29 grudnia 2015 r. zawarł umowę nr (...) za pośrednictwem (...) S.A. na zakup 500 Certyfikatów Inwestycyjnych serii (...) funduszu (...) Fundusz (...) o wartości 95 zł za każdy certyfikat o łącznej wartości 47.500 zł; - I. O. (8), który w dniu 29 grudnia 2015 r. zawarł umowę nr (...) za pośrednictwem (...) S.A. na zakup 53 Certyfikatów Inwestycyjnych serii (...) funduszu (...) Fundusz (...) o wartości 95 zł za każdy certyfikat o łącznej wartości 5.035 zł; - O. Ł. (1), który w dniu 29 grudnia 2015 r. zawarł umowę nr (...) za pośrednictwem (...) S.A. na zakup 53 Certyfikatów Inwestycyjnych serii (...) funduszu (...) Fundusz (...) o wartości 95 zł za każdy certyfikat o łącznej wartości 5.035 zł; - I. Ś. (2), który w dniu 13 stycznia 2016 r. zawarł umowę bezpośrednio z (...) na zakup 74 Certyfikatów Inwestycyjnych serii (...) funduszu (...) Fundusz (...) o wartości 95 zł za każdy certyfikat o łącznej wartości 7.030 zł; - V. A. (2), który w dniu 20 stycznia 2016 r. zawarł umowę nr (...) za pośrednictwem (...) S.A. na zakup 106 Certyfikatów Inwestycyjnych serii (...) funduszu (...) Fundusz (...) o wartości 95 zł za każdy certyfikat o łącznej wartości 10.070 zł; - M. Q. (1), która w dniu 22 stycznia 2016 r. zawarła umowę bezpośrednio z (...) na zakup 173 Certyfikatów Inwestycyjnych serii (...) funduszu D. (...) (3) Fundusz (...) o wartości 98,75 zł za każdy certyfikat o łącznej wartości 17.083,75 zł; - X. O. (3), który w dniu 22 stycznia 2016 r. zawarł umowę bezpośrednio z (...) na zakup 102 Certyfikatów Inwestycyjnych serii (...) funduszu (...) Fundusz (...) o wartości 98,75 zł za każdy certyfikat o łącznej wartości 10.072,50 zł, a ponadto w dniu 29 lutego 2016 r. zawarł umowę nr (...) za pośrednictwem (...) S.A. na zakup 212 Certyfikatów Inwestycyjnych serii (...) funduszu (...) Fundusz (...) o wartości 95 zł za każdy certyfikat o łącznej wartości 20.140 zł – przekształcając 20 sztuk obligacji imiennych serii (...) o wartości 20.000 zł; - M. P. (2), który w dniu 25 stycznia 2016 r. zawarł umowę bezpośrednio z (...) na zakup 51 Certyfikatów Inwestycyjnych serii (...) funduszu (...) Fundusz (...) o wartości 98,75 zł za każdy certyfikat o łącznej wartości 5.036,25 zł; - Ż. F., który w dniu 26 stycznia 2016 r. zawarł umowę bezpośrednio z (...) na zakup 51 Certyfikatów Inwestycyjnych serii (...) funduszu (...) Fundusz (...) o wartości 98,75 zł za każdy certyfikat o łącznej wartości 5.036,25 zł; - I. V. (3), która w dniu 26 stycznia 2016 r. zawarła umowę bezpośrednio z (...) na zakup 507 Certyfikatów Inwestycyjnych serii (...) funduszu (...) Fundusz (...) o wartości 98,75 zł za każdy certyfikat o łącznej wartości 50.066,25 zł; - M. X. (2), który w dniu 27 stycznia 2016 r. zawarł umowę bezpośrednio z (...) na zakup 304 Certyfikatów Inwestycyjnych serii (...) funduszu (...) Fundusz (...) o wartości 98,75 zł za każdy certyfikat o łącznej wartości 30.020 zł; - Q. F. (2), który w dniu 29 stycznia 2016 r. zawarł umowę nr (...) za pośrednictwem (...) S.A. na zakup 316 Certyfikatów Inwestycyjnych serii (...) funduszu D. (...) (3) Fundusz (...) o wartości 95 zł za każdy certyfikat o łącznej wartości 30.020 zł; - F. V. (1), który w dniu 1 lutego 2016 r. zawarł umowę na zakup 1519 Certyfikatów Inwestycyjnych serii (...) funduszu (...) Fundusz (...) o wartości 98,75 zł za każdy certyfikat o łącznej wartości 150.001,25 zł; - F. Q. (1), która w dniu 1 lutego 2016 r. zawarła umowę bezpośrednio z (...) na zakup 517 Certyfikatów Inwestycyjnych serii (...) funduszu D. (...) (3) Fundusz (...) o wartości 96,70 zł za każdy certyfikat o łącznej wartości 49.993,90 zł; - Q. C. (1), który w dniu 29 lutego 2016 r. zawarł umowę nr (...) za pośrednictwem (...) S.A. na zakup 638 Certyfikatów Inwestycyjnych serii (...) funduszu (...) Fundusz (...) o wartości 95 zł za każdy certyfikat o łącznej wartości 60.610 zł; - W. Q. (1), która w dniu 1 marca 2016 r. zawarła umowę na zakup 102 Certyfikatów Inwestycyjnych serii (...) funduszu (...) Fundusz (...) o wartości 98,75 zł za każdy certyfikat o łącznej wartości 10.072,50 zł. Trzecią grupę inwestorów (...) sp. z o.o. – a formalnie nabywców certyfikatów inwestycyjnych funduszu (...) Fundusz (...) stanowiły osoby, które będąc wcześniej inwestorami (...) po upływie terminu wykupu obligacji wyemitowanych przez (...), za namową pracowników (...), zarówno przekształciły swoje wierzytelności (bądź ich część) wobec (...) w certyfikaty inwestycyjne, jak i dokupili certyfikaty inwestycyjne, które objęte były przez (...) sp. z o.o. Na tę grupę inwestorów składali się: - F. M. (1), który w dniu 30 października 2015 r. zawarł umowę nr (...) za pośrednictwem (...) S.A. na zakup 1166 Certyfikatów Inwestycyjnych serii (...) funduszu (...) Fundusz (...) o wartości 95 zł za każdy certyfikat o łącznej wartości 110.770 zł – przekształcając 110 sztuk obligacji imiennych serii (...), (...), (...) i (...) o wartości 110.000 zł, a ponadto w dniu 11 stycznia 2016 r. zawarł umowę bezpośrednio z (...) na zakup 106 Certyfikatów Inwestycyjnych serii (...) funduszu (...) Fundusz (...) o wartości 95 zł za każdy certyfikat o łącznej wartości 10.070 zł; - P. V. (2), który w dniu 30 października 2015 r. zawarł umowę nr (...) za pośrednictwem (...) S.A. na zakup 689 Certyfikatów Inwestycyjnych serii (...) funduszu (...) Fundusz (...) o wartości 95 zł za każdy certyfikat o łącznej wartości 65.455 zł – przekształcając 65 sztuk obligacji imiennych (...) i (...) o wartości 65.000 zł, a ponadto w dniu 29 lutego 2016 r. zawarł umowę nr (...) za pośrednictwem (...) S.A. na zakup 265 Certyfikatów Inwestycyjnych serii (...) funduszu (...) Fundusz (...) o wartości 95 zł za każdy certyfikat o łącznej wartości 25.175 zł; - C. M., który w dniu 30 października 2015 r. zawarł umowę nr (...) za pośrednictwem (...) S.A. na zakup 529 Certyfikatów Inwestycyjnych serii (...) funduszu (...) Fundusz (...) o wartości 95 zł za każdy certyfikat o łącznej wartości 50.255 zł, ponadto w dniu 12 stycznia 2016 r. zawarł umowę bezpośrednio z (...) na zakup 106 Certyfikatów Inwestycyjnych serii (...) funduszu (...) Fundusz (...) o wartości 95 zł za każdy certyfikat o łącznej wartości 10.070 zł, a ponadto w dniu 29 stycznia 2016 r. zawarł umowę nr (...) za pośrednictwem (...) S.A. na zakup 318 Certyfikatów Inwestycyjnych serii (...) funduszu (...) Fundusz (...) o wartości 95 zł za każdy certyfikat o łącznej wartości 30.210 zł; - Ż. A. (1), która w dniu 30 października 2015 r. zawarła umowę nr (...) za pośrednictwem (...) S.A. na zakup 1003 Certyfikatów Inwestycyjnych serii (...) funduszu (...) Fundusz (...) o wartości 95 zł za każdy certyfikat o łącznej wartości 95.285 zł, przekształcając 30 sztuk obligacji imiennych serii (...) o wartości 30.000 zł, a ponadto w dniu 25 stycznia 2016 r. zawarła umowę bezpośrednio z (...) na zakup 422 Certyfikatów Inwestycyjnych serii (...) funduszu D. (...) (3) Fundusz (...) o wartości 95 zł za każdy certyfikat o łącznej wartości 40.090 zł; - O. A. (1), która w dniu 4 listopada 2015 r. zawarła umowę nr (...) za pośrednictwem (...) S.A. na zakup 106 Certyfikatów Inwestycyjnych serii (...) funduszu (...) Fundusz (...) o wartości 95 zł za każdy certyfikat o łącznej wartości 10.070 zł – przekształcając 10 sztuk obligacji imiennych serii (...) (...) o wartości 10.000 zł, a ponadto w dniu 11 stycznia 2016 r. zawarła umowę bezpośrednio z (...) na zakup 106 Certyfikatów Inwestycyjnych serii (...) funduszu (...) Fundusz (...) o wartości 95 zł za każdy certyfikat o łącznej wartości 10.070 zł; - Ż. M. (1), który w dniu 4 listopada 2015 r. zawarł umowę nr (...) za pośrednictwem (...) S.A. na zakup 318 Certyfikatów Inwestycyjnych serii (...) funduszu (...) Fundusz (...) o wartości 95 zł za każdy certyfikat o łącznej wartości 30.210 zł – przekształcając 30 sztuk obligacji imiennych serii (...) o wartości 30.000 zł, a ponadto w dniu 26 stycznia 2016 r. zawarł umowę bezpośrednio z (...) na zakup 107 Certyfikatów Inwestycyjnych serii (...) funduszu (...) Fundusz (...) o wartości 95 zł za każdy certyfikat o łącznej wartości 10.165 zł; - Ś. Z. (2), który w dniu 4 listopada 2015 r. zawarł umowę nr (...) za pośrednictwem (...) S.A. na zakup 1268 Certyfikatów Inwestycyjnych serii (...) funduszu (...) Fundusz (...) o wartości 95 zł za każdy certyfikat o łącznej wartości 120.460 zł – przekształcając 100 sztuk obligacji imiennych serii (...) o wartości 100.000 zł, a ponadto w dniu 18 stycznia 2016 r. zawarł umowę bezpośrednio z (...) na zakup 527 Certyfikatów Inwestycyjnych serii (...) funduszu (...) Fundusz (...) o wartości 95 zł za każdy certyfikat o łącznej wartości 50.065 zł; - J. Ł., który w dniu 20 listopada 2015 r. zawarł umowę nr (...) za pośrednictwem (...) S.A. na zakup 529 Certyfikatów Inwestycyjnych serii (...) funduszu (...) Fundusz (...) o wartości 95 zł za każdy certyfikat o łącznej wartości 50.255 zł – przekształcając 50 sztuk obligacji imiennych serii (...) (...) o wartości 50.000 zł, a ponadto w dniu 11 stycznia 2016 r. zawarł umowę bezpośrednio z (...) na zakup 369 Certyfikatów Inwestycyjnych serii (...) funduszu (...) Fundusz (...) o wartości 95 zł za każdy certyfikat o łącznej wartości 35.055 zł, jednocześnie w ramach negocjacji z (...) J. Ł. odzyskał z wpłaconych przez siebie pieniędzy kwotę 10.000 zł; - C. P., który w dniu 23 listopada 2015 r. zawarł umowę nr (...) za pośrednictwem (...) S.A. na zakup 1000 Certyfikatów Inwestycyjnych serii (...) funduszu (...) Fundusz (...) o wartości 95 zł za każdy certyfikat o łącznej wartości 95.000 zł – dopłacając oraz przekształcając jednocześnie 30 sztuk obligacji imiennych serii (...) (...) o wartości 30.000 zł, a ponadto w dniu 12 stycznia 2016 r. zawarł umowę bezpośrednio z (...) na zakup 1135 Certyfikatów Inwestycyjnych serii (...) funduszu (...) Fundusz (...) o wartości 95 zł za każdy certyfikat o łącznej wartości 107.825 zł; - I. F. (4), który w dniu 27 listopada 2015 r. zawarł umowę nr (...) za pośrednictwem (...) S.A. na zakup 138 Certyfikatów Inwestycyjnych serii (...) funduszu (...) Fundusz (...) o wartości 95 zł za każdy certyfikat o łącznej wartości 13.110 zł – przekształcając 13 sztuk obligacji imiennych serii (...) o wartości 13.000 zł, a ponadto w dniu 27 stycznia 2016 r. zawarł umowę bezpośrednio z (...) na zakup 211 Certyfikatów Inwestycyjnych serii (...) funduszu (...) Fundusz (...) o wartości 95 zł za każdy certyfikat o łącznej wartości 20.045 zł; - G. V. (3), który w dniu 27 listopada 2015 r. zawarł umowę nr (...) za pośrednictwem (...) S.A. na zakup 318 Certyfikatów Inwestycyjnych serii (...) funduszu (...) Fundusz (...) o wartości 95 zł za każdy certyfikat o łącznej wartości 30.210 zł – przekształcając 30 sztuk obligacji imiennych serii (...) (...) o wartości 30.000 zł, a ponadto w dniu 11 stycznia 2016 r. zawarł umowę bezpośrednio z (...) na zakup 211 Certyfikatów Inwestycyjnych serii (...) funduszu (...) Fundusz (...) o wartości 95 zł za każdy certyfikat o łącznej wartości 20.045 zł; - G. N. (2), który w dniu 4 listopada 2015 r. zawarł umowę nr (...) za pośrednictwem (...) S.A. na zakup 417 Certyfikatów Inwestycyjnych serii (...) funduszu (...) Fundusz (...) o wartości 95 zł za każdy certyfikat o łącznej wartości 39.615 zł – przekształcając 39 sztuk obligacji imiennych serii (...)-(...), (...) i (...) o wartości 39.000 zł, ponadto w dniu 21 stycznia 2016 r. zawarł umowę bezpośrednio z (...) na zakup 158 Certyfikatów Inwestycyjnych serii (...) funduszu (...) Fundusz (...) o wartości 95 zł za każdy certyfikat o łącznej wartości 15.010 zł, a ponadto w dniu 29 lutego 2016 r. zawarł umowę nr (...) za pośrednictwem (...) S.A. na zakup 371 Certyfikatów Inwestycyjnych serii (...) funduszu (...) Fundusz (...) o wartości 95 zł za każdy certyfikat o łącznej wartości 35.245 zł – przekształcając 35 sztuk obligacji imiennych serii (...) i (...) o wartości 35.000 zł; - Q. Ż. (3), który w dniu 20 stycznia 2016 r. zawarł umowę bezpośrednio z (...) na zakup 106 Certyfikatów Inwestycyjnych serii (...) funduszu (...) Fundusz (...) o wartości 95 zł za każdy certyfikat o łącznej wartości 10.070 zł, a ponadto w dniu 22 stycznia 2016 r. zawarł umowę nr (...) za pośrednictwem (...) S.A. na zakup 107 Certyfikatów Inwestycyjnych serii (...) funduszu (...) Fundusz (...) o wartości 95 zł za każdy certyfikat o łącznej wartości 10.165 zł – przekształcając 10 sztuk obligacji imiennych serii (...) o wartości 10.000 zł; - G. P. (1), która w dniu 8 lutego 2016 r. zawarła umowę bezpośrednio z (...) na zakup 102 Certyfikatów Inwestycyjnych serii (...) funduszu (...) Fundusz (...) o wartości 98,75 zł za każdy certyfikat o łącznej wartości 10.072,50 zł, a ponadto w dniu 7 marca 2016 r. zawarła umowę nr (...) za pośrednictwem (...) S.A. na zakup 104 Certyfikatów Inwestycyjnych serii (...) funduszu (...) Fundusz (...) o wartości 98,75 zł za każdy certyfikat o łącznej wartości 10.270 zł – przekształcając 10 sztuk obligacji imiennych serii (...) (...) o wartości 10.000 zł. </td> <td> umowy sprzedaży, wpisy do ewidencji, statut funduszu, przelewy </td> <td> 157-191, 748-759, 7143-7151, 7155-7156, 8286-8293, 9284-9285, 9308-9309, 9317-9318, 9384-9386, 9391-9392, 9410-9411, 9421-9422, 9445-9446, 9459-9460, 9467-9468, 9473-9474, 9476-9479, 9482-9483, 9508-9511, 9513-9514, 9519-9520, 9522-9523, 9525-9526, 9528-9529, 9532-9533, 9536-9537, 9540-9541, 9567, 9569-9570, 9573-9574, 9577-9578, 9581-9582, 9590-9592, 9595-9597, 9649-9656, 9661, 9809-9810, 9818-9820, 9823-9825, 10028, 10032-10034, 10127-10129, 10158-10160, 10171-10173, 10267-10271, 10285-10289, 10291-10295, 10298-10299, 10337-10338, 10440-10445, 10489-10492, 10563-10571, 10604-10606, 10663, 10717-10720, 11036-11040, 11076-11080, 11145-11147, 11151, 11193-11196, 11198, 11259-11271, 11284-11290, 11325-11327, 11340-11341, 11510, 11531-11534, 11632-11636, 11675-11679, 11684, 11736 11738-11740, 11838, 11843-11844, 11873, 11894-11897, 11919, 11929-11931, 12005-12007, 12021, 12218-12223, 12268-12269, 13063, 13505-13507, 13554-13556, 13630-13631, 13731-13733, 14046-14052, 14640-14642, 14901-14902, 14913-14919, 14954-14960, 15025-15027, 15126-15127, 15665-15668, 18682, 18685 21629-21632,  1317-1323 – sądowe </td> </tr> <tr> <td> umowy przedwstępne sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych </td> <td> 8301-8302, 9815-9817, 9840-9846, 9912-9914, 10016-10018, 10135-10137, 10142-10151, 10204-10207, 10326-10329, 10434-10439, 10493-10495, 10721-10723, 10801-10803, 10872-10874, 10992-10995, 11042-11045, 11233-11235, 11367-11370, 11416-11418, 11535-11537, 11610-11611, 11680-11682, 11839-11842, 11964-11966, 12010-12012, 12132-12134, 12137-12139, 12281-12283, 12296-12298, 12958-12961, 13477-13480, 13502-13504, 13533-13536, 13541-13543, 13617-13618, 13687-13693, 13848-13849, 13956-13958, 14053-14055, 14643-14645, 14898-14900, 14961-14964, 15035-15037, 16721-16724, 17107-17109, 17133-17135, 17599-17603, 17606-17608, 17668-17674, 19043-19046, 20611-20613 </td> </tr> <tr> <td> umowy sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego za pośrednictwem (...) S.A. wraz z dokumentacją, zleceniami sprzedaży </td> <td> 7619-7755, 7766-7777, 7803-7855, 7859-7874, 7885-7932, 7937-7954, 7960-7994, 9847-9850, 10201-10202, 10427-10429, 10607-10611, 10637-10640, 10806-10808, 10866-10869, 10987-10990, 11114-11116, 11240-11242, 11355-11358, 11421-11424, 11515-11516, 11615-11616, 11700-11705, 11844a-11846, 11885-11886, 11932-11933, 11961-11963, 12084-12086, 12140-12144, 12155-12157, 12270-12272, 12964-12966, 13499-13501, 13537-13540, 13549-13551, 13625-13627, 13842-13844, 13947-13950, 14783-14785, 14971-14973, 15028-15031, 16725-16727, 17102-17104, 17626-17628, 17664-17667, 20803-20806 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka J. Ł. i zawiadomienie </td> <td> 80-88 2595-2608, 2228, 2234-2245 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka F. V. (1) </td> <td> 7138-7140 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka B. R. i zawiadomienie </td> <td> 933-934, 2777-2779, 10794-10796,  914v-916 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka K. L. </td> <td> 5769-5770, 9026-9078, 14734-14738,  1164-1164v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka P. Z. </td> <td> 9924-9926, 17519-17522, 19135-19138 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka M. Ś. (1) </td> <td> 9645-9646 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka I. F. (4) </td> <td> 9797-9803 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka Z. T. </td> <td> 9829-9833, 1168v-1169 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka A. J. </td> <td> 9869-9871 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka I. V. (3) </td> <td> 10021-10026 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka F. M. (1) </td> <td> 10048-10050, 19145-19146 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka J. Ł. </td> <td> 10197-10198,  1169-1169v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznanie świadka F. Q. (1) </td> <td> 10260-10264,  1178 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka G. G. </td> <td> 10280-10282 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka V. M. (2) </td> <td> 10307-10308,  1176v-1177 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka G. N. (2) </td> <td> 10349-10351,  1178-1178v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka C. Ł. (2) </td> <td> 10460-10466,  1178v-1179 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka A. W. </td> <td> 10548-10555, 10648-10651,  1179 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka W. K. </td> <td> 10585-10589,  1177-1177v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka C. M. </td> <td> 10600-10602, 1290-1290v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka V. A. (2) </td> <td> 10621-10625, 12785-12788 1290v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka Z. A. </td> <td> 10630-10635,  1290v-1291 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka T. F. </td> <td> 10684-10686, 495-496v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka Ł. O. (3) </td> <td> 10838-10839 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka Ł. O. (2) </td> <td> 10885-10888, 15985-15986, 1510-1510v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka S. K. </td> <td> 11030-11032 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka J. K. </td> <td> 11141-11143, 1871-1871v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka K. P. </td> <td> 11165-11168, 1381v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka Z. W. </td> <td> 11212-11215 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka V. D. (1) </td> <td> 11248-11250 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka M. X. (2) </td> <td> 11275-11280 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka L. M. </td> <td> 11320-11324,  1381-1381v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka C. K. </td> <td> 11335-11336 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka A. A. </td> <td> 11346-11349,  1870v-1871 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka C. J. </td> <td> 11376-11379 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka G. P. (1) </td> <td> 11504-11506 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka B. C. </td> <td> 11589a-11590 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka Ł. D. (2) </td> <td> 11648-11651,  1380v-1381 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka A. Ł. </td> <td> 11692-11694, 1391v-1392 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka M. B. </td> <td> 11727-11728,  1391 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka Ż. X. (1) </td> <td> 11749-11751, 1390v-1391 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka G. V. (5) </td> <td> 11866-11868 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka M. P. (2) </td> <td> 11889-11890 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka G. V. (3) </td> <td> 11921-11924 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka Ś. F. (2) </td> <td> 11956-11958,  1392-1392v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka C. O. </td> <td> 11986-11988, 14086-14087 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka P. O. (1) </td> <td> 12074-(...) </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka Ł. T. (2) </td> <td> 12113-12114, 12117-12120, 1871v-1872v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka I. J. (1) </td> <td> 12152-12153a </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka Ś. Z. (2) </td> <td> 12194-12198,  1412v-1413 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka Ł. M. (1) </td> <td> 12231-12334 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka I. O. (6) </td> <td> 13455-13457, 1414 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka Q. F. (2) </td> <td> 13494-13498, 1413v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka Ł. O. (1) </td> <td> 13514-13518, 1413v-1414 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka Ż. M. (1) </td> <td> 13544-13548, 1413-1413v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka F. Ł. (2) </td> <td> 13584-13585, 1420v-1421 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka K. S. </td> <td> 13639-13640 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka L. C. </td> <td> 13678-13683, 1893v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka W. G. </td> <td> 13763-13764 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka I. O. (8) </td> <td> 13940-13944 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka T. L. (2) i zawiadomienie </td> <td> 14626-14629, 14666-14667 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka G. C. (1) </td> <td> 14702-14703, 1476v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka P. V. (2) </td> <td> 14805-14807, 1490v-1491 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka X. O. (3) </td> <td> 14858-14859 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka F. L. (1) </td> <td> 14990-14991 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka Q. Ż. (2) </td> <td> 14996-14997 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka Q. V. (1) i zawiadomienie </td> <td> 15117-15120 1893 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka W. Q. (1) </td> <td> 18680-18681  1595v-1596 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka F. F. (1) </td> <td> 16691-16695,  1511v-1512 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka I. F. (3) </td> <td> 17088-17091,  1541-1541v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka Ż. A. (2) </td> <td> 17126-17127 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka I. A. (2) </td> <td> 17559-17565 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka V. P. (1) </td> <td> 17642-17646  1578-1578v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka G. V. (2) </td> <td> 19023-19027 1892 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td rowspan="8" colspan="10"> Po przeprowadzeniu przez (...) S.A. ostatniej kwartalnej wyceny wartości aktywów netto na certyfikat inwestycyjny (...), w której wartość jednego certyfikatu została wyceniona na 11,14 zł, w kwietniu 2016 r. (...) sp. z o.o. zaproponowała wszystkim inwestorom (...) wykup certyfikatów inwestycyjnych po 108 zł za każdy certyfikat. J. S. w korespondencji kierowanej do inwestorów wskazywał, że (...) sp. z o.o. zostanie wsparte przez (...) sp. z o.o., w taki sposób, że prezes zarządu (...) (A. S.) przekaże 20% udziałów spółki spółce (...). Według J. S. – który opierał się na sporządzonej wycenie inwestycyjnej – (...) dysponowała potencjałem zysku w wysokości 147.492.098 zł w ciągu najbliższych 5 lat. Już od początku kwietnia 2016 r. inwestorzy (...) otrzymywali umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych, w której (...) sp. z o.o. zobowiązywała się do wykupu wszystkich certyfikatów inwestycyjnych (...) po cenie 108 zł za każdy certyfikat z odroczoną płatnością, w zależności od inwestora, od roku do półtora roku. Część inwestorów, z uwagi na próbę ratowania kapitału zawierała te umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych. (...) sp. z o.o. nie wypłaciła pieniędzy za wykup tych certyfikatów. Jednocześnie niektórzy inwestorzy (...) – tacy jak C. Ż. (1) czy F. Z. – za namową pracowników (...) sp. z o.o. „przekonwertowali” swoje wierzytelności wobec (...) na obligacje (...) sp. z o.o. Do inwestycji planowanych przez (...) sp. z o.o. faktycznie nie doszło. Wyrokiem z dnia 29 grudnia 2020 r., prawomocnym z dniem 22 grudnia 2021 r., m.in. A. S. został skazany za to, że w okresie od dnia 3 marca 2016 r. do dnia 1 lutego 2017 r. doprowadził ustalonych inwestorów (...) sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.461.000 zł, wprowadzając tych inwestorów w błąd co do zamiaru wykupienia obligacji i wypłaty odsetek oraz usiłował doprowadzić ustalonych potencjalnych inwestorów (...) sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.713.000 zł wprowadzając potencjalnych inwestorów w błąd co do zamiaru wykupienia obligacji i wypłaty odsetek. Istotną rolę w przedsięwzięciu, za które został skazany A. S. odegrał S. S., albowiem był on podobnie jak w przypadku spółek (...) kluczową osobą przy podejmowaniu wszelkich decyzji w spółce. </td> <td> zawiadomienie (...) S.A. dot. (...) z załącznikami </td> <td> 7186-7220, 7228-7230, 7235, 7324-7616 </td> </tr> <tr> <td> umowy i projekty odkupu certyfikatów inwestycyjnych i obligacji, a także cesje (...) </td> <td> 8305-8306, 8324, 9254 9286-9287, 9290, 9295 9301, 9304-9305, 9310, 9313-9314, 9319, 9335 9338, 9341-9342, 9345, 9353-9354, 9357, 9362 9368-9369, 9387-9388, 9395, 9398-9399, 9402, 9407 9412, 9423-9424, 9427, 9433 9436-9437, 9442, 9447 9456, 9461 9464, 9469 9472, 9475 9480-9481, 9484-9485, 9488, 9491-9492, 9501, 9504 9512, 9515 9521, 9524 9527, 9530 9534-9535, 9538-9539, 9542-9543, 9546, 9549 9552, 9555 9558, 9563 9566, 9568 9571-9572, 9575-9576, 9579-9580, 9583-9584, 9593-9594, 9598-9599, 9860-9863, 9910-9911, 9915-9916, 9937-9938, 9975-9980, 10030-10031, 10138-10141, 10152-10153, 10163-10164, 10211-10212, 10232, 10272-10273, 10323-10324, 10332-10333, 10430-10434, 10447-10448, 10499-10500, 10560-10561, 10597-10598, 10641-10643, 10704-10705, 10730-10731, 10753-10760, 10799-10800, 10861-10862, 10870-10871, 11119-11120, 11155-11156, 11199, 11201-11202, 11231-11232, 11243-11244, 11254-11255, 11282-11283, 11328-11329, 11371-11374, 11385-11388, 11401-11402, 11414-11415, 11428-11429, 11526-11527, 11538-11539, 11609, 11641 11670-11671, 11685-11690, 11706-11710, 11724-11725, 11741-11742, 11847-11848, 11893, 11934-11935, 11972-11973, 11989-11992, 12145-12146, 12173-12174, 12216-12217, 12274-12275, 12299-12300, 12940-12941, 13065-13070, 13225-13226, 13483-13484, 13521-13522, 13552-13553, 13605, 13648-13649, 13652-13653, 13725-13726, 13737-13738, 13821-13824, 13960-13961, 14065-14068, 14560, 14786-14787, 14811-14814, 14933-14934, 14995, 15023-15024, 15126-15127, 15148-15121, 15437-15438, 15669-15670, 15756-15757, 15818, 15877-15878, 15893, 16717-16718, 17098-17101, 17131-17132, 17136-17137, 17290-17291, 17454-17455, 17492-17493, 17604-17605, 17609-17610, 18536-18537, 18686, 19019-19022, 19153-19154, 19847-19848, 20604-20610, 20614-20615, 20787-20788, 21632-21633 </td> </tr> <tr> <td> korespondencja e-mail </td> <td> 1710-1718, 11218-11219, 11407-11413, 11545-11546, 11906-11913, 12971-12974, 14069-14072, 14920-14932, 14935-14940, 16457-16503 </td> </tr> <tr> <td> dokumentacja dot. emisji obligacji (...) (...) (...) </td> <td> 10524-10530, 10532 </td> </tr> <tr> <td> zeznania świadka C. Ż. (1) </td> <td> 10517-10521, 1177v – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> zeznania F. Z. </td> <td> 10997-11001,  1289v-1290 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> częściowo depozycje A. S. </td> <td> 20702-20719, 498-508, 514-515v, 518-521, 523-549, 641-642v – sądowe </td> </tr> <tr> <td> częściowo wyjaśnienia J. S. </td> <td> 21034-21052 21507-21508 21591-21592 359-365 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td rowspan="9" colspan="10"> Rachunek bankowy o numerze (...), prowadzony przez (...) S.A. na rzecz (...), był pierwszym rachunkiem bankowym (...), który był wykorzystywany do wpłat przez inwestorów za objęcie pierwszych emisji obligacji (...) sp. z o.o. – serii (...), (...), (...), (...) oraz (...). Do rachunku bankowego byli upoważnieni Q. A. (1) – do dnia 29 stycznia 2015 r. oraz J. S. – do jego zamknięcia. Wpłaty inwestorów stanowiły podstawowe zasilenie rachunku bankowego – od dnia 1 czerwca 2014 r. do końca 2016 r. (a realnie do listopada 2014 r.) w wysokości około 3.402.935 zł. Oprócz powyższych wpłat inwestorów obejmujących obligacje (...) pieniądze z rachunku bankowego były głównie wypłacane. W powyżej wskazanym okresie wypłaty gotówkowe (zarówno w placówce banku jak i bankomatach) i płatności kartą opiewały na łączną kwotę 647.583,38 zł, przelewy wykonane na rachunek bankowy działalności J. S. (...) (po odliczeniu przelewów wracających) o numerze (...) wyniosły łącznie około 777.775,40 zł, wypłaty odsetek, wykup obligacji i innych zobowiązań wobec inwestorów (także inwestorów (...)) oraz obciążenia wynikające z postępowań egzekucyjnych (zajęcia komornicze) wynosiły około 783.645,16 zł, prowizje wypłacane pośrednikom wynosiły około 607.450 zł oraz koszty prowadzenia działalności, na które składały się czynsze, raty leasingów, inne faktury oraz wypłaty dla pracowników stałych wynosiły 610.355,91 zł. Rachunek bankowy o numerze (...), prowadzony przez (...) S.A. na rzecz (...) sp. z o.o., był drugim rachunkiem bankowym (...), który był wykorzystywany do wpłat przez inwestorów za objęcie kolejnych emisji obligacji (...) sp. z o.o. (po wskazanych powyżej) – serii (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...) oraz (...). Do rachunku bankowego byli upoważnieni Ś. V. (2) oraz J. S.. Wpłaty inwestorów stanowiły podstawowe zasilenie rachunku bankowego – od dnia 5 sierpnia 2014 r. do dnia 23 marca 2016 r. (a realnie do dnia 3 września 2015 r.) w wysokości około 16.955.456 zł. Oprócz powyższych wpłat inwestorów obejmujących obligacje (...) pieniądze z rachunku bankowego były głównie wypłacane. W powyżej wskazanym okresie wypłaty gotówkowe (zarówno w placówce banku jak i bankomatach) i płatności kartą opiewały na łączną kwotę 3.742.970,18 zł, przelewy wykonane na rachunek bankowy działalności J. S. (...) (po odliczeniu przelewów wracających) o numerze (...) wyniosły łącznie około 3.310.857 zł, przelewy na inny rachunek prowadzony na rzecz J. S. o numerze (...) wyniosły łącznie 30.000 zł, przelew wykonany na rachunek prowadzony na rzecz M. X. (1) wyniósł 6.720 zł, przelew wykonany na rachunek prowadzony na rzecz A. S. o numerze (...) wyniósł 15.000 zł, przelewy wykonane na rachunek prowadzony na rzecz spółki (...) sp. z o.o. wyniosły 537.000 zł, przelewy wykonane na rachunki prowadzone na rzecz (...) sp. z o.o. wyniosły 34.475 zł, wypłaty odsetek, wykup obligacji i innych zobowiązań wobec inwestorów, cesje wierzytelności oraz obciążenia wynikające z postępowań egzekucyjnych (zajęcia komornicze) wyniosły około 4.252.583,59 zł, prowizje wypłacane pośrednikom wynosiły około 285.650 zł oraz koszty prowadzenia działalności, na które składały się czynsze, raty leasingów, inne faktury, wypłaty dla pracowników stałych, obciążenia wynikające z zobowiązań związanych z ZUS oraz zobowiązania podatkowe wyniosły 4.530.206,90 zł. Ponadto z tego rachunku wpłynęła zapłata za nabycie certyfikatów inwestycyjnych serii (...) Fundusz (...) (...) (...) w kwocie 250.000 zł. Jednocześnie w dniu 17 listopada 2015 r. bank prowadzący rachunek dokonał blokady pozostałych na rachunku środków pieniężnych w wysokości 74.581,66 zł. Rachunek bankowy o numerze (...), prowadzony przez (...) Bank S.A. na rzecz  (...) sp. z o.o., był rachunkiem bankowym  (...) , który był wykorzystywany do wpłat przez inwestorów za objęcie ostatnich emisji obligacji  (...) sp. z o.o. – serii (...), (...), (...), (...), (...) oraz (...) oraz wpłat zaliczek na zakup certyfikatów inwestycyjnych (...) Fundusz (...) (...) (...). Do rachunku bankowego byli upoważnieni K. G., J. S. oraz A. S. i F. L. (3) do dnia 28 kwietnia 2016 r. Wpłaty inwestorów stanowiły podstawowe zasilenie rachunku bankowego w okresie od dnia 19 sierpnia 2015 r. do dnia 5 lutego 2016 r. w wysokości około 2.296.340,50 zł, jednocześnie z rachunku prowadzonego na rzecz (...) sp. z o.o. wpłynęło łącznie 97.240 zł. Oprócz powyższych wpłat inwestorów obejmujących obligacje (...) oraz wpłacających zaliczki na certyfikaty inwestycyjne ww. funduszu, pieniądze z rachunku bankowego były głównie wypłacane. W powyżej wskazanym okresie wypłaty gotówkowe (zarówno w placówce banku jak i bankomatach) i płatności kartą opiewały na łączną kwotę 557.210,40 zł, przelewy wykonane na rachunek bankowy działalności J. S. (...) (po odliczeniu przelewów wracających) o numerze (...) wyniosły łącznie 5370 zł, przelew na inny rachunek prowadzony na rzecz J. S. o numerze (...) wyniósł 700 zł, przelewy wykonane na rachunek bankowy (po odliczeniu przelewów wracających) prowadzony na rzecz G. N. (7) (bez uwzględnienia przelewów wynikających z wynagrodzenia) wyniosły łącznie 163.711,68 zł, przelewy wykonane na rachunek prowadzony na rzecz M. X. (1) wyniosły łącznie 21.200 zł, przelewy wykonane na rachunek prowadzony na rzecz A. S. o numerze (...) wyniosły 9.000 zł, przelewy wykonane na rachunek prowadzony na rzecz (...) sp. z o.o. (po odliczeniu przelewów wracających) wyniosły łącznie 113.000 zł, wypłaty odsetek za objęcie obligacji (...), wykup obligacji i innych zobowiązań wobec inwestorów spółek (...), cesje wierzytelności oraz obciążenia wynikające z postępowań egzekucyjnych (zajęcia komornicze) wyniosły około 479.696,90 zł, a koszty prowadzenia działalności, na które składały się czynsze, raty leasingów, inne faktury, wypłaty dla pracowników stałych, obciążenia wynikające z zobowiązań związanych z ZUS oraz zobowiązania podatkowe wyniosły 1.068.620,10 zł. Rachunek bankowy o numerze (...), prowadzony przez Bank (...) S.A. ((...) Bank (...) S.A.) na rzecz (...) sp. z o.o., był rachunkiem bankowym (...) sp. z o.o., który był wykorzystywany do wpłat przez inwestorów za zakup certyfikatów inwestycyjnych (...) Fundusz (...) (...) (...). Do rachunku byli upoważnieni J. S. od dnia 5 października 2015 r. do dnia 6 maja 2016 r. oraz od dnia 10 maja 2016 r. do dnia jego zamknięcia, A. S. od dnia 18 stycznia 2016 r. do dnia 6 maja 2016 r. oraz K. G. od dnia 6 maja 2016 r. do dnia 10 maja 2016 r. Wpłaty kupujących certyfikaty inwestycyjne stanowiły podstawowe zasilenie rachunku bankowego – od dnia 11 stycznia 2016 r. do 9 czerwca 2017 r. (a realnie do 9 marca 2016 r.) w wysokości około 1.231.822,70 zł. Oprócz powyższych wpłat inwestorów kupujących certyfikaty inwestycyjne ww. funduszu, pieniądze z rachunku bankowego były głównie wypłacane. W powyżej wskazanym okresie wypłaty gotówkowe (zarówno w placówce banku jak i bankomatach) i płatności kartą opiewały na łączną kwotę 57.379,94 zł, przelewy wykonane na rachunek bankowy (...) sp. z o.o. (po odliczeniu przelewów wracających) wyniosły łącznie 6.790,83 zł, przelew wykonany na rachunek prowadzony na rzecz M. X. (1) wyniósł 5.300 zł, przelewy wykonane na rachunek prowadzony na rzecz (...) sp. z o.o. (po odliczeniu przelewów wracających) wyniosły łącznie 386.114,02 zł, przelewy wykonane na rachunek prowadzony na rzecz (...) sp. z o.o. (po odliczeniu przelewów wracających) wyniosły łącznie 433.902,60 zł, przelewy wykonane na rachunki prowadzone na rzecz (...) sp. z o.o. wyniosły 930 zł, wypłaty odsetek za objęcie obligacji (...), wykup obligacji i innych zobowiązań wobec inwestorów spółek (...) – ugody i wykup certyfikatów inwestycyjnych, cesje wierzytelności oraz obciążenia wynikające z postępowań egzekucyjnych (zajęcia komornicze) wyniosły około 90.846,98 zł, a koszty prowadzenia działalności, na które składały się czynsze, raty leasingów, inne faktury, wypłaty dla pracowników stałych, obciążenia wynikające z zobowiązań związanych z ZUS oraz zobowiązania podatkowe wyniosły 259.215,83 zł. Rachunek bankowy o numerze (...), prowadzony przez (...) S.A. na rzecz działalności gospodarczej pod firmą (...), był rachunkiem, na który zarówno z (...) jak i z (...) (...) wpływały środki pieniężne. Do rachunku, przez cały okres jego otwarcia, był upoważniony wyłącznie J. S.. Od stycznia 2014 r. do końca 2016 r. (a realnie do dnia 17 września 2015 r.) wpłaty z rachunków (...) (...) (po odliczeniu zwrotów – kwota około 4.447.691 zł), (...) (kwota 5370 zł), wpływ z wystawionych faktur – m.in. (...) sp. z o.o. (łączna kwota 235.853,75 zł) oraz (...) (kwota 50.000 zł) stanowiły podstawowe zasilenie rachunku bankowego w wysokości około 4.738.914,75 zł. Oprócz powyższych wpłat, pieniądze z rachunku bankowego były głównie przelewane na rachunek bankowy o numerze (...) prowadzony na rzecz J. S. w łącznej kwocie (po odliczeniu przelewów wracających) 3.637.678 zł. W powyżej wskazanym okresie wypłaty gotówkowe (zarówno w placówce banku jak i bankomatach) i płatności kartą opiewały na łączną kwotę 213.603,16 zł, przelewy na inny rachunek prowadzony na rzecz J. S. o numerze (...) wyniósł 730,60 zł, przelewy wykonane na rzecz Ł. V. (2) wyniosły łącznie 123.829,60 zł, przelewy związane z zakupem nieruchomości wyniosły łącznie 340.500 zł, obciążenia wynikające z postępowań egzekucyjnych (zajęcia komornicze) wyniosły około 3.856,07 oraz pozostałe koszty, na które składały się czynsze, raty leasingów, inne faktury, obciążenia wynikające z zobowiązań związanych z ZUS oraz zobowiązania podatkowe wyniosły 426.878,25 zł. Rachunek bankowy o numerze (...), prowadzony przez Bank (...) S.A. ((...) Bank (...) S.A.) na rzecz (...) sp. z o.o., był rachunkiem, na który przede wszystkim wpływały środki pieniężne z (...) sp. z o.o. Do rachunku, przez cały okres jego otwarcia od dnia 5 października 2015 r., był upoważniony J. S., a od dnia 18 stycznia 2016 r. także A. S.. Od dnia 24 listopada 2015 r. do 19 grudnia 2016 r. (a realnie do dnia 14 lipca 2016 r.) wpłaty z rachunków (...) (po odliczeniu zwrotów – kwota około 566.726 zł), (...) (kwota 19.976,54 zł), wpływ z wystawionych faktur – m.in. (...) sp. z o.o. (łączna kwota 97.514,40 zł) stanowiły podstawowe zasilenie rachunku bankowego w wysokości około 684.216,94 zł. W powyżej wskazanym okresie wypłaty gotówkowe (zarówno w placówce banku jak i bankomatach) opiewały na łączną kwotę 72.500 zł, przelew wykonany na rachunek prowadzony na rzecz M. X. (1) wyniósł 5.300 zł, przelewy wykonane na rachunek bankowy prowadzony na rzecz (...) sp. z o.o. wyniosły w łącznej kwocie 104.010,45 zł, przelewy wykonane na rachunek bankowy (po odliczeniu przelewów wracających) prowadzony na rzecz G. N. (7) wyniosły łącznie 8.200 zł, przelew wykonany na rachunek prowadzony na rzecz A. S. wyniósł 2.000 zł, przelew wykonany na rachunek prowadzony na rzecz V. V. (1) wyniosły 15.000 zł, przelewy wykonane na rachunek bankowy prowadzony na rzecz T. M. (2) wyniosły 65.000 zł oraz pozostałe koszty, na które składały się wynagrodzenia pracowników, inne faktury, obciążenia wynikające z zobowiązań związanych z ZUS oraz zobowiązania podatkowe wyniosły około 412.640,41 zł. </td> <td> częściowo wyjaśnienia J. S. </td> <td> 21034-21052 21507-21508 21591-21592 359-365 – akta sądowe </td> </tr> <tr> <td> tajemnica bankowa dot. rachunku o numerze (...) </td> <td> 727-739, 12420-12421 </td> </tr> <tr> <td> protokół oględzin rzeczy </td> <td> 12422-12423 </td> </tr> <tr> <td> tajemnica bankowa dot. rachunku o numerze (...) </td> <td> 3692-3693, 12359-12360, </td> </tr> <tr> <td> protokół oględzin rzeczy </td> <td> 12361-12411 </td> </tr> <tr> <td> tajemnica bankowa dot. rachunku o numerze (...) </td> <td> 4520-4526, 14385-14386 </td> </tr> <tr> <td> tajemnica bankowa dot. rachunku o numerze (...) </td> <td> 4527-4569 14387-14388 </td> </tr> <tr> <td> tajemnica bankowa dot. rachunku bankowego o numerze (...) </td> <td> 14101-14103 </td> </tr> <tr> <td> tajemnica bankowa dot. rachunku bankowego o numerze (...) </td> <td> 14471-14476 </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="10"> W sprawie zawisłej przed Sądem Okręgowym w Warszawie o sygn. akt XVIII K 88/17, S. S. został skazany wyrokiem z dnia 21 grudnia 2018 r., za to, że w okresie od 4 sierpnia 2011 r. do 26 lipca 2012 r. doprowadził inwestorów spółki (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w łącznej kwocie nie niższej niż 1.009.500 euro, co stanowi równowartość około 4.370.528,10 zł w ten sposób, że jako dyrektor zarządzający spółki, wprowadził ustalonych inwestorów w błąd co do zamiaru wykupu obligacji. </td> <td> protokół oględzin akt sprawy XVIII K 88/17 </td> <td> 14104-14105 </td> </tr> <tr> <td> wyrok w sprawie o sygn. akt XVIII K 88/17 </td> <td> 21602-21605 </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Lp. </td> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="6"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> 1.2.1. </td> <td colspan="3"> J. S. K. G. </td> <td colspan="6"> czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art. 294 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> przypisany oskarżonemu: - G. V. (1) w punkcie I. wyroku; - M. X. (1) w punkcie III. wyroku. </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </td> <td> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> Nie zostało udowodnione, aby F. M. (4), C. Ż. (2), I. M. (4), W. Ż. (1), I. O. (7), J. M. (2), T. Ż. oraz G. N. (4) objęli obligacje wyemitowane przez (...) sp. z o.o. o wartości odpowiednio 50.000 zł, 10.000 zł, 10.000 zł, 45.000 zł, 20.000 zł, 90.000 zł, 20.000 zł oraz 30.000 zł (z 40.000 zł). Ponadto nie zostało udowodnione, że I. V. (2) zawarła ze spółką (...) sp. z o.o. umowę przedwstępną sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych w ilości 106 sztuk certyfikatów inwestycyjnych za 95 zł za jeden certyfikat, za łączną cenę 10.070 zł, a następnie spółka (...) sp. z o.o. odkupiła od I. V. (2) 106 sztuk certyfikatów inwestycyjnych za 108 zł za jeden certyfikat, za łączną cenę 11.448 zł. </td> <td> przedstawione powyżej w 1.1.1. </td> <td> wskazane powyżej w 1.1.1. </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> 2. OCena DOWOdów </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. faktu z pkt 1.1 </td> <td colspan="3"> Dowód </td> <td colspan="7"> Zwięźle o powodach uznania dowodu </td> </tr> <tr> <td rowspan="18" colspan="2"> 1.1.1. </td> <td colspan="3"> częściowo wyjaśnienia J. S. </td> <td colspan="7"> Sąd uznał za wiarygodne wyjaśnienia J. S. jedynie w zakresie, w którym korespondują one z pozostałym, ujawnionym materiałem dowodowym, który Sąd uznał za wiarygodny, czyli dotyczące współpracy ze współoskarżonym M. X. (1) oraz V. V. (1), w prowadzeniu spółek (...) oraz (...). J. S. w złożonych wyjaśnieniach przedstawił jak wyglądało rozpoczęcie działalności (...) (...), emisja obligacji przez spółkę, zależność w funkcjonowaniu spółki od decyzji V. V. (1), spłata zadłużenia (...) przez (...), prowadzenie księgowości spółki (...), zatrudnienie pracowników w spółce (...), procedura znajdowania potencjalnych inwestorów, wystawianie weksli in blanco, wypływu pieniędzy ze spółek (...), powodów oraz okoliczności utworzenia funduszu inwestycyjnego zarządzanego przez (...), roli w całym przedsięwzięciu M. X. (1), sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych, okoliczności funkcjonowania funduszu, okoliczność przekazania 20% udziałów (...) spółce (...) oraz udzielenia pożyczki przez (...) spółce (...), ponadto potwierdził istnienie pieczątek ze swoim podpisem oraz podpisem M. X. (1), czyli faksymile. J. S. w swoich wyjaśnieniach sam przyznał de facto, że działalność zarówno (...) i (...) oparta była na działalności typowej dla tzw. „  piramidy finansowej”. W kontekście wszystkich przeprowadzonych dowodów w sprawie, Sąd uznał, iż jedynie ta część wyjaśnień złożonych przez oskarżonego jest wiarygodna. </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> częściowo wyjaśnienia M. X. (1) </td> <td colspan="7"> Sąd uznał za wiarygodne wyjaśnienia M. X. (1) jedynie w zakresie, w którym nie są one sprzeczne z pozostałym, zebranym materiałem dowodowym w szczególności w postaci dokumentacji dotyczącej utworzenia funduszu oraz zeznań świadków, czyli znajomości z G. V. (1), roli oskarżonego w utworzeniu funduszu inwestycyjnego (...), okoliczności, że (...) nie prowadziła żadnej realnej działalności inwestycyjnej. Mając na uwadze wszystkie przeprowadzone dowody w sprawie, Sąd uznał, iż jedynie ta część wyjaśnień oskarżonego jest wiarygodna. </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> częściowo depozycje A. S. </td> <td colspan="7"> Sąd uznał za wiarygodne depozycje I. V. (1) w zakresie, w którym korespondują one z pozostałym, ujawnionym materiałem dowodowym, czyli dotyczące samego zarządzania „działalnością” (...) (...) (...), udziału w tej działalności V. V. (1), okoliczności przekazania 20% udziałów spółki (...) spółce (...) sp. z o.o., kwestii powszechności informacji o istnieniu pieczątek z faksymile prezesów zarządów spółek (...) – m.in. M. X. (1) oraz znajomości z G. V. (1) oraz M. X. (1), a także kwestię skazania świadka za działalność w spółce (...). Mając na uwadze wszystkie przeprowadzone dowody w sprawie, Sąd uznał, iż ta część depozycji świadka jest wiarygodna. </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> zeznania świadków, pokrzywdzonych: </td> <td colspan="7"> T. M. (1), J. Ł., F. Ł. (6), J. K., T. Z., M. K., U. Z., M. D., A. B., Z. M., Z. Z. i Ł. C., P. Ł. (2), K. B., B. R., O. T. (1), B. G., Ł. A., T. S., G. F. (1), M. S., I. Q. (1), I. A. (4), W. M. (1), K. W., A. W., J. M. (1), D. V. (1), J. G., F. G. (1), M. C., K. M., G. X. (3), A. K., B. P., Ś. Q. (1), J. W., M. M. (3), R. K., K. K., Z. A., Ż. V. (1), M. W., P. J., A. C., K. L., I. R. (1), O. V. (2), K. K., M. M. (1), I. Z. (1), G. Z., B. S., J. D., F. V. (4), T. P., I. R. (2), P. A., s. M., F. P. (1), P. Z., F. V. (1), Z. W., P. Z., M. Ś. (1), I. F. (4), Z. T., A. J., I. V. (3), F. M. (1), J. Ł., F. Q. (1), G. G., V. M. (2), G. N. (2), C. Ł. (2), A. W., W. K., C. M., V. A. (2), Z. A., T. F., Ł. O. (3), Ł. O. (2), S. K., J. K., K. P., Z. W., V. D. (1), M. X. (2), L. M., C. K., A. A., C. J., G. P. (1), B. C., Ł. D. (2), A. Ł., M. B., Ż. X. (1), G. V. (5), M. P. (2), G. V. (3), Ś. F. (2), C. O., P. O. (1), Ł. T. (2), I. J. (1), Ś. Z. (2), Ł. M. (1), C. Q., I. O. (6), Q. F. (2), Ł. O. (1), Ż. M. (1), F. Ł. (2), K. S., K. K., L. C., W. G., R. K., I. O. (8), V. O. (2), G. H., W. N. (1), T. L. (2), Ż. O. (1), G. C. (1), J. Ł., P. V. (2), X. O. (3), F. L. (1), Q. Ż. (2), Q. V. (1), J. Ż., J. G., Q. V. (3), G. M. (3), F. Z., C. T., F. Ł. (5), O. Ł. (2), Ś. N. (2), P. A., s. S., P. Q. (2), V. Q., Ś. N. (1), M. O. (2), X. T. (1), X. O. (2), M. Q. (2), J. Q. (1) (wcześniej (...)), Ś. O. (1), G. K. (1), G. J. (1), C. A. (1), F. N. (1), Ś. M. (2), D. M. (1), M. N. (1), Q. O. (1), Ś. V. (1), Ż. M. (4), I. F. (5), Q. O. (2), G. C. (3), F. Ł. (3), W. I., V. V. (2), F. F. (1), Ś. Ś., M. V. (3), Q. F. (3), W. Q. (2), Q. M., M. M. (6), I. F. (3), Ż. A. (2), F. V. (2), F. Q. (2), M. Ż. (2), P. F. (3), I. O. (5), G. N. (6), Q. V. (2), O. Ś., Ś. F. (3), I. A. (2), V. P. (1), M. V. (2), P. Z., W. Ś. (1), Ż. X. (3), G. P. (1), V. Ś. (1), Ż. C., G. S. (1), W. V. (1), F. K., W. C. (1), I. Q. (2), Ł. Ż., Ś. Q. (2), Q. Ś. (1), F. X. (1), X. M., F. G. (3), O. O. (1), J. Z., P. F. (1), F. G. (2), V. X. (3), W. M. (2), W. F. (1), W. Q. (1), Q. R., P. Ł. (1), P. M. (1), G. V. (2), V. Ś. (2), P. R. (2), Ś. M. (4), I. V. (4), O. Ż., R. Z. (1), F. M. (5), G. J. (2), F. T. (1), M. M. (1), I. V. (6), I. O. (3) i F. G. (1) Sąd uznał za wiarygodne w zakresie, w którym potwierdza je ujawniony w sprawie materiał dowodowy, przede wszystkim w postaci dokumentacji dotyczącej emisji obligacji oraz sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych przesyłanych czy to drogą elektroniczną czy tradycyjną pokrzywdzonym przez pracowników (...) oraz (...) – broszur informacyjnych, dokumentu Projekt „(...)”, biznes planu, projektu operatu szacunkowego, warunków emisji obligacji, propozycji nabycia obligacji, formularzów zapisu na obligacje, umów objęcia obligacji, weksli własnych, obligacji, informacji dotyczących emisji i ryzyka, informacji o funduszu, ugód, umów, cesji wierzytelności, a także potwierdzenia przelewów oraz treść korespondencji e-mail, ponadto zeznania ww. świadków korespondują także z samymi wyjaśnieniami oskarżonego J. S. w zakresie zawierania umów przez inwestorów ze spółkami (...). Zeznania świadków są spójne, logiczne i wewnętrznie niesprzeczne. W swoich zeznaniach świadkowie opisywali całą procedurę zawarcia umów z (...) sp. z o.o. oraz (...) sp. z o.o. (część także ze spółką (...)), rozmowy z pracownikami spółek, zapewnienia o dobrej sytuacji spółek (...), pewności inwestycji, planowanych inwestycjach (...) (...) oraz funduszu zarządzanego przez (...), kwestię wypłat odsetek za objęte obligacje przez spółki (...) (zarówno (...) jak i (...)), momentu zaprzestania spłat odsetek, a także utrudnionego kontaktu z przedstawicielami spółek po utracie przez spółki płynności finansowej. W przypadku większości świadków – oprócz I. V. (4) oraz J. Ł. – ujawniona w sprawie obszerna dokumentacja dotycząca inwestycji (zarówno w (...) (...) jak i w fundusz) w pełni korespondowała z ich zeznaniami i potwierdziła wysokości wpłaconych na rachunki bankowe prowadzone na rzecz spółek (...) pieniędzy. W większości przypadków świadkowie nie znali bezpośrednio J. S. – nawet nigdy z nim nie rozmawiali, jednocześnie żaden ze świadków nie znał M. X. (1). </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> zeznania świadka C. Ż. (1) i F. Z. </td> <td colspan="7"> Zeznania świadków Sąd uznał za wiarygodne, albowiem są spójne, logiczne i wewnętrznie niesprzeczne, a przede wszystkim korespondują z pozostałym ujawnionym materiałem dowodowym, który Sąd uznał za wiarygodny. F. Z. oraz C. Ż. (1) chociaż zakupili certyfikaty inwestycyjne funduszu (...) od (...), to następnie zgodzili się na cesję swojej wierzytelności do (...) (...) (...) i objęcie obligacji spółki (...) i to w postępowaniu karnym dotyczącym sprawy (...) zostali uznanymi za pokrzywdzonych. Jednocześnie świadkowie opisali te same okoliczności towarzyszące zakupowi certyfikatów inwestycyjnych, co wcześniej wskazani pokrzywdzeni. </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> zeznania świadków F. F. (2), V. A. (3), Q. A. (1), F. Q. (3), T. Ż. i M. K. </td> <td colspan="7"> Zeznania świadków, którzy współpracowali z (...) Kancelaria (...) Sąd uznał za wiarygodne, albowiem są spójne, logiczne i wewnętrznie niesprzeczne, a przede wszystkim korespondują z pozostałym ujawnionym materiałem dowodowym, który Sąd uznał za wiarygodny. Świadkowie F. F. (2), F. Q. (3), V. A. (3), Q. A. (1) oraz T. Ż. wskazali jakie były ich powiązania z (...) Kancelaria (...) oraz kiedy i w jakich okolicznościach zrezygnowali ze współpracy z osobami zarządzającymi (...). Świadek M. K. – specjalista zatrudniony w Komisji Nadzoru Finansowego – zajmował się sprawą (...) S.A. i opisał w skrócie jak wyglądały powiązania (...) (...) z (...) oraz czym zajmował się w ramach swojej pracy w (...) w zakresie (...) (...). </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> zeznania świadków I. Ś. (3), O. O. (2), W. Ż. (2), Q. A. (2), J. A., Ż. V. (2), C. V., F. T. (3), O. Ł. (3), G. C. (4), I. A. (5), G. O., Q. G. (2) i G. V. (7) </td> <td colspan="7"> Wskazani świadkowie byli osobami, które co prawda zainwestowały swoje pieniądze w obligacje wyemitowane przez (...) (oprócz świadków G. O., Q. G. (2) oraz G. V. (7), którzy zainwestowali swoje pieniądze w obligacje (...)), ale odzyskały swoje pieniądze w całości. Zeznania świadków w tym zakresie były spójne, logiczne i wewnętrznie niesprzeczne, a przede wszystkim korespondują z pozostałym ujawnionym materiałem dowodowym, który Sąd uznał za wiarygodny. W większości przypadków dług (...) względem świadków spełniła (...) Kancelaria (...). </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> zeznania świadków Ż. M. (5), I. Z. (2), I. M. (3), R. V., M. Ś. (3), F. V. (5), Ś. V. (2), O. F., F. Q. (5), V. X. (1), F. Q. (4), F. O. (2), I. C., T. M. (1), F. A. (2) (Ł.), T. H., C. X. (1), I. M. (1), Q. V. (4), N. C., G. F. (2), I. M. (8), G. Ś. (2), G. M. (4) (V.) i M. Ł. (1) </td> <td colspan="7"> Sąd uznał za wiarygodne zeznania przesłuchanych pracowników spółek (...), albowiem są one rzeczowe, rzetelne oraz korespondują ze sobą oraz z pozostałym ujawnionym materiałem dowodowym uznanym przez sąd za wiarygodny, w szczególności w postaci ujawnionej dokumentacji bankowej, zeznań świadków oraz dokumentacji związanej z emitowaniem obligacji przez (...) oraz sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych przez (...). Pracownicy spółek (...) opisali dokładnie czym zajmowali się w ramach swojego zatrudnienia oraz kto był najważniejszą osobą – podejmował decyzje w spółkach (...). Jednocześnie zeznania księgowej spółek (...) Sąd uznał za wiarygodne, gdyż są rzeczowe, rzetelne i korespondują z pozostałym ujawnionym materiałem dowodowym uznanym przez Sąd za wiarygodny. G. V. (8) wskazała, że w czasie prowadzenia księgowości (...) całość dokumentacji była dostarczana przez pracowników (...) oraz J. S. oraz I. V. (1). </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> zeznania świadka M. N. (2) z dokumentacją dot. wynajmu biura wirtualnego </td> <td colspan="7"> Zeznania pracownika biura wirtualnego oraz dokumentacja przez nią przekazana, które to dowody Sąd uznał za wiarygodne, potwierdziła, że spółki (...) posiadały przez jakiś czas siedziby w biurze wirtualnym. </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> zeznania świadka Ś. F. (4) </td> <td colspan="7"> Zeznania rzeczoznawcy Ś. F. (4) Sąd uznał za wiarygodne, albowiem są spójne, logiczne i wewnętrznie niesprzeczne, a przede wszystkim korespondują z pozostałym ujawnionym materiałem dowodowym, który Sąd uznał za wiarygodny. Świadek zeznał, że przygotowywał projekt operatu szacunkowego dla jednej z właścicielek pensjonatu umiejscowionego w C. przy ul. (...) – o nazwie (...). Z uwagi na okoliczność, że nie otrzymał zapłaty za wysłany właścicielce projekt operatu szacunkowego pensjonatu, to ostatecznie nie sporządził ostatecznej – podpisanej – wersji tego operatu. </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> zeznania świadków M. X. (3), G. L., S. X., I. M. (9), G. Q., S. V., I. V. (5) i O. V. (4) </td> <td colspan="7"> Zeznania świadków związanych bezpośrednio albo pośrednio z planowaną transakcją zakupu pensjonatu umiejscowionego w C. przy ul. (...) – o nazwie (...) przez (...) sp. z o.o. Sąd uznał za wiarygodne albowiem są one rzeczowe, rzetelne oraz korespondują ze sobą oraz z pozostałym ujawnionym materiałem dowodowym uznanym przez sąd za wiarygodny. Właściciele pensjonatu (...), I. V. (5) oraz O. V. (3) oraz osoby pośredniczące G. L. i G. Q. opisali cały przebieg negocjacji z G. V. (1) i M. X. (1) dotyczących zakupu pensjonatu oraz jego oddłużenia, co potwierdzają ujawnione w postępowaniu dokumenty – akty notarialne, umowy, a także zeznania świadków, które Sąd uznał za wiarygodne, a strony ich nie kwestionowały. Jednocześnie pracownice banku (...) S.A. S. X. oraz I. M. (9) złożyły zeznania w zakresie kontaktów przedstawicieli (...) sp. z o.o. z bankiem (...) S.A. w celu spłaty zadłużenia pensjonatu, co także potwierdza ujawniona w postępowaniu korespondencja e-mailowa. Świadek M. X. (3) w złożonych zeznaniach opisała swoją rolę w całym procederze dotyczącym zakupu pensjonatu oraz sporządziła projekt architektoniczny pensjonatu na zlecenie J. S.. </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> zeznania świadków Ł. V. (1), C. C. (1), V. M. (3), Q. Q., P. X., X. X. (3), I. M. (6), N. X., X. Ż. (1), F. X. (2), M. C., O. P. i I. M. (7) </td> <td colspan="7"> Zeznania świadków Sąd uznał za wiarygodne, albowiem są spójne, logiczne i wewnętrznie niesprzeczne, a przede wszystkim korespondują z pozostałym ujawnionym materiałem dowodowym, który Sąd uznał za wiarygodny. Świadkowie C. C. (1), P. X., X. X. (2) oraz I. M. (5), czyli osoby, które miały wejść w skład komitetu inwestycyjnego doradzającego w kwestiach związanych z funduszem ((...)) opisały w swoich zeznaniach przebieg spotkań m.in. z G. V. (1), M. X. (1), I. V. (1) oraz V. V. (1) oraz ustalenia, które wynikły z tych spotkań. Świadek Ł. V. (1) złożył zeznania w zakresie współpracy zarządzających spółką (...) z (...) sp. z o.o. oraz przygotowaniami do utworzenia funduszu inwestycyjnego. Pracownicy V. (...) (1) – prezes zarządu V. M. (3) oraz dyrektor finansowy Q. Q. opisali proces utworzenia funduszu aktywów niepublicznych zarządzany przez (...) ((...)), przebieg istnienia samego funduszu, rolę J. S., M. X. (1) oraz V. V. (1) w całym procesie utworzenia funduszu i jego późniejszego funkcjonowania. Pracownicy (...) S.A. N. X., X. Ż. (1), F. X. (2), M. C., O. P. i I. M. (7) przedstawili w jaki sposób wyglądała współpraca pomiędzy (...) S.A. a (...) i jaka była rola (...) w pośredniczeniu w sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych inwestorom. </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> zeznania świadka F. M. (6) </td> <td colspan="7"> Sąd uznał za wiarygodne zeznania tymczasowego nadzorcę sądowego (...) (...), albowiem są one rzeczowe, rzetelne oraz korespondują ze sobą oraz z pozostałym ujawnionym materiałem dowodowym uznanym przez sąd za wiarygodny. Świadek opisał upadłość (...). </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> prospekt emisyjny, załączniki do przesłuchania świadka F. F. (2), umowa współpracy, umowy z pracownikami, lista płac, dokumentacja dotycząca emisji obligacji (...), dokumenty związane z (...) Kancelaria (...) – broszura informacyjna, dokument Q. (...) (1), biznes plan, projekt operatu szacunkowego, umowa zlecenia z 19 grudnia 2014 r., aneks nr (...), wypowiedzenie umowy, inwentaryzacja architektoniczna pensjonatu, korespondencja e-mail, pismo z banku, aneks nr (...), pisma z dni 23 czerwca 2015 r. i 20 lipca 2015 r., oferta wykupu wierzytelności, odpowiedź banku, projekt umowy, zawiadomienia, warunki emisji obligacji, propozycje nabycia obligacji, formularze zapisu na obligacje, umowy objęcia, weksle własne, obligacja, potwierdzenia przelewów, informacje dotyczące emisji i ryzyka, korespondencja e-mail, informacje o funduszu, ugody, umowy, cesje wierzytelności, korespondencja e-email dot. funduszu, umowy pomiędzy (...) a (...) sp. z o.o. umowa pomiędzy (...) a (...), broszura (...) – menedżerowie i eksperci, informacje o funduszu, dokumentacja dot. emisji obligacji (...), umowa aportu obligacji, list intencyjny oraz umowa współpracy i załączniki, statut funduszu, warunki emisji certyfikatów inwestycyjnych serii A i (...), informacja, potwierdzenie przydziału CI, umowa, załączniki, zlecenie i aneks zlecenia, potwierdzenia stanu posiadania, wyceny funduszu, porozumienie, dokument (...), korespondencja e-mail dot. (...), dokumentu dotyczące wyemitowanych obligacji (...), umowa sprzedaży udziałów i pismo, raport z wyceny działalności (...), umowa o zarządzanie portfelem inwestycyjnym z załącznikami, umowa pożyczki, list do uczestników funduszu i sprawozdanie finansowe funduszu, korespondencja e-mail dot. funduszu oraz zakupu certyfikatów, wypowiedzenie umowy, umowy sprzedaży, wpisy do ewidencji, statut funduszu, umowy przedwstępne sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych, umowy sprzedaży instrumentów rynku niepublicznego za pośrednictwem (...) S.A. z dokumentacją, zlecenia sprzedaży, umowy i projekty odkupu certyfikatów inwestycyjnych i obligacji, cesje (...), dokumentacja dot. emisji obligacji (...) (...) (...), </td> <td colspan="7"> Wskazana dokumentacja oraz korespondencja ujawniona w sprawie pozwoliła ustalić fakt obejmowania obligacji (...) przez inwestorów, działalność spółek (...), cały proces objęcia obligacji (...) sp. z o.o. przez inwestorów oraz następstw z tym związanych, utworzenia funduszu - (...) Fundusz (...), zakupu certyfikatów inwestycyjnych przez inwestorów oraz następstw z tym związanych, okoliczności negocjacji przy zakupu pensjonatu, wszelkich zawartych pozostałych umów, udziału w całej sprawie innych podmiotów, tj. (...) (...) (...), (...) czy E. (...), a także procesu powszechnej cesji wierzytelności pomiędzy spółkami ((...), (...) i (...) oraz (...)). Autentyczność dokumentów nie była kwestionowana przez strony i nie budziła także wątpliwości sądu. </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> opinia biegłego z zakresu pisma ręcznego </td> <td colspan="7"> Sąd podzielił wnioski opinii biegłego, gdyż sporządzona opinia jest jasna, kompletna, rzeczowa, wewnętrznie spójna, sporządzona przez osobę do tego uprawnioną. Z wniosków biegłego wynika, że monogramy oraz podpisy M. X. (1) na 113 umowach sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych (...) nie są pierwopisami, a występują w postaci odwzorowań faksymiliów (dwóch pieczątek) – mechanicznymi reprodukcjami podpisów M. X. (1). </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> tajemnica bankowa dot. rachunków o numerach (...), (...) (...),(...) (...) (...) (...), (...) (...) (...) (...), (...) (...), (...) (...) (...) (...), faktury, dokumentacja księgowa (...) sp. z o.o. i (...) sp. z o.o., zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa, protokoły przeprowadzonych w sprawie czynności </td> <td colspan="7"> Sąd uznał za wiarygodne i stanowiące podstawę w odpowiednim zakresie poczynionych ustaleń faktycznych dowody z ujawnionej dokumentacji bankowej, dokumentacji księgowej spółek (...) sp. z o.o. i (...) sp. z o.o., a także czynności procesowych, które zostały utrwalone w protokołach. Sąd uznał, że opisane w nich czynności procesowe zostały przeprowadzone i udokumentowane prawidłowo, zgodnie z przepisami, natomiast autentyczność dokumentów nie była kwestionowana przez strony i nie budziła także wątpliwości Sądu. Dokumenty – pod względem treści – pozostają ze sobą we wzajemnej zbieżności, co więcej korelują z treścią uznanych za wiarygodne dowodów osobowych, układając się razem w logiczną całość. Sąd uznał za wiarygodne także dokumenty dotyczące rachunków i operacji bankowych, albowiem zostały sporządzone w sposób rzetelny, na podstawie dokumentów źródłowych, przez uprawnione do tego podmioty i zgodnie posiadanymi kompetencjami, co nie było w toku postępowania kwestionowane. </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> kopia akt rejestrowych (...) sp. z o.o., (...) sp. z o.o. i funduszy inwestycyjnych (...), akty notarialne Ł.. (...), Ł..(...)nr (...), Ł. A nr (...) wydruk danych z KRS dotyczące (...), (...), (...) sp. z o.o., zawiadomienie o wpisie do księgi wieczystej, nakazy zapłaty, wyrok zaoczny </td> <td colspan="7"> Sąd uznał za wiarygodne kopie akt rejestrowych, aktów notarialnych, zawiadomienia, albowiem zostały sporządzone w sposób rzetelny, na podstawie dokumentów źródłowych, przez uprawnione do tego podmioty i zgodnie posiadanymi kompetencjami. Autentyczność dokumentów nie była kwestionowana przez strony i nie budziła także wątpliwości Sądu. Na podstawie decyzji sądów, które korespondują z pozostałym materiałem dowodowym ujawnionym w toku postępowania, Sąd ustalił, co do których pokrzywdzonych nie ma podstaw do zasądzenia obowiązku naprawienia szkody, albowiem pokrzywdzeni dysponowali już tytułami wykonawczymi. </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> informacja z Krajowego Rejestru Karnego, odpis wyroku skazującego w sprawie o sygn. akt XVIII K 88/17 </td> <td colspan="7"> Sąd uznał za wiarygodne informacje z Krajowego Rejestru Karnego oraz odpisu załączonego w sprawie wyroku, albowiem zostały sporządzone w sposób rzetelny, przez uprawnione do tego podmioty i zgodnie posiadanymi kompetencjami, co nie było w toku postępowania kwestionowane. </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 </td> <td colspan="3"> Dowód </td> <td colspan="7"> Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu </td> </tr> <tr> <td rowspan="6" colspan="2"> 1.1.1. </td> <td colspan="3"> częściowo wyjaśnienia J. S. </td> <td colspan="7"> Sąd uznał częściowo wyjaśnienia J. S. za niewiarygodne, gdyż nie mogą utrzymać się one w konfrontacji z ujawnionym materiałem dowodowym, albowiem w tym zakresie wyjaśnienia oskarżonego są po prostu nielogiczne, sprzeczne z doświadczeniem życiowym oraz prowadzeniem działalności gospodarczej. Wyjaśnienia oskarżonego są sprzeczne przede wszystkim obszerną zgromadzoną wcześniej wskazaną dokumentacją, analizą rachunków bankowych, a także zeznaniami świadków. Sąd uznał za niewiarygodne wyjaśnienia J. S., w zakresie tego, że spółki (...) (zarówno Kancelaria (...) jak i (...)) prowadziły jakąkolwiek inną działalność niż polegającą na emisji obligacji ((...)) oraz sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych ((...)), czyli de facto jedynie przyjmowały pieniądze od inwestorów. Sąd uznał za niewiarygodne twierdzenia oskarżonego, dotyczące tego że nie miał on świadomości kondycji finansowej spółek (...), albowiem miał on nieograniczony dostęp do rachunków bankowych spółek. Zgromadzony i ujawniony w toku postępowania obszerny materiał dowodowy nie potwierdził twierdzeń J. S. dotyczących udzielania pożyczek indywidualnych – wysokooprocentowanych chwilówek, albowiem wszelkie realne wpływy do spółek (...) – co potwierdza historia rachunków bankowych spółek – pochodziły jedynie od inwestorów. Ponadto niewiarygodne są twierdzenia oskarżonego, że spółka (...) prowadziła jakąkolwiek działalność inwestycyjną, a także twierdzenia dotyczące faktycznej chęci zakupu pensjonatu w C., albowiem wszelkie działania przedstawicieli (...) w tym zakresie jedynie pozorowały chęć nabycia tej nieruchomości. Nie mogły utrzymać się twierdzenia oskarżonego, w starciu z ujawnionym materiałem dowodowym, dotyczące tego, że powstanie funduszu inwestycyjnego miało zrestrukturyzować działalność spółek (...), albowiem w momencie utworzenia funduszu nie było żadnych podstaw do wyciągnięcia wniosku, że fundusz pozwoli na „odrobienie” długu wygenerowanego przez (...) (...) wynikającego z emisji obligacji i obsługi odsetek, natomiast wartość certyfikatów inwestycyjnych funduszu określana na 10.000.000 zł była iluzoryczna, gdyż pochodziła z emisji obligacji spółki (...), czyli spółki, która w momencie utworzenia funduszu już generowała duże koszty, bez żadnego wpływu poza wpłatami inwestorów. Jednocześnie ta okoliczność musiała być znana osobom zarządzającym (...) i (...). </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> częściowo wyjaśnienia M. X. (1) </td> <td colspan="7"> Sąd uznał częściowo wyjaśnienia M. X. (1) za niewiarygodne, gdyż nie mogą utrzymać się one w konfrontacji z ujawnionym materiałem dowodowym, albowiem w tym zakresie wyjaśnienia oskarżonego są po prostu nielogiczne, sprzeczne z doświadczeniem życiowym oraz obowiązkami związanymi z pełnieniem funkcji prezesa zarządu spółki kapitałowej. Wyjaśnienia oskarżonego, które Sąd uznał za niewiarygodne są sprzeczne także z zeznaniami innych świadków, wyjaśnieniami J. S. oraz ujawnioną w sprawie obszerną dokumentacją. Sąd uznał za niewiarygodne wyjaśnienia M. X. (1), w których twierdził on, że nie miał świadomości, że spółka (...), w której był prezesem zarządu sprzedaje certyfikaty inwestycyjne funduszu, który współtworzył, a także, że nie miał świadomości (i nie wyraził na to zgody), że istnieje pieczątka z jego podpisem, czyli faksymile, wykorzystywana po to, żeby nie musiał on wszystkiego samodzielnie podpisywać. Ponadto ujawniona w sprawie dokumentacja w postaci historii rachunków bankowych zaprzecza tezie postawionej przez K. G., jakoby nie otrzymywał wynagrodzenia za pełnienie funkcji prezesa zarządu (...). </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> częściowo depozycje A. S. </td> <td colspan="7"> Sąd odmówił wiarygodności depozycjom świadka, w zakresie jego twierdzeń, że wszelka decyzyjność spółki (...) sp. z o.o. oparta była jedynie na V. V. (4), a udział świadka w całej spółce ograniczał się do czynności technicznych, gdyż depozycje świadka w tym zakresie są nielogiczne oraz sprzeczne z pozostałym ujawnionym materiałem dowodowym, który Sąd uznał za wiarygodny. Świadek w toku składanych zeznań umniejszał swoją rolę w całym procederze, podnosząc, że wszelkie decyzje podejmował jedynie S. S., a świadek był mu w pełni podporządkowany. </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> zeznania świadków M. K., C. Ż. (2), I. M. (4), W. Ż. (1), I. O. (7), J. M. (2) oraz częściowo zeznania świadków T. Ż., J. Ł. i I. V. (4) </td> <td colspan="7"> Świadkowie którzy nie udowodnili nabycia obligacji. T. Ż. – w zakresie nabycia obligacji. G. N. (4) – w zakresie zakupu obligacji (...) za 30k. I. V. (4) – w zakresie certyfikatów inwestycyjnych. </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> zeznania świadków F. V. (6) i Ł. V. (2) </td> <td colspan="7"> Świadkowie odmówili składania zeznań w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 182)">art. 182 k.p.k.</a> Zgodnie z dyspozycją <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 182;art. 182 § 1)">art. 182 § 1 k.p.k.</a>, osoba najbliższa dla oskarżonego może odmówić zeznań. Zarówno matka jak i ojciec oskarżonego J. S. skorzystali z przysługującego im uprawnienia i odmówili składania zeznań w sprawie. </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> pozostałe osobowe i nieosobowe dowody </td> <td colspan="7"> Zeznania O. Ł. (5), I. Ś. (5), V. O. (3), F. V. (8), F. Q. (6), I. L., T. S., T. W., Ż. X. (5), Ł. X., G. Ł., Q. Z., I. O. (11) i X. Q. (2) oraz pozostały ujawniony nieosobowy materiał dowodowy nie wniosły nic istotnego do ustaleń faktycznych w sprawie. </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> </td> <td colspan="2"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="3"> Oskarżony </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="6"> ☒3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem </td> <td colspan="2"> I. i III. </td> <td colspan="3"> J. S. K. G. </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">Art. 286 § l k.k.</a> określa odpowiedzialność za oszustwo, które jest motywowane celem osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadzenia innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez wprowadzenie jej w błąd albo wyzyskanie błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranej czynności. Istota tego przestępstwa polega więc na posłużeniu się fałszem jako czynnikiem sprawczym, który ma doprowadzić pokrzywdzonego do podjęcia niekorzystnej decyzji majątkowej. Przestępstwo oszustwa ma charakter materialny, przy czym skutkiem jest niekorzystne rozporządzenie mieniem własnym lub cudzym przez osobę wprowadzoną w błąd lub której błąd został przez sprawcę wyzyskany. Czynność sprawcza w przypadku przestępstwa oszustwa przybrać może więc jedną z trzech postaci: wprowadzenia w błąd, wyzyskania błędu w którym tkwi jakaś osoba lub wyzyskania niezdolności tej osoby do należytego pojmowania przedsiębranego działania. Elementy sprawcze przestępstwa oszustwa muszą mieścić się w świadomości sprawcy i być objęte wolą sprawcy: sprawca musi chcieć uzyskać korzyść majątkową i aby ją uzyskać musi użyć określonego sposobu działania, a dla uznania, iż mamy do czynienia z wprowadzeniem w błąd, wystarczające jest każde, jakiekolwiek działanie, które może doprowadzić do powstania błędnego wyobrażenia o rzeczywistości u osoby rozporządzającej mieniem. Dla uznania, iż mamy do czynienia z wprowadzeniem w błąd, nie jest niezbędne, by sprawca wprost wypowiadał wobec pokrzywdzonego fałszywe twierdzenia, ale wystarczające jest każde, jakiekolwiek działanie, które może doprowadzić do powstania błędnego wyobrażenia o rzeczywistości u osoby rozporządzającej mieniem, a sposób wprowadzenia w błąd może być rozmaity. Zamierzony cel sprawcy może być osiągnięty przy użyciu słowa, dokumentów lub innych przedmiotów bądź zachowania się sprawcy. Odnośnie znamienia dotyczącego uzyskania korzyści majątkowej, wskazać należy, że korzyścią majątkową, stanowiącą cel działania sprawcy przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> jest ogólne polepszenie sytuacji majątkowej, co może polegać na zwiększeniu aktywów lub zmniejszeniu pasywów. Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art. 294 § 1 k.k.</a> kwalifikowanym typem przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> jest popełnienie tego czynu w stosunku do mienia znacznej wartości, a zatem zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 115;art. 115 § 5)">art. 115 § 5 k.k.</a> – wartości przekraczającej 200.000 złotych. Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 k.k.</a> dwa lub więcej zachowań, podjętych w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, uważa się za jeden czyn zabroniony. Zgodnie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a>, przewidziane wobec wielokrotnych recydywistów zaostrzenia wymiaru kary, środków karnych oraz środków związanych z poddaniem sprawcy próbie stosuje się do sprawców, którzy z popełnienia przestępstwa uczynili sobie stałe źródło dochodu, popełnili przestępstwo działając w związku albo zorganizowanej grupie przestępczej lub przestępstwo terrorystyczne. Istotą przedmiotowej sprawy jest funkcjonowanie oskarżonych w procederze tzw. piramidy finansowej, to jest stworzenia struktury, w której zysk konkretnego uczestnika jest bezpośrednio uzależniony od wpłat późniejszych uczestników. Podstawa działania piramidy finansowej sprowadza się do spłaty wcześniej zapadających zobowiązań, zobowiązaniami późniejszymi, aż do momentu, w którym dalsze regulowanie zobowiązań staje się niemożliwe z uwagi na rosnące „koszty” takiej działalności. Zebrany i ujawniony w toku postępowania karnego materiał dowodowy bez wątpienia świadczy o tym, że oskarżeni działając w ramach tzw. piramidy finansowej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu ze sobą wprowadzili, w przypadku J. S., 230 osób, a w przypadku M. X. (1), 76 osób w błąd, czym doprowadzili pokrzywdzonych dokładnie wyszczególnionych w sekcji 1.1.1. uzasadnienia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie, w przypadku J. S. 20.855.649,04 zł, a w przypadku M. X. (1) 5.490.562,58 zł, co stanowi w obydwu przypadkach mienie znacznej wartości. W świetle ujawnionego materiału dowodowego, przede wszystkim w postaci obszernej dokumentacji dotyczącej rzekomych inwestycji, dokumentacji dotyczącej emisji obligacji oraz utworzenia funduszu, sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych, dokumentacji stanowiącej tajemnicę bankową, a także zeznań świadków zarówno (...) sp. z o.o. oraz (...) (w ramach funduszu) nie dokonało żadnych inwestycji. Działalność zarówno (...) sp. z o.o. jak i (...) sp. z o.o., jako kolejne ogniwa w łańcuchu spółek tworzących piramidę finansową, po (...) oraz (...) (a przed (...) sp. z o.o.) od samego początku była nastawiona na pozyskanie jak największych pieniędzy od inwestorów, nie w celu dokonywania inwestycji i pomnażaniu kapitału, a po to aby osiągnąć stosunkowo łatwą korzyść majątkową. W tym celu S. S. oraz J. S. stworzyli przedsiębiorstwo zatrudniające osoby, które zajmowały się przede wszystkim „sprzedażą” obligacji (w przypadku (...)), a później certyfikatów inwestycyjnych (w przypadku D. R. (2)). Żaden z pracowników pracujących, czy to dla (...), czy dla (...), realnie nie zajmował się jakimikolwiek inwestycjami, czy chociażby planowaniem inwestycji. Głównym zadaniem pracowników spółek (...) – wykonujących swoją pracę pod nadzorem V. V. (1) oraz J. S. było namawianie potencjalnych inwestorów do zainwestowania swoich pieniędzy w obligacje wyemitowane przez (...) (...), a w późniejszym okresie w certyfikaty inwestycyjne funduszu zarządzanego przez (...) (bądź przekształcenia obligacji w certyfikaty inwestycyjne). W tym celu w rozmowach (zgodnie ze skryptami przygotowanymi głównie przez V. V. (1)) z potencjalnymi inwestorami pracownicy  call center informowali ich o planowanych inwestycjach – przede w wszystkim w nieruchomości – np. planowany zakup pensjonatu w C., wyremontowanie go, częściowe sprzedanie a częściowe wynajęcie pokoi w modelu timesharingu, informowali o pewnym zysku. O wyrafinowanej działalności piramidy finansowej, świadczy w ocenie Sądu także to, że J. S. do sierpnia 2015 r. zatrudniał specjalistę ds.  public relations, m.in. aby ten monitorował sieć Internet i usuwał z niej negatywne treści o (...) czy osób związanych z (...), po to, aby potencjalni inwestorzy nie mogli zapoznać się z nieprzychylnymi opiniami o działalności (...) (...). Należy także wskazać, że J. S. wspólnie ze V. V. (1) podjęli decyzję, że z pieniędzy wpłacanych przez obligatariuszy (...) (...) spłacą obligatariuszy (...), aby nie wyszło na jaw, że (...) jest niewypłacalna i nie jest w stanie spłacić swoich zobowiązań względem obligatariuszy. Właśnie z tego powodu wpłaty pierwszych inwestorów (...) sp. z o.o. – około 3.200.000 zł zostały przeznaczone na spłatę zadłużenia (...) wobec swoich inwestorów, oczywiście obejmujący obligacje (...) nie zostali o tym fakcie poinformowani. Sąd analizując przebieg procesu, który miał prowadzić do zakupu pensjonatu (...) położonego w C. przy ul. (...), doszedł do wniosku, że planowana inwestycja była jedynie tzw. „zasłoną dymną” dla rzeczywistej działalności (...), a wszelkie kroki podejmowane przez J. S., a także K. G. nie miały doprowadzić do zakupu pensjonatu, a tylko markowały jego zakup. W pierwszej kolejności należy wskazać, że broszura Projekt „(...)” – dokument przesyłany potencjalnym inwestorom – zawierał informacje nieprawdziwe. Chociaż treść broszury wprost wskazywała, że zadłużenie bankowe pensjonatu w wyniku negocjacji zmalało do 1.900.000 zł, to nie potwierdziła tego ujawniona w sprawie korespondencja e-mail z bankiem (...) S.A. oraz zeznania pracowników banku złożone w toku postępowania. Ponadto broszura zawierała informacje, że (...) (...) posiada zainteresowanych nabywców, którzy są w stanie odkupić nieruchomość w stanie „jak jest” za cenę około 6.000.000 zł, co także nie było prawdą, albowiem takich nabywców po prostu nie było. Jednocześnie wskazać należy na bardzo krótki czas dużej i ryzykownej inwestycji – okres od 12 do 16 miesięcy – od września 2014 r. – daty pierwszej emisji obligacji, której celem było sfinansowanie zakupu pensjonatu. W tym czasie miała dojść do zakupu nieruchomości-pensjonatu w stanie co najmniej złym – czego G. V. (1) był świadomy z uwagi na wykonaną przez M. X. (3) inwentaryzacje nieruchomości – następnie wyremontowanie oraz przebudowanie pensjonatu, co miało przekształcić go w „(...) klasy Q.”, co biorąc pod uwagę doświadczenie życiowe nie jest możliwe do zrealizowania w tak krótkim czasie. Co więcej w dokumentacji przesyłanej potencjalnym inwestorom wskazano, że udział pieniędzy obligatariuszy w inwestycji stanowić będzie tylko część całej inwestycji, a pozostała część pieniędzy miała pochodzić ze środków własnych oraz finansowania bankowego, co także nie miało miejsca, albowiem spółka (...) nie dysponowała żadnym majątkiem – z historii rachunków (...) wynika, że jej jedynymi wpływami były wpływy od inwestorów. Należy też podnieść, że pracownicy (...) na polecenie J. S. przesyłali do potencjalnych inwestorów  projekt operatu szacunkowego przygotowanego przez biegłego Ś. F. (5), który nawet nie był gotowym operatem szacunkowym, albowiem nie był on nawet podpisany przez biegłego. Znamiennym jest, że dopiero prawie po roku prowadzenia przez J. S. negocjacji (od lata 2014 r. do kwietnia 2015 r.) z właścicielami pensjonatu podpisano przedwstępną umowę sprzedaży tej nieruchomości. Po kilku przesunięciach terminów realizacji przedwstępnej umowy sprzedaży pensjonatu – ostatecznie do dnia 24 października 2015 r. – (...) sp. z o.o. nie wywiązała się z zapisów umowy przedwstępnej i całe przedsięwzięcie upadło. W dokumentacji dotyczącej emisji obligacji (...) od stycznia 2015 r. do stycznia 2016 r. inwestorzy byli informowani, że celem emisji obligacji jest finansowanie bieżącej działalności emitenta, jednakże nie zostali poinformowani, że bieżąca działalność emitenta 2015 r. polegała jedynie na wypłacaniu pieniędzy przez J. S. oraz V. V. (1) (bądź pracowników wysyłanych po pieniądze przez nich), finansowania obsługi biura sprzedaży obligacji oraz obsługę kosztów emisji obligacji wynikających z konieczności wypłaty odsetek. Aby opóźnić załamanie się systemu opartego na tzw.  piramidzie finansowej i umożliwić dalsze gromadzenie środków finansowych od kolejnych inwestorów, przy jednoczesnym zmniejszeniu kosztów obsługi działalności (poprzez brak konieczności wypłacania odsetek), osoby decyzyjne w (...) – G. V. (1), S. S. wraz z M. X. (1) pod koniec 2014 r. podjęli decyzję o utworzeniu funduszu inwestycyjnego zarządzanego przez kolejny podmiot w łańcuchu ich działalności – (...) sp. z o.o. W tym okresie na polecenie J. S. i V. V. (1) pracownicy (...) sp. z o.o. proponowali potencjalnym inwestorom – oczywiście oprócz objęcia kolejnych obligacji (...) sp. z o.o., konwersje obligacji na certyfikaty inwestycyjne w nowo zakładanym funduszu (...) (poprzez cesje swoich wierzytelności przysługujących od (...) na D. R. (2)), a także zakup certyfikatów inwestycyjnych w tym funduszu. Na rzeczywisty cel założenia funduszu wskazuje okoliczność, że pomimo przyjęcia znacznych środków od kupujących certyfikaty inwestycyjne, w kwocie około 1.500.000 zł, fundusz nie dokonał żadnych inwestycji. Zauważyć należy, że kolejną bardzo istotną okolicznością świadczącą o pozorności działalności inwestycyjnej spółek (...) była kwestia powołania (a raczej nie powołania) komitetu inwestycyjnego, w którego skład miał wejść P. X., X. X. (2), C. C. (1) oraz I. M. (5), a jednocześnie G. V. (1) z M. X. (1) wykorzystali dane tych osób w materiałach promocyjnych fundusz (...) bez ich zgody, tylko po to, aby uwiarygodnić fundusz w oczach potencjalnych inwestorów. O wątpliwościach dotyczących rzetelności utworzenia samego funduszu, w ocenie Sądu, świadczy też okoliczność, że (...) sp. z o.o. wniosła do funduszu aportem 10.000 obligacji wyemitowanych przez (...) o deklarowanej wartości łącznej 10.000.000 zł. Wartość tych obligacji, czego zarówno G. V. (1) jak i M. X. (1) mieli świadomość dobrze wyglądała jedynie „na papierze”, albowiem obligacje (...) (...) w momencie obejmowania ich przez (...) w rzeczywistości nie były nic warte. O braku realnej wartości tych obligacji świadczy też okoliczność, że za przydzielenie obligacji (...) sp. z o.o. o wartości 10.000.000 zł, (...) sp. z o.o. nie musiała wpłacić żadnych pieniędzy, a jedynie zobowiązała się do pomocy w wykupieniu bądź spłaty zobowiązań (...) sp. z o.o. do wysokości 10.000.000 zł. Zwrócić należy uwagę na okoliczność, że bardzo niska wycena jednego certyfikatu inwestycyjnego przez (...) S.A. dokonana w dniu 31 marca 2016 r. wiązała się z bardzo słabą sytuacją finansową (...) – czyli podmiotu, na bazie którego sam fundusz został stworzony – poprzez wniesienie aportem obligacji wyemitowanych przez (...). Kolejnym ogniwem łańcucha działalności struktury stworzonej przez oskarżonych – w momencie gdy (...) sp. z o.o. nie była w stanie uregulować długów (...) – było powstanie kolejnej spółki, która w zamyśle miała dokonywać emisji obligacji – (...) sp. z o.o., której prezesem zarządu został A. S.. Powoływanie się przez pracowników (...) sp. z o.o. w rozmowach z inwestorami oraz pisma wysyłane przez J. S. do inwestorów dotyczące pomocy, która miała nadejść wraz z zaangażowaniem się w działalność oskarżonych spółki (...) było kolejną próbą opóźnienia rozkładu całej struktury  piramidy finansowej, gdyż szeroko opisywane rzekome inwestycje (...) sp. z o.o. – wskazane w raporcie z wyceny projektu inwestycyjnego (...) – nie miały żadnego pokrycia w rzeczywistości, o czym zarządzający (...) mieli pełną wiedzę. Biorąc pod uwagę powyższe, zawieranie umów wykupu certyfikatów inwestycyjnych przez (...) sp. z o.o. z inwestorami za 108 zł za jeden certyfikat (po wycenie tych certyfikatów inwestycyjnych na 11,14 zł za sztukę przez (...)) było działaniem pozornym i nie nastawionym na zabezpieczenie inwestorów, a na opóźnienie „wydania się” całej sprawy. Odnosząc się do twierdzeń oskarżonego J. S., że oskarżony w większości przypadków występował osobiście przy zawieraniu umów z inwestorami, a także udzielał zabezpieczenia własnym majątkiem przy zawieraniu przez inwestorów umów objęcia obligacji wyemitowanych przez (...) sp. z o.o., co miałoby świadczyć o tym, że działał on w dobrej wierze powodzenia ewentualnych inwestycji (...), to w ocenie Sądu, jego postępowanie – w świetle ujawnionego materiału dowodowego – świadczyło nie o jego dobrych intencjach, a po prostu o poczuciu bezkarności swojego działania. Jednocześnie należy w tym miejscu odnieść się także do kwestii wykorzystywania przy zawieraniu umów cesji wierzytelności oraz sprzedaży (a później odkupu) certyfikatów inwestycyjnych przez (...) sp. z o.o. pieczątek z faksymile podpisu oraz parafy M. X. (1), przede wszystkim przez J. S.. Nie ulega wątpliwości, że M. X. (1) był świadomy istnienia takich pieczątek i godził się na ich używanie, albowiem powszechną informacją wśród najważniejszych osób we wszystkich spółkach biorących udział w całym przedsięwzięciu tzw.  piramidy finansowej – (...), (...) oraz (...) – czyli V. V. (1), I. V. (1), J. S., a także samego M. X. (1) była wiedza o istnieniu takich pieczątek i ich wykorzystywanie, przede wszystkim po to, aby dany prezes zarządu spółki, która akurat była wykorzystywana jako ogniwo w łańcuchu działalności oskarżonych, nie musiał osobiście za każdym razem przyjeżdżać do biura podpisywać umowy. Na marginesie wskazać należy, że praktyka wykorzystywania takich faksymile przez oskarżonych dodatkowo potwierdza ich przestępcze zamiary i uwidacznia ich bezrefleksyjność w łamaniu norm prawnych. M. X. (1) jako prezes zarządu spółki (...) powinien interesować się bieżącą działalnością spółki. O jego świadomości rzeczywistej działalności spółek (...) (jako  piramidy finansowej) świadczy także jego zaangażowanie przy tworzeniu samego funduszu (...), a także jego dostęp do rachunków bankowych (...), na które wpływały pieniądze m.in. od kupujących certyfikaty inwestycyjne. Zdaniem Sądu, w świetle powyższego nie ulega wątpliwości, że oskarżony J. S. w okresie od dnia 1 stycznia 2014 r. do dnia 20 lipca 2016 r., działając jako prezes zarządu bądź jako osoba faktycznie zarządzająca spółką (...) sp. z o.o. wprowadził pokrzywdzonych w błąd co do sytuacji finansowej spółki (...) sp. z o.o., właściwego zabezpieczania obligacji oraz zamiaru wykupienia obligacji i przeznaczenia środków pochodzących z ich emisji, zawarł z ww. osobami umowy objęcia obligacji i pobrał od nich pieniądze tytułem nabycia obligacji emitowanych przez (...) sp. z o.o. i nie wywiązał się z obowiązku wykupu nabytych obligacji, a w okresie od dnia 13 lutego 2015 r. do dnia 20 lipca 2016 r. działając samodzielnie, jako prokurent spółki (...) sp. z o.o., bądź działając, jako osoba faktycznie zarządzająca spółką wprowadził w błąd osoby, które uprzednio nabyły obligacje, co do zamiaru odkupienia certyfikatów inwestycyjnych wyemitowanych przez (...) Fundusz (...)" nr (...) w związku z zamianą obligacji spółki (...) sp. z o.o. na ww. certyfikaty, a także wprowadził w błąd nabywców certyfikatów inwestycyjnych wyemitowanych przez (...) (...)" nr (...), co do zamiaru ich odkupienia i zatajając faktyczną kondycję finansową tej spółki zawarł umowy wykupu obligacji, umowy potrącenia wierzytelności oraz umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych, mając świadomość, że nie będzie w stanie wywiązać się z warunków tych umów. Jednocześnie, w ocenie Sądu, ujawniony materiał dowodowy w sprawie świadczy, o tym oskarżony K. G. w okresie od dnia 13 lutego 2015 r. do dnia 20 lipca 2016 r. działając jako prezes zarządu spółki (...) sp. z o.o. działając wspólnie i w porozumieniu z G. V. (1) osobą faktycznie zarządzająca ww. spółką oraz działającym jako prokurent spółki (...) sp. z o.o., wprowadził osoby, które uprzednio nabyły obligacje emitowane przez (...) sp. z o.o., w błąd co do zamiaru odkupienia certyfikatów inwestycyjnych wyemitowanych przez (...) (...) (...) (...)" nr (...), w związku zamianą obligacji spółki (...) sp. z o.o. na ww. certyfikaty oraz wprowadzając w błąd nabywców certyfikatów inwestycyjnych wyemitowanych przez (...) (...)" nr (...), co do zamiaru ich odkupienia i zatajając faktyczną kondycję finansową spółki (...) sp. z o.o. zawarł umowy wykupu obligacji, umowy potrącenia wierzytelności oraz umowy sprzedaży certyfikatów inwestycyjnych, wiedząc, że nie będzie w stanie wywiązać się z warunków tych umów. Skazując oskarżonych, Sąd zastosował przepisy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">Kodeksu karnego</a> w brzmieniu obowiązującym w dacie czynów, mając na względzie treść <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 k.k.</a>, zgodnie z którym jeżeli w czasie orzekania obowiązuje ustawa inna niż w czasie popełnienia przestępstwa, stosuje się ustawę nową, jednakże należy stosować ustawę obowiązującą poprzednio, jeżeli jest względniejsza dla sprawcy. Zastosowanie przepisów obowiązujących uprzednio jest dla oskarżonych względniejsze, gdyż nowelizacja <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">Kodeksu karnego</a>, która weszła w życie w dniu 1 października 2023 r. zmieniła na niekorzyść dla sprawców zasady orzekania przez Sąd kary w warunkach recydywy specjalnej wielokrotnej (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 2)">art. 64 § 2 k.k.</a> – obligatoryjnie podwyższając dolną granicę zagrożenia ustawowego o połowę) oraz zmieniła ustawowe zagrożenie samej kary pozbawienia wolności wynikającej z popełnienia przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a>: w stosunku do mienia o wartości większej niż pięciokrotność kwoty określającej mienie wielkiej wartości (ponad 5.000.000 zł – zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 3)">art. 294 § 3 k.k.</a> – kara pozbawienia wolności od lat 3 do 20) oraz w stosunku do mienia o wartości większej niż dziesięciokrotność kwoty określającej mienie wielkiej wartości – stanowiącej podstawę wymiaru kary wobec oskarżonego (ponad 10.000.000 zł – zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 4)">art. 294 § 4 k.k.</a> – kara pozbawienia wolności od lat 5 do 25). Powyższymi zachowaniami, oskarżeni J. S. oraz K. G. wypełnili znamiona występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art. 294 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 k.k.</a> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> 4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Oskarżony </td> <td colspan="2"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="4"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="4"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="2"> J. S. </td> <td colspan="2"> I. </td> <td colspan="4"> I. </td> <td colspan="4"> Wymierzając oskarżonemu bezwzględną karę pozbawienia wolności Sąd kierował się dyrektywami ich wymiaru określonymi w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53)">art. 53 k.k.</a> Sąd uznał, że czyn popełniony przez oskarżonego cechował wysoki stopień winy i społecznej szkodliwości, na który wskazuje godzenie przypisanym oskarżonemu czynem w istotne dobro chronione prawem, jakim jest mienie. Oskarżony świadomie uczestniczył w procederze tzw. piramidy finansowej i swoim działaniem wyrządził bardzo znaczną szkodę w wysokości 20.855.649,04 zł w mieniu 230 osób, które zaufały spółcę, którą oskarżony zarządzał i powierzyły jej swoje oszczędności. Jako okoliczności przemawiające na korzyść oskarżonego Sąd miał na względzie fakt, że oskarżony nie był karany i prowadzi ustabilizowany tryb życia. Powyższe okoliczności spowodowały wymierzenie oskarżonemu kary pozbawienia wolności w wymiarze 4 lat. Zdaniem Sądu, orzeczenie wobec oskarżonego tak ukształtowanej kary spełni jej cele, w szczególności cel wychowawczy i zapobiegawczy. Oskarżony miał zachowaną zdolność do rozpoznania faktycznego i społecznego znaczenia przedsiębranych działań, wiedział, że narusza normy prawne. Oskarżony nie cierpi na żadne zaburzenia uniemożliwiające swobodne podejmowanie decyzji czy przewidzenie znaczenia i skutków podejmowanych działań, a mimo to wypełnił swoim zachowaniem znamiona przestępstwa oszustwa na mieniu znacznej wartości (a nawet wielkiej wartości). Wymierzona kara pozbawienia wolności jest, zdaniem Sądu, adekwatna do stopnia zawinienia i szkodliwości społecznej czynu oraz spełni cele prewencji ogólnej i szczególnej, jak również potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Przy tym tak ukształtowana kara stanowi odpowiednią represję wobec oskarżonego – adekwatną, a jednocześnie nie nadmiernie dolegliwą. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> II. </td> <td colspan="4"> I. </td> <td colspan="4"> Z uwagi na rodzaj oraz okoliczności popełnienia przestępstwa przez oskarżonego i nadużycie przez niego swoich funkcji w spółkach prawa handlowego i wykorzystanie jej do popełnienia przestępstwa, Sąd orzekł wobec oskarżonego zakaz zajmowania wszelkich stanowisk w organach spółek prawa handlowego. Długość tego środka karnego została dostosowana do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu popełnionego przez oskarżonego. </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="2"> K. G. </td> <td colspan="2"> III. </td> <td colspan="4"> III. </td> <td colspan="4"> Wymierzając oskarżonemu bezwzględną karę pozbawienia wolności Sąd kierował się dyrektywami ich wymiaru określonymi w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53)">art. 53 k.k.</a> Sąd uznał, że czyn popełniony przez oskarżonego cechował wysoki stopień winy i społecznej szkodliwości, na który wskazuje godzenie przypisanym oskarżonemu czynem w istotne dobro chronione prawem, jakim jest mienie. Oskarżony świadomie uczestniczył w procederze tzw. piramidy finansowej i swoim zachowaniem wyrządził znaczną szkodę w wysokości 5.490.562,58 zł w mieniu 76 osób, które zaufały spółcę, którą oskarżony zarządzał i powierzyły jej swoje oszczędności. Jako okoliczności przemawiające na korzyść oskarżonego Sąd miał na względzie fakt, że oskarżony nie był karany i prowadzi ustabilizowany tryb życia. Powyższe okoliczności spowodowały wymierzenie oskarżonemu kary pozbawienia wolności w wymiarze 1 roku i 6 miesięcy. Zdaniem Sądu, orzeczenie wobec oskarżonego tak ukształtowanej kary spełni jej cele, w szczególności cel wychowawczy i zapobiegawczy. Oskarżony miał zachowaną zdolność do rozpoznania faktycznego i społecznego znaczenia przedsiębranych działań, wiedział, że narusza normy prawne. Oskarżony nie cierpi na żadne zaburzenia uniemożliwiające swobodne podejmowanie decyzji czy przewidzenie znaczenia i skutków podejmowanych działań, a mimo to wypełnił swoim zachowaniem znamiona przestępstwa oszustwa na mieniu znacznej wartości (a nawet wielkiej wartości). Wymierzona kara pozbawienia wolności jest, zdaniem Sądu, adekwatna do stopnia zawinienia i szkodliwości społecznej czynu oraz spełni cele prewencji ogólnej i szczególnej, jak również potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Przy tym tak ukształtowana kara stanowi odpowiednią represję wobec oskarżonego – adekwatną, a jednocześnie nie nadmiernie dolegliwą. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> IV. </td> <td colspan="4"> III. </td> <td colspan="4"> Z uwagi na rodzaj oraz okoliczności popełnienia przestępstwa przez oskarżonego i nadużycie przez niego swoich funkcji w spółkach prawa handlowego i wykorzystanie jej do popełnienia przestępstwa, Sąd orzekł wobec oskarżonego zakaz zajmowania wszelkich stanowisk w organach spółek prawa handlowego. Długość tego środka karnego została dostosowana do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu popełnionego przez oskarżonego. </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> 5. Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Oskarżony </td> <td colspan="2"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="4"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="4"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> K. G. </td> <td colspan="2"> V. </td> <td colspan="4"> III. </td> <td colspan="4"> Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 k.k.</a> Sąd zaliczył oskarżonemu na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności, okres zatrzymania w przedmiotowej sprawie w dniu 16 grudnia 2019 r. od godz. 6:04 do godz. 15:15. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> J. S. i K. G. </td> <td colspan="2"> VI. i VII. </td> <td colspan="4"> I. i III. </td> <td colspan="4"> Obowiązek naprawienia szkody przez J. S. samodzielnie oraz solidarnie z M. X. (1) w kwotach wskazanych w punktach VI i VII wyroku na rzecz wymienionych pokrzywdzonych wynika z okoliczności, że oskarżeni popełnili przypisane im przestępstwa na szkodę tych pokrzywdzonych. Wysokość obowiązku naprawienia szkody orzeczona wobec oskarżonych różni się (w części przypadków) od pełnych szkód poniesionych przez pokrzywdzonych wyrządzonym wobec nich przestępstwami z kilku powodów. W pierwszej kolejności Sąd zasądzając obowiązek naprawienia szkody wobec pokrzywdzonych brał pod uwagę nie szkodę w całości (zarówno  damnum emergens jak i  lucrum cessans), tylko sam  damnum emergens w postaci pieniędzy wpłaconych bezpośrednio przez pokrzywdzonych na rzecz piramidy finansowej lub wartości obligacji (w przypadku ich „konwersji” na certyfikaty inwestycyjne). Kolejno Sąd zasądzając obowiązek naprawienia szkody wobec pokrzywdzonych miał na uwadze czy dany pokrzywdzony dysponuje wobec oskarżonego J. S. tytułem wykonawczym, albowiem jeżeli roszczenie wynikające z popełnienia przestępstwa jest przedmiotem innego postępowania albo o roszczeniu tym już prawomocnie orzeczono (przykładowo został wydany nakaz zapłaty  opatrzony klauzulą wykonalności), to nie jest możliwe orzekanie o obowiązku naprawienia szkody, i to niezależnie od tego, czy zasądzone w postępowaniu cywilnym roszczenie zostało wyegzekwowane – tak w przypadku np. pokrzywdzonych J. K., Ż. O. (1), X. T. (1), Ś. O. (1) czy W. M. (2). Kolejnym kryterium, które miał na uwadze Sąd przy wskazaniu wysokości obowiązku naprawienia szkody przez oskarżonych, to kwestia tego, w jakiej wysokości każdy z oskarżonych wyrządził szkodę pokrzywdzonym. J. S. wyrządził udokumentowaną szkodę wszystkim ujawnionym pokrzywdzonym w przedmiotowej sprawie, we wskazanych w przypisanym mu czynie wysokościach, jednocześnie współdziałający z nim K. G. wyrządził udokumentowaną szkodę 76 z ujawnionych w sprawie pokrzywdzonych (którzy jednocześnie zostali także pokrzywdzeni przez J. S.), zatem ta okoliczność znalazła swój wyraz w wysokościach zasądzonego obowiązku naprawienia szkody wobec każdego z oskarżonych. </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> 6. inne zagadnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę. </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> ----------------------------- </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> 7. KOszty procesu </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="10"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> VIII. </td> <td colspan="10"> Zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 k.p.k.</a> od oskarżonego w sprawach z oskarżenia publicznego Sąd zasądza koszty sądowe na rzecz Skarbu Państwa oraz wydatki na rzecz oskarżyciela posiłkowego. Sąd obciążył oskarżonego J. S. częściowymi kosztami postępowania w sprawie w kwocie 5.400 zł. Na zasądzoną kwotę składają się: opłata sądowa w kwocie 400 zł (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 2;art. 2 ust. 1;art. 2 ust. 1 pkt. 5)">art. 2 ust. 1 pkt 5 Ustawy z 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych</a>) oraz część kosztów poniesionych w postępowaniu przygotowawczym i sądowym w wysokości 5.000 zł. Sąd obciążył oskarżonego K. G. częściowymi kosztami postępowania w sprawie w kwocie 5.300 zł. Na zasądzoną kwotę składają się: opłata sądowa w kwocie 300 zł (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 2;art. 2 ust. 1;art. 2 ust. 1 pkt. 4)">art. 2 ust. 1 pkt 4 Ustawy z 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych</a>) oraz część kosztów poniesionych w postępowaniu przygotowawczym i sądowym w wysokości 5.000 zł. </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> 8. Podpis </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Sędzia SO Beata Najjar </td> </tr> </table> </div>