II SA/Kr 160/07

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2007 r.. na posiedzeniu niejawnym skargi J. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...]11. 2006 r., znak:[...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu postanawia: I. umorzyć postępowanie II. zasądzić na rzecz J. S. 50,00 zł (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. UZASADNIENIE UZASADANIENIE W nadesłanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie piśmie z dnia 28.06.2007 r. (data prezentaty) skarżący J. S. cofnął skargę. Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30.08. 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Mając na uwadze, że strona skarżąca dokonała cofnięcia skargi i jest ono dopuszczalne - Sąd, działając na podstawie art. 161§ 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy z dnia 30.08. 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z późn. zm.) orzekł jak w sentencji. O zwrocie kosztów orzeczono na podstawie art. 231 § 1 pkt 2 p.p.s.a. stanowiącym, że Sąd z urzędu zwraca strome połowę uiszczonego wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które została skierowana. Ponieważ skarżący J.S. uiścił wpis w kwocie 100 zł należało orzec jak w punkcie II postanowienia.