Ppolska.starec← UrzadnikLog in

III SA/Kr 1174/10

Administrative courts2011-10-19
Case number
III SA/Kr 1174/10
Court
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Judgment date
2011-10-19
Type
Postanowienie WSA w Krakowie

Judges

Halina Jakubiec

Ruling

sprostowano oczywistą omyłkę w postanowieniu o stwierdzeniu prawomocności

Judgment text

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Halina Jakubiec działając z urzędu w dniu 19 października 2011r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie sprostowania postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 17 października 2011r. sygn. akt III SA/Kr 1174/10 o stwierdzeniu prawomocności postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 7 lipca 2011r. sygn. akt III SA/Kr 1174/10 wydanego w sprawie ze skargi Zakładu "A" Sp. z o.o. w G na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy z dnia 10 sierpnia 2010r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia sprostować postanowienie z dnia 17 października 2011 r. o stwierdzeniu prawomocności postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 7 lipca 2011 r., sygn. akt III SA/Kr 1174/10, w ten sposób, że datę "25.10.2011r.", od której postanowienie to jest prawomocne zastąpić datą "25.08.2011 r." UZASADNIENIE Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie z art. 166 tej ustawy do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W myśl § 2 tego przepisu sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. W związku z powyższym, z uwagi na błędne określenie w postanowieniu z dnia 17 października 2011 r. daty prawomocności postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 7 lipca 2011 r., sygn. akt III SA/Kr 1174/10, wynikłe z czystej arytmetyki, bo nieprawidłowego obliczenia upływu terminu do wniesienia ewentualnej skargi kasacyjnej, a więc noszącego znamiona oczywistej omyłki rachunkowej, należało dokonać sprostowania daty, od której wyżej wskazane postanowienie stało się prawomocne, zastępując datę "25.10.2011 r." prawidłową datą "25.08.2011 r", liczoną od dnia doręczenia postanowienia. W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.