I SA/Lu 845/13
Administrative courts2013-12-12
Case number
I SA/Lu 845/13
Court
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Judgment date
2013-12-12
Type
Postanowienie WSA w Lublinie
Judges
Anna Kwiatek
Ruling
Odrzucono skargę kasacyjną
Judgment text
SENTENCJA
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Kwiatek po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 24 października 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę T.B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia.
Powyższe postanowienie doręczone zostało skarżącemu w dniu 7 listopada 2013 r. wraz z pouczeniem o terminie i trybie jego zaskarżenia oraz wymogach skargi kasacyjnej.
T.B. wniósł do tutejszego Sądu sporządzone osobiście pismo z dnia 7 grudnia 2013 r., które oznaczone było jako skarga kasacyjna i tak zostało potraktowane.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Zgodnie z art.173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", od postanowienia kończącego postępowanie przed sądem I instancji, zatem także od postanowienia o odrzuceniu skargi, przysługuje skarga kasacyjna, zaś wymogi skargi kasacyjnej co do formy, treści oraz trybu i terminu wniesienia określone zostały w art.174 i nast. p.p.s.a. W szczególności, z art.175 § 1-3 p.p.s.a. wynika, że skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez:
- adwokata lub radcę prawnego,
- doradcę podatkowego - w sprawach obowiązków podatkowych i celnych oraz w sprawach egzekucji administracyjnej związanej z tymi obowiązkami lub rzecznika patentowego - w sprawach własności przemysłowej, a powyższych wymogów nie stosuje się jedynie, gdy skargę kasacyjną wnosi sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka.
Skarżący nie jest żadną z osób wymienionych jako uprawnione do sporządzenia skargi kasacyjnej w przywołanym wyżej przepisie. Zatem wniesione przez niego pismo z dnia 7 grudnia 2013 r., nazwane skargą kasacyjną, nie spełnia wymogów skargi kasacyjnej. Tak sporządzona skarga kasacyjne podlega odrzuceniu na postawie art. 178 p.p.s.a.
Biorąc powyższe pod uwagę orzeczono jak na wstępie.