XI GC 900/25

<p>Sygnatura akt XI GC 900/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">P.</span>, dnia 18 lutego 2026 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie XI Wydział Gospodarczy w następującym składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Andrzej Muzyka</p> <p>Protokolant: Sekretarz Sądowy Andżelika Jasińska</p> <p> <strong> <!-- -->po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2026 r. w <span class="anon-block">P.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->na rozprawie </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->sprawy z powództwa <span class="anon-block">(...)</span> spółki akcyjnej w <span class="anon-block">C.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->przeciwko <span class="anon-block">N. N.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->o zapłatę </strong> </p> <p>I.  <strong> <!-- -->zasądza od pozwanej <span class="anon-block">N. N.</span> na rzecz powoda <span class="anon-block">(...)</span> spółki akcyjnej w <span class="anon-block">C.</span> kwotę 12 234,17 zł (dwanaście tysięcy dwieście trzydzieści cztery złote, siedemnaście groszy) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych liczonymi od kwot: </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->- 731,64 zł od dnia 8 grudnia 2022 r. do dnia zapłaty,</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->- 68,88 zł od dnia 1 grudnia 2022 r. do dnia zapłaty,</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->- 12,67 zł od dnia 1 grudnia 2022 r. do dnia zapłaty,</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->- 654,73 zł od dnia 19 listopada 2022 r. do dnia zapłaty,</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->- 25,69 zł od dnia 29 września 2022 r. do dnia zapłaty,</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->- 662,85 zł od dnia 29 września 2022 r. do dnia zapłaty,</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->- 75,21 zł od dnia 29 września 2022 r. do dnia zapłaty,</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->- 925,66 zł od dnia 27 września 2022 r. do dnia zapłaty,</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->- 1906,36 zł od dnia 27 września 2022 r. do dnia zapłaty,</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->- 592,08 zł od dnia 27 września 2022 r. do dnia zapłaty,</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->- 6497,72 zł od dnia 16 września 2022 r. do dnia zapłaty,</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->- 72,61 zł od dnia 14 września 2022 r. do dnia zapłaty;</strong> </p> <p>II.  <strong> <!-- -->zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 4367 zł (cztery tysiące trzysta sześćdziesiąt siedem złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty, tytułem zwrotu kosztów procesu. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->SSR Andrzej Muzyka</strong> </p> <p>Sygn. akt XI GC 900/25</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powód <span class="anon-block">(...)</span> spółka akcyjna w <span class="anon-block">C.</span> wniosła przeciwko pozwanej <span class="anon-block">N. N.</span> o zapłatę kwoty 12 226,10 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych liczonymi od kwot:</p> <p>- 731,64 zł od dnia 8 grudnia 2022 r. do dnia zapłaty;</p> <p>- 68,88 zł od dnia 1 grudnia 2022 r. do dnia zapłaty;</p> <p>- 12,67 zł od dnia 1 grudnia 2022 r. do dnia zapłaty;</p> <p>- 654,73 zł od dnia 19 listopada 2022 r. do dnia zapłaty;</p> <p>- 25,69 zł od dnia 29 września 2022 r. do dnia zapłaty;</p> <p>- 662,85 zł od dnia 29 września 2022 r. do dnia zapłaty;</p> <p>- 75,21 zł od dnia 29 września 2022 r. do dnia zapłaty;</p> <p>- 925,66 zł od dnia 27 września 2022 r. do dnia zapłaty;</p> <p>- 1906,36 zł od dnia 27 września 2022 r. do dnia zapłaty;</p> <p>- 592,08 zł od dnia 27 września 2022 r. do dnia zapłaty;</p> <p>- 6497,72 zł od dnia 16 września 2022 r. do dnia zapłaty;</p> <p>- 72,61 zł od dnia 14 września 2022 r. do dnia zapłaty</p> <p>oraz o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych.</p> <p>Pozwana wniosła o oddalenie powództwa w całości.</p> <p>W pkt I wyroku z dnia 18 lutego 2026 r. Sąd orzekł zgodnie z żądaniem pozwu. Pozwaną uznać należy za przegrywającą proces.</p> <p>Powódka wniosła o uzasadnienie pkt II wyroku.</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98;art. 98 § 1)">art. 98 § 1 kpc</a> strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony (koszty procesu). W myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (§ 1(1))">§ 1(1) kpc</a> od kwoty zasądzonej tytułem zwrotu kosztów procesu należą się odsetki, w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, za czas od dnia uprawomocnienia się orzeczenia, którym je zasądzono, do dnia zapłaty. Jeżeli orzeczenie to jest prawomocne z chwilą wydania, odsetki należą się za czas po upływie tygodnia od dnia jego ogłoszenia do dnia zapłaty, a jeżeli orzeczenie takie podlega doręczeniu z urzędu - za czas po upływie tygodnia od dnia jego doręczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty. O obowiązku zapłaty odsetek sąd orzeka z urzędu.</p> <p>Do kosztów niezbędnych do celowego dochodzenia praw Sąd zaliczył wynagrodzenie pełnomocnika zawodowego w kwocie 3.600 zł w stawce minimalnej i 17 zł tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa oraz opłatę od pozwu w kwocie 750 zł.</p> <p>Powódka w pozwie podała oczywiście nieprawidłowy adres strony pozwanej. Wskazano adres ul. <span class="anon-block">(...)</span>, <span class="anon-block">(...)</span>-<span class="anon-block">(...)</span>. Ten adres wskazano w umowie najmu jako adres do korespondencji (k. 21). Sąd w ramach swobody umów regulację tą dopuszcza, ale na potrzebny oświadczeń materialnoprawnych. Nie ma przepisów procesowych, które umożliwiają umowę o adres do doręczeń procesowych, analogiczną np. do umowy o właściwość sądu. Powódka podając nieprawidłowy adres w pozwie (k. 2), tj. adres lokalu, do którego ma tytuł prawny, i który został wynajęty pozwanej (co wynika z umowy najmu, k. 21) i w którym pozwana nie przebywała już na etapie złożenia pozwu wiedziała, że nie dokona skutecznego doręczenia pozwanej korespondencji na ten adres. Dodać należy, że pozwana została wykreślona z <span class="anon-block">(...)</span> w dniu 26 września 2022 r. (k. 103), wobec czego ta ewidencja nie mogła również służyć za podstawę do wskazania oczywiście nieaktualnego adresu pozwanej. W ocenie Sądu w takiej sytuacji obciążanie pozwanej kosztami doręczenia korespondencji przez komornika nie jest uzasadnione, albowiem nie są to koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98;art. 98 § 1)">art. 98 § 1 kpc</a>). Sąd w kosztach procesu nie uwzględnił więc kwoty 272,60 zł wskazanej w piśmie z dnia 10.10.2025 r. (k. 130-131). Przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 139;art. 139 § 2(1))">art. 139 § 2(1) kpc</a> również nie miał zastosowania. W ocenie Sądu nie sposób mówić o potrzebie doręczenia pisma w sposób przewiedziany w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 139(1))">art. 139(1) kpc</a> w sytuacji, gdy powód w pozwie podaje oczywiście nieprawidłowy adres pozwanej, w istocie „swój” adres a nie pozwanej, nie wykazując jakiejkolwiek aktywności w ustaleniu przed procesem adresu pozwanej.</p> <p>Wobec powyższego orzeczono jak w pkt II wyroku.</p> <p> SSR Andrzej Muzyka</p> <p>Sygn. akt XI GC 900/25, dnia 12 marca 2026 r.</p> </div> <div> <h2>ZARZĄDZENIE</h2> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p> <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> </p> </div>