II FSK 1610/19

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący – Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala, , , po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwo M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 11 kwietnia 2019 r. sygn. akt I SA/Sz 911/18 w sprawie ze skargi Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwo M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia 28 września 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2013 r. postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 31 stycznia 2020 r., sygn. akt II FSK 1610/19, w ten sposób, że: 1) w miejsce oznaczenia daty wydania wyroku zamiast słów "Dnia 31 stycznia 2019 r." wpisać prawidłowo "Dnia 31 stycznia 2020 r."; 2) w miejsce słów "po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2019 r." wpisać prawidłowo "po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2020 r." UZASADNIENIE Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. - Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm., dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W petitum sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 31 stycznia 2020 r., sygn. akt II FSK 1610/19, omyłkowo wskazano 31 stycznia 2019 r. jako datę rozpoznania skargi kasacyjnej i wydania wyroku. Na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. wskazaną powyżej omyłkę Naczelny Sąd Administracyjny potraktował jako oczywistą omyłkę pisarską i postanowił, jak w sentencji postanowienia