IV SA/Wr 793/06

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Masternak-Kubiak po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej E. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 kwietnia 2007 r. Sygn. akt IV SA/Wr 793/06 oddalającego skargę E. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie zasiłku okresowego postanawia odrzucić skargę kasacyjną. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 18 kwietnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę E. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie zasiłku okresowego. Na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2007 r. skarżący nie stawił się pomimo zawiadomienia o terminie rozprawy. Pismem z dnia 24 kwietnia 2007 r. skarżący zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia do wydanego w sprawie wyroku. W dniu 20 czerwca 2007 r. wpłynęła do Sądu skarga kasacyjna o wyroku WSA we Wrocławiu z dnia 18 kwietnia 2007 r. podpisana osobiście przez skarżącego wraz z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. Postanowieniem z dnia 27 czerwca 2007 r. referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu umorzył postępowanie sądowoadministrcayjne wszczęte wnioskiem o ustanowienie adwokata z urzędu ze względu na fakt wcześniejszego przyznania takiej pomocy i ustanowienie w sprawie pełnomocnika z urzędu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej u.p.s.a., od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. W myśl art. 175 § 1 u.p.s.a – skarga kasacyjna może być skutecznie wniesiona, jeżeli odpowiada wymaganiom skargi kasacyjnej, określonym w art. 176 u.p.s.a oraz jest sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego (art. 175 § 1 u.p.s.a.), a także należycie opłacona, jeżeli podlega opłacie stałej (art. 219 § 1 u.p.s.a.). W rozpoznawanej sprawie skargę kasacyjną sporządził i złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego – E. S., który nie jest adwokatem, ani radcą prawnym, zatem nie mógł skutecznie wnieść tego rodzaju środka prawnego. W związku z powyższym należało uznać, że skarga kasacyjna nie spełnia wymogu niezbędnego do skutecznego jej wniesienia. Zgodnie z art. 178 u.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W tej sytuacji skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu, co orzeczono na podstawie art. 178 u.p.s.a..