VIII SO/Wa 15/10

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Artur Kot po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. K. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie retrospektywnego zaksięgowania należności celnych postanawia : odrzucić wniosek UZASADNIENIE Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej: "u.p.p.s.a.") jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi o przywróceniu terminu. Warunkiem skuteczności wniosku o przywrócenie uchybionego terminu jest łączne spełnienie przesłanek określonych w przepisach art. 86 i art. 87 u.p.p.s.a., tj. uprawdopodobnienie braku winy w uchybieniu terminu (art. 86 § 1 i art. 87 § 2 u.p.p.s.a.), spowodowanie przez uchybienie terminu ujemnych skutków dla strony (art. 86 § 2 u.p.p.s.a.), dochowanie terminu do wniesienia wniosku (art. 87 § 1 u.p.p.s.a.), dopełnienie uchybionej czynności (art. 87 § 4 u.p.p.s.a.). Natomiast stosownie do art. 88 u.p.p.s.a. spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. W rozpoznawanej sprawie A. K. (dalej: "skarżąca") nie spełniła jednego z warunków przywrócenia terminu określonego w art. 87 § 4 u.p.p.s.a., polegającego na dokonaniu czynności, której nie dokonano w terminie, równocześnie ze złożeniem wniosku o przywrócenie terminu, tj. nie złożyła skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z [...] marca 2010 r. Pismem z [...] października 2010 r. (sygn. akt: VIII SA/Wa 1004/10) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z [...] października 2010 r., wezwał skarżącą do nadesłania skargi osobiście podpisanej lub poświadczonej za zgodność z oryginałem w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Skarżącej prawidłowo doręczono powyższe wezwanie [...] października 2010 r. Do dnia wydania przedmiotowego rozstrzygnięcia skarżąca nie odpowiedziała na wezwanie Sądu. Jej wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi należało zatem uznać za niedopuszczalny. Z tych względów, na podstawie art. 88 w zw. z art. 87 § 4 u.p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.