III K 17/25

<p>Sygnatura akt III K 17/25</p> <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 lipca 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- --> Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim III Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący:SSO Magdalena Zapała-Nowak</p> <p>Protokolant:Monika Nowicka</p> <p> <strong> <!-- -->przy udziale Prokuratora Urszuli Szczepańskiej Sewerynek, Mirosława Wróbla</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2025 roku i 18 lipca 2025 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->sprawy </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- --> <span class="anon-block">W. S.</span> </em> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->syna <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">K.</span> z domu <span class="anon-block">Z.</span> </em> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- --> <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">Ł.</span> </em> </strong> </p> <p>skazanego:</p> <p>I.  prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">B.</span> z dnia 24 listopada 2023 roku w sprawie sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> za przestępstwo popełnione w dniu 29 września 2022 roku i wyczerpujące dyspozycją <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">art. 158§1 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 2)">art. 64 §2 kk</a> na karę 2 lat pozbawienia wolności, w dniu 24 września 2024 roku w sprawie sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> Sąd Okręgowy w <span class="anon-block">(...)</span> utrzymał w mocy zaskarżony wyrok,</p> <p>II.  prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 8 lutego 2024 roku w sprawie sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> za przestępstwo popełnione w dniu 8 czerwca 2023 roku wyczerpujące dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 1;art. 156 § 1 pkt. 2)">art.156 §1 pkt.2 kk</a> i inne na karę 15 lat pozbawienia wolności oraz przestępstwo popełnione w dniu 1 maja 2023 roku wyczerpujące dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178;art. 178 § 4)">art. 178 § 4 kk</a> na karę 2 lat pozbawienia wolności oraz karę łączną 16 lat pozbawienia wolności, wyrokiem z dnia 7 lutego 2025 roku w sprawie sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> Sąd Apelacyjny w <span class="anon-block">Ł.</span> zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że do podstawy wymiaru kary i skazania dodał <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 §1 kk</a>,</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- --> orzeka, co następuje </em> </strong> </p> <p>1.  rozwiązuje karę łączną pozbawienia wolności opisaną w punkcie II,</p> <p>2.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1)">art. 85 §1 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86§ 1 kk</a> w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 października 2023 roku i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 kk</a> jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4 pkt. 1;art. 4 pkt. 2)">punktach I i II</a> łączy i wymierza skazanemu <strong> <!-- --> <em> <!-- --> <span class="anon-block">W. S.</span> </em> </strong> karę łączną 16 (szesnastu) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,</p> <p>3.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 §1 kk</a> na poczet orzeczonej kary łącznej zalicza skazanemu <span class="anon-block">W. S.</span> okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 9 czerwca 2023 godzina 15.30 do 7 grudnia 2023 roku, godzina 15.30 i od 16 grudnia 2023 roku 15.30 do 11 października 2024 i od 11 października 2024 roku,</p> <p>4.  stwierdza, że w pozostałym zakresie wyroki podlegają odrębnemu wykonaniu,</p> <p>5.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Indywidualnej Kancelarii Adwokackiej adwokata <span class="anon-block">A. G.</span> kwotę 708,48 zł (siedemset osiem złotych czterdzieści osiem groszy) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu <strong> <!-- --> <em> <!-- --> <span class="anon-block">W. S.</span> </em> </strong> z urzędu,</p> <p>6.  zwalnia skazanego <strong> <!-- --> <em> <!-- --> <span class="anon-block">W. S.</span> </em> </strong> od obowiązku zwrotu kosztów postępowania, które przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sygn.akt IIIK 17/25 </em> </strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny :</em> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- --> <span class="anon-block">W. S.</span> został skazany prawomocnym wyrokiem :</em> </strong> </p> <p>1.  Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">B.</span> z dnia 24 listopada 2023 roku w sprawie sygn.akt <span class="anon-block">(...)</span> za przestępstwo popełnione w dniu 29 września 2022 roku i wyczerpującego dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">art. 158 §1 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 2)">art. 64§2 kk</a> na karę 2 lat pozbawienia wolności, w dniu 24 września 2024 w sprawie sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> Sąd Okręgowy w <span class="anon-block">(...)</span> utrzymał w mocy zaskarżony wyrok,</p> <p>2.  wyrokiem Sądu Okręgowego w <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 8 lutego 2024 w sprawie sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> za przestępstwo popełnione w dniu 8 czerwca 2023 roku wyczerpujące dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 1;art. 156 § 1 pkt. 2)">art. 156 §1 pkt.2 kk</a> i inne na karę 15 lat pozbawienia wolności oraz przestępstwa popełnione w dniu 1 maja 2023 roku wyczerpujące dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178;art. 178 § 4)">art. 178§4 kk</a> na karę 2 lat pozbawienia wolności oraz karę łączną 16 lat pozbawienia wolności, wyrokiem z dnia 7 lutego 2025 roku w sprawie sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> Sąd Apelacyjny w <span class="anon-block">Ł.</span> zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że do podstawy skazania i wymiaru kary dodał <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 §1 kk</a>.</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->( dowód : odpisy wyroków k.4-6,k.26-27, obliczenie kary k.7, k.36, dane o karalności k.8-16) </em> </strong> </p> <p>Skazany <span class="anon-block">W. S.</span> w warunkach izolacji penitencjarnej przebywa od 12 czerwca 2023 roku, karę pozbawienia wolności odbywa w warunkach zakładu karnego typu zamkniętego dla recydywistów penitencjarnych. Postawę i zachowanie osadzonego w trakcie odbywania kary pozbawienia wolności należy uznać za zmienne. Na ogół przestrzega porządku i dyscypliny. Wobec funkcjonariuszy stara się prezentować regulaminową postawę. Został pięć razy ukarany dyscyplinarnie oraz sześć razy nagradzany. Uczestniczył w programie resocjalizacyjnym z zakresu przeciwdziałania i agresji i przemocy. Udział w programie oceniono pozytywnie. Nie jest uczestnikiem podkultury przestępczej. Wobec popełnionych przestępstw i dotychczasowego trybu życia prezentuje bezkrytyczną postawę.</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- --> ( dowód : opinia o skazanym k.56-57)</em> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- --> Sąd Okręgowy zważył co następuje :</em> </strong> </p> <p>W przedmiotowej sprawie istnieją podstawy do wydania wyroku łącznego odnośnie kar wymierzonych w sprawie <span class="anon-block">(...)</span> wyrokiem Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">(...)</span> i wyrokiem Sądu Okręgowego w <span class="anon-block">(...)</span> w sprawie sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span>, albowiem pierwszy wyrok zapadł w tej sprawie w dniu 24 listopada 2023 roku , a przestępstwa zostały popełnione w dniu 29 września 2022 roku oraz w dniu 8 czerwca 2023 roku i 1 maja 2023 roku.</p> <p>Sąd wymierzył skazanemu karę 16 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności .Wymierzając kary w wyroku łącznym pamiętać należy o tym, że Sąd nie powinien brać pod uwagę tych okoliczności, które legły u podstaw wymiaru poszczególnych kar wymierzonych prawomocnymi wyrokami podlegającymi połączeniu. Oznaczałoby to bowiem „podwójne„ premiowanie skazanego /gdyby chodziło o uwzględnienie okoliczności łagodzących/ lub „podwójne” jego napiętnowanie/ gdyby chodziło o uwzględnienie okoliczności obciążających/. Wymierzając karę łączną Sąd rozważa przede wszystkim to, czy pomiędzy poszczególnymi czynami, za które wymierzono kary, istnieje ścisły związek podmiotowo – przedmiotowy, czy też związek ten jest dość odległy lub w ogóle go brak, a ponadto, czy okoliczności, które zaistniały już po wydaniu poprzednich wyroków przemawiają za korzystnym lub niekorzystnym kształtowaniem kary łącznej.</p> <p>Zastosowanie zasady absorpcji, asperacji, czy kumulacji przy orzekaniu tak kary łącznej, jak i wydawaniu wyroku łącznego uwarunkowane jest przede wszystkim relacjami jakie zachodzą pomiędzy prawomocnie osądzonymi czynami, objętymi tymże skazaniem. Relacje te sprowadzają się do określenia jak bliski związek przedmiotowo – podmiotowy łączy te czyny oraz, w jakich odstępach czasu zostały one popełnione. Im bliższe są te relacje, tym bardziej wyrok łączny powinien być zbliżony do dopuszczalnego minimum uwarunkowanego wysokością kar orzeczonych za przestępstwa objęte tym wyrokiem <em> <!-- --> /por. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 ()">Kodeks postępowania karnego</a>. Komentarz pod redakcją Piotra Hofmańskiego, Elżbiety Sadzik, Kazimierza Zgryzka – teza 6 do <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 571)">art. 571 KPK</a> – Legalis 2007, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 października 1983 r., IV KR 213/83, OSNKW 1984/5-6/65, wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 09 maja 2001 r., II AKa 63/01/.</em> </p> <p>Przenosząc powyższe rozważania na grunt przedmiotowej sprawy, uwzględniając związek podmiotowo – przedmiotowy, odstępy czasowe między poszczególnymi czynami Sąd uznał, że w zakresie kary łącznej przestępstwa te zostały popełnione w niezbyt bliskim okresie czasu :29 września 2022 roku, 8 czerwca 2023 roku i 1 maja 2023 roku. Przestępstwa były skierowane przeciwko życiu i zdrowiu oraz bezpieczeństwu w komunikacji. Uwzględniono przeciętną opinię z zakładu karnego. Dlatego też Sąd uznał, że zasadne będzie wymierzenie kary łącznej w rozmiarze 16 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności ( przedział od kary 15 lat i 1 miesiąca do sumy kar 19 lat pozbawienia wolności ). Nie ma podstaw do wymierzenia kary łącznej na zasadzie zbliżonej do całkowitej absorpcji.</p> <p>W ocenie Sądu w/w kara łączna 16 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności powinny spełnić swoje cele wobec skazanego, jak i w zakresie właściwego kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Zastosowano art. 4, z uwagi na podwyższenie wymiaru kary łącznej do 30 lat pozbawienia wolności.</p> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63§1kk</a> na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności Sąd zaliczył okres rzeczywistego pozbawienia wolności począwszy 9 czerwca 2023 roku godzina 15.30 do 7 grudnia 2023 roku godzina 15.30 i od 16 grudnia 2023 roku 15.30 i od 11 października 2024 roku.</p> <p>W pozostałym zakresie wyroki podlegają odrębnemu wykonaniu.</p> <p>Z uwagi na wymiar orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności, dwoje dzieci na utrzymaniu, Sąd uznał, iż obowiązek uiszczenia kosztów postępowania w sprawie byłby dla skazanego zbyt uciążliwy, dlatego też, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a>, zwolnił go od ich ponoszenia, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa. Jednocześnie orzeczono o kosztach obrony z urzędu zgodnie z żądaną kwotą.</p> </div>