II OSK 490/19

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Zofia Flasińska po rozpoznaniu w dniu 26 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Rady Gminy N. o uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 września 2020 r., II OSK 490/19 umarzającego postępowanie kasacyjne w sprawie ze skargi kasacyjnej Rady Gminy N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 18 września 2018 r. sygn. akt II SA/Lu 345/18 w sprawie z skargi Wojewody [...] na uchwałę Rady Gminy N. z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: uzupełnić postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 września 2020 r. w ten sposób, że po słowach "umorzyć postępowanie kasacyjne" dodać "w części obejmującej stwierdzenie nieważności § 19 wraz z załącznikiem graficznym 1.4.2." UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 18 września 2018 r. sygn. akt II SA/Lu 345/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, po rozpoznaniu skargi Wojewody [...] na uchwałę Rady Gminy N. z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w części obejmującej: § 9 pkt 5 wraz z załącznikiem graficznym nr 1.7.2 w zakresie terenu oznaczonego symbolem IND-5KDW i załącznikiem graficznym nr 1.14.1 dotyczącym terenu oznaczonego symbolem ISD-2KDW, § 14 ust. 5 pkt 1 i § 19 wraz z załącznikiem graficznym nr 1.4.2. Skargę kasacyjną od tego wyroku wniosła Rada Gminy N. W piśmie z dnia 9 września 2020 r. skarżący kasacyjnie oświadczył, że cofa skargę kasacyjną w części obejmującej stwierdzenie nieważności § 19 wraz z załącznikiem graficznym 1.4.2. zaskarżonej uchwały Rady Gminy N. Postanowieniem z dnia 30 września 2020 r., II OSK 490/19, Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne. Pismem z dnia 13 października 2020 r. pełnomocnik skarżącej kasacyjnie wniósł o uzupełnienie ww. postanowienia, albowiem skarga kasacyjna została cofnięta w części obejmującej stwierdzenie nieważności § 19 wraz z załącznikiem graficznym 1.4.2. zaskarżonej uchwały Rady Gminy N., co powinno znaleźć odzwierciedlenie w postanowieniu o umorzeniu postępowania kasacyjnego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Zgodnie z art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W niniejszej sprawie skarżący kasacyjnie cofnął skargę kasacyjną wyłącznie w części obejmującej stwierdzenie nieważności § 19 wraz z załącznikiem graficznym 1.4.2. zaskarżonej uchwały Rady Gminy N. Z tego względu wniosek o uzupełnienie postanowienia o umorzeniu postępowania kasacyjnego jest uzasadniony. W związku z tym Naczelny Sąd Administracyjny uzupełnił postanowienie z 30 września 2020 r., na podstawie art. 157 § 1 w zw. z art. 166 i art. 193 p.p.s.a.