Ppolska.starec← UrzadnikLog in

II K 180/25

Common courts2025-07-28
Case number
II K 180/25
Judgment date
2025-07-28
Type
SENTENCE

Judges

Agnieszka Wróbel (PRESIDING_JUDGE)

Legal basis

Judgment text

<p>Sygn. akt II K 180/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 lipca 2025 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Bochni – II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Agnieszka Wróbel</p> <p>Protokolant: Dagmara Kornaś</p> <p>po rozpoznaniu w dniach: 07/07/2025 r. i 28/07/2025 r.</p> <p>sprawy:</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">Ł. M.</span>, </strong> </p> <p>syna <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">M.</span> z domu Pączek,</p> <p> <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">K.</span> </p> <p>oskarżonego o to, że:</p> <p>w okresie od 1 września 2024 roku do 18 marca 2025 roku w <span class="anon-block">B.</span>, województwa małopolskiego, uchylał się od wykonania wobec swojej córki <span class="anon-block">Z. K.</span> obowiązku alimentacyjnego określonego w wysokości po 1000 zł miesięcznie wyrokiem Sądu Rejonowego w Bochni z dnia 18 stycznia 2024 roku, sygn. akt III RC 4/24, w wyniku czego łączna wysokość zaległości przekroczyła równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych, czym naraził córkę na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209;art. 209 § 1 a)">art. 209 § 1a k.k.</a> </strong> </p> <p>I.  uznaje oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">Ł. M.</span> </strong> za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia stanowiącego występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209;art. 209 § 1 a)">art. 209 § 1a k.k.</a> i za to na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209;art. 209 § 1 a)">art. 209 § 1a k.k.</a> wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820160124" title="Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze - Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 (art. 29;art. 29 ust. 1)">art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku – Prawo o adwokaturze</a> zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat <span class="anon-block">R. H.</span> kwotę 1033,20 zł (jednego tysiąca trzydziestu trzech złotych dwudziestu groszy) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu, z uwzględnieniem należnego podatku od towarów i usług;</p> <p>III.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a> w całości zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych.</p> </div>