I SA/Po 1645/03

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 23 października 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi spółki A z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] przedmiocie wymiaru cła postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie /-/M. Kosewska UZASADNIENIE W dniu [...] (data stempla pocztowego) spółka A z siedzibą w W. reprezentowana przez członka zarządu - dyrektora W. K. wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodek Zamiejscowy w Poznaniu skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] w przedmiocie wymiaru cła, nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Celnego z dnia [...] nr [...]. Zgodnie z art. 97 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r., nr 153, poz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi. Pismem z dnia [...] W. K. oświadczył, iż od dnia [...] przestał pełnić funkcję członka zarządu spółki A z siedzibą w W., podając jednocześnie, że [...] udziałów oraz [...] zarząd objął D. G. W powyższym piśmie oświadczenie złożył również D. G. informując, że obecnie to on pełni funkcję prezesa zarządu przedmiotowej spółki oraz wskazując nowy adres do korespondencji. Zarządzeniem z dnia [...] skarżąca spółka została wezwana do nadesłania aktualnego wypisu z Krajowego Rejestru Sądowego, z którego wynikałoby, kto jest uprawniony do reprezentowania i składania oświadczeń woli w imieniu spółki. Pomimo doręczenia zarządzenia w trybie awiza w dniach [...] i [...] na adres do doręczeń, a także na adres siedziby spółki w trybie art. 70 § 2 p.s.a. w zw. z art. 67 § 3 p.s.a. nie zostało ono wykonane. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia [...] na WSA/post.1 - uzasadnienie postanowienia podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zawiesił postępowanie w sprawie wskazując, że nastąpiła sytuacja procesowa, w której na skutek niewykonania przez skarżącą spółkę zarządzenia Sądu, nie można nadać sprawie dalszego biegu. Zgodnie z art. 130 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2002 Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd umarza postępowanie zawieszone na zgody wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Jak wskazano powyżej, w przedmiotowej sprawie postanowienie o zawieszeniu zostało wydane w dniu [...]. Od tej daty do dnia dzisiejszego żadna ze stron nie złożyła wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania. W tym stanie rzeczy, wobec upływu 3-letniego okresu od daty wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania, na postawie art. 130 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2002 Nr 153, poz. 1270 ze zm.) należało orzec jak w sentencji postanowienia. /-/M. Kosewska WSA/post.1 - uzasadnienie postanowienia