XII 1Co 156/25

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: XII 1Co 156/25</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 30 lipca 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy Gdańsk – Południe w Gdańsku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Wydział XII Cywilny Sekcja do Spraw Egzekucyjnych </strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Joanna Krata</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2025 r. w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy egzekucyjnej <strong> <!-- -->Km 3883/11 </strong>z wniosku wierzyciela<strong> <!-- --> <span class="anon-block">C. I.</span> <span class="anon-block">N. (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> </strong> </p> <p>przeciwko dłużnikowi <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. W.</span> </strong> </p> <p>ze skargi wierzyciela na postanowienie Komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">H. G.</span> z dnia 10 stycznia 2024r.</p> <p> <strong> <!-- -->p o s t a n a w i a :</strong> </p> <p>1.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 759;art. 759 § 2)">art. 759 §2 k.p.c.</a>, zmienić punkt 2) postanowienia Komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">H. G.</span> z dnia 10 stycznia 2024r. w ten sposób, że w miejsce obciążenia wierzyciela całością kosztów, obciążyć wierzyciela ustaloną opłatą z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 29;art. 29 ust. 1 u)">art. 29 ust.1 u.k.k.</a>;</p> <p>2.  oddalić skargę.</p> <p> <em> <!-- -->SSR Joanna Krata</em> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wierzyciel wniósł skargę na postanowienie Komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">H. G.</span> z dnia 10.01.2024r.</p> <p>Skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości. Wierzyciel wskazał, że na skutek postanowienia zawieszającego postępowanie egzekucyjne z uwagi na śmierć dłużnika, podjął szereg czynności zmierzających do ustalenia spadkobierców dłużnika, o czym informował Komornika. Wierzyciel podkreślił, że złożył wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po dłużniku i stosowne postępowanie pozostaje w toku. Wierzyciel zarzucił Komornikowi naruszenie min. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 824;art. 824 § 1;art. 824 § 1 pkt. 4)">art. 824 § 1 pkt 4 k.p.c.</a>, wskazując, że termin 6 miesięcy nie rozpoczął w istocie biegu, a w konsekwencji nieprawidłowe było umorzenie postępowania egzekucyjnego i obciążenie wierzyciela opłatą w oparciu o przepis art. 29 ust. 1 ustawy o kosztach komorniczych.</p> <p>Komornik sądowy przekazał uzasadnienie zaskarżonej czynności wraz z aktami egzekucyjnymi, wnosząc o oddalenie skargi wierzyciela w całości jako bezzasadnej.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd ustalił i zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Postępowanie egzekucyjne w sprawie Km 3883/11 zostało wszczęte na wniosek wierzyciela z dnia 19.05.2010r.</p> <p>W toku prowadzonego postępowania egzekucyjnego Komornik uzyskał informację o śmierci dłużnika <span class="anon-block">A. W.</span>, która nastąpiła w dniu 16.12.2022r. Postanowieniem z 22.02.2024r. (k. 65 akt Km) Komornik zawiesił postępowanie egzekucyjne wszczęte przeciwko dłużnikowi na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 819)">art. 819 k.p.c.</a> Postanowieniem z 10.01.2025r. (k. 75 akt Km) umorzył postępowanie egzekucyjne na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 824;art. 824 § 1;art. 824 § 1 pkt. 4)">art. 824 § 1 pkt 4 k.p.c.</a> i orzekł o kosztach postępowania, w tym w punkcie 2) o opłacie zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 29;art. 29 ust. 1 u)">art. 29 ust. 1 u.k.k.</a> w wysokości 2 311,05 zł; obciążając kosztami w całości wierzyciela; w punkcie 3) Komornik rozliczył zaliczkę; w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 824 § 1 pkt. 4)">punkcie 4</a>) wezwał wierzyciela do uiszczenia opłaty z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 29;art. 29 ust. 1 u)">art. 29 ust. 1 u.k.k.</a> w wysokości 2 311,05 zł. W uzasadnieniu postanowienia Komornik przestawił min. sposób naliczenia opłaty z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 29;art. 29 ust. 1 u)">art. 29 ust. 1 u.k.k.</a> jako 5% wartości egzekwowanego świadczenia według stanu na dzień kiedy umorzenie stało się możliwe. Jako podstawę prawną orzeczenia o kosztach Komornik przywołał min. przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 770)">art. 770 k.p.c.</a>, nie uzasadniając decyzji o obciążeniu wierzyciela całością kosztów postępowania.</p> <p>Wobec dostrzeżonych nieprawidłowości, Sąd postanowił o podjęciu czynności w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 759;art. 759 § 2)">art. 759 § 2 k.p.c.</a>, wychodząc ponad zarzuty wierzyciela.</p> <p>Wskazać należy, iż Komornik nie miał podstaw do obciążania wierzyciela wszystkimi kosztami postępowania egzekucyjnego. Brak jest jakichkolwiek przesłanek do stwierdzenia niecelowości wszczęcia postępowania egzekucyjnego, co mogłoby być podstawą takiej decyzji.</p> <p>Zgodnie z art. 29 ust. 1 ustawy o kosztach komorniczych w razie umorzenia postępowania egzekucyjnego na wniosek wierzyciela albo na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 824;art. 824 § 1;art. 824 § 1 pkt. 4)">art. 824 § 1 pkt 4 k.p.c.</a>, wierzyciela obciąża opłata stosunkowa w wysokości 5% wartości świadczenia pozostałego do wyegzekwowania. Komornik, umarzając postępowanie z uwagi na bezczynność wierzyciela na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 824;art. 824 § 1;art. 824 § 1 pkt. 4)">art. 824 § 1 pkt 4 k.p.c.</a>, uprawniony był jedynie <span class="underline"> <!-- -->do obciążenia</span> wierzyciela opłatą stosunkową ustaloną w oparciu o art. 29 ust. 1 ustawy o kosztach komorniczych, nie zaś całością kosztów postępowania.</p> <p>Mając na uwadze powyższe okoliczności, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 759;art. 759 § 2)">art. 759 §2 k.p.c.</a> w zw. z art. 29 ust. 1 i art. 52 ust. 2 ustawy o kosztach komorniczych w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 770;art. 770 § 1 a)">art. 770 §1 a</a> contrario <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 ()">k.p.c.</a>, Sąd orzekł jak w punkcie 1 sentencji.</p> <p>Wysokość ustalonych kosztów, w tym opłaty z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 29;art. 29 ust. 1 u)">art. 29 ust. 1 u.k.k.</a> nie budziła wątpliwości Sądu, nie została zresztą zakwestionowana przez wierzyciela, reprezentowanego przez profesjonalnego pełnomocnika.</p> <p>Skarga wierzyciela nie zasługiwała na uwzględnienie.</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 819;art. 819 § 1)">art. 819 §1 k.p.c.</a> organ egzekucyjny zawiesza postępowanie z urzędu również w razie śmierci wierzyciela lub dłużnika. Natomiast zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 824;art. 824 § 1;art. 824 § 1 pkt. 4)">art. 824 § 1 pkt 4 k.p.c.</a> postępowanie umarza się w całości lub w części z urzędu jeżeli wierzyciel w ciągu sześciu miesięcy nie dokonał czynności potrzebnej do dalszego prowadzenia postępowania lub nie zażądał podjęcia zawieszonego postępowania.</p> <p>W ocenie Sądu, to w dacie zawieszenia postępowania rozpoczął bieg półroczny termin, o którym mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 824;art. 824 § 1;art. 824 § 1 pkt. 4)">art. 824 § 1 pkt 4 k.p.c.</a> Wyrazem poglądu Sądu jest przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 824;art. 824 § 1(1);art. 824 § 1(1) zd. 2)">art. 824 § 1^{<!-- -->1} zd. 2 k.p.c.</a>, w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 lipca 2023 r., który stanowi, że jeżeli postępowanie zawieszono z uwagi na śmierć dłużnika albo utratę przez niego zdolności procesowej, termin, o którym mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 824 § 1;art. 824 § 1 pkt. 4)">§ 1 pkt 4</a>, biegnie od daty wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania. Zgodnie z art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 9 marca 2023 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, do spraw wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy stosuje się przepisy ustawy zmienianej, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą.</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 819)">art. 819 k.p.c.</a> zawieszone postępowanie podejmuje się z udziałem spadkobierców zmarłego, a w przypadku gdy nie objęli oni spadku albo nie są znani – na wniosek kuratora spadku lub kuratora ustanowionego dla spadkobierców na wniosek wierzyciela. W sprawie niniejszej żadna z wymienionych powyżej przesłanek do podjęcia zawieszonego postępowania nie zaszła w terminie określonym w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 824;art. 824 § 1;art. 824 § 1 pkt. 4)">art. 824 § 1 pkt 4 k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 824;art. 824 § 1(1);art. 824 § 1(1) zd. 2)">art. 824 § 1^{<!-- -->1} zd. 2 k.p.c.</a> Wskazać przy tym należy, że fakt składania do Komornika pism wierzyciela, informujących o podejmowanych przez niego czynnościach w związku ze zgonem dłużnika - pozostaje bez znaczenia dla biegu powyższego terminu. W przypadku zawieszenia postępowania, z uwagi na zgon dłużnika, czynnością potrzebną do dalszego prowadzenia postępowania egzekucyjnego jest bowiem złożenie przez wierzyciela skutecznego wniosku o podjęcie postępowania egzekucyjnego.</p> <p>Komornik prawidłowo zatem umorzył postępowanie egzekucyjne na podstawie przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 824;art. 824 § 1;art. 824 § 1 pkt. 4)">art. 824 § 1 pkt 4 k.p.c</a>, a w konsekwencji prawidłowo obciążył wierzyciela opłatą z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 29;art. 29 ust. 1)">art. 29 ust.1</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 52;art. 52 ust. 2 u)">art. 52 ust. 2 u.k.k.</a> </p> <p>Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 767)">art. 767 k.p.c.</a> i powołanych przepisów prawa, orzekł jak w punkcie 2 sentencji postanowienia.</p> <p> <em> <!-- -->SSR Joanna Krata</em> </p> </div> <div> <h2>ZARZĄDZENIE</h2> <p>1.  <em> <!-- -->odnotować i zakreślić w rep. Co; </em> </p> <p>2.  <em> <!-- -->odpis postanowienia doręczyć:</em> </p> <p> <em> <!-- -->-pełnomocnikowi wierzyciela (portal), </em> </p> <p> <em> <!-- -->-Komornikowi;</em> </p> <p>3.  <em> <!-- -->odnotować w systemie fakt wydania zarządzeń w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 759;art. 759 § 2)">art. 759 § 2 k.p.c.</a>; </em> </p> <p>4.  <em> <!-- -->odpis postanowienia z uzasadnieniem przesłać Prezes Sądu Rejonowego <span class="anon-block">G.</span>, w trybie art. 166 ust. 3 ustawy o komornikach sądowych;</em> </p> <p>5.  <em> <!-- -->akta przedłożyć z wpływem lub za 21 dni z epo Asystentowi.</em> </p> <p> <em> <!-- --> <span class="anon-block">G.</span>, dnia 30.07.2025 r.</em> </p> <p> <em> <!-- -->Sędzia Joanna Krata </em> </p> </div>