II SA/Bk 714/07

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska - Nazarczyk (spr.), po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. T. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] sierpnia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku demontażu ogrodzenia p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym,- UZASADNIENIE W dniu [...] września 2007 skarżący pan J. T. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. skargę na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] sierpnia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia na pana J. T. obowiązku demontażu drutu kolczastego z ogrodzenia wykonanego między działkami o nr geodezyjnym [...] i [...] w miejscowości Ć. R. gm. K. K. W odpowiedzi na skargę P. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w B., wnosząc o jej oddalenie, podtrzymał argumentację zawartą w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji. Pismem z dnia [...] października 2007 r. skarżący wskazał, iż cofa swoją skargę w niniejszej sprawie, gdyż nie jest w stanie opłacić wpisu sądowego. W związku z powyższym w dniu 16 października 2007 roku skarżący został wezwany do wskazania czy jego wniosek jest w istocie wnioskiem o umorzenie postępowania, czy też wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych, w terminie 7 dni pod rygorem uznania przez Sąd, że pismo z dnia 12 października 2007 roku jest cofnięciem skargi. W zakreślonym terminie skarżący nie odpowiedział na wezwanie Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w B. zważył, co następuje. W myśl postanowień art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd zobligowany jest do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania w następujących przypadkach: • Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; • W razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego; chyba, że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania; • Gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Umorzenie postępowania w pierwszej instancji oznacza zawsze umorzenie postępowania sądowo-administracyjnego w całości. W omawianej sprawie pismem z dnia [...] października 2007 roku skarżący cofnął skargę na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] sierpnia 2007 r. Nr [...] albowiem w odpowiedzi na wezwanie Sądu nie wskazał, iż jego pismo z dnia [...] października 2007 roku stanowi wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. W ocenie Sądu cofnięcie skargi było dopuszczalne, gdyż nie zmierzało do obejścia prawa, a skarżona decyzja nie była dotknięta wadą nieważności (art. 60 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Z tego też względu Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie w sprawie. Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł, jak w sentencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).-