VII K 61/25

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII K 61/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 5 sierpnia 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w <span class="anon-block">K.</span> w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: SSR Piotr Rykaczewski</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Protokolant: Katarzyna Paliwoda</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w obecności oskarżycieli posiłkowych <span class="anon-block">D. O.</span> i <span class="anon-block">H. O.</span> </strong> </p> <p>po rozpoznaniu w dniach 9 lipca i 5 sierpnia 2025 r. w <span class="anon-block">K.</span> na rozprawie</p> <p>sprawy</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. S.</span> s. <span class="anon-block">K.</span> i <span class="anon-block">B.</span> z d. <span class="anon-block">S.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">Ś.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że:</strong> </p> <p>w okresie od 30 marca 2023 r. do 20 czerwca 2023r. w miejscowości <span class="anon-block">Z.</span> gmina <span class="anon-block">M.</span> powiatu <span class="anon-block"> (...)</span> woj. <span class="anon-block"> (...)</span> działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">P. M.</span> doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem <span class="anon-block">D. O.</span> i <span class="anon-block">H. O.</span> w kwocie 15000 zł oraz <span class="anon-block">W. (...)</span> <span class="anon-block">F. (...)</span> <span class="anon-block">O. (...)</span> <span class="anon-block">Ś. (...)</span>i <span class="anon-block">G. (...)</span> <span class="anon-block">W. (...)</span>w <span class="anon-block">B.</span> w kwocie 27800 zł w ten sposób, że oferując <span class="anon-block">D. T.</span> i <span class="anon-block">H. O.</span> wykonanie usługi zakupu i montażu pompy ciepła w ich gospodarstwie z częściowym dofinansowaniem tej inwestycji środkami pieniężnymi uzyskanymi z <span class="anon-block">W. (...)</span> <span class="anon-block">F. (...)</span> <span class="anon-block">O. (...)</span> <span class="anon-block">Ś. (...)</span>i <span class="anon-block">G. (...)</span> <span class="anon-block">W. (...)</span>w <span class="anon-block">B.</span> w ramach programu priorytetowego „Czyste powietrze” wprowadził pokrzywdzonych w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zaoferowanej usługi, następnie po złożeniu w imieniu <span class="anon-block">D. O.</span> wniosku do <span class="anon-block">W. (...)</span> <span class="anon-block">F. (...)</span> <span class="anon-block">O. (...)</span> <span class="anon-block">Ś. (...)</span>i <span class="anon-block">G. (...)</span> <span class="anon-block">W. (...)</span>w <span class="anon-block">B.</span> o dofinansowanie w formie dotacji w ramach programu priorytetowego „Czyste powietrze” otrzymał na firmowe konto bankowe o numerze <span class="anon-block"> (...)</span> środki pieniężne w kwocie 27800 zł pochodzące z wymienionej dotacji i przeznaczone na sfinansowanie tej inwestycji oraz środki pieniężne w kwocie 15000 zł pochodzące z kredytu uzyskanego przez pokrzywdzonych w <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span> na częściowe sfinansowanie przedmiotowej inwestycji, a następnie nie wywiązał się z zawartej umowy ani nie zwrócił wpłaconych pieniędzy, czym działał na szkodę <span class="anon-block">D. O.</span> i <span class="anon-block">H. O.</span> oraz <span class="anon-block">W. (...)</span> <span class="anon-block">F. (...)</span> <span class="anon-block">O. (...)</span> <span class="anon-block">Ś. (...)</span>i <span class="anon-block">G. (...)</span> <span class="anon-block">W. (...)</span>w <span class="anon-block">B.</span>,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1 kk</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 297;art. 297 § 1)">art. 297§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2 kk</a> </strong> </p> <p>I.  Oskarżonego <span class="anon-block">D. S.</span> uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z tym, że w jego opisie przyjmuje, że działał wspólnie i w porozumieniu z inną osobą oraz prostuje, iż środki pieniężne w kwocie 15000 zł pochodziły z kredytu uzyskanego przez pokrzywdzoną i za to z mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1 kk</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 297;art. 297 § 1)">art. 297§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2 kk</a> skazuje go a z mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11§3 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4§1 kk</a> wymierza mu karę 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>II.  Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1)">art. 69§1</a>i2 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1)">art. 70§1 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 1)">art. 72§1 pkt.1 kk</a> wykonanie orzeczonej w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72 § 1 pkt. 1)">pkt.I</a> kary pozbawienia wolności oskarżonemu <span class="anon-block">D. S.</span> warunkowo zawiesza na okres próby 1 /jednego/ roku i zobowiązuje go w okresie próby do informowania sądu o przebiegu okresu próby na piśmie co 6 miesięcy;</p> <p>III.  Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46§1 kk</a> orzeka wobec oskarżonego <span class="anon-block">D. S.</span> środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego <span class="anon-block">W. (...)</span> <span class="anon-block">F. (...)</span> <span class="anon-block">O. (...)</span> <span class="anon-block">Ś. (...)</span>i <span class="anon-block">G. (...)</span> <span class="anon-block">W. (...)</span>w <span class="anon-block">B.</span> kwoty <span class="anon-block"> (...)</span>dwadzieścia siedem tysięcy osiemset/ złotych;</p> <p>IV.  Zasądza od oskarżonego <span class="anon-block">D. S.</span> na rzecz oskarżycieli posiłkowych <span class="anon-block">D. O.</span> i <span class="anon-block">H. O.</span> tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego kwoty po <span class="anon-block"> (...)</span>cztery tysiące sto cztery/ złote na rzecz każdego z nich;</p> <p>V.  Zasądza od oskarżonego <span class="anon-block">D. S.</span> na rzecz oskarżyciela posiłkowego <span class="anon-block">W. (...)</span> <span class="anon-block">F. (...)</span> <span class="anon-block">O. (...)</span> <span class="anon-block">Ś. (...)</span>i <span class="anon-block">G. (...)</span> <span class="anon-block">W. (...)</span>w <span class="anon-block">B.</span> tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego kwotę 840 /osiemset czterdzieści/ złotych;</p> <p>VI.  Zasądza od oskarżonego <span class="anon-block">D. S.</span> na rzecz Skarbu Państwa 120 /sto dwadzieścia/ złotych opłaty i kwotę 40 /czterdzieści/ złotych pozostałych kosztów sądowych.</p> <p>sygn. akt II Ka 248/25<span class="anon-block">Ł.</span>, 10 grudnia 2025 roku</p> </div> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Sąd Okręgowy w Łomży w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący sędzia Anna Iwanowska</p> <p>przy udziale prokuratora Marioli Kołakowskiej</p> <p>po rozpoznaniu 10 grudnia 2025 r.</p> <p>sprawy <span class="anon-block">D. S.</span> </p> <p>oskarżonego o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 297;art. 297 § 1)">art. 297 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> </p> <p>na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego</p> <p>od wyroku Sądu Rejonowego w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w <span class="anon-block">K.</span> z dnia 5 sierpnia 2025 r. sygn. akt VII K 61/25</p> <p>1. Zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;</p> <p>2. Zasądza od oskarżonego <span class="anon-block">D. S.</span> na rzecz Skarbu Państwa 120 (sto<br/>dwadzieścia) złotych tytułem opłaty za drugą instancję i 20 (dwadzieścia) złotych<br/>tytułem zwrotu wydatków za doręczenie zawiadomień w postępowaniu odwoławczym.</p> </div>