II SA/Bk 696/07

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Referendarz sądowy Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 30 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata lub radcy prawnego w sprawie ze skargi K. M. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie II SA/Bk 272/03 w sprawie ze skargi K. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] lutego 2003 r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia przyznać prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata. UZASADNIENIE K. M. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienia adwokata lub radcy prawnego. We wniosku oświadczył, że nie jest w stanie ponieść kosztów zastępstwa procesowego bez uszczerbku w utrzymaniu koniecznym podając, iż pozostaje sam w gospodarstwie domowym, jest współwłaścicielem w 1/3 części domu o powierzchni [...] m² oraz w ½ części nieruchomości rolnej o powierzchni [...] ha – [...] ha przeliczeniowego. Wnioskodawca uzyskuje dochód z tytułu prowadzonego gospodarstwa rolnego - około 50 zł miesięcznie, zasiłek celowy – 200 zł, zasiłek okresowy – 115 zł oraz dodatek mieszkaniowy w wysokości 49 zł. Skarżący nie posiada zgromadzonych oszczędności oraz przedmiotów wartościowych (k. 25-26). Zgodnie z treścią art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W rozpatrywanym przypadku, K. M. wykazał, iż nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania sądowoadministracyjnego – ustanowienia adwokata bez uszczerbku utrzymania koniecznego. Należy bowiem stwierdzić, iż w złożonym oświadczeniu wnioskodawca wskazał, iż jego źródłem dochodów pozostają zasiłki otrzymywane z Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Z., dodatek mieszkaniowy oraz przychód z tytułu prowadzonego gospodarstwa rolnego w łącznej wysokości 414 zł miesięcznie. Wysokość uzyskiwanego przychodu bezspornie wystarcza jedynie na pokrycie podstawowych wydatków wnioskodawcy. W tej sytuacji należy stwierdzić, iż K. M. nie jest w stanie zgromadzić dostatecznej ilości środków finansowych do równoczesnego zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych oraz pokrycia kosztów ustanowienia adwokata w sprawie niniejszej, bez uszczerbku utrzymania koniecznego. Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.