I OZ 865/11

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Paweł Tarno, po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E. M., M. B. i Z. B. na Zarządzenie Przewodniczącej Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 października 2011 r., sygn. akt IV SA/Wa 1541/11 o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w sprawie ze skargi E. M., M. B. i Z. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa Mazowieckiego z dnia [...] lipca 2011 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postanawia: oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 21 października 2011 r., IV SA/Wa 1541/11, E. M., M. B. i Z. B. zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w kwocie 200 zł od ich skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa Mazowieckiego z dnia [...] lipca 2011 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie prawidłowości danych ewidencyjnych w operacie ewidencji gruntów i budynków. W zarządzeniu powołano § 2 ust. 3 pkt 5 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), określono termin wykonania zarządzenia oraz konsekwencję braku uiszczenia wskazanej kwoty w tym terminie. W zażaleniu z 28 października 2011 r., skarżący wnieśli o uchylenie lub zmianę zarządzenia z 21 października 2011 r. Poinformowali, że toczy się postępowanie w sprawie dotyczącej podatku od nieruchomości, gdzie są stroną. W opinii skarżących jest to sprawa dotycząca gruntów i budynków. W związku z powyższym, toczyłyby się jednocześnie dwa postępowania dotyczące tej samej nieruchomości (w sprawie podatku od nieruchomości oraz w sprawie prawidłowości danych ewidencyjnych w operacie w ewidencji gruntów i budynków). Niedokonanie zmiany lub nieuchylenie zarządzenia z 21 października 2011 r. pozbawi skarżących w ich opinii prawa do wniesienia odwołania do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w sprawie podatku od nieruchomości. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) Sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W związku z tym, Przewodnicząca Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego miała obowiązek wezwania skarżących do uiszczenia wpisu sądowego w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Art. 2 pkt 8 ustawy z 17 maja 1989 r. – Prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz. U. z 2010 r. Nr 193, poz. 1287 ze zm.) stanowi, że ewidencja gruntów i budynków (kataster nieruchomości) - oznacza jednolity dla kraju, systematycznie aktualizowany zbiór informacji o gruntach, budynkach i lokalach, ich właścicielach oraz o innych osobach fizycznych lub prawnych władających tymi gruntami, budynkami i lokalami. Tym samym należy uznać, że sprawy dotyczące ewidencji gruntów i budynków mieszczą się zakresie "nieruchomości", o których mowa w § 2 ust. 3 pkt 5 cyt. rozporządzenia w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Na marginesie podkreślić należy, że postępowanie dotyczące podatku od nieruchomości jest odrębnym postępowaniem w stosunku do aktualnie toczącego się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym postępowania w przedmiocie umorzenia. W tym stanie rzeczy, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.