I SA/Wr 142/07

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Olejnik (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia spod egzekucji świadczenia emerytalnego wskutek skargi kasacyjnej strony skarżącej wniesionej w dniu 30 sierpnia 2007r. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 lipca 2007r. ( sygn. skt I SA/Wr 142/07 ) oddalającego skargę. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę kasacyjną UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 10 lipca 2007 r. sygn. akt I SA/Wr 142/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę na wskazane w sentencji postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie odmowy zwolnienia spod egzekucji świadczenia emerytalnego. Powyższy wyrok - jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru - skarżący odebrał osobiście w dniu 1 sierpnia 2007 r. wraz z pouczeniem o możliwości wniesienia skargi kasacyjnej na powyższe orzeczenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego w terminie 30 dni od daty doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu. Zgodnie z pouczeniem, skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez pełnomocnika będącego: adwokatem, radcą prawnym lub doradcą podatkowym. W dniu 30 sierpnia 2007 r. strona wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną sporządzoną osobiście przez skarżącego, zamiast przez profesjonalnego pełnomocnika. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej upsa, od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Skargę kasacyjną - w myśl przepisu art. 175 ustawy procesowej - sporządzić może tylko adwokat, radca prawny, doradca podatkowy (w sprawach obowiązków podatkowych), rzecznik patentowy (w sprawach własności przemysłowej) oraz osoby wymienione w § 2 art. 175 powołanej ustawy tj. sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. W rozpatrywanej sprawie, w pouczeniu doręczonym wraz z wyrokiem oddalającym skargę, poinformowano stronę, że skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez pełnomocnika będącego: adwokatem, radcą prawnym lub doradcą podatkowym. Pomimo prawidłowego pouczenia o konieczności sporządzenia skargi kasacyjnej przez profesjonalnego pełnomocnika, skarżący, chociaż nie należy do wyżej wskazanych podmiotów, sam sporządził i wniósł skargę kasacyjną na wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu. Wymóg sporządzenia skargi kasacyjnej przez wskazane w ustawie procesowej profesjonalne podmioty, wyklucza merytoryczne rozpoznanie skargi sporządzonej przez inne osoby. W powyższej sytuacji Sąd, działając na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 upsa, odrzucił skargę kasacyjną jako niedopuszczalną.