Ppolska.starec← UrzadnikLog in

I C 255/23

Common courts2025-08-18
Case number
I C 255/23
Judgment date
2025-08-18
Type
SENTENCE

Judges

Krzysztof Chruszczewski (PRESIDING_JUDGE)

Judgment text

<p>Sygn. akt: I C 255/23 upr</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 18 sierpnia 2025 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Głubczycach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> Przewodniczący: Sędzia Krzysztof Chruszczewski</p> <p>Protokolant: starszy sekretarz sądowy Barbara Kaźmierczak</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2025 roku</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block"> (...)</span> sp. z o.o. z siedzibą w <span class="anon-block">D.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>o zapłatę</p> <p>1.  zasądza od pozwanego <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> na rzecz powoda <span class="anon-block"> (...)</span> sp. z o.o. z siedzibą <br/>w <span class="anon-block">D.</span> kwotę 2 179,56 zł (dwa tysiące sto siedemdziesiąt dziewięć złotych 56/100), z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 września 2023 roku do dnia zapłaty.</p> <p>2.  kosztami postępowania w całości obciąża pozwany <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span>, pozostawiając szczegółowe wyliczenie tych kosztów Referendarzowi Sądowemu.</p> <p>Sygn. akt I C 255/23 upr</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powód <span class="anon-block"> (...)</span> sp. z o.o. z siedzibą w <span class="anon-block">D.</span> wystąpił z pozwem przeciwko <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> o zapłatę kwoty 2 179,56 zł, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 września 2023 roku do dnia zapłaty.</p> <p>Dnia 31 października 2023 roku referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym w Głubczycach wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym zgodnie z żądaniem pozwu.</p> <p>Pozwany <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> wniósł sprzeciw od tego nakazu zapłaty oraz o oddalenie powództwa w całości.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd ustalił:</strong> </p> <p>W dniu 29 lipca 2023 roku doszło do kolizji drogowej, w której uszkodzony został będący własnością <span class="anon-block">E. R.</span> samochód osobowy marki <span class="anon-block">V. (...)</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>.</p> <p>W dniu 3 sierpnia 2023 roku <span class="anon-block">E. R.</span> zawarła z powodem <span class="anon-block"> (...)</span> sp. z o.o. z siedzibą w <span class="anon-block">D.</span> umowę najmu samochodu zastępczego <span class="anon-block">P. (...)</span> do dnia 24 sierpnia 2023 roku. Stawka dobowa za wynajem pojazdu została w umowie ustalona na kwotę 200,00 zł netto, 246,00 zł brutto. <span class="anon-block">E. R.</span> zawarła też z tym podmiotem dnia 24 sierpnia 2023 roku umowę cesji wierzytelności w postaci odszkodowania za najem samochodu zastępczego.</p> <p> <span class="anon-block"> (...)</span> sp. z o.o. z siedzibą w <span class="anon-block">D.</span> wystawił fakturę za wynajem samochodu zastępczego na rzecz <span class="anon-block">E. R.</span> przez 21 dni na kwotę 5 881,86 zł brutto.</p> <p>Ubezpieczycielem sprawcy szkody w zakresie ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych był <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span>, który wypłacił już powodowi odszkodowanie tytułem zwrotu częściowych kosztów wynajmu pojazdu zastępczego w kwocie 3 702,30 zł. Ubezpieczyciel odmówił wypłaty dodatkowego odszkodowania z tytułu najmu pojazdu zastępczego.</p> <p>Uszkodzony pojazd <span class="anon-block">E. R.</span> <span class="anon-block">V. (...)</span> należy do podgrupy pojazdów w rynkowej klasie D. Średnie rynkowe dobowe stawki najmu pojazdów klasy D w 2023 roku wynosiły kwotę 235,25 zł, netto bez podatku VAT. W opinii biegłego <span class="anon-block">S. K.</span> wystawiona przez powoda faktura za najem pojazdu zastępczego dla <span class="anon-block">E. R.</span> sytuuje się poniżej średniej wartości poziomu cen za wynajem samochodu.</p> <p>/ dowód: niesporne oraz dokumenty k. 11 – 24 i k. 36 – 46, zeznania świadka <span class="anon-block">E. R.</span> k. 145 oraz opinia biegłego <span class="anon-block">S. K.</span> k. 157 – 161 /</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd zważył, co następuje: </strong> </p> <p>W ocenie Sądu powództwo <span class="anon-block"> (...)</span> sp. z o.o. z siedzibą w <span class="anon-block">D.</span> wniesione przeciwko <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> jest w pełni uzasadnione.</p> <p>Ubezpieczyciel - <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> odpowiada za szkodę wobec powoda jako dłużnik, na podstawie umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej, zawartej z właścicielem samochodu, który to pojazd spowodował kolizję drogową w dniu 29 lipca 2023 roku oraz umowy cesji wierzytelności w postaci odszkodowania za najem samochodu zastępczego. /<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 822)">art. 822 k.c.</a>/</p> <p>W oparciu o przeprowadzone ustalenia postępowania dowodowego, Sąd doszedł do przekonania, że powodowi należne jest dodatkowe odszkodowanie tytułem zwrotu kosztów wynajmu pojazdu zastępczego, dlatego też zasądził na jego rzecz od ubezpieczyciela stosowne świadczenie pieniężne.</p> <p>Jest poza sporem to, iż pozwany ubezpieczyciel jest zobowiązany do naprawienia szkody poprzez zwrot kosztów wynajmu pojazdu zastępczego w okresie naprawy uszkodzonego samochodu. <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> wypłacił już powodowi odszkodowanie tytułem częściowego zwrotu kosztów wynajmu pojazdu zastępczego w kwocie 3 702,30 zł.</p> <p>Powód <span class="anon-block"> (...)</span> sp. z o.o. z siedzibą w <span class="anon-block">D.</span> wystawił fakturę za wynajem samochodu zastępczego na rzecz <span class="anon-block">E. R.</span> przez 21 dni na kwotę 5 881,86 zł brutto.</p> <p>W opinii biegłego <span class="anon-block">S. K.</span> wystawiona przez powoda faktura za najem pojazdu zastępczego dla <span class="anon-block">E. R.</span> sytuuje się poniżej średniej wartości poziomu cen za wynajem samochodu. Uszkodzony pojazd <span class="anon-block">V. (...)</span> należy do podgrupy pojazdów w rynkowej klasie D. Średnie rynkowe dobowe stawki najmu pojazdów klasy D w 2023 roku wynosiły kwotę 235,25 zł, netto bez podatku VAT.</p> <p>Uwzględniając powyższe ustalenia i rozważania Sąd zasądził na rzecz powoda <span class="anon-block"> (...)</span> sp. z o.o. z siedzibą w <span class="anon-block">D.</span> kwotę 2 179,56 zł, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 września 2023 roku do dnia zapłaty, jako dodatkowe odszkodowanie z tytułu zwrotu kosztów najmu pojazdu zastępczego. Zasądzenie w zakresie odsetek za opóźnienie uzasadnione jest treścią przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 481;art. 481 § 1)">art. 481 § 1 k.c.</a> </p> <p>Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania uzasadnia treść przepisów <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98)">art. 98 k.p.c.</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 108)">art.108 k.p.c.</a> Szczegółowe rozliczenie kosztów procesu zostanie sporządzone przez referendarza sądowego po uprawomocnieniu się wyroku.</p> </div>