I SA/Wa 1395/07

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Dzbeńska po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. R. na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...] września 2000 r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o wywłaszczeniu nieruchomości i odszkodowaniu postanawia umorzyć postępowanie sądowe. UZASADNIENIE I SA/Wa 1395/07 UZASADNIENIE W dniu 6 listopada 2000 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynęła skarga A. R. na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...] września 2000 r., nr [...]. Postanowieniem z dnia 26 kwietnia 2002 r. Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie sądowe w niniejszej sprawie z uwagi na śmierć skarżącej A. R. W dniu 1 grudnia 2006 r. dołączono do akt sprawy postanowienie z dnia 8 maja 2001 r. Sądu Rejonowego w C. Wydział [...] Cywilny stwierdzające, że spadek po A. R. zmarłej w dniu 4 lutego 2001 r. w C. nabyły dzieci: P. R. oraz B. R. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie podjął działania w kierunku ustalenia aktualnego adresu P. R. W wyniku podjętych działań adres nie został ustalony. Zapytanie skierowane do B. R. na adres zamieszkania w S. czy popiera skargę na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia 29 września 2000 r. pozostało bez odpowiedzi ze strony w/w. Wobec braku odpowiedzi na powyższe zapytanie Sąd uznał, że B. R. nie popiera skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: 1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę 2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; 3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze oraz fakt, iż spadkobiercy skarżącej A. R. nie odpowiadają na wezwania, a tym samym w ocenie Sądu nie popierają skargi, stwierdzić należy, że sprawie nie można nadać dalszego biegu. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 powołanej wyżej ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.