II SA/Po 403/08

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Zieliński Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Sędzia WSA Maria Kwiecińska (spr.) Protokolant Starszy sekretarz sądowy Monika Pancewicz po rozpoznaniu w Poznaniu na rozprawie w dniu 16 grudnia 2008 r. sprawy ze skargi J. H. na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia zawiesić postępowanie w sprawie /-/ M. Kwiecińska /-/ A. Zieliński /-/ W. Batorowicz UZASADNIENIE Pismem z dnia [...] 2008r. J. H. wniósł skargę na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego [...] z dnia [...] znak [...], którym - w związku z odwołaniem wniesionym przez skarżącego - uchylono postanowienie Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego [...] uzgadniające decyzję o uwarunkowaniach środowiskowych zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na budowie [...] wraz z [...] i [...] przy ul. [...] w [...]. Postępowanie to prowadzone było na wniosek H. J. Po wniesieniu skargi Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny [...] pismem z dnia [...] 2008r. wniósł o umorzenie postępowania sądowego, na podstawie art.161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz.1270 ze zm.), wskazując że stało się ono bezprzedmiotowe albowiem, postępowanie administracyjne w ramach którego wydano zaskarżoną decyzję, zostało umorzone. Na dowód powyższego, organ przedłożył decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] znak [...] w sprawie umorzenia postępowania dotyczącego uzyskania przez H. J. decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia pn. "[...]" na działkach Nr [...] przy ul. [...] w [...]. Jak wynika z treści powyższej decyzji, umorzenie postępowania administracyjnego nastąpiło na skutek tego, iż H. J. wycofał swój wniosek o wydanie decyzji w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań. Decyzja Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] o umorzeniu postępowania została utrzymana w mocy przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze [...] decyzją Nr [...] z dnia [...]. Na powyższą decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] skargę do tutejszego Sądu złożył J. H. i została ona zarejestrowana pod sygnaturą II SA/Po 403/08. Rozstrzygnięcie tej skargi, jest zagadnieniem wstępnym w rozumieniu art.125 § 1 ust.1 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, od wyniku bowiem rozstrzygnięcia tej sprawy zależy ocena istnienia podstaw do umorzenia postępowania jako bezprzedmiotowego w niniejszej sprawie. Mając powyższe na uwadze na podstawie art.125 § 1 ust.1 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia. /-/M.Kwiecińska /-/A. Zieliński /-/ W. Batorowicz BR