III Nsm 109/25

<p> <strong> <!-- -->Sygn.akt III Nsm 109/25</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia </strong>20 sierpnia 2025<strong> <!-- --> roku</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Raciborzu Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Joanna Bilka-Pason</p> <p>Protokolant: Barbara Jaroni</p> <p>Po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20/08/2025 roku w <span class="anon-block">E.</span> </p> <p>sprawy z wniosku <span class="anon-block">L. S.</span> </p> <p>z udziałem <span class="anon-block">F. S.</span> </p> <p>o pozbawienie władzy rodzicielskiej</p> <p> <strong> <!-- -->postanawia</strong> </p> <p>1.  oddalić wniosek;</p> <p>2.  obciążyć strony kosztami postępowania w poniesionym zakresie.</p> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Nsm 109/25</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W dniu 12 lutego 2025 roku wnioskodawczyni <span class="anon-block">L. S.</span> wniosła do tut. Sądu o orzeczenie pozbawienia władzy rodzicielskiej <span class="anon-block">F. S.</span> nad jego małoletnią córką <span class="anon-block">R. S.</span> urodzoną <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">E.</span>. Jednocześnie domagała się zasądzenia od uczestnika na rzecz wnioskodawczyni kosztów postępowania według norm przepisanych.</p> <p>W uzasadnieniu podniosła, iż małoletnia <span class="anon-block">R. S.</span> urodzona <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">E.</span> jest córką wnioskodawczyni <span class="anon-block">L. S.</span> i uczestnika postępowania <span class="anon-block">F. S.</span>, pochodzącą z ich małżeństwa. Małżeństwo stron zostało rozwiązane wyrokiem Sądu Okręgowego w Gliwicach Ośrodek <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">E.</span> z dnia 26 listopada 2014 roku w sprawie o sygn. akt II <span class="anon-block">(...)</span>. Władza rodzicielska nad małoletnią powierzona została wnioskodawczyni z jednoczesnym ograniczeniem jej uczestnikowi do współdecydowania o ważnych sprawach dziecka. Uczestnik nie wykonuje władzy rodzicielskiej i bardzo rzadko widuje się z małoletnią. Obecnie małoletnia przebywa u <span class="anon-block">U. K.</span> – matki wnioskodawczyni. Uczestnik pod wpływem alkoholu wyzywa córkę wulgarnie i ona się go boi. Orzeczenie sądowe o terapii psychologicznej małoletniej zostało przez uczestnika wyśmiane. Zdaniem psychologa małoletnia jest zastraszana przez ojca. Uczestnik miał problemy z narkotykami i jest możliwość, że ma je nadal.</p> <p>Na rozprawie w dniu 20 sierpnia 2025 roku wnioskodawczyni podtrzymała dotychczasowy wniosek, uczestnik postępowania wniósł o jego oddalenie.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd ustalił następujący stan faktyczny.</strong> </p> <p>Małoletnia <span class="anon-block">R. S.</span> urodzona <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">E.</span> jest córką wnioskodawczyni <span class="anon-block">L. S.</span> i uczestnika postępowania <span class="anon-block">F. S.</span>.</p> <p> <em> <!-- -->(dowód: odpis skrócony aktu urodzenia małoletniej, k. 5)</em> </p> <p>Wyrokiem Sądu Okręgowego w Gliwicach Ośrodek <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">E.</span> z dnia 26 listopada 2014 roku w sprawie o sygn. akt II <span class="anon-block">(...)</span> małżeństwo stron zostało rozwiązane. Władza rodzicielska nad małoletnią powierzona została wnioskodawczyni z jednoczesnym ograniczeniem jej uczestnikowi do współdecydowania o ważnych sprawach dziecka.</p> <p>Małoletnia <span class="anon-block">R. S.</span> jest uczennicą klasy VIII Szkoły Podstawowej nr <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">E.</span>. Przebywa obecnie pod opieką dziadków macierzystych <span class="anon-block">U.</span> i <span class="anon-block">J. K.</span> w <span class="anon-block">D.</span>. Wnioskodawczyni i jej rodzice pozostają w konflikcie. Małoletnia czuje się najsilniej związana z dziadkami macierzystymi. Więzi małoletniej z ojcem są pozytywne, jednakże powierzchowne, o niskim natężeniu z uwagi na sporadyczne kontakty i brak czynnego udziału w jej wychowaniu. Relacje z matką są nieprawidłowe, spowodowane nieadekwatnym i nieskutecznym stosowaniem metod wychowawczych oraz brakiem wglądu w sferę przeżyć emocjonalnych małoletniej i jej potrzeb psychicznych.</p> <p>Wnioskodawczyni zamieszkuje wraz z partnerem <span class="anon-block">L. K.</span> i pochodzącym z tego związku synem <span class="anon-block">K. K.</span>. Rodzina wynajmuje mieszkanie składające się z trzech pokoi, kuchni i toalety. Lokal jest odpowiednio wyposażony i skromnie umeblowany. Wnioskodawczyni jest zatrudniona w firmie <span class="anon-block">(...)</span> na stanowisku kasjer – sprzedawca.</p> <p>W Sądzie Rejonowym w Raciborzu toczy się postępowanie wykonawcze opiekuńcze pod sygn. akt III Opm 91/24 oraz sprawa o wydanie zarządzeń opiekuńczo wychowawczych wobec małoletniej <span class="anon-block">R. S.</span>. Rodzina objęta jest nadzorem kuratora sądowego.</p> <p>Uczestnik postępowania <span class="anon-block">F. S.</span> ma obecnie 42 lata. Mieszka w <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">M.</span>. Pracuje za granicą jako spawacz. W miarę możliwości stara się utrzymywać kontakt z córką, czyni jej prezenty. Na utrzymanie córki łoży alimenty w wysokości 700 złotych miesięcznie oraz przekazuje jej kieszonkowe. Aktywnie uczestniczy w postępowaniach sądowych dotyczących jego córki.</p> <p> <em> <!-- -->(dowód: kopia opinii sądowo psychologicznej z dnia 23 maja 2025 roku, k. 54-61)</em> </p> <p> <em> <!-- -->Sprawozdanie kuratora z wywiadu środowiskowego, k. 25</em> </p> <p> <em> <!-- -->Przesłuchanie wnioskodawczyni, e-protokół z dnia 20 sierpnia 2025 roku, 00:02:13</em> </p> <p> <em> <!-- -->Przesłuchanie uczestnika postępowania, e-protokół z dnia 20 sierpnia 2025 roku,00:16:35)</em> </p> <p>Sąd ustalił stan faktyczny w oparciu o zgromadzony w sprawie materiał dowodowy w postaci sprawozdań kuratorów przesłuchania wnioskodawczyni i uczestnika postępowania oraz dokumentów zawartych w aktach opiekuńczych tut. Sądu o sygn. III Opm 91/24 na podstawie których ustalił, jakie warunki bytowe posiadają strony oraz w jaki sposób wykonują posiadana władzę rodzicielską. Sąd nie dał wiary zeznaniom wnioskodawczyni w zakresie jakim wskazuje, iż małoletnia boi się ojca, gdyż nie znajduje to odzwierciedlenia w dołączonej do akt sprawy opinii psychologicznej. Sąd dał wiarę zeznaniom uczestników postępowania, w zakresie w jakim znalazło to odzwierciedlenie w ustalonym stanie faktycznym.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd zważył, co następuje.</strong> </p> <p>Przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640090059" title="Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy - Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 (art. 95;art. 95 § 1)">art. 95 § 1 kro</a> stanowi, iż władza rodzicielska obejmuje w szczególności obowiązek i prawo rodziców do wykonywania pieczy nad osobą i majątkiem dziecka oraz do wychowania dziecka, z poszanowaniem jego godności i praw. Zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640090059" title="Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy - Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 (art. 95;art. 95 § 3)">art. 95 § 3 k.r.o.</a> władza rodzicielska powinna być wykonywana tak, jak tego wymaga dobro dziecka i interes społeczny.</p> <p>Stosownie do <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640090059" title="Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy - Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 (art. 111;art. 111 § 1)">art. 111 § 1 k.r.o.</a> jeżeli władza rodzicielska nie może być wykonywana z powodu trwałej przeszkody albo jeżeli rodzice nadużywają władzy rodzicielskiej lub w sposób rażący zaniedbują swe obowiązki względem dziecka, sąd opiekuńczy pozbawi rodziców władzy rodzicielskiej; przy czym pozbawienie władzy rodzicielskiej może być orzeczone także w stosunku do jednego z rodziców.</p> <p>Do pozbawienia władzy rodzicielskiej wystarczy zaistnienie którejkolwiek z podstaw faktycznych. Treścią władzy rodzicielskiej są m.in. określone prawa rodziców. Z praw tych rodzice powinni korzystać tak, jak tego wymaga dobro dziecka i interes społeczny. Jeżeli rodzice korzystają ze swoich praw niezgodnie z interesem dziecka, stanowi to nadużycie władzy rodzicielskiej. Treścią władzy rodzicielskiej są jednak nie tylko określone prawa, ale przede wszystkim określone obowiązki rodziców. Owe obowiązki dotyczą pieczy nad dzieckiem, zarządu jego majątkiem oraz wychowania dziecka. Do zespołu obowiązków zalicza się również obowiązek kierowania dzieckiem oraz obowiązek reprezentowania go. Jeżeli rodzic w sposób rażący zaniedbuje swoje obowiązki względem dziecka, stanowi to podstawę faktyczną pozbawienia władzy rodzicielskiej. Zaniedbywanie przez rodziców ich obowiązków wobec dziecka polega przede wszystkim na tym, że w ogóle nie wykonują oni określonych obowiązków [<span class="anon-block">Ł. Ł.</span> "Władza rodzicielska" - komentarz- <span class="anon-block">U.</span> 1995]</p> <p>W ocenie Sądu obecnie nie istnieje żadna z powyższych przesłanek.</p> <p>W szczególności brak jest uznania, iż istnieje trwała przeszkodę w wykonywaniu władzy. Jakkolwiek uczestnik postępowania pracując za granicami kraju ma ograniczone możliwości osobistego kontaktu z córką, jak również ze szkołą czy lekarzem, to jednak pozostaje w odległości, która umożliwia mu utrzymywanie kontaktu z dzieckiem czy reakcję z jego strony w przypadku nagłej potrzeby. Bierze on aktywny udział w postepowaniach toczących przed tut. Sądem, a dotyczących jego córki. Uczestnik utrzymuje sporadyczny kontakt z córką, jednakże interesuje się jej losem. Uczestnik łoży na rzecz córki alimenty, przekazuje jej kieszonkowe, czyni prezenty.</p> <p>Brak jest również podstaw do uznania, że uczestnik postępowania w sposób rażący zaniedbuje władzę rodzicielską wobec córki bądź jej nadużywa. Wskazać należy, iż zaniedbanie władzy lub jej nadużycie winno być intensywne zarówno co do podejmowanych działań lub zaniechań, jak i czasu ich trwania. Analizując stan faktyczny Sąd uznał, iż brak jest podstaw do przyjęcia, że uczestnik postępowania w sposób rażący zaniedbał swe obowiązki rodzicielskie lub nadużył władzy.</p> <p>O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 520;art. 520 § 1)">art. 520 § 1 kpc</a> obciążył strony kosztami postępowania w poniesionym zakresie.</p> </div>