I SA/Rz 621/20

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Jacek Boratyn po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2020 r. r., w Rzeszowie, Wydziale I, na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (...) sierpnia 2020 r., nr (...), w przedmiocie odmowy umorzenia skarżącej zaległości podatkowych z tytułu I raty podatku od środków transportowych za 2020 r. - postanawia – odrzucić skargę. UZASADNIENIE Zaskarżoną decyzją z (...) sierpnia 2020 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze odmówiło skarżącej umorzenia jej zaległości podatkowych z tytułu I raty podatku od środków transportowych za 2020 r. Wnosząc skargę na to rozstrzygnięcie skarżąca, działająca za pośrednictwem pełnomocnika, w osobie doradcy podatkowego, wystąpiła o jego uchylenie. Do skargi nie został dołączony dokument pełnomocnictwa, z którego wynikałoby umocowanie do działania dla doradcy podatkowego. W związku z tym Przewodniczący Wydziału I, zarządzeniem z 7 października 2020 r., wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych jej skargi, poprzez przedłożenie pełnomocnictwa dla doradcy podatkowego, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie w tym przedmiocie zostało doręczone skarżącej (do rąk jej pełnomocnika, w osobie doradcy podatkowego) 13 października 2020 r. Termin do usunięcia braku formalnego skargi upływał z dniem 20 października 2020 r. Brak nie został uzupełniony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy. W myśl zaś art. 46 § 3 P.p.s.a. do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Mając na uwadze powyższe stwierdzić należy, że nieprzedłożenie w postępowaniu przed sądem administracyjnym dokumentu pełnomocnictwa, w sytuacji, w której skarżąca jest reprezentowana przez pełnomocnika, stanowi brak formalny skargi, który podlega uzupełnieniu, w trybie art. 49 P.p.s.a. Jeżeli jednak we właściwym (siedmiodniowym) terminie brak ten nie zostanie uzupełniony, to wówczas skarga podlega odrzuceniu, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. W niniejszej sprawie skarżąca, reprezentowana przez zawodowego pełnomocnika, w osobie doradcy podatkowego, nie załączyła do skargi dokumentu pełnomocnictwa, co wobec treści art. 46 § 3 P.p.s.a., należało potraktować jako brak formalny skargi, podlegający uzupełnieniu na wezwanie sądu. Wezwanie w tym przedmiocie zostało skierowane do pełnomocnika, zgodnie z art. 67 § 5 P.p.s.a., jednakże brak ten nie został uzupełniony. W tej sytuacji skarga podlega odrzuceniu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Mając na uwadze powyższe, Sąd odrzucił skargę.