IV Ka 267/20
Common courts2020-10-06
Case number
IV Ka 267/20
Judgment date
2020-10-06
Type
SENTENCE
Legal basis
Judgment text
<p>
<strong>
<!-- -->Sygn. akt IV Ka 267/20</strong>
</p>
<div>
<h2>WYROK</h2>
<h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5>
<p>
<strong>
<!-- --> Dnia 29 września 2020 r. </strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong>
</p>
<p>PrzewodniczącySędzia Rafał Nalepa</p>
<p>Protokolantp.o. staż Jakub Biernat
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Jakuba Łaskiego </strong>
</p>
<p>po rozpoznaniu w dniu 18 września 2020 r.</p>
<p>
<strong>
<!-- -->sprawy <span class="anon-block">P. B.</span>, syna <span class="anon-block">G.</span> i <span class="anon-block">E. z domu P.</span>, <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">B.</span>
</strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->oskarżonego o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 226;art. 226 § 1)">art. 226 § 1 kk</a>
</strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego </strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim </strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->z dnia 13 stycznia 2020 r. sygn. akt VII K 126/19</strong>
</p>
<p>1.
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:</p>
<p>a)
w miejsce orzeczonej kary pozbawienia wolności na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 226;art. 226 § 1)">art. 226 § 1 kk</a> wymierza oskarżonemu karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 20 (dwadzieścia) złotych;</p>
<p>b)
uchyla towarzyszące orzeczeniu o karze pozbawienia wolności rozstrzygnięcie o opłacie zawarte w punkcie 2;</p>
<p>2.
w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;</p>
<p>3.
zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwudziestu) złotych tytułem wydatków za II instancję oraz wymierza mu opłatę za II instancję w kwocie 100 (stu) złotych.</p>
</div>