I 1 Cz 31/25

<p>sygn. akt I 1 Cz 31/25</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>1 września 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie w I Wydziale Cywilnym w Sekcji Egzekucyjnej w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Mateusz Janicki</p> <p>Członkowie: sędzia Rafał Reiwer</p> <p>sędzia Aleksandra Wąsowska</p> <p>po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 1 września 2025 r. w Warszawie</p> <p>w sprawie z wniosku <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. W. (1)</span>, <span class="anon-block">R. W.</span> </strong>przeciwko <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M.</span> <span class="anon-block">W.</span> </strong>o egzekucję świadczeń pieniężnych prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla m. st. Warszawy w Warszawie Piotra Szewca pod sygn. Km 162/19</p> <p>na skutek skargi wierzycieli datowanej na 17 lipca 2020 r. (w rzeczywiście wniesionej 20 kwietnia 2021 r.) na postanowienie komornika sądowego z 25 marca 2021 r.</p> <p> <em> <!-- -->w przedmiocie zażalenia wierzycieli z 30 czerwca 2022 r. na pkt 2. postanowienia sądu z 31 maja 2022 r., II Co 693/21</em> </p> <p> <strong> <!-- -->postanawia:</strong> </p> <p>1.  zmienić zaskarżone postanowienie sądu w pkt. 2. w części w ten sposób, że nadać mu treść:</p> <p> <em> <!-- -->zmienić zaskarżone postanowienie komornika sądowego:</em> </p> <p> <em> <!-- -->- w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 824 § 1 pkt. 1)">pkt. 1</a>) w ten sposób, że w miejsce podstawy prawnej umorzenia postępowania egzekucyjnego „<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 824;art. 824 § 1;art. 824 § 1 pkt. 4)">art. 824 § 1 pkt 4 Kodeksu postępowania cywilnego</a>” wpisać „<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 824;art. 824 § 1;art. 824 § 1 pkt. 3)">art. 824 § 1 pkt 3 Kodeksu postępowania cywilnego</a>”;</em> </p> <p> <em> <!-- -->- w pkt. 3) w ten sposób, że w miejsce kwoty 2 357,97 zł wpisać 352,07 zł, a w miejsce kwoty 2 155,90 zł wpisać 150 zł;</em> </p> <p> <em> <!-- -->- w pkt. 4) w ten sposób, że w miejsce kwoty 2 155,90 zł wpisać 150 zł oraz w miejsce podstawy prawnej naliczonej opłaty egzekucyjnej „art. 29 ust. 1 ukk” wpisać „art. 29 ust. 4 ukk”;</em> </p> <p> <em> <!-- -->- w pkt. 6) w ten sposób, że w miejsce kwoty 2 237,97 zł wpisać 232,07 zł, a w miejsce podstawy prawnej naliczonej opłaty egzekucyjnej „art. 29 ust. 1 ukk” wpisać „art. 29 ust. 4 ukk”</em> oraz dodać pkt 3. o treści „<em> <!-- -->oddalić skargę na postanowienie komornika sądowego w pozostałym zakresie</em>”;</p> <p>2.  oddalić zażalenie w pozostałym zakresie.</p> <table> <colgroup> <col width="233"/> <col width="233"/> <col width="233"/> </colgroup> <tr> <td> <p>sędzia</p> </td> <td> <p>sędzia</p> </td> <td> <p>sędzia</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Mateusz Janicki</p> </td> <td> <p>Rafał Reiwer</p> </td> <td> <p>Aleksandra Wąsowska</p> </td> </tr> </table> <p> <strong> <!-- -->Zasadnicze motywy rozstrzygnięcia</strong> </p> <p>Wbrew stanowisku komornika sądowego, na wierzycielach na tym etapie prowadzonego postępowania egzekucyjnego nie spoczywał ciężar „dokonania czynności potrzebnej do dalszego prowadzenia postępowania” w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 824;art. 824 § 1;art. 824 § 1 pkt. 4)">art. 824 § 1 pkt 4 k.p.c.</a> Postępowanie to było na etapie wysłuchania wierzyciela przed umorzeniem z uwagi na bezskuteczność egzekucji (k. 128 akt egzekucyjnych „zastępczych”), gdzie skutkiem bierności wierzyciela jest umorzenie postępowania na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 824;art. 824 § 1;art. 824 § 1 pkt. 3)">art. 824 § 1 pkt 3 k.p.c.</a>, a więc tym bardziej taka podstawa umorzenia postępowania egzekucyjnego była właściwa w sytuacji, gdy wierzyciel złożył 2 dodatkowe wnioski (o zajęcie wierzytelności, o zwrócenie się do ZUS), z czego ostatni został pominięty w związku z nieuiszczeniem zaliczki.</p> <table> <colgroup> <col width="233"/> <col width="233"/> <col width="233"/> </colgroup> <tr> <td> <p>sędzia</p> </td> <td> <p>sędzia</p> </td> <td> <p>sędzia</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Mateusz Janicki</p> </td> <td> <p>Rafał Reiwer</p> </td> <td> <p>Aleksandra Wąsowska</p> </td> </tr> </table> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Zarządzenia:</span> </strong> </p> <p>1.  zakreślić sprawę w repertorium;</p> <p>2.  odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikowi wierzycieli;</p> <p>3.  odpis postanowienia doręczyć komornikowi z odpisem zażalenia, z pouczeniem o niezaskarżalności, pouczeniem o wniosku o uzasadnienie (opłata 30 zł) i ze wzmianką o prawomocności z dniem dzisiejszym, zwracając akta egzekucyjne i zobowiązując do ich ponownego nadesłania w terminie 7 dni po scaleniu z aktami zastępczymi i uzupełnieniu oraz wskazaniem, na której karcie znajduje się pełnomocnictwo udzielone przez dłużniczkę <span class="anon-block">adw. P. K.</span> (brak wskazania w „wykazie stron, czynności i pism”;</p> <p>4.  sporządzić do akt kopię wykazu stron, czynności i pism znajdującego się przy okładce II tomu akt egzekucyjnych;</p> <p>5.  po nadesłaniu akt przez komornika doręczyć odpis postanowienia – pełnomocnikowi dłużniczki z odpisem zażalenia (jeśli odnajdzie się pełnomocnictwo) albo dłużniczce z odpisem zażalenia, pouczeniem o niezaskarżalności i o wniosku o uzasadnienie (jeśli okaże się, że nie jest reprezentowana).</p> <p>Warszawa, 1 września 2025 r. sędzia Mateusz Janicki</p> </div>