II K 237/20

<p>Sygn. akt: II K 237/20</p> <p> <strong> <!-- -->1.WYROK </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 8 października 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sędzia SR Aleksandra Marek-Ossowska</em> </strong> </p> <p>Protokolant staż. Sabina Głodek</p> <p>w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń Centrum Zachód w Toruniu Marka Partyki </p> <p>po rozpoznaniu dnia 8 października 2020 r. sprawy</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. Z.</span> s. <span class="anon-block">P.</span> i <span class="anon-block">H. z domu L.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span>-<span class="anon-block">D.</span> </strong> </p> <p> <span class="underline"> <!-- -->oskarżonego o to, że: </span> </p> <p>1.  W okresie od 10 marca 2017 roku do 4 kwietnia 2018 roku w <span class="anon-block">T.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego na rzecz córki <span class="anon-block">M. S.</span> w kwocie 400 zł miesięcznie orzeczonego wyrokiem Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 29 marca 2012 roku sygn.. IC 317/12, w wyniku czego powstałe zaległości przekroczyły równowartość trzech świadczeń okresowych, narażając przy tym <span class="anon-block">M. S.</span> na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych,</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209;art. 209 § 1 a)">art. 209§1a kk</a> </em> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->orzeka:</strong> </p> <p>I.  Oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. Z.</span> </strong> uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, tj. przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209;art. 209 § 1;art. 209 § 1 a)">art. 209 § 1 i 1a kk</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209;art. 209 § 1 a)">art. 209 § 1a kk</a> wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 kk</a> na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza okres tymczasowego aresztowania od dnia 3 lutego 2020 r., godz. 7:35, do dnia 11 lutego 2020 r., godz. 12:33;</p> <p>III.  zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej, zaś wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa.</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="56"/> <col width="10"/> <col width="90"/> <col width="9"/> <col width="22"/> <col width="20"/> <col width="100"/> <col width="38"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="35"/> <col width="90"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="16"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 237/20</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1.USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>1.1.  <strong> <!-- --> Fakty uznane za udowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="3"> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. Z.</span>, </strong>ma 31 lat, ma wykształcenie gimnazjalne, pracuje w Niemczech jako opiekun osób starszych z wynagrodzenie miesięcznym ok. 5000 zł. jest rozwiedziony, jest ojcem jednego dziecka, na które jest zobowiązany łożyć alimenty w wysokości 400 zł. miesięcznie, był karany sądownie (k. 198-198v)</p> </td> <td colspan="11"> <p>W okresie od 10 marca 2017 roku do 4 kwietnia 2018 roku w <span class="anon-block">T.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego na rzecz córki <span class="anon-block">M. S.</span> w kwocie 400 zł miesięcznie orzeczonego wyrokiem Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 29 marca 2012 roku sygn. akt IC 317/12, w wyniku czego powstałe zaległości przekroczyły równowartość trzech świadczeń okresowych, narażając przy tym <span class="anon-block">M. S.</span> na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych,</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209;art. 209 § 1 a)">art. 209§1a kk</a> </em> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>Na mocy wyroku rozwodowego z dnia 29 marca 2012 r. w sprawie I C 317/12, <span class="anon-block">K. Z.</span> został zobowiązany do łożenia alimentów na córkę <span class="anon-block">M. Z.</span>, obecnie <span class="anon-block">S.</span>, w kwocie 400 zł. miesięcznie. W zasadzie od początku <span class="anon-block">K. Z.</span> nie wywiązywał się z tego obowiązku, a ich egzekucja okazywała się bezskuteczna. Na mocy wyroku z dnia 7 listopada 2017 r. w sprawie II K 1056/17 został skazany za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209;art. 209 § 1 a)">art. 209 § 1a kk</a> popełniony w okresie od 1 października 2014 r. do dnia 9 marca 2019 r. na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 1 roku tytułem próby. Został również zobowiązany do bieżącego łożenia rat alimentacyjnych na utrzymanie swojej córki <span class="anon-block">M. Z.</span>. Z obowiązku tego nie wywiązywał się jednak i na mocy postanowienia z dnia 30 października 2018 r. zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej kary.</p> <p> <span class="anon-block">K. Z.</span> w okresie od 29 stycznia 2010 r. do 30 września 2014 r. pracował jako żołnierz zawodowy, a następnie wyjechał do Anglii, Holandii i Niemiec gdzie m.in. pracował jako operator wózka widłowego z wynagrodzeniem 1400 euro, zaś obecnie pracuje w Niemczech jako opiekun osób starszych z wynagrodzeniem około 5000 zł.</p> <p> <span class="anon-block">M. S.</span> ma obecnie 10 lat, zamieszkuje z matką <span class="anon-block">I. S.</span>. <span class="anon-block">I. S.</span> wyszła powtórnie za mąż, pracuje jako pomoc kuchenna z wynagrodzeniem wysokości 1400 zł. netto, pobierała zasiłek z funduszu alimentacyjnego i zasiłek rodzinny, który został jej odebrany z powodu przekroczenia wraz z mężem progu dochodowego. Mąż <span class="anon-block">I. S.</span> zarabia 2700 zł. Otrzymują zasiłek 500 plus.</p> <p> <span class="anon-block">M. S.</span> ma zaburzenia adaptacyjne i przyjmuje na stałe leki.</p> <p>Bez należnych alimentów matka <span class="anon-block">M. S.</span> nie jest w stanie zaspokoić jej podstawowych potrzeb życiowych.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Wyrok w sprawie I C 317/12</p> <p>Akt urodzenia</p> <p>Wyrok w sprawie II K 1065/17</p> <p>Aktualna karta karna</p> <p>Zaświadczenia o bezskutecznej egzekucji alimentów</p> <p>Zeznania <span class="anon-block">I. S.</span> </p> <p>Informacja z Urzędu Pracy</p> <p>Informacja z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">P. Z. (1)</span> </p> </td> <td> <p>k. 4</p> <p>k. 69</p> <p>k. 198-198v</p> <p>k. 47</p> <p>k. 3, 27</p> <p>k. 19</p> <p>k. 30</p> <p>k. 38</p> <p>k. 125v-126</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>1.2.  <strong> <!-- --> Fakty uznane za nieudowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1.OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>a.  <strong> <!-- --> Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="2"> <p>Wyrok w sprawie I C 317/12</p> <p>Akt urodzenia</p> <p>Wyrok w sprawie II K 1065/17</p> <p>Aktualna karta karna</p> <p>Zaświadczenia o bezskutecznej egzekucji alimentów</p> <p>Zeznania <span class="anon-block">I. S.</span> </p> <p>Informacja z Urzędu Pracy</p> <p>Informacja z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">P. Z. (1)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd w całości dał wiarę zeznaniom świadków <span class="anon-block">I. S.</span> i <span class="anon-block">P. Z. (1)</span>.</p> <p> <span class="anon-block">I. S.</span> zeznała, że jej były mąż nigdy nie poczuwał się do obowiązku alimentacyjnego, co jest zgodne z dokumentami zebranymi w sprawie, z których wprost wynika, że <span class="anon-block">K. Z.</span> nie płacił alimentów ani do rąk matki, ani nie wpłacał ich do komornika, który prowadził egzekucję zasądzonych alimentów. Ponadto przedstawiła swoją i córki sytuację życiową, przy czym nie ma żadnych podstaw by uznać jej zeznania w tym zakresie jako niewiarygodne czy kłamliwe.</p> <p>Sąd nie znalazł również podstaw do uznania zeznań świadka <span class="anon-block">P. Z. (2)</span> za niewiarygodne. Ojciec oskarżonego zeznał, że syn przebywa w zasadzie stale za granicą gdzie pracuje i zdarzały się jedynie sporadyczne przypadki gdy przekazywał swoim rodzicom pieniądze na alimenty dla córki, które oni wpłacali na konto komornika. Świadek podał, że w 2017 r. wpłacili w ten sposób kwotę 200 zł., w 2018 r. kwotę 1200 zł. i w 2019 r. kwotę 600 zł.</p> <p>Pozostałe dokumenty zebrane w sprawie nie budziły wątpliwości co do swojej wiarygodności, bowiem zostały sporządzone przez uprawnione organy w prawnie formie przepisanej.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>b.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> <p>Wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td colspan="10"> <p> <strong> <!-- -->Oskarżony <span class="anon-block">K. Z.</span> </strong> przesłuchany w postępowaniu przygotowawczym wprawdzie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu, przyznał że nie płacił alimentów na córkę i jego postepowanie było „głupie”, jednak jak to określił – obraził się na byłą żonę, która utrudniała mu kontakty z dzieckiem. Podał, że podejmował próby kontaktu przez <span class="anon-block">F.</span>, lecz był blokowany, a gdy dzwonił, to odbierała matka byłej żony mówiąc, że jej nie ma. <span class="anon-block">I. S.</span> miała odrzucać połączenia kiedy usiłował do niej zadzwonić (k. 166v)</p> <p>Na rozprawę przed Sądem nie stawił się, prawidłowo zawiadomiony o terminie.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>c.  <em> <!-- -->Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem </em> </p> </td> <td colspan="4"> <p>I.</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209;art. 209 § 1;art. 209 § 1 a)">art. 209 § 1 i 1a kk</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209;art. 209 § 1 a)">art. 209 § 1a kk</a> wymierzył mu karę pięciu miesięcy pozbawienia wolności.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->W ocenie Sądu oskarżonych swoim zachowaniem wypełnił znamiona występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209;art. 209 § 1;art. 209 § 1 a)">art. 209 § 1 i 1a kk</a> bowiem nie płacąc określonej wyrokiem Sądu raty alimentacyjnej nie tylko spowodował, że zaległości przekroczyły wartość trzech świadczeń okresowych, lecz również naraził swoją córkę <span class="anon-block">M. S.</span> na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych. Przy czym jak wynika z materiału dowodowego oskarżony miał obiektywną możliwość dostarczania środków utrzymania, lecz tego nie czynił (zob. wyrok SN z 9.05.1995 r., III KRN 29/95, OSNKW 1995/9–10, poz. 64). </em> </p> <p> <em> <!-- -->Przedmiotem ochrony przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209)">art. 209 k.k.</a> jest prawo do zabezpieczenia materialnego osób, które nie są w stanie samodzielnie się utrzymywać, prawo do godnych warunków egzystencji, jak ma to miejsce w niniejszej sprawie. <span class="anon-block">M. S.</span> jest 10-letnim dzieckiem i nie jest w stanie samodzielnie zapewnić sobie środków na utrzymanie, leczenie, naukę i inne niezbędne potrzeby należne dziecku w jej wieku. Oskarżony pomimo, że został już raz skazany za przestępstwo niealimentacji nie tylko nie zrozumiał, że jako ojciec dziecka ma nie tylko prawny ale moralny obowiązek zapewnić swojej córce środki na utrzymanie. Przy tym z jego wyjaśnień wynika, że uzależnia on ów obowiązek od aktualnych stosunków z byłą żoną. <span class="anon-block">K. Z.</span> nie przyjął do wiadomości, że owe alimenty nie płaci na matkę dziecka, czy dla matki dziecka tylko na dziecko. Natomiast dziecko musi jeść, mieć gdzie mieszkać, w co się ubrać niezależnie od tego czy jego ojciec aktualnie pokłócił się z jego matką, lub ona nie odebrała od niego połączenia telefonicznego. Nie ma przy tym znaczenia czy ojciec ma kontakty z dzieckiem czy też ich nie ma. Na marginesie trudno uznać za rzeczywistą próbę nawiązania kontaktów z córką sporadyczne próby skontaktowania się z matką przez telefon czy przez serwis społecznościowy.</em> </p> <p> <em> <!-- -->Przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209;art. 209 § 1 a)">art. 209 § 1 a kk</a> zagrożone jest alternatywnymi karami grzywny, ograniczenia wolności lub pozbawienia wolności do lat 2. Biorąc pod uwagę bardzo długi okres niealimentacji, uprzednią karalność za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209)">art. 209 kk</a>, a zwłaszcza stosunek oskarżonego do zarzucanego mu czynu, Sąd uznał, że jedyną karą która spełni swą funkcję nie tylko represyjną lecz i wychowawczą będzie bezwzględna kara 5 miesięcy pozbawienia wolności. Zdaniem Sądu jedynie taka kara może uświadomić oskarżonemu naganność swojego postępowania i nieopłacalność popełniania tego rodzaju występków w przyszłości. Spełni również cele prewencji ogólnej w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>d.  <em> <!-- -->Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem </em> </p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>e.  <em> <!-- -->Warunkowe umorzenie postępowania </em> </p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>f.  <em> <!-- -->Umorzenie postępowania </em> </p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>g.  <em> <!-- -->Uniewinnienie </em> </p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="3"> <p>II.</p> </td> <td colspan="2"> <p>II.</p> </td> <td colspan="7"> <p>Oskarżony mając świadomość, iż toczy się wobec niego postępowanie karne ukrywał się, w związku z czym zastosowano wobec niego środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania, który stosowano w okresie od dnia 3 lutego 2020 r., godz. 7:35, do dnia 11 lutego 2020 r., godz. 12:33.</p> <p>Sąd na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 kk</a> na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności Sąd zaliczył okres tymczasowego aresztowania.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="7"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1.6. inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1.KOszty procesu</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="13"> <p>Oskarżony na duże zaległości alimentacyjne, a także nie będzie mógł zarobkować w okresie wykonywania kary pozbawienia wolności, w związku z czym Sąd w myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a> zwolnił go z obowiązku uiszczenia opłaty sadowej, a wydatkami postępowania obciążył Skarb Państwa.</p> </td> </tr> </table>