I ACo 62/20

<p>Sygn. akt I ACo 62/20</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> Dnia 8 października 2020 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie :</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący SSA Lucyna Morys-Magiera </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 października 2020 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->sprawy z wniosku <span class="anon-block"> Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej</span> w <span class="anon-block">W.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->z udziałem <span class="anon-block"> (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">B.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego</strong> </p> <p>postanawia :</p> <p>1)  nadać klauzulę wykonalności wyrokowi Sądu Polubownego prowadzonego przez <span class="anon-block"> (...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">Ł.</span> z dnia 9 czerwca 2020r., wydanemu w sprawie o sygnaturze akt 32/2020, w zakresie punktów 1. i 2.;</p> <p>2)  <strong> <!-- -->zasądzić od <span class="anon-block"> (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">B.</span> na rzecz <span class="anon-block"> Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej</span> w <span class="anon-block">W.</span> 437 ( czterysta trzydzieści siedem ) złotych z tytułu kosztów postępowania. </strong> </p> <p> <em> <!-- -->SSA Lucyna Morys-Magiera</em> </p> <p>Sygn. akt I A Co 62/20</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block"> Towarzystwo (...) Spółki Akcyjnej</span> w <span class="anon-block">W.</span> wniosła o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi Sądu Polubownego prowadzonego przez <span class="anon-block"> (...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">Ł.</span> z dnia 9 czerwca 2020r., wydanemu w sprawie o sygnaturze akt 32/2020, w zakresie punktów 1. i 2. oraz o zwrot kosztów postępowania według norm przepisanych. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Do wniosku dołączono oryginał tego wyroku i uwierzytelniony odpis ugody między stronami z 20 listopada 2019r., zawierającej zapis na sąd polubowny. </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block"> (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">B.</span> nie przedstawiła swojego stanowiska w sprawie. </strong> </p> <p>Zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 1213;art. 1213 § 1)">art. 1213 § 1 kpc</a> o uznaniu albo stwierdzeniu wykonalności wyroku sądu polubownego lub ugody przed tym sądem zawartej sąd orzeka na wniosek strony; do wniosku strona jest obowiązana załączyć oryginał lub poświadczony przez sąd polubowny odpis jego wyroku lub ugody przed nim zawartej, jak również oryginał zapisu na sąd polubowny lub urzędowo poświadczony jego odpis. Na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 1214;art. 1214 § 2)">art. 1214 § 2 kpc</a> sąd stwierdza wykonalność wyroku sądu polubownego lub ugody przed nim zawartej, nadających się do wykonania w drodze egzekucji, nadając im klauzulę wykonalności.</p> <p>Sąd Apelacyjny uznał zatem, iż w niniejszej sprawie wniosek zasługiwał na uwzględnienie, po myśli <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 1214;art. 1214 § 2)">art. 1214 § 2 kpc</a> stwierdzając wykonalność wyroku sądu polubownego przez nadanie mu klauzuli wykonalności; brak było przy tym podstaw do odmowy zasadności wnioskowi, wskazanych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 1214;art. 1214 § 3)">art. 1214 § 3 kpc</a>, zwłaszcza, że spór stron mógł być poddany pod rozstrzygnięcie sądu polubownego w postaci Sądu Arbitrażowego prowadzonego przez <span class="anon-block"> (...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">Ł.</span>, zgodnie z § 9 ugody z 20 listopada 2019r. Wydał on 9 czerwca 2020 r. wyrok zasądzający w pkt 1. 3878,12zł ze wskazanymi ustawowymi odsetkami za opóźnienie oraz w pkt 2. 1091,88zł kosztów. Orzeczenie to nie uchybia zasadom porządku prawnego i w zakresie objętym wnioskiem nadaje się do wykonania w drodze egzekucji.</p> <p>O kosztach postępowania wyrzeczono na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98;art. 98 § 1;art. 98 § 3)">art. 98 § 1 i 3 kpc</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 108;art. 108 § 1)">art. 108 § 1 kpc</a> i w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 13;art. 13 § 2)">art. 13 § 2 kpc</a>, obciążając obowiązkiem ich zwrotu na rzecz wnioskodawczyni przegrywającą uczestniczkę. Na koszty te składa się opłata od wniosku w kwocie 300 zł oraz wynagrodzenie pełnomocnika wnioskodawczyni będącego adwokatem w wysokości 120 zł oraz opłata skarbowa od udzielonego w sprawie pełnomocnictwa w kwocie 17 zł.</p> <p> <em> <!-- --> SSA Lucyna Morys-Magiera </em> </p> </div>