II K 368/20

Common courts2020-10-14

Case number

II K 368/20

Judgment date

2020-10-14

Type

SENTENCE

Judges

Katarzyna Cichocka (PRESIDING_JUDGE)

Legal basis

art.207§1kk

Judgment text

Sygn. akt II K 368/20 <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> Dnia 14 października 2020r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska Prokurator: nieobecny – zawiadomiony po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 14.10.2020r. w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 335;art. 335 § 2)">art. 335§2 kpk</a> sprawy:  G. S. s. E. i E. z domu D.  ur. (...) w R. oskarżonego o to, że: w okresie od stycznia 2015r. do 24 maja 2020r. w B. gm. R. znęcał się psychicznie nad zoną A. S. i dwójką dzieci P. lat 12 i L. lat 20 oraz znęcał się psychicznie i fizycznie nad córką P. S. (1) lat 16 w ten sposób, że wielokrotnie bez powodu wszczynał awantury domowe, podczas których wyganiał z domu, budził i niepokoił po nocach, odpychał, jak też wyzywał słowami powszechnie uważanymi za obelżywe tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 207;art. 207 § 1)">art.207§1 kk</a> I. oskarżonego G. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego czynu i za to z mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 207;art. 207 § 1)">art.207§1 kk</a> skazuje go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, II. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art.69§1 i 2 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 2)">art.70§2 kk</a> wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat, III. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 73;art. 73 § 2)">art.73§2 kk</a> oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora, IV. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 5)">art.72§1 pkt 5 kk</a> zobowiązuje oskarżonego do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu, V. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820160124" title="Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze - Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 (art. 29;art. 29 ust. 1)">art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982r. Prawo o adwokaturze</a>, zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. P. B. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem wynagrodzenia za udział w charakterze kuratora małoletnich P. i P. S. (2) oraz kwotę 193,20 (sto dziewięćdziesiąt trzy i 20/100) złotych tytułem podatku VAT od przyznanego wynagrodzenia, VI. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art.624§1 kpk</a> zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych. <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="46"/> <col width="9"/> <col width="98"/> <col width="11"/> <col width="22"/> <col width="20"/> <col width="100"/> <col width="38"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="16"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> Formularz UK 1 </td> <td colspan="4"> Sygnatura akt </td> <td colspan="2"> II K 368/20 </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 1. USTALENIE FAKTÓW </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 0.1. Fakty uznane za udowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="11"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1.  </td> <td colspan="3"> G. S. </td> <td colspan="11"> w okresie od stycznia 2015r. do 24 maja 2020r. w B. gm. R. znęcał się psychicznie nad żoną A. S. i dwójką dzieci P. lat 12 i L. lat 20 oraz znęcał się psychicznie i fizycznie nad córką P. S. (1) lat 16 w ten sposób, że wielokrotnie bez powodu wszczynał awantury domowe, podczas których wyganiał z domu, budził i niepokoił po nocach, odpychał, jak też wyzywał słowami powszechnie uważanymi za obelżywe tj. przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 207;art. 207 § 1)">art.207§1 kk</a> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> 1. zawarcie w dniu 10 czerwca 2000 r. przez G. S. i A. S. związku małżeńskiego, 2. wyjazd oskarżonego w 2006 r. do Wielkiej Brytanii w celach zarobkowych, powrót w 2015 r. oskarżonego zza granicy i pogorszenie relacji z rodziną, 3. wszczęcie w dniu 15 stycznia 2016 r. procedury (...) 4. znęcanie się psychiczne (wszczynanie awantur, wyzywanie słowami obelżywymi, wyganiania z domu, zakłócanie wypoczynku nocnego) przez G. S. nad żoną A. oraz dziećmi P. i L. w okresie od stycznia 2015 r. do 24 maja 2020 r. w B. gm. R., 5. znęcanie się psychiczne (wszczynanie awantur, wyzywanie słowami obelżywymi, wyganiania z domu, zakłócanie wypoczynku nocnego) i fizyczne (popychanie) przez G. S. nad córką P. w okresie od stycznia 2015 r. do 24 maja 2020 r. w B. gm. R.. </td> <td colspan="2"> zeznania A. S. zeznania L. S. zeznania D. R. zeznania I. M. zeznania A. K. wyjaśniania oskarżonego Dokumentacja (...) </td> <td> 8-9 32v 36v-37 29v 42v 46 34 </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 0.1.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="11"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1. </td> <td colspan="3"> G. S. </td> <td colspan="11"> w okresie od stycznia 2015r. do 24 maja 2020r. w B. gm. R. znęcał się psychicznie nad żoną A. S. i dwójką dzieci P. lat 12 i L. lat 20 oraz znęcał się psychicznie i fizycznie nad córką P. S. (1) lat 16 w ten sposób, że wielokrotnie bez powodu wszczynał awantury domowe, podczas których wyganiał z domu, budził i niepokoił po nocach, odpychał, jak też wyzywał słowami powszechnie uważanymi za obelżywe tj. przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 207;art. 207 § 1)">art.207§1 kk</a> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> 1. prowokowanie oskarżonego przez pokrzywdzoną A. S. </td> <td colspan="2"> wyjaśniania oskarżonego </td> <td> 46 </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 2. OCena DOWOdów </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Lp. faktu z pkt 1.1 </td> <td colspan="3"> Dowód </td> <td colspan="10"> Zwięźle o powodach uznania dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> 1.1.4 - 1.1.5 </td> <td colspan="3"> wyjaśniania oskarżanego </td> <td colspan="10"> Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżanego, w części w której przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu, bowiem są one zgodne ze zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym w postaci zeznań świadków oraz dokumentacji (...). </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> 1.1.1 - 1.1.5 </td> <td colspan="3"> zeznania A. S. </td> <td colspan="10"> Sąd przyjął za wiarygodną podstawę ustaleń faktycznych. Są jasne, rzeczowe i spójne. Pokrzywdzona opisała w jaki sposób i w jakich okolicznościach dochodziło do znęcania się oskarżonego nad rodziną, głównie wyzywania i poniżania, zarówno jej, jak i dzieci. Zeznała, że oskarżony nadużywał alkoholu, bez powodu wszczynał awantury, również w obecności osób trzecich. Takie sytuacje zderzały się przynajmniej raz w miesiącu, po interwencji policji oskarżony na jakiś czas się uspokajał, po czym znowu dochodziło do awantur. </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> 1.1.4 - 1.1.5 </td> <td colspan="3"> zeznania L. S. </td> <td colspan="10"> Zeznała, że ojciec siły fizycznej używał tylko wobec P., którą popychał. Natomiast wobec pozostałych domowników stosował przemoc psychiczną – wyzywał ich, wyganiał z domu. Zeznania świadka są logiczne, spójne oraz zgodne z pozostałym materiałem dowodowym i Sąd nie znalazł podstaw do ich zakwestionowania. </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> 1.1.4 - 1.1.5 </td> <td colspan="3"> zeznania świadków D. R., I. M., A. K. </td> <td colspan="10"> Wymienieni potwierdzili okoliczności, o których mówiła pokrzywdzona. Często byli naocznymi świadkami awantur wszczynanych przez oskarżonego, podczas których wyzywał domowników słowami wulgarnymi. Świadkowie potwierdzili również, iż pokrzywdzeni wielokrotnie uciekali z domu z obawy przed oskarżonym. Sąd nie znalazł podstaw do zakwestionowania ich wiarygodności. </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> 1.1.3 -1.1.4 </td> <td colspan="3"> dokumentacja (...) </td> <td colspan="10"> sporządzona przez osoby uprawnione, kompetentne, zgodne z przepisami prawa, brak kwestionowania w/w dowodów </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="10"> Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> 1.2.1 </td> <td colspan="2"> wyjaśnienia oskarżonego </td> <td colspan="10"> w części, w której podniósł, iż był prowokowany przez pokrzywdzonych, bowiem są sprzeczne z pozostałym materiałem dowodowym. </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="4"> Oskarżony </td> </tr> <tr> <td> ☒ </td> <td colspan="7"> 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem </td> <td colspan="4"> I </td> <td colspan="4"> G. S. </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Czyn kwalifikowany z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 207;art. 207 § 1)">art. 207 § 1 kk</a> jest przestępstwem umyślnym i może być dokonany tylko z zamiarem bezpośrednim. Charakteryzuje się szczególnym negatywnym nastawieniem sprawcy do ofiary. Znęcanie oznacza zazwyczaj systematycznie powtarzające się zachowanie złożone z jedno lub wielorodzajowych pojedynczych czynności naruszających różne dobra, na przykład nietykalność ciała, godność osobistą. Pojęcie „znęcanie się” na gruncie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 207)">art. 207 kk</a> zawiera w sobie istnienie przewagi sprawcy nad osobą pokrzywdzoną, której nie może się ona przeciwstawić lub może to uczynić w niewielkim stopniu i polega na zadawaniu cierpień moralnych osobie pokrzywdzonej w celu jej udręczenia, poniżenia lub dokuczenia. Znęcanie to zachowanie, które nie tylko w odczuciu pokrzywdzonego, ale również przy uwzględnieniu kryteriów obiektywnych polega na zadawaniu bólu lub cierpień moralnych. Działanie oskarżonego względem osób najbliższych – żony i dzieci nosiło znamiona znęcania się psychicznego, a wobec córki P. również fizycznego. Było to działanie nacechowane złą wolą, intensywne i dotkliwe zadawanie pokrzywdzonym cierpień moralnych w celu ich udręczenia i poniżenia, jak również stosowanie wobec córki P. przemocy fizycznej w postaci popychania. </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="7"> 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="7"> 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="7"> 3.4. Umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="7"> 3.5. Uniewinnienie </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="2"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="7"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> G. S. </td> <td colspan="4"> I II III IV </td> <td colspan="2"> I I I I </td> <td colspan="7"> kara pozbawienia wolności w wymiarze 8 miesięcy - znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu i znaczny stopień winy: długi czasokres, działanie pod wpływem alkoholu, znęcanie się nad osobami małoletnimi, - skutki jego zachowania - brak poczucia bezpieczeństwa pokrzywdzonych we własnym domu warunkowe zawieszenie wykonania kary na okres próby 3 lat -z uwagi na dotychczasową niekaralność (k. 38), szansa na poprawę swego zachowania, -okres próby zweryfikuje postawioną prognozę kryminologiczną oddanie oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora - obligatoryjne dla sprawców przestępstw z użyciem przemocy na szkodę osób wspólnie zamieszkujących obowiązek powstrzymywania się od nadużywania alkoholu - z uwagi na to, iż do aktów przemocy dochodziło pod wpływem alkoholu </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 5. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="2"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="7"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="7"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 1.6. inne zagadnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 7. KOszty procesu </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="12"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> V </td> <td colspan="12"> zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. P. B. kwotę 840 zł tytułem wynagrodzenia za udział w charakterze kuratora małoletnich pokrzywdzonych, zgodnie z przepisami <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820160124" title="Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze - Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 (art. 29;art. 29 ust. 1)">art. 29 ust 1 ustawy Prawo o adwokaturze</a> w zw. z §11 ust. 2 pkt 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10. 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie. </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> VI </td> <td colspan="12"> zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624§1 kpk</a> zwolniono oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych – oskarżony utrzymuje się z pracy dorywczej. </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 6. 1Podpis </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> </table> </div>