XI GC 952/20

<p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sygnatura akt: XI GC 952/20</em> </strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 15 października 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy Szczecin - Centrum w Szczecinie, Wydział XI Gospodarczy</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Mariusz Zawicki</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 15 października 2020 roku w Szczecinie</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block">R. I.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block">A. M.</span> </p> <p>o zapłatę</p> <p> <strong> <!-- -->postanawia:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę do rozpoznania właściwemu miejscowo i rzeczowo Sądowi Rejonowemu w Gorzowie Wielkopolskim.</strong> </p> </div> <div> <h2>ZARZĄDZENIE</h2> <p>1.  odnotować;</p> <p>2.  odpis postanowienia doręczyć:</p> <p>- pełnomocnikowi powoda;</p> <p>- pełnomocnikowi pozwanego;</p> <p>3.  akta przedłożyć z pismami, zpo, zażaleniem lub za 60 dni.</p> <p>Sygnatura akt: XI GC 952/20</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">R. I.</span> złożył pozew z dnia 18 sierpnia 2020 roku przeciwko <span class="anon-block">A. M.</span> pozew o zapłatę kwoty 27.000 złotych. Pozwana miała być w stosunku do Gminy <span class="anon-block">C.</span> wykonawcą umowy o przewóz uczniów do placówek oświatowych na terenie gminy. Również między stronami procesu zawarto umowę, na podstawie której powód miał świadczyć usługi wyżej opisanego przewozu. Powódka dochodzi od pozwanej zapłaty za wykonane usługi. Właściwość sądu określono w pozwie na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 34;art. 34 § 1)">art. 34 § 1 k.p.c.</a> Powódka wskazała, że dochodzi zapłaty za wykonane usługi, która według umowy miała nastąpić na konto bankowe w <span class="anon-block">C.</span>.</p> <p>W sprzeciwie od nakazu zapłaty pozwana podniosła zarzut niewłaściwości miejscowej sądu. Wskazano, że umowa została zawarta w miejscowości <span class="anon-block">Ś.</span> w gminie <span class="anon-block">L.</span>. Pozwana zamieszkuje w <span class="anon-block">G.</span>.</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 34;art. 34 § 1)">art. 34 § 1 k.p.c.</a> powództwo o zawarcie umowy, ustalenie jej treści, o zmianę umowy oraz o ustalenie istnienia umowy, o jej wykonanie, rozwiązanie lub unieważnienie, a także o odszkodowanie z powodu niewykonania lub nienależytego wykonania umowy można wytoczyć przed sąd miejsca jej wykonania. Zgodnie z § 2 ust. 2 przywołanego przepisu za miejsce wykonania umowy uważa się miejsce spełnienia świadczenia charakterystycznego dla umów danego rodzaju, w szczególności w przypadku świadczenia usług - miejsce, w którym usługi zgodnie z umową były lub miały być świadczone.</p> <p>Zgodnie z § 3 przepisu - w przypadku wątpliwości miejsce wykonania umowy powinno być stwierdzone dokumentem.</p> <p>Zgodnie z twierdzeniami pozwu, sprzeciwu i treścią umowy, usługi miały być świadczone w gminie <span class="anon-block">L.</span> a zatem w obszarze właściwości Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim.</p> <p>W sprawie niniejszej nie miał znaczenia fakt podnoszony przez powoda, iż posiada rachunek bankowy w <span class="anon-block">C.</span>.</p> <p>Skoro zatem powód wbrew treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 187;art. 187 § 1;art. 187 § 1 pkt. 2)">art. 187 § 1 pkt 2 k.p.c.</a> nie podał żadnych istotnych twierdzeń na okoliczność właściwości tutejszego sądu, a podane są rozbieżne z treścią przywołanego przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 34)">art. 34 k.p.c.</a>, (miejscowość, w której prowadzony jest rachunek bankowy powoda) zastosowanie znajduje przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 27)">art. 27 k.p.c.</a> z uwagi na zamieszkanie pozwanej w <span class="anon-block">G.</span>.</p> <p>W myśl treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 200;art. 200 § 1)">art. 200 § 1 k.p.c.</a> sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę sądowi właściwemu.</p> <p>Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w postanowieniu.</p> </div> <div> <h2>ZARZĄDZENIE</h2> <p>1.  <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>2.  <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>3.  <span class="anon-block">(...)</span> </p> </div>