II AKa 400/19

<p>Sygnatura akt II AKa 400/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 października 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący SSA Wiesław Pędziwiatr (sprawozdawca)</p> <p>Sędziowie: SA Edyta Gajgał</p> <p>SA Bogusław Tocicki</p> <p>Protokolant: Magdalena Szymczak</p> <p> <strong> <!-- -->przy udziale prokuratora Prokuratury <span class="anon-block"> (...)</span> Wiesława Bilskiego </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->po rozpoznaniu 20 października 2020 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->sprawy <span class="anon-block">A. K.</span> oskarżonej o czyn z: </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art. 294 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 k.k.</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">J. M. (1)</span> oskarżonej o czyn z: </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art. 294 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 k.k.</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->na skutek apelacji wniesionych przez oskarżone i oskarżycielkę posiłkową </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->z 12 lipca 2019 r. sygn. akt III K 392/18</strong> </p> <p>I.  <strong> <!-- -->zmienia zaskarżony wyrok:</strong> </p> <p>1.  <strong> <!-- -->wobec <span class="anon-block">A. K.</span> w ten sposób, że uniewinnia ją od popełnienia przypisanego w pkt II części dyspozytywnej czynu, wydatki związane z tą częścią postępowania zaliczając na rachunek Skarbu Państwa;</strong> </p> <p>2.  <strong> <!-- -->wobec <span class="anon-block">J. M. (1)</span> w ten sposób, że ustala, iż przypisanego jej w pkt I części dyspozytywnej czynu dopuściła się działając na szkodę <span class="anon-block">M. M. (1)</span>, <span class="anon-block">J. M. (2)</span> i <span class="anon-block">A. S.</span> (<span class="anon-block">M.</span>) i przywłaszczyła sobie na ich szkodę nie mniej niż 310.173,50 złotych;</strong> </p> <p>3.  <strong> <!-- -->co do orzeczenia o środku kompensacyjnym zawartego w pkt VII części rozstrzygającej w ten sposób, że zobowiązuje oskarżoną <span class="anon-block">J. M. (1)</span> do naprawienia szkody na rzecz:</strong> </p> <p>a.  <strong> <!-- -->pokrzywdzonej <span class="anon-block">A. S.</span> w wysokości 155.086,75 (sto pięćdziesiąt pięć tysięcy osiemdziesiąt sześć 75/100) złotych;</strong> </p> <p>b.  <strong> <!-- -->pokrzywdzonych: <span class="anon-block">M. M. (1)</span> i <span class="anon-block">J. M. (2)</span> w kwotach po 77.543,38 (siedemdziesiąt siedem tysięcy pięćset czterdzieści trzy 38/100) złotych;</strong> </p> <p>II.  <strong> <!-- -->w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;</strong> </p> <p>III.  <strong> <!-- -->zasądza od <span class="anon-block">J. M. (1)</span> na rzecz <span class="anon-block">A. S.</span>, <span class="anon-block">M. M. (1)</span> i <span class="anon-block">J. M. (2)</span> po 1.200 zł tytułem poniesionych wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych w postępowaniu odwoławczym;</strong> </p> <p>IV.  <strong> <!-- -->zasądza od <span class="anon-block">J. M. (1)</span> na rzecz Skarbu Państwa ½ wydatków związanych z postępowaniem odwoławczym i wymierza jej opłatę 180 złotych za to postępowanie. </strong> </p> <table> <colgroup> <col width="239"/> <col width="240"/> <col width="237"/> </colgroup> <tr> <td> <p>SSA Bogusław Tocicki</p> </td> <td> <p>SSA Wiesław Pędziwiatr</p> </td> <td> <p>SSA Edyta Gajgał</p> </td> </tr> </table> </div>