XVII AmE 260/19

<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmE 260/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 października 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów <br/>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="155"/> <col width="431"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący –</p> </td> <td> <p> <strong> <!-- -->SSO Ewa Malinowska</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td> </td> </tr> </table> <p>po rozpoznaniu 20 października 2020 r. w Warszawie</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z odwołania<strong> <!-- --> <span class="anon-block"> Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe (...)</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K.</span> i <span class="anon-block">T. K.</span> sp.j. z siedzibą w <span class="anon-block">P.</span> </strong> </p> <p>przeciwko<strong> <!-- --> Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->o wymierzenie kary pieniężnej </strong> </p> <p>na skutek odwołania <span class="anon-block"> Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe (...)</span> sp.j. w <span class="anon-block">P.</span> od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z</p> <p>22 lipca 2019 r. Nr OKA.451.98(9).2018.DT</p> <p>1.  oddala odwołanie;</p> <p>2.  zasądza od <span class="anon-block"> Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe (...)</span> sp.j. w <span class="anon-block">P.</span> na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) złotych z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.</p> <p>SSO Ewa Malinowska</p> </div> <div> <h2>ZARZĄDZENIE</h2> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> </div>