II AKz 1010/20

<p>sygn. akt II AKz 1010/20</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 20 października 2020r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: sędzia SA Mirosław Ziaja</strong> </p> <p>Protokolant: Karolina Jach</p> <p>w sprawie <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. K.</span> i <span class="anon-block">R. M.</span> </strong> </p> <p>w przedmiocie przyznania wynagrodzenia biegłemu tłumaczowi</p> <p>na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 618;art. 618 § 1;art. 618 § 1 pkt. 7)">art. 618 § 1 pkt. 7 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20050150131" title="Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego - Dz. U. z 2005 r. Nr 15, poz. 131 (§ 2;§ 2 ust. 1;§ 2 ust. 1 pkt. 2;§ 2 ust. 1 pkt. 2 lit. a;§ 8;§ 8 ust. 1;§ 8 ust. 2)">§ 2 ust. 1 pkt. 2 lit. a) i § 8 ust.1 i 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 24 stycznia 2005 roku w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego</a> (Dz. U. Z 2005 roku, Nr 15, poz. 131 z późn, zm.)</p> <p>postanawia:</p> <p>zasądzić od Skarbu Państwa (Sądu Apelacyjnego w Katowicach) na rzecz tłumacza przysięgłego języka angielskiego <span class="anon-block">A. Z.</span> wynagrodzenie w wysokości 451,10 złotych (czterysta pięćdziesiąt jeden złotych 10/100) za sporządzenie tłumaczenia pisemnego z języka polskiego na język angielski postanowienia Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 22 września 2020r. w sprawie o sygn. akt II AKz 1010/20.</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Na zlecenie tut. Sądu tłumacz przysięgły języka angielskiego <span class="anon-block">A. Z.</span> sporządziła tłumaczenie z języka polskiego na język angielski postanowienia Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 22 września 2020r. w sprawie o sygn. akt II AKz 1010/20 dotyczącego <span class="anon-block">M. K.</span> i <span class="anon-block">R. M.</span>. Następnie, za wykonanie wyżej wskazanej czynności tłumacz przedłożyła <span class="anon-block">Rachunek nr (...)</span> z dnia 2 października 2020r. opiewający na kwotę 451,10 złotych. Wskazany dokument został zweryfikowany przez pracowników Oddziału Finansowego Sądu Apelacyjnego w Katowicach pozytywnie z punktu widzenia formalnego i rachunkowego.</p> <p>Mając na uwadze, iż podana w dokumencie kwota jest zgodna ze stawkami przysługującymi za dokonanie tłumaczenia, przewidzianymi w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20050150131" title="Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego - Dz. U. z 2005 r. Nr 15, poz. 131 ()">rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 roku w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego</a>, brak było podstaw do jej zakwestionowania i należało ją przyznać.</p> <p>Wobec powyższego orzeczono, jak w części dyspozytywnej postanowienia.</p> </div> <div> <h2>ZARZĄDZENIE</h2> <p> <em> <!-- -->- odpis postanowienia doręczyć tłumaczowi przysięgłemu z pouczeniem o prawie i terminie złożenia zażalenia. </em> </p> <p> <em> <!-- -->Katowice, dnia 20 października 2020 roku.</em> </p> </div>