II K 195/20

<p>Sygn. akt II K 195/20</p> <p> <strong> <!-- -->0.0.i.W Y R O K</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->I.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> dnia 22 października 2020r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Nidzicy w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący – sędzia Sylwia Kamińska</p> <p>Protokolant – stażysta Mateusz Sinkowski</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 15 października 2020 roku na rozprawie sprawy:</p> <p>1. <strong> <!-- --> <span class="anon-block">P. P.</span> </strong>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">N.</span>, syna <span class="anon-block">M.</span> i <span class="anon-block">T.</span>, z domu <span class="anon-block">L.</span>,</p> <p>oskarżonego o to, że:</p> <p>w bliżej nieustalonym dniu przed 3 października 2018 roku w <span class="anon-block">P.</span> woj. <span class="anon-block"> (...)- (...)</span>, działając jako przedstawiciel <span class="anon-block"> PHU (...)</span> w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wszedł w porozumienie z <span class="anon-block">W. P.</span> reprezentującym <span class="anon-block"> PHU (...)</span> w związku z przetargiem nieograniczonym ogłoszonym w dniu 24 września 2018 roku - postępowanie nr <span class="anon-block"> (...)</span>: „Dostawa fabrycznie nowych rozsypywaczy nawozów i wapna o ładowności 3000 kg”- 3 <span class="anon-block">R.</span> w <span class="anon-block">K.</span> - w celu zmuszenia ww. zamawiającego do odrzucenia oferty złożonej przez <span class="anon-block"> PHU (...)</span>, która zawierała cenę niższą, poprzez nieprzedłużenie terminu związania ofertą oraz niełożenie przez wymienionego wykonawcę wymaganych dokumentów pomimo obiektywnej możliwości ich złożenia, co w zamierzeniu miało doprowadzić do wyboru oferty droższej złożonej przez <span class="anon-block"> PHU (...)</span>, udaremniając tym samym 3 <span class="anon-block">R.</span> w <span class="anon-block">K.</span> możliwość wyboru obiektywnie najkorzystniejszej oferty w ramach prowadzonego postępowania przetargowego, czym działał na jej szkodę,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn przewidziany w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 305;art. 305 § 1)">art. 305 § 1 kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2. <span class="anon-block">W. P.</span>,</strong> <span class="anon-block">ur.(...)</span> w <span class="anon-block">P.</span>, syna <span class="anon-block">M.</span> i <span class="anon-block">T.</span>, z domu <span class="anon-block">L.</span> </p> <p>oskarżonego o to, że</p> <p>w bliżej nieustalonym dniu przed 3 października 2018 roku w <span class="anon-block">P.</span> woj. <span class="anon-block"> (...)- (...)</span>, działając jako przedstawiciel <span class="anon-block"> PHU (...)</span> w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wszedł w porozumienie z <span class="anon-block">P. P.</span> reprezentującym <span class="anon-block"> PHU (...)</span> w związku z przetargiem nieograniczonym ogłoszonym w dniu 24 września 2018 roku- postępowanie nr <span class="anon-block"> (...)</span>: „ Dostawa fabrycznie nowych rozsypywaczy nawozów i wapna o ładowności 3000 kg”- 3 <span class="anon-block">R.</span> w <span class="anon-block">K.</span>- w celu zmuszenia ww. zamawiającego do odrzucenia oferty złożonej przez <span class="anon-block"> PHU (...)</span>, która zawierała cenę niższą, poprzez nieprzedłużenie terminu związania ofertą oraz niełożenie przez wymienionego wykonawcę wymaganych dokumentów pomimo obiektywnej możliwości ich złożenia, co w zamierzeniu miało doprowadzić do wyboru oferty droższej złożonej przez <span class="anon-block"> PHU (...)</span>, udaremniając tym samym 3 <span class="anon-block">R.</span> w <span class="anon-block">K.</span> możliwość wyboru obiektywnie najkorzystniejszej oferty w ramach prowadzonego postępowania przetargowego, czym działał na jej szkodę,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn przewidziany w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 305;art. 305 § 1)">art. 305 § 1 kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->orzeka:</strong> </p> <p>1. Oskarżonego <span class="anon-block">P. P.</span> uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 305;art. 305 § 1)">art. 305 § 1 kk</a> i za to na podstawie tego przepisu skazuje go, zaś na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 305;art. 305 § 1)">art. 305§1 kk</a> przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a)">art. 37 a kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 §1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 1;art. 33 § 3)">art. 33 §1 i 3 kk</a> wymierza mu karę grzywny w wysokości 400 (czterysta) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na 40 (czterdzieści) złotych;</p> <p>2. Oskarżonego <span class="anon-block">W. P.</span> uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 305;art. 305 § 1)">art. 305 § 1 kk</a> i za to na podstawie tego przepisu skazuje go, zaś na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 305;art. 305 § 1)">art. 305§1 kk</a> przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a)">art. 37 a kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 §1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 1;art. 33 § 3)">art. 33 §1 i 3 kk</a> wymierza mu karę grzywny w wysokości 400 (czterysta) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na 40 (czterdzieści) złotych;</p> <p>3. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 3;art. 3 ust. 1)">art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> zasądza od oskarżonego <span class="anon-block">P. P.</span> na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1.600 (jeden tysiąc sześćset złotych) tytułem opłaty oraz obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi w kwocie 2029,26 złotych (dwa tysiące dwadzieścia dziewięć złotych dwadzieścia sześć groszy);</p> <p>4. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 3;art. 3 ust. 1)">art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> zasądza od oskarżonego <span class="anon-block">W. P.</span> na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1.600 (jeden tysiąc sześćset złotych) tytułem opłaty oraz obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi w kwocie 2029,26 złotych (dwa tysiące dwadzieścia dziewięć złotych dwadzieścia sześć groszy);</p> <div> <h2>ZARZĄDZENIE</h2> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> </div>